Sanjuana Martínez: “Ortega quería la identidad de las víctimas” de
trata;
A19: juez viola derechos de periodista
Por
Redacción / Sin Embargo abril 20, 2016 - 3:15 pm •
Ayer,
el político perredista Jesús Ortega anunció que ganó una demanda contra la
periodista mexicana, Premio Internacional a la Libertad de Prensa 2014 que
entrega Reporteros Sin Fronteras. Hoy, la organización internacional Artículo
19 reaccionó, y también Sanjuana: “El fallo en mi contra vulnera mis derechos
humanos y exhibe las irregularidades del sistema de justicia. No se me permitió
el acceso a la justicia. El señor [Jesús] Ortega quería la identidad de las
víctimas, algo que me negué a develar. Prefiero la cárcel que vulnerar la
seguridad de las víctimas, a quienes hay que seguir defendiendo contra el
terrible delito de la trata de mujeres”.
La
periodista Sanjuana Martínez. Foto: Cuartoscuro
Ciudad
de México, 20 de abril (SinEmbargo).– La
organización internacional Artículo 19 advirtió hoy que Martha Roselia Garibay
Pérez, Juez Sexagésimo Noveno de lo Civil del Distrito Federal, violó los
derechos de la periodista Sanjuana Martínez Montemayor al dictar una sentencia
–por una demanda presentada por el político Jesús Ortega– sin siquiera
permitirle acceso a la justicia.
La
denuncia del político del PRD, partido que gobierna la ciudad donde se llevó a
cabo el juicio, es por una columna y un reportaje publicados en SinEmbargo en
2013, donde se le relaciona como presunto cliente de una mujer víctima de
explotación sexual:
Hoy
mismo, Sanjuana Martínez dijo a SinEmbargo que “el fallo en mi contra vulnera
mis derechos humanos y exhibe las irregularidades del sistema de justicia”.
“No
se me permitió el acceso a la justicia. El señor Ortega quería la identidad de
las víctimas, algo que me negué a revelar. Prefiero la cárcel que vulnerar la
seguridad de las víctimas, a quienes hay que seguir defendiendo contra el
terrible delito de la trata de mujeres”.
La
periodista dio a conocer en esas dos entregas una red de trata de mujeres con
fines de explotación sexual en lugares ahora clausurados pero que eran
frecuentados por políticos mexicanos, de acuerdo con las propias mujeres
afectadas. En una grabación judicial, una de las víctimas de explotación sexual
–cuya identidad se reservó la periodista para salvaguardar su seguridad–
identifica plenamente a Jesús Ortega como cliente.
Esas
grabaciones fueron publicadas en su momento por SinEmbargo.
Las
víctimas de trata, además, declararon ante las autoridades de procuración de
justicia de la Ciudad de México lo mismo que a la periodista.
La
mujer que señaló a Ortega accedió a volver a identificarlo, con fotos.
Este
contenido forma parte del expediente judicial al que tuvo acceso la periodista,
pero además obra en poder de ella misma.
La
víctima accedió a que Sanjuana Martínez grabara lo mismo que le dijo a la
autoridad: que Ortega fue su cliente.
La
columna de Sanjuana Martínez molestó a Ortega, quien envió una carta a
SinEmbargo.
SinEmbargo
mismo informó el 2 de diciembre de 2013:
“[Nota
de Redacción: El 25 de noviembre pasado, Sanjuana Martínez, autora de este
reportaje, publicó el anterior testimonio en su columna “Consumidores de sexo
comercial”. Jesús Ortega solicitó a SinEmbargo derecho de réplica el 26 de
noviembre a las 13:33 horas. Su respuesta fue publicada a las 13:59 horas de
ese mismo día]”.
SE
VIOLARON LOS DERECHOS DE LA PERIODISTA
Artículo
19 consideró que la juez ni siquiera permitió a la periodista defenderse.
Sanjuana Martínez –Premio Internacional a la Libertad de Prensa 2014, que
entrega Reporteros Sin Fronteras– fue enterada por la prensa de la sentencia,
con fecha de 23 de febrero, es decir, hace casi dos meses. Transcurrido ese
periodo, la periodista no pudo ya acceder a la apelación.
“La
sentencia, además de violentar el cumplimiento de los estándares más altos en
materia de libertad de expresión, fue emitida por un Juez que se había
declarado incompetente para conocer del caso. Posterior a este acto, el
expediente se dio por perdido y la periodista no tuvo conocimiento del destino
del expediente durante todo el juicio civil. Estas irregularidades impidieron
que Sanjuana pudiera ejercer su derecho de defensa”, agregó Artículo 19.
“Además
de atentar contra el debido proceso, la decisión de la jueza no precisa la
manera en que ocurrieron las afectaciones concretas en la estima pública como
tampoco acreditó el vínculo entre lo considerado ilícito y el presunto daño
causado. La sentencia se aparta tanto de la normatividad aplicable a la Ciudad
de México para afectaciones de daño moral
como de las obligaciones internacionales en la materia, al considerar
que la condena puede sustentarse en la presunta ‘perturbación que produce en el
fuero interno’, mientras que en este tipo de casos se debe demostrar el daño en
la estima pública derivado de un hecho ilícito”, dijo Artículo 19.
“Debe
establecerse que el Juzgado no valoró los compromisos internacionales en la
materia al no considerar las palabras de terceras personas y la de publicación
razonable, entre otras defensas que debieron analizarse bajo el principio pro
persona y con un control de convencionalidad. Debe resaltarse que los procesos
civiles contra periodistas deben comprobar fehacientemente el vínculo entre la
afectación alegada y los efectos reales del daño que se alega. Asimismo, las
sentencias no deben tener por efecto inhibir la difusión de información de
interés público mediante la imposición de sanciones e indemnizaciones excesivas
ni desproporcionadas”, abundó la organización internacional dedicada a
defensoría de periodistas.
“Article
19 llama al Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal a garantizar los
derechos humanos y realizar las acciones conducentes para tal fin, asimismo se
solicita a la CDHDF realice acciones a fin de proteger el ejercicio de los
derechos humanos de la periodista” concluyó.
%203.20.53%E2%80%AFp.m..png)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario