Aprueban
extender periodo a magistrados
Con
todo y protestas de la Oposición, la reforma fue avalada este jueves. Foto:
Edgardo Abundis
Nota de Rolando
Herrera y Jorge Ricardo/
Reforma
Cd.
de México (03 noviembre 2016).- Sin hacer caso de las firmas ciudadanas que
exigieron que no se avalara la minuta del Senado, la Cámara de Diputados aprobó
el alargamiento del periodo de cuatro de los siete nuevos Magistrados del
Tribunal Electoral.
Con
357 votos a favor, 84 en contra y tres abstenciones, la Cámara aprobó las
reformas que incrementa de tres a siete años, los periodos de José Luis Vargas
e Indalfer Infante; y de seis a ocho años, los mandatos de Felipe Fuentes y
Reyes Rodríguez.
La
Cámara, con una rapidez excepcional, discutió esta mañana en la Comisión de
Justicia la minuta remitida hace una semana, la aprobó por mayoría, publicó a
medio día el dictamen en la Gaceta Parlamentaria y de última hora la incluyó en
la discusión de este jueves en el Pleno.
Tras
su aprobación, la Cámara informó que la reforma será turnada al Ejecutivo para
sus efectos constitucionales, es decir, que sea promulgada y publicada en el
Diario Oficial de la Federación.
Diputados
del PRD y Morena aseguraron que estas reformas son anticonstitucionales debido
a que, entre otros preceptos, se viola el que ninguna norma puede legislarse
para beneficiar a una persona en concreto, como es el caso, pues cuatro
magistrados se ven beneficiados al ampliarse su periodo.
"Vamos
a violar la Constitución, se va a violar el Artículo 13 de la Constitución.
Ojo, compañeros, el Artículo 13 habla de que en México no habrá o no debe
existir en México la regulación de leyes privativas.
"¿Qué
es esto? Las leyes tienen que ser generales, deben ser aplicadas para todos.
Aquí son privativas porque van dirigidas, de aprobarse esta reforma, única y
exclusivamente a los Magistrados que fueron ya aprobados, votados y que tomaron
protesta. Tienen nombre y apellidos esos siete Magistrados", dijo el
perredista Daniel Ordoñez.
El
legislador de Morena, Rodrigo Abdalá, acusó que con la designación de los
Magistrados y el posterior incremento en el periodo en el que estarán en el
cargo cuatro de ellos, los partidos políticos mayoritarios pretender apoderarse
del Tribunal Electoral.
"Como
decía al principio, cuando uno cree haber visto todo, siempre surge algo como
esto, se quieren apoderar del Poder Judicial, se quieren apoderar de la
elección y no son saciables", acusó.
El
diputado priista Abel Murrieta sostuvo que no se viola ningún principio
constitucional, pues la reforma no sólo va a beneficiar a los cuatro nuevos
Magistrados, sino que va a operar para todos los que ocupen el cargo en el
futuro.
Además,
dijo, tampoco se viola el principio de irretroactividad, pues éste precepto
aplica sólo cuando es en perjuicio de alguien, lo que no ocurre con los
Magistrados.
"Vengo
a nombre del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional a
apoyar el dictamen que estamos en discusión teniendo, y lo venimos a apoyar por
muchas razones, principalmente por las razones que más nos importan, que son
darle confianza, que son darle imparcialidad y que son darle certeza a las
decisiones que los tribunales toman; cualquier tribunal debe de garantizar esos
tres principios", argumentó.
Vale la pena leer el diario de los debates….
%203.20.53%E2%80%AFp.m..png)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario