Pide
'Chapo' a SCJN resolver extradición
Nota de Abel
Barajas/Reforma
Cd.
de México (08 noviembre 2016).- Al impugnar las dos negativas de amparo contra
su extradición, la defensa de Joaquín "El Chapo" Guzmán solicitó a la
Suprema Corte de Justicia de la Nación atraer su caso y volver a replantearse
si debe ser entregado un nacional a un país donde podría ser sujeto a la cadena
perpetua, una pena inusitada o fuera de uso en tratados internacionales.
Andrés
Granados López y Cynthia Castillo, integrantes del equipo de abogados del
presunto líder del Cártel de Sinaloa, interpusieron hoy los recursos de
revisión ante el Juzgado Décimo Tercero de Distrito en Amparo de esta ciudad,
el cual les negó el 20 de octubre pasado la protección de la justicia contra
las dos órdenes de extradición a Estados Unidos emitidas por la Cancillería.
De
acuerdo con José Refugio Rodríguez Núñez, titular de la defensa de Guzmán, la
SCJN debe fallar los amparos de "El Chapo" contra la extradición,
para aclarar los alcances de los tratados internacionales en materia de
extradición.
"Pedimos
un replanteamiento del estudio de la cadena perpetua como pena inusitada
mediante un ejercicio convencional con la jurisprudencia mexicana y la
Convención Americana de Derechos Humanos.
"Otro
motivo para acudir a la Corte, porque en la Convención Americana se establece
que la finalidad de la pena en el artículo 5.6, que dice: "las penas
privativas de la libertad tendrán como finalidad esencial la reforma y la
readaptación social de los condenados", dice el abogado.
La
defensa señala en su escrito que el sinaloense debe ser juzgado en México
porque los hechos imputados se originaron en nuestro país y caen bajo la
jurisdicción de autoridades judiciales mexicanas.
Según
Rodríguez Núñez, el artículo 17 de la Constitución obliga a México impartir
justicia en este asunto y le otorga a su cliente el derecho humano de ser
juzgado en territorio nacional y pasar aquí su prisión preventiva.
Otro
de los argumentos que esgrime la defensa es que los pedidos de extradición no
tienen valor porque fueron formalizados por William Huje Duncan, un encargado
de negocios interino de la Embajada de Estados Unidos en México, quien,
aseguran, no acreditó su cargo y por tanto no tenía facultades para firmar este
trámite.
La
Secretaría de Relaciones Exteriores concedió el pasado 20 de mayo la extradición
de "El Chapo" para que sea juzgado en las Cortes Federales de los
Distritos Sur de California, en San Diego, y Oeste de Texas, en El Paso, por
delitos que van desde la asociación delictuosa para distribuir cocaína hasta el
homicidio, aunque por este último Estados Unidos se comprometió a no castigarlo
con la pena de muerte.
Guzmán
presentó dos amparos contra la Cancillería, pero el mes pasado Jesús Chávez
Hernández, Juez Décimo Tercero en Amparo Penal de esta ciudad, le negó la
protección de la justicia, luego de considerar que la petición estadounidense
cumplía con los requisitos de las normas de extradición y de que la identidad
de "El Chapo" estaba plenamente corroborada.
Después
de que este martes los abogados del extraditable impugnaron los fallos del juez
Chávez, los recursos de revisión serán turnados a un tribunal colegiado, el
cual eventualmente analizará la petición de remitir el caso a la SCJN.
Hora de
publicación: 19:23 hrs.
%203.20.53%E2%80%AFp.m..png)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario