Tuvieron 5 horas para ejecutar y ¡limpiar escena de crimen!
Según el Fiscal Adrián López, el ataque se produjo a las 15:30 horas, pero los cuerpos de seguridad estatales y federales llegaron hasta las 20:00 horas.
En el lugar sólo había tres policías municipales que no hicieron frente al comando, pero tampoco preservaron la escena del crimen..
Agregó el fiscal que se está investigando si los agresores se llevaron los cuerpos en camionetas, pues al llegar al lugar sólo encontraron el piso lavado, bolsas con restos de masa encefálica y una más con envases de productos de limpieza, además de que se recolectó una centena de cartuchos percutidos de armas de fuego. (Reforma).
#
El tema de la ejecución regreso de nuevo a la mañanera..
Ayer dieron a entender que era una presunta ejecución....
Incluso ayer La Jornada medio afin al gobierno del Presidente López Obrador publicó en su editorial La Rayuela los siguiente:
¿Montaje? ¿Provocación? ¿O de qué se tratan esos videos difundidos ayer en Michoacán?
Dudado de que fueron reales...
Ayer el alcalde del municipio afirmó que todo fue real...
Esta mañana el gobierno de la República en voz de Ricardo Mejía, subsectretario, de sefuridad admitió que el hecho ocurrido en la tarde del domingo en San José de Gracia, Michoacán, se trató de una multiejecución y no un fusilamiento, ya que no hubo una acción sincronizada.
Mmm.
No se puede apreciar que haya habido una sola línea, es decir, esa tesis del supuesto fusilamiento, sino que al estar los sicarios, al haber fuego, comenzaron a disparar, pero no hubo, digamos, una acción, digamos sincronizada para cometer este ilícito”, afirmó Ricardo Mejia subsecretario de seguridad publica...
Relató que el móvil apunta a una posible venganza entre grupos vinculados a la delincuencia organizada., lo dijo como si fuera es una ovedas, un gran descubrimiento...
Agregó que hubo diferencias entre Alejando -alias "El Pelón"- y Abel -alias "El Toro" o "El Viejón"-. Ambos pertenecieron a Los Templarios y luego al CJNG.
Da datos que el periodismo ya diufundió desde ayer., nada nuevo...
Acusó que no hubo un alertamiento por parte de la autoridad municipal y que fue la Fiscalía local la que dio el llamado a las demás autoridades.
Lo que no dijo Mejia fue que la ajutoridad estatal se enteró gracias a los videos en la red...
Por su parte, el Presidente López Obrador acusó al Felipe Calderón se ser un cinicazo por haber opinado sobre la masacre y señaló que está esperando que explique por qué tenía como brazo derecho a Genaro García Luna.
Sugirió cambiarle el nombre al CJNG, pues esto afecta al Estado de Jalisco.
O sea, como si el cambio de nombre cambiara las cosas...
López Obrador reiteró que la política de su Gobierno contra la delincuencia seguirá siendo "abrazos, no balazos".
De inmediato Calderón le reviró co “Lo cínico, lo realmente cínico es mandarles abrazos a esos asesinos”.
Lo real hoy es que ¿Michoacan gobernado por Morena tiene el primer lugar de homicidio dolosos en febrero, con 246 difuntos, dejando atrás a Guanajuato.
Esas cifras son a pesar de que nuestro Ejército lleva más de dos semanas en la región de la Tierra Caliente michoacana para reestablecer el Estado de Derecho en la zona, sin éxito
Templo Mayor/REFORMA
¿SE IMAGINAN que Enrique Peña Nieto hubiera puesto en duda la masacre de Iguala porque no se encontraron los cuerpos de los 43 normalistas? Bueno, pues algo así es lo que está planteando Andrés Manuel López Obrador al poner en duda el criminal fusilamiento de 17 personas en Michoacán.
EL MANDATARIO dice -como si fuera cualquier cosa- que sólo se encontraron casquillos de bala, sangre y restos humanos, materia encefálica para ser exactos. Justo para eso existe la ciencia forense: para resolver un crimen, aunque no exista un cadáver (en este caso son 17). Con esas declaraciones en la conferencia mañanera, pareciera que al gobierno ya no le importa disimular su ineficacia y, peor aún, como el crimen organizado limpió el lugar de la matanza, el hecho también le ayudó a la autoridad para lavarse las manos.
AUNQUE la Fiscalía michoacana ya reconoció que los cuerpos de las personas asesinadas fueron retirados por sus ejecutores, todo indica que en el gobierno federal seguirán escondiéndose detrás del cuento de que sin cadáveres, no hay ejecución. Es como decir que el león no existe, porque sólo se han encontrado sus huellas pero no a quienes se comió.
A UNOS DÍAS de entregar la presidencia del Consejo Coordinador Empresarial, Carlos Salazar se dio tiempo para dejarle un atento recado al gobierno de la 4T. Siempre cuidando no confrontarse con Palacio Nacional, el dirigente se animó a decir que a la actual administración le urge dejar de lado "el revisionismo del pasado"... para enfocarse más en el futuro. ¿Así o más claro?
ALGO interesante está ocurriendo en Hermosillo. El alcalde Antonio Astiazarán logró refinanciar la deuda de la capital sonorense, lo que le permitirá al ayuntamiento ahorrar algo así como 150 millones de pesos anuales. Y serán los habitantes de la ciudad quienes decidan en qué gastarse ese dinero.
LAS OPCIONES que se les están presentando son: comprar 175 nuevas patrullas, tapar hasta 300 mil baches, reencarpetar 17 vialidades primarias o rehabilitar 40 unidades deportivas, todo bajo el programa de Reparar Hermosillo.
QUIENES saben del asunto dicen que el alcalde de la coalición opositora contó con el apoyo del gobernador Alfonso Durazo -pese a ser de diferente bando político- para lograr el aval del Congreso y, así, renegociar todo el embrollo financiero que le heredaron.
ES CURIOSO: en Ucrania, un comediante se convirtió en Presidente y ahora es un líder carismático e inspirador. En otros países, sin embargo, suele pasar que un líder carismático e inspirador se convierte en Presidente... y termina siendo comediante.
#
AMLO se sincera y manda mensaje
Bajo Reserva/El Universal
Nos hacen ver que lo dicho ayer por el presidente Andrés Manuel López Obrador en torno a las salidas del gabinete de la hoy exsecretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, y del hoy exconsejero jurídico, Julio Scherer, tiene al menos un par de lecturas. La primera, que reconoció que las renuncias de ambos se derivaron de un enfrentamiento mutuo que afectaba el buen funcionamiento de su gobierno, versión que nunca se manejó como la razón de sus salidas. El pasado 26 de agosto, el presidente aseguró que doña Olga salía de Bucareli porque quería incorporarse al Senado, pero ayer se sinceró y dijo la verdad. “La licenciada Sánchez Cordero, una muy buena persona, una profesional, pero había discrepancias y yo necesito tener a quien me ayude por entero y que se dedique en armonía con la Consejería Jurídica y con otras áreas a resolver problemas”. La otra señal, muy interesante, es que el trabajo le fue encargado a su “hermano” y paisano, el actual secretario de Gobernación, Adán Augusto López, quien sigue sumando elogios del presidente y ganando posiciones en las quinielas hacia 2024.
Los cimientos de la corrupción en Segalmex
Nos dicen que los cimientos de la corrupción en Seguridad Alimentaria Mexicana (Segalmex) están edificados en la alcaldía Cuajimalpa. René Gavira Segreste, quien ha sido señalado por malos manejos de recursos públicos y corrupción durante su estancia como titular de la Unidad de Administración y Finanzas de esa dependencia, tejió una red con el exdelegado de Cuajimalpa José Luis Pandal, quien lo acompañó al organismo para concretar la colecta de recursos, junto con su amigo, el empresario Ricardo Lambertón, enlace con las empresas y testigo en la firma de contratos otorgados sin licitación. La punta de la hebra, nos aseguran, la encabeza Manuel Lozano, recientemente destituido de la Dirección Comercial de Segalmex por presuntas irregularidades detectadas por la Secretaría de la Función Pública.
Las comas de la reforma eléctrica de AMLO
Este lunes terminó el parlamento de la reforma eléctrica. Fueron 41 días de debate, 27 foros y 135 ponentes, y más de 100 horas de discusión que involucró a empleados de la Comisión Federal de Electricidad, CFE, y del gobierno, representantes de empresas, académicos y sociedad civil. Ahora, que la iniciativa presidencial fue turnada a las comisiones unidas de Energía y de Puntos Constitucionales, hay quienes se preguntan si el magno esfuerzo valdrá la pena y dejará satisfechas a todas las partes. Pero lo más importante: ¿el proyecto pasará tal y como lo instruyó el presidente, sin moverle una sola coma? La moneda gira en el aire.
La cargada de Morena de principio a fin
Nos recuerdan que al igual que el pasado 17 de enero, cuando se inauguró el Parlamento Abierto de la reforma eléctrica en la Cámara de Diputados, este lunes, al cierre del mismo ejercicio, se repitió la cargada de Morena a favor del proyecto, por más que debate, el acto estuvo lleno de halagos. Los gobernadores guindas Alfredo Ramírez Bedolla, de Michoacán; Carlos Manuel Merino, de Tabasco; Lorena Cuéllar, de Tlaxcala; y Rubén Rocha Moya, de Sinaloa, refrendaron su respaldo a la reforma eléctrica. Ahora solo falta que este tipo de unanimidades se logre con las fracciones opositoras en el Congreso, situación que no se vislumbra muy posible.
#
La implosión del gobierno/Carlos Loret de Mola
El Universal
La guerra jurídico-política entre el fiscal general de la República, Alejandro Gertz Manero, y el exconsejero jurídico del presidente, Julio Scherer, parece que avanza en una ruta irreversible y tiene el potencial de generar una implosión dentro del gobierno del presidente López Obrador.
El epicentro de esa guerra tiene hoy como personaje principal a Juan Collado, el abogado y operador financiero del grupo Salinas de Gortari-Peña Nieto, detenido hace dos años y medio.
En estas Historias de Reportero revelé en noviembre de 2020 (https://bit.ly/3IviEdi) que Collado había sido “motivado” por el gobierno federal para escribir una carta al presidente López Obrador contando la trama de los videoescándalos de 2004, en los que varios integrantes de su primer círculo aparecieron recibiendo dinero en efectivo. En julio de 2021 en este mismo espacio (http://eluni.mx/rn1lz) comenté que la oferta a Collado era sencilla: “Libertad por libertad”. Es decir, si quería quedar libre, debía entregar la propiedad de la financiera Caja Libertad.
Esas dos piezas de información —la carta y la oferta— fueron integradas a la carpeta de investigación contra Scherer, acusándolo de ser el artífice de ambas y manejar una red de extorsión del más alto nivel desde Palacio Nacional.
Pero el fiscal Gertz llegó a un acuerdo con el presidente AMLO: no irse contra Scherer, pero sí contra su círculo. El intermediario de ese acuerdo fue el secretario de Gobernación, Adán Augusto López. Lo expuse aquí hace tres semanas (https://bit.ly/35jeXc3).
Ahora me dicen fuentes que Gertz no quedó satisfecho con el acuerdo y que, enfurecido al máximo contra Scherer (aún no queda claro qué sucedió entre ellos para alcanzar este nivel de encono) ha empezado a armar expedientes contra otros colaboradores de primer nivel del presidente de México. Platican de uno en concreto contra el secretario de Gobernación y el manejo de dinero en un eje de gobernadores Chiapas-Tabasco. El objetivo de Gertz sería hacerle una propuesta al presidente: “No puedo salvar a todos, escoja a quién”, apostando a que López Obrador le “entregaría” a Julio Scherer a cambio de impunidad para otros, y así el fiscal quedaría relevado del pacto anterior y podría cobrar la anhelada venganza.
Esa es la estimación, me dicen, del fiscal. Falta ver la reacción del presidente, que suele siempre doblar la apuesta y goza de un enorme poder. No parece tan sencilla la ecuación, y menos cuando el presidente sabe que ya no aguanta otro escándalo de corrupción en su primer círculo: el agua le ha llegado al cuello, no puede subir más.
Es claro que el fiscal Gertz está detectando el ocaso del sexenio de López Obrador y no quiere ser arrastrado por él, sobre todo porque fue electo para dejar el cargo hasta la mitad de la próxima administración. Y calcula que al presidente no le va a convenir intentar destituirlo, porque con la polarización política actual, no tendría los votos ni la fuerza en el Congreso para lograr un relevo “a modo”.
No tengo duda de que este escándalo tiene potencial de hacer explotar por dentro al gobierno. Tampoco tengo duda de que López Obrador supo y dio su aval a todo lo que hizo —bueno y/o malo— Julio Scherer: era su colaborador más cercano, más poderoso, oficina en Palacio Nacional, operador de todo, interlocutor con todos, a quien López Obrador definió como su hermano.
#
Estrictamente Personal
San José de Gracia: pueblo en vilo/Raymundo Riva Palacio
El Financiero, marzo 01, 2022 |
La última vez que el nombre de San José de Gracia tuvo relevancia fue en 1968, cuando un nativo de esa comunidad michoacana, Luis González y González, escribió una de las mejores microhistorias que se han publicado en México, Pueblo en vilo. Muy lejos de la imparable violencia de Tierra Caliente, y ubicado en los límites con Jalisco, al noroeste del estado, San José de Gracia, por casi 100 años, un tranquilo pueblo de 10 mil habitantes, irrumpió en el sangriento paisaje mexicano con unas imágenes perturbadoras que mostraron el fusilamiento en la calle, convertida en patíbulo, de 17 personas que asistían a un velorio.
La información de esta matanza ha fluido de manera lenta, y de ser verdadera la grabación en tiempo y forma de la ejecución en San José de Gracia, mostrará el grado de perfección criminal e impunidad con el que operan los delincuentes. La Fiscalía General de Michoacán no encontró ningún cuerpo, y halló cartuchos de diferentes calibres y productos de limpieza. Horas antes, el presidente Andrés Manuel López Obrador aportó más datos: había restos humanos y armas.
Todo apunta en la dirección de que el video distribuido por las redes sociales es real, y que los criminales tuvieron tiempo suficiente para limpiar lo que hicieron, lo que es inusual. ¿Por qué llevarse los cuerpos de sus víctimas? ¿Por qué limpiar la escena del crimen? Ser aséptico no es una cualidad criminal, pero ayuda a dificultar una investigación. La gran pregunta es a quién estarían velando que produjo una reacción criminal de esa naturaleza, o quiénes se encontraban entre los asistentes.
Reportes en la prensa michoacana, a partir de versiones extraoficiales, señalan que los atacantes iban a asesinar a una persona apodada el Pelón, que era sicario en su grupo, y que desertó para sumarse al bando contrario. A quien las autoridades federales conocen con ese apodo en la zona es a Alejandro García, un asesino local de La Familia Michoacana. En esa región donde se encuentra San José de Gracia, Los Viagras, que son parte de La Familia Michoacana, ha tenido frecuentes enfrentamientos con el Cártel Jalisco Nueva Generación, que tiene una fuerte presencia en esa zona.
No hay confirmación de los datos publicados por la prensa, ni información suficiente para determinar aún lo que sucedió, ni por qué sucedió, ante la descomposición que se vive en el estado y la lucha entre cárteles y al menos siete organizaciones criminales. Sin embargo, vuelve a resaltar que, en este país, el crimen organizado no siente ninguna presión ni se siente amenazado por las acciones federales. En lo que va del sexenio se ha registrado una treintena de masacres, pero la diferencia entre la primera parte del gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador y hoy, es que la militarización total de la seguridad pública que existe en la actualidad y los refuerzos que se han enviado a varios estados del país han sido un fracaso. La violencia, donde ha sido endémica, va al alza.
Hace pocos días, la Secretaría de Seguridad Pública federal informó que los homicidios dolosos en el país se habían reducido 14%. Es cierto, si se contabilizan todas las entidades, pero es falso si se revisan los datos por entidades más violentas. Bajo ese criterio, que refleja mejor si hay avances o retrocesos, sólo en Jalisco, completamente controlado por el Cártel Jalisco Nueva Generación, y el Estado de México, dividido en territorios entre varias organizaciones, hubo un descenso en homicidios dolosos.
En las otras 10 entidades más violentas, donde se concentra el 31% de los homicidios dolosos, el delito se incrementó. En esos estados subió la tasa nacional de homicidios dolosos, que se ubica en 1.87 por cada 100 mil personas. En Zacatecas es de 7.6, en Colima de 6.18, Baja California de 5.82, Sonora de 5.05, Michoacán de 4.79, Guanajuato de 3.89, Morelos de 3.88, Chihuahua de 3.67, Guerrero de 2.83 y Quintana Roo de 1.89. La violencia en los estados históricamente violentos, no ha bajado sino subido.
Los datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública registran que las 2 mil 427 víctimas de homicidio doloso registradas en enero, son ligeramente menores que en enero del año pasado, pero 79% más altas comparadas con la mitad del sexenio del presidente Enrique Peña Nieto, o 58% por arriba del arranque de su cuarto año de gobierno.
Todos estos estados han sido identificados como prioritarios por el gobierno federal, y en varios de ellos, como Baja California, Colima y Zacatecas, existe un plan de apoyo federal con cientos de militares desplazados a esas entidades. Igual sucedió en Michoacán, en la región de Tierra Caliente, donde la presencia de fuerzas federales sí inhibió a la guerra entre el Cártel Jalisco Nueva Generación y Cárteles Unidos.
Ya es redundante decir que la estrategia fracasó. Se sabía lo que sucedería desde antes incluso que comenzara. Lo que preocupa es la creciente atomización de las bandas criminales, la cada vez mejor calidad de sus armas y la prepotencia con la que actúan. Este lunes comenzaron a circular videos en las redes sociales donde presuntos miembros de la organización criminal que ejecutó el fusilamiento lavaban la calle donde mataron a 17 personas, sin prisas, temores, ni tampoco cubriéndose la cara. Todo esto no sería posible de no saber que gozan de impunidad y que las autoridades federales no actuarán contra ellos.
La complicidad de sectores del gobierno federal con los cárteles de las drogas es cada vez más evidente. Por omisión o comisión, la actitud del Ejército y de su grupo paramilitar, la Guardia Nacional, ha permitido que todas las organizaciones criminales avancen y controlen mayores franjas de territorio nacional. Los comandantes de las Fuerzas Armadas, incluido el Presidente, quizá no alcanzan a ver que habrá un revés a lo que están haciendo, deliberada o inopinadamente, y que sus actos tendrán fuertes consecuencias legales en un futuro no tan lejano.
#
La FGR pide cárcel a abogados y el presidente exonera a Scherer/Salvador García Soto
El Universal, 01/03/2022;
La audiencia programada para ayer, en el caso de la denuncia de la FGR contra los abogados González-Araujo-Carrancá-Robledo, se pospuso para el próximo lunes a las 13:10 horas. El cambio de fecha hará que la audiencia sea presencial y que los cuatro litigantes tengan que asistir físicamente o de lo contrario se les dictará la medida cautelar. Ayer mismo, tras la posposición, trascendió que la Fiscalía solicitará al juez hasta 40 años de cárcel o para los cuatro abogados a los que se vincula con el ex consejero Jurídico de la Presidencia, Julio Scherer Ibarra, y a los que el abogado Juan Collado acusa de haberlo extorsionado y haberle ofrecido su liberación a cambio de que entregara Caja Libertad.
Es muy probable, que a partir de lo sucedido ayer, en la nueva audiencia los representantes de la Fiscalía soliciten la prisión preventiva oficiosa contra los cuatro abogados del despacho Consultores Legales y que, ya sea a través de ellos, o a través de las acusaciones directas que le hace Collado, el nombre del exconsejero Jurídico tarde o temprano salga a relucir en esta causa judicial, cuyos efectos sobre la Presidencia de la República parecen inevitables.
Ayer mismo, en su conferencia mañanera, a López Obrador le preguntaron, uno de esos personajes que le hacen preguntas a modo, si el caso penal de la FGR contra los mencionados abogados y las declaraciones judiciales que ha realizado Juan Collado en contra de Scherer Ibarra, eran un nuevo “ataque a su gobierno”. El presidente, que suele responder a bote pronto, comenzó a divagar sobre este caso y a recordar el vínculo entre Collado y el expresidente Carlos Salinas de Gortari, para después hablar del caso de Carlos Ahumada, del diario Reforma y sugerir que a Collado “lo están mal aconsejando” como lo hicieron, dijo, con Alonso Ancira.
En medio de la divagación presidencial, la periodista Claudia Guerrero le jaló el hilito al presidente para que volviera a aterrizar y le gritó desde su lugar y fuera de micrófono: “Pero ¿está relacionada la salida de Julio Scherer con este caso presidente?”. “Sí, está relacionado, claro porque estamos hablando de un abogado vinculado a Salinas y de un periódico vinculado a Salinas”. Y desde el fondo le insistió la reportera: Pero entonces ¿la renuncia de Julio Scherer, como consejero jurídico de usted, está vinculado a esta investigación?”. Y cuando le cayó el veinte de lo que le estaban preguntando, López Obrador trató de componer lo que ya había dicho: “No, no hay ningún vínculo, no tiene que ver en nada”.
Pero la reportera volvió a la carga: “¿Y dejó la consejería (Scherer) por este caso?”. Y el presidente hasta entonces reaccionó: “No, es que no había buena relación con la secretaria de Gobernación (Olga Sánchez Cordero) No tenían buena relación y yo necesitaba que me ayudarán para atender asuntos de tipo político, de relación con gobernadores, incluso con el Poder Judicial, con la Fiscalía, porque hay asuntos de Estado: Ayotzinapa o los amparos y necesitamos relaciones en lo fundamental, en lo básico, cuando está de por medio el interés general con Poder Judicial y necesitaba yo a una gente como Adán (Augusto López) para resolver y buscando que los equilibrios, pues se decidió también lo de la Consejería Jurídica para resolver problemas. La licenciada Sánchez Cordero, una muy buena persona, muy profesional, pero había discrepancias y yo necesito tener a quién me ayude por entero y que se dedique, en armonía con la Consejería Jurídica y con otras áreas a resolver problemas, a atender problemas”.
Luego la periodista, que ya había agarrado en curva al mandatario, insistió: “Pero cuando usted decía presidente de la entrega de dinero, de la reparación del daño, habló usted de montos, ¿lo planteó directamente a la Fiscalía?”. “No, no yo no me meto en eso, no nada más la recomendación porque por la familia, creo que hasta me mandaron una carta o algo así”. “¿Collado le mandó la carta con la información de los videoescándalos?”. “No, yo creo que no, no sé, pero sí me llegó en su momento un planteamiento de que querían llegar a un arreglo, entonces mi respuesta fue: en la Fiscalía, reparen en daño, creo que todavía hay hasta en Hacienda un planteamiento sobre eso, porque se trata de una institución financiera”.
Y Claudia Guerrero lanzó otra estocada: “¿Se sugirió que Collado vendiera la Caja Libertad a Grupo Afirme a cambio de que su proceso mejorara?”. “Eso no me consta”, respondió el presidente. “¿Ese es el mensaje que se planteó?”, volvió la reportera. “¿Eso es lo que él dice?, eso no me consta?”. “¿Cuál es el acuerdo que está pendiente en Hacienda?”. “Una devolución de recursos de lo que él supuestamente defraudo o lo que tiene en el extranjero, para proteger también a los clientes, le voy a pedir al secretario de Hacienda que informe sobre eso”.
Hasta ahí el presidente quiso parar el tema de los posibles vínculos de Scherer Ibarra con las acusaciones de la Fiscalía por extorsión, lavado de dinero, tráfico de influencias y asociación delictuosa contra los abogados González-Araujo-Carrancá-Robledo. Según el presidente eso que investiga la Fiscalía y que remite al ex consejero Jurídico, no tuvo nada que ver con la abrupta salida de Scherer de la Presidencia en agosto de 2021. La realidad es que el pleito entre Olga Sánchez Cordero y Julio Scherer duró casi tres años y el presidente siempre lo supo. Si esa fue la razón para que los despidiera a ambos se tardó bastante.
En todo lo que dice saber sobre este caso que amenaza con destapar una cloaca de extorsiones, pago de sobornos y tráfico de influencias en la procuración de justicia, el presidente omite mencionar que no fue una, sino varias veces, las que colaboradores cercanos suyos le informaron de lo que estaba pasando en su consejería jurídica, le llevaron pruebas y lo intentaron alertar de lo que ocurría muy cerca de su despacho. Pero siempre que alguien intentaba abrirle los ojos sobre lo que se estaba haciendo utilizando su nombre y el poder y la confianza ciega que él entregó, se negaba a enterarse y les decía a quienes quería abrirle los ojos: “No, no, no yo no quiero saber nada de eso, son politiquerías”.
Hoy, el presidente pretende seguir ignorando lo que sucedió y ha dicho que el caso se resuelva en la Fiscalía y por los jueces del Poder Judicial. La gran duda es si se va a resolver a fondo, con todos los personajes involucrados en esta red de corrupción judicial, o si sólo quedará en un par de abogados encarcelados. Ya veremos dentro de una semana.
NOTAS INDISCRETAS… Silencioso, sin hacer mucho escándalo, pero trabajando en integrar bien los expedientes judiciales, el gobierno de Samuel García en Nuevo León, está armando y documentando varios casos de corrupción en el gobierno de Jaime Rodríguez “El Bronco”. Se sabe de expedientes muy avanzados en el ISSSTELEON, en donde desviaron recursos para la compra de medicamentos a través de contratistas favorecidos hasta por 4 mil millones de pesos, también de contratos asignados directamente a empresas vinculadas al tema del agua potable en Monterrey y su Zona Metropolitana por 3,500 mdp y de otros casos menores que en total sumarían desvíos e irregularidades por 8 mil millones de pesos en la administración pasada. No quieren hacer mucho ruido mediático ni político porque dicen estar amarrando “todos los hilos” para que los casos sean sólidos y acusar a quien resulte responsable de secretarios para arriba del gobierno anterior. Cuando fue la toma de protesta de Samuel García, el gobernador saliente, Jaime Rodríguez, acusó recibo de los mensajes de su sucesor sobre investigar la corrupción en el estado, y entonces El Bronco declaró: “No me voy a ir, aquí voy a estar, si me quieren encontrar ya saben dónde buscarme”. Pues en una de esas sí van a ir a buscarlo, a ver si lo encuentran… Paradojas de la vida, en Durango la contienda por la gubernatura se va a poner interesante entre la Alianza PRI-PAN-PRD y Morena. De un lado repite como candidato de la alianza, el priista Esteban Villegas, que compitió en 2016 y perdió por poco margen con el actual gobernador José Rosas Aispuro, y del otro, como abanderad morenista va Marina Vitela, exalcaldesa de Gómez Palacio. Resulta que Esteban y Marina son amigos y fueron militantes del PRI durante muchos años. Vitela fue siempre la segunda de Villegas, cuando este fue dirigente estatal priista en Durango, ella fue su secretaria general; él la apoyó para que fuera diputada local y toda la vida caminaron juntos. Hoy la competencia por la gubernatura los enfrenta. ¿Se pelearán o se acordarán de sus días de amigos y compañeros?... Los dados mandan Escalera Doble. Mejora el tiro y la semana.
$
Aeropuertos: crimen sin castigo/Roberto Rock L.
Lo que no ha informado López Obrador es si existe alguien bajo investigación sobre este tipo hechos
El Universal
“La policía mexicana (del aeropuerto internacional de la Ciudad de México) nos arrestó: 17 turcos y 28 colombianos. Nos dejaron cuatro días en un cuartito. A mí, por ser mujer, me permitieron dormir sobre el inodoro de un baño pestilente. Nos quitaron nuestros papeles, el pasaporte, el teléfono. Por las noches era sacada de ahí para ser sometida a burlas e insinuaciones sexuales de policías. Finalmente nos deportaron, a Estambul. Llegué muy enferma, con un hueso lesionado…”.
Es el testimonio de una mujer turca que viajó a la capital mexicana a inicios de año, invitada por empresarios, entre ellos Alejandro C. y socios, que en vano preguntaron por ella y su compañero también retenido en la terminal aérea. Acudieron a la embajada turca en nuestro país, donde también los ignoraron.
En la sala de espera del aeropuerto, Alejandro y sus compañeros esperaban.
“Organizamos la visita de dos ciudadanos turcos que venían a comprar productos de los que soy fabricante. Hicimos la carta invitación; viajaban desde la ciudad de Burza y en el vuelo directo de Turkish Airlines. Al ver que no salían comenzamos a preguntar a varias personas en la Sala E en la Terminal 1, y conocimos a otros dos viajeros cuyas esposas habían sido retenidas… Los familiares de nuestros invitados comenzaron a llamarnos, preocupados. Migración, ubicada en la Sala 10, se negó a dar información. Llamamos a la embajada turca 15 veces; al número 16 contestaron, pero de inmediato colgaron”.
Esta historia, cuyos detalles podrían ser recabados por cualquier autoridad interesada, llegó a este espacio —y fue validada— junto con muchas más, tras la entrega publicada el pasado 1º de febrero (“Hoyo negro migrante en la ciudad de México”) sobre el panorama de extorsiones, secuestros y vejaciones contra viajeros que llegan al país con papeles en regla, visa incluida, pero son seleccionados por efectivos de diversas corporaciones (Migración, Guardia Civil, Policía Ministerial Federal) y sometidos a un infierno bajo acusaciones de que buscarán quedarse ilegalmente en territorio nacional.
El pasado fin de semana, en Colima, el presidente López Obrador confirmó que efectivos de la Marina se sumarán a los ya numerosos cuerpos de vigilancia en los aeropuertos internacionales, incluido el de la capital del país.
“Nos ocurrió (en esas terminales) lo mismo que en Manzanillo”, dijo el mandatario, en alusión indirecta al dominio que en ese puerto han conservado grupos criminales mediante la exacción sobre las operaciones, además de ser uno de los principales puntos de entrada de fentanilo, la materia prima de drogas de diseño.
Lo que ocurre con visitantes y migrantes extranjeros al llegar a nuestros aeropuertos se trata, hay que subrayarlo, de una historia de terror que incluye extorsión, enclaustramiento en “zonas grises” (sin incómodas cámaras de vigilancia), por ejemplo, en ambas terminales en la capital del país, desde donde son trasladados en un número no determinado a presuntas cárceles clandestinas utilizando a taxistas de las diversas empresas concesionarias.
Lo mismo está ocurriendo en otros aeropuertos internacionales del país. En días pasados un periódico en Alemania denunció el secuestro y tortura, en Cancún y por cuatro días, de un turista originario de ese país. Un comunicado oficial aceptó la detención y deportación, pero omitió mayores explicaciones.
Lo que no ha informado López Obrador es si existe alguien bajo investigación sobre este tipo hechos, que se suman a otros ilícitos como el contrabando de estupefacientes y mercaderías. Se trata de un cambio de estrategia en los aeropuertos bajo el mayor de los misterios. Lo que al parecer presenciamos es un crimen sin castigo.
rockroberto@gmail.com
#
Coordenadas
¿Hasta dónde va a llegar Vladimir Putin?/Enrique Quintana
El Financiero, marzo 01, 2022 |
¿Por qué invadió Vladimir Putin a Ucrania?
Responder a esta pregunta es fundamental para poder también dar contestación a la que formula el semanario The Economist en su edición de esta semana: ¿hasta dónde va a llegar Putin?
El líder ruso explicó con claridad hace algunas semanas que en su visión, el origen del problema se dio en los tiempos de Lenin, cuando el dirigente comunista aceptó que Ucrania se separara de Rusia, como parte de la estrategia para consolidar el poder bolchevique en su país y evitar la guerra con occidente.
Sin embargo, Putin considera que Ucrania es parte de su país y que debe ser reintegrado.
Probablemente, en esta ofensiva militar no busque ese objetivo de manera directa, sino a través de la instalación de un régimen prorruso en ese país y de la aceptación de que se separen de Ucrania las áreas que forman el llamado Donbass.
Para Putin no es negociable una Ucrania perteneciente a la Unión Europea, como ayer lo solicitó el presidente Zelenski, y menos aún cercana a la OTAN.
Eso no explica el momento en el que ocurrió la invasión.
Desde el año 2014, cuando se dio la separación de Crimea y su ocupación por las fuerzas rusas, podría haber ocurrido una ofensiva militar como la que hoy vemos.
El hecho de que no se haya presentado esa ofensiva bélica tiene que ver con la coyuntura internacional.
Putin considera que hoy tiene un contexto más favorable, pese a las apariencias de que está aislado.
Es obvio que en los escenarios de crisis que debió haber explorado la élite rusa estaba el conjunto de sanciones que occidente le está aplicando.
Hay quien piensa que Putin podría estar muy preocupado por el efecto interno de ellas en su país.
Un autócrata sabe que en determinadas circunstancias puede tener consigo el respaldo de la gente y en otras ocasiones no. Y eso no es determinante. Al final, su poder no deriva del respaldo popular.
Por lo mismo, puede tomar las decisiones que a su juicio sean pertinentes.
Aunque Putin no es un admirador de Lenin, en cierta medida es su heredero.
Es alguien que sabe que las masas no tienen conciencia de lo que les conviene y presume que él es quien posee el conocimiento y la capacidad de imponer su voluntad para hacer que ocurra lo que conviene a su pueblo.
Por eso, para Putin es innegociable Ucrania.
Si no gana la guerra sabe que puede ser su naufragio.
Por esa razón va a ir por todo.
Consideró que la debilidad y división occidental en este momento eran el momento propicio.
Pero, al mismo tiempo, entiende que una dolorosa invasión con miles de bajas en ambos bandos y una carnicería en las ciudades, le va a implicar también un desastre en Rusia.
Pero, creo que eso no le asusta. Puede lidiar con el descontento a través de la represión y piensa recuperar parte de lo perdido en su alianza con China.
Su perfil es conocido entre los círculos policiales.
Se trata de aquel terrorista que lleva consigo una bomba atada al cuerpo y que tiene la capacidad para negociar sus condiciones o hacer explotar el artefacto.
Putin puede parecerle a algunos un loco. No creo que lo sea.
Me parece que es un jugador de la estrategia internacional que está llevando las cosas al extremo, apostando a que sus contrincantes son suficientemente timoratos para no responderle y sobre esa base ganar espacios para negociar, pues no piensa realmente hacerse explotar.
Putin no quiere la guerra con Estados Unidos, lo que desea es que le dejen ser la Gran Rusia, reconquistando territorios y volviendo a convertirse en un país que no solamente es una potencia militar, sino que también es una potencia económica y estratégica.
El problema es que sus aspiraciones son del siglo XIX cuando estamos ya en el siglo XXI.
Esperemos que el choque con la realidad no haga al terrorista detonar su explosivo.
Nadie sabe cuáles serían las consecuencias.
##
#
¿Por qué importa Ucrania?/ Alejandro Hope
El Universal, 28/02/2022;
Ucrania está bajo asedio ruso. A estas horas, su capital está casi sitiada y su existencia misma como nación soberana está en duda. Pero eso sucede del otro lado del mundo, en un país sobre el que sabemos poco y con el cual casi no interactuamos ¿Por qué deberíamos de poner atención? ¿Por qué importa Ucrania?
Importa Ucrania porque es la víctima de una agresión injustificada por parte de un país más poderoso y porque ese simple hecho debería ser suficiente para movilizar nuestra solidaridad.
Importa Ucrania, como antes importó Irak, porque queremos vivir en un mundo gobernado por reglas, sometido al derecho, en el que la fuerza no sea el instrumento para resolver conflictos y en el que una potencia no pueda invadir un país o cambiar un gobierno extranjero solo porque tiene los medios para hacerlo.
Importa Ucrania porque su único pecado fue tratar de ser libre, pretender vivir sin estar sometida a la férula rusa, acercarse a sus vecinos europeos, buscar tener una sociedad distinta.
Importa Ucrania porque una agresión que queda impune es preludio de muchas otras, porque el juego no se limita a sus fronteras ni se detiene en esta campaña, porque el tirano de Moscú ha sido explícito en su intención de reconstituir el viejo imperio soviético.
Importa Ucrania porque las repercusiones de este conflicto llegan mucho más allá de las llanuras del este europeo, porque la prolongación de esta guerra absurda está agudizando los desequilibrios de una economía mundial que apenas venía recuperándose del choque de la pandemia, porque el bienestar de millones de personas vulnerables está en riesgo por el casi inevitable ascenso en los precios de los energéticos y los alimentos.
Importa Ucrania porque su pueblo nos ha recordado palabras que teníamos en el olvido, palabras como gallardía, entereza y valor, palabras como honor, dignidad y heroísmo, palabras que recorren como relámpago la espina dorsal.
Importa Ucrania porque es el momento y el lugar de plantarle cara a un individuo que ha hecho de la violencia su carta de presentación desde hace dos décadas, que ha destruido las instituciones democráticas de su país, que ha encarcelado a opositores y envenenado a críticos, que preside una cleptocracia sin paralelos en el mundo moderno, que es responsable de violaciones masivas de derechos humanos y que ha decidido proyectar las deformidades de su régimen más allá de sus fronteras.
Importa Ucrania porque el ejemplo de Vladimir Putin ha inspirado a decenas de impresentables en todo el planeta, de Trump a Orban, pasando por Bolsonaro y Le Pen, dedicados a socavar los pilares de la sociedad abierta, y porque ese modelo sería aún más atractivo si no hay una reacción potente al escupitajo lanzado desde Moscú al orden liberal.
Importa Ucrania porque nosotros podemos llegar a ser Ucrania, porque México vive también a la sombra de un país inmensamente más poderoso que bien pudiera volverse abiertamente hostil en un futuro próximo, porque es en nuestro interés nacional supremo no permitir que quede como precedente válido la agresión desnuda de una potencia a un vecino más débil.
Importa Ucrania porque hay momentos históricos en los que es tan evidente y tan notoria la distinción entre el bien y el mal que no queda espacio para la indiferencia y la neutralidad. Este es uno de ellos.
Gloria a Ucrania.
##
No hay comentarios.:
Publicar un comentario