La jueza Macías Lovera se excedió en sus funciones? ¡No sr. Subsecretario!

Este 10 de noviembre el gobierno federal lanzó una nueva arremetida contra la jueza Karla María Macías Lovera, a cargo de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), al exhibir un alto funcionario a la jueza que suspendió la otra reforma aprobada por el Legislativo Federal para transferir la Guardia Nacional (GN).

El Subsecretario, Ricardo Mejía Berdeja, aseguró qen la mañanera ue el actuar de la juzgadora de Guanajuato con sede en Irapuato, Karla María Macías Lovera, habría caído en lo inconstitucional tras exceder de sus facultades judiciales.

¿Cómo lo dijo el aspirante a Gobernador?

"También, continuando con actuaciones de juzgadores federales que ponen en riesgo la seguridad, está el caso de la juez Karla María Macías Lovera, del Juzgado 9º de Distritito del estado de Guanajuato, con sede en Irapuato, quien en un primer momento había suspendido provisionalmente el decreto que transfiere el control operativo y administrativo de la Guardia Nacional a la Secretaría de la Defensa Nacional, que fue una reforma del Poder Legislativo.

Esta juez se excede en sus facultades porque plantear la contradicción entre una ley de carácter general y la Constitución Política, en términos del artículo 105 de la Constitución, sólo le corresponde a la Suprema Corte de Justicia, y esta juez en un primer momento decretó la suspensión de un decreto emanado del Poder Legislativo. Pues bien, esta resolución fue impugnada ante un tribunal colegiado y quedó sin efecto la suspensión provisional....)

No obstante que fue revocada esta suspensión, la juez dictó una nueva resolución en este caso, estableciendo la suspensión definitiva del decreto que transfiere administrativa y operativamente la Guardia Nacional a la Secretaría de la Defensa Nacional.

Esta resolución, a todas luces inconstitucional, ya fue recurrida nuevamente por el Ejecutivo federal porque se excede la juez y está generando efectos suspensivos sobre un decreto del Congreso de la Unión. Sí lo queremos hacer del dominio público porque este tipo de resoluciones afectan la seguridad pública y además esta jueza se está excediendo en sus facultades. Tenemos confianza en que el tribunal colegiado revoque esta nueva suspensión decretada por esta juez, pero sí se considera que son parte de las acciones que generan impunidad en el país.."

Mmm.

y qué dijo AMLO?

Preguntó en la mañanera...

¿Qué hace el Consejo de la Judicatura? Porque esa es su función, cuidar el buen comportamiento de jueces.

Por ejemplo, en este caso de las dos decisiones de jueces, la juez que concede un amparo para que no participe la Guardia Nacional en Guanajuato, de Irapuato.

(Y se metió a un tema distinto)..

¿Quieren saber cómo estuvo Guanajuato ayer en violencia? A ver, ahí donde votaron para que el Ejército y la Defensa y la Guardia no participen en materia de seguridad. De los homicidios de ayer, a ver si los tienen.

Ayer hubo 64 homicidios en el país. Miren Guanajuato, 14, 22 por ciento. Y acaban de votar que no participe ni el Ejército, ni Marina, ni la Guardia Nacional. Y como sí van a participar… Porque una cosa son los jefes políticos de ultraderecha, y otra cosa es el pueblo de Guanajuato, ni modo que lo dejemos en estado de indefensión.

Pero no sólo no votaron a favor de que participe el Ejército y Marina y la Guardia Nacional, no, ahora concediendo amparos para que no actúe. Además, sin facultades de la juez.

¿Y qué pasa? ¿Por qué se protege a estos jueces? 

Porque de tiempo atrás se crearon partidos, grupos al interior del Poder Judicial; entonces, son jueces protegidos por magistrados o por ministros. Entonces, recurren a la excusa de la autonomía del juez y nos pasan estas cosas..."

#

Defiende Comisionada a jueza criticada por AMLO

Nota de Claudia Guerrero

Reforma, Cd. de México (10 noviembre 2022).- La Comisionada Nacional de Búsqueda de Personas, Karla Quintana, defendió este jueves la labor de la Jueza Karla Macías, criticada y descalificada esta mañana por el Presidente Andrés Manuel López Obrador, por haber frenado la transición de la Guardia Nacional a la Secretaría de la Defensa (Sedena).

La funcionaria reconoció el trabajo de la juzgadora, con sede en el Estado de Guanajuato, al asegurar que ha emitido sentencias en favor de los derechos humanos en diversos casos, incluidos los relacionados con la desaparición de personas.

"La Jueza Karla Macías es una de las mejores (si no es que la mejor) de este País. Ha emitido sentencias protectoras en defensa de los derechos humanos reconocidos en la Constitución, incluido el tema de desaparición. Todo mi reconocimiento y respeto a su trabajo", manifestó.

Hoy, en Palacio Nacional, el Presidente acusó a la jueza de actuar fuera de sus facultades por haber emitido una suspensión para evitar el traspaso de la Guardia Nacional a manos del Ejército.

El Mandatario federal cuestionó que, en Guanajuato, no sólo el Congreso haya votado en contra de la reforma para prolongar la presencia de las Fuerzas Armadas en las calles hasta el 2028, sino que juzgadores, como Macías, hayan otorgado amparos contra la militarización.

"No sólo no votaron a favor de que participe el Ejército y Marina y la Guardia Nacional, no, ahora concediendo amparos para que no actúen, además sin facultades de la juez. ¿Qué pasa? ¿Por qué se protege a estos jueces? Son jueces protegidos por Magistrados o por ministros entonces recurren a la excusa de la autonomía del juez y nos pasan estas cosas", señaló.

Previamente, al presentar el informe semanal Cero Impunidad, el subsecretario de Seguridad Pública, Ricardo Mejía, arremetió contra la juzgadora, a quien incluyó en el listado de integrantes del Poder Judicial "que ponen en riesgo la seguridad" y que "generan impunidad".

"Continuando con actuaciones de juzgadores federales que ponen en riesgo la seguridad, está el caso de la Juez Karla María Macías Lovera. Esta juez se excede en sus facultades, porque plantear la contradicción entre una ley de carácter general y la Constitución sólo le corresponde a la Suprema Corte", afirmó.

"Sí lo queremos hacer del dominio público, porque este tipo de resoluciones afectan la seguridad pública y además esta juez se está excediendo en sus facultades. Tenemos confianza en que el tribunal colegiado revoque esta nueva suspensión decretada por esta juez, pero sí se considera que son parte de las acciones que generan impunidad en el País".

Esta no es la primera vez que la Comisionada Nacional de Búsqueda toma distancia de los pronunciamientos realizados en Palacio Nacional en temas vinculados con las Fuerzas Armadas.

El 27 de septiembre, Quintana hizo un reconocimiento público al Fiscal Especializado del caso Ayotzinapa, Omar Gómez Trejo, quien renunció al cargo luego que la FGR canceló 21 órdenes de aprehensión en contra de funcionarios y militares presuntamente relacionados con la desaparición de los 43 normalistas.

"Mi reconocimiento, respeto y respaldo a Omar Gómez Trejo, quien representó de los poquísimos espacios de investigación independiente y seria de graves violaciones a derechos humanos", publicó.

"Las injerencias a su trabajo violan el derecho de los 43 y sus familias y a la sociedad a la verdad y la justicia".

En su momento, el Presidente defendió la cancelación de las órdenes de aprehensión tras revelar que la intención de procesar a varios militares, por el caso Iguala, buscaba provocar una rebelión en el Ejército.

##

¿Qué hizo la jueza federal?

Frenó el pase de la GN a Sewdena...

Frenan indefinidamente pase de la GN a Sedena

Nota de Abel Barajas/ Reforma

Cd. de México (24 octubre 2022).- Una jueza federal frenó por tiempo indefinido la transferencia de la Guardia Nacional a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), establecida en el decreto de reforma publicado el pasado 9 de septiembre.

La Juez Noveno de Distrito de Guanajuato, Karla María Macías Lovera, otorgó a Ángel Castro Gómez, miembro del organismo no gubernamental Uniendo Caminos México, la suspensión definitiva que impide entregarle al Ejército el control operativo y el presupuesto de la corporación.

"Se concede al quejoso la suspensión definitiva solicitada, para... a) No se transfiera el control operativo y administrativo de la Guardia Nacional a la Sedena, y dicho organismo continúe bajo el mando de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, como prescribe el artículo 21 de la Constitución", acordó la juzgadora.

"b) Las Secretarías de Seguridad y Protección Ciudadana y de la Defensa Nacional suspendan de inmediato la transferencia de recursos presupuestarios, financieros y materiales a que se refiere el artículo Sexto transitorio, fracción II, del decreto combatido".

La impartidora de justicia advierte que en caso de que la transferencia ya haya iniciado, deberán restituirse todos los recursos de la Guardia Nacional a la SSPC, en los términos previstos en el Presupuesto de Egresos de 2022.

También pidió notificarle este fallo al Secretario de Hacienda, Rogelio Ramírez de la O, para que no se lleve a cabo la transferencia de recursos de la SSPC a la Sedena y para que se restituyan aquellos ya transferidos.

Tanto a Ramírez como a las dependencias involucradas les dio un plazo de 3 días para que informen el cumplimiento a esta suspensión y les advierte que en caso de no hacerlo serán multados con 9 mil 622 pesos.

"Esta suspensión no causa perjuicio al interés social ni al orden público, porque no se obstaculizan las funciones de la Guardia Nacional para llevar a cabo la función de seguridad pública, pues sólo continuará bajo el mando civil, tal como establece la Constitución", resolvió Macías Lovera.

El argumento central de la jueza es que en esta reforma el Legislador pasa por alto el artículo 21 de la Constitución, que en uno de sus apartados establece que la seguridad pública es una tarea prevista para los órganos de carácter civil y no militar.

"En otras palabras, la Constitución prescribe no solo el fin sino también el medio constitucionalmente legítimo para llevar a cabo las tareas de seguridad pública: órganos de carácter civil, no militar", establece.

"Este es un mandato al legislador ineludible, de modo que no es dable al operador jurídico dilucidar a través, por ejemplo, del test de proporcionalidad, si la medida adoptada por el legislador es idónea, necesaria y proporcional. Sencillamente porque el Poder de Reforma Constitucional ya estableció que no lo es".

La juzgadora también desestimó como argumento que la Guardia Nacional deba consolidarse a través de su incorporación al Ejército, máxime que la corporación tiene una percepción favorable en la ciudadanía y existe la confianza en las instituciones militares.

"Este Juzgado estima que el debate no debe ceñirse a aspectos utilitarios, sino atender a lo dispuesto en la Constitución", resolvió.

"En tal contexto, la percepción ciudadana respecto a debates políticos, jurídicos y morales como los reseñados no es justificación suficiente para la toma de decisiones legislativas y mucho menos para inobservar la Constitución".

Señala que, en caso de acudir únicamente a un argumento utilitario como la pretendida eficacia o eficiencia de políticas públicas, sostenida por el grueso de la población, se corre el riesgo de vulnerar los derechos humanos más sensibles como la vida o el libre desarrollo de la personalidad.

Puso como ejemplos la pena de muerte y el matrimonio para personas del mismo sexo, temas que estima no pueden estar sujetos a la percepción ciudadana.

La semana pasada el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa revocó la suspensión provisional que concedió la juez, el pasado 10 de octubre, argumentando que el quejoso Ángel Castro no tenía interés jurídico o legítimo para solicitar la suspensión de la reforma.

El fallo que ahora suspende indefinidamente el control formal de la Sedena sobre la Guardia Nacional puede ser impugnado y ese recurso legal será resuelto por el mismo tribunal colegiado, contrario al criterio de la jueza.

Pero a diferencia del recurso contra la suspensión provisional, que fue resuelto en cuestión de días, en este caso el tribunal colegiado tardará algunos meses para dictar su veredicto sobre la suspensión definitiva.

#

Multan a titular de SSP; ignora orden sobre GN

Advierte juez que si persiste desacato elevará castigo a $19 mil. Justifica Secretaria que la suspensión afecta interés social y el orden público

Nota de Víctor Fuentes

Reforma, 9 de noviembre 

La Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSP) se negó a acatar la orden de una jueza federal para suspender la transferencia de la Guardia Nacional (GN) al Ejército..

Karla Macías, Jueza Novena de Distrito en Guanajuato, impuso ayer una multa de 9 mil 622 pesos a Rosa Icela Rodríguez, titular de la SSP, por negarse a cumplir la suspensión definitiva concedida el pasado 24 de octubre, que frena la reforma para entregar el control de la GN a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena).

La jueza advirtió a Rodríguez que, si insiste en su desacato, la multará con 19 mil 244 pesos y la denunciará ante la Fiscalía General de la República por el delito de violación a una suspensión.

La resistencia de la funcionaria, según Macías, constituye no sólo un desacato a la suspensión, sino a órdenes expresas del Presidente Andrés Manuel López Obrador para que se acate la medida judicial.

"Constituye una desobediencia a la orden que al respecto le giró el Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, toda vez que mediante comunicado AMP-V-30437, el Presidente informó las medidas que adoptó para el cumplimiento de la suspensión definitiva decretada por este juzgado", dice el acuerdo notificado.

La SSP alega que está obligada a cumplir las leyes emitidas por el Congreso, a menos que sean declaradas inconstitucionales, en referencia a la reforma legal del pasado 9 de septiembre para enviar a la GN a la Sedena.

Sostiene, además, que la suspensión concedida por la jueza "afecta el orden público y el interés social", por lo que pidió que no se aplique, mientras un tribunal colegiado de circuito resuelve los recursos de revisión interpuestos por el Gobierno para impugnarla.

Sin embargo, la SSP ignora el hecho de que las suspensiones que dictan los jueces, tanto provisionales como definitivas, deben ser acatadas de inmediato por las autoridades, y están vigentes durante todo el tiempo que toma la revisión por los tribunales colegiados.

La suspensión provisional que Macías concedió el pasado 10 de octubre fue rápidamente revocada por el Segundo Tribunal Colegiado Administrativo del Décimo Sexto el Circuito, que sostuvo que el activista de derechos humanos que promovió el amparo no tiene interés legítimo ni jurídico para detener el traspaso de la GN.

La revisión de la suspensión definitiva, sin embargo, es un proceso más lento, aunque es probable que el tribunal colegiado la resolverá antes del receso judicial que inicia el 15 de diciembre.

Varios jueces federales ya han advertido que es evidente la inconstitucionalidad de esta reforma, pues la Carta Magna establece que la GN es un cuerpo civil adscrito a la SSP.

Pero la jueza Macías es la única que ha concedido una suspensión para frenar la transferencia.

La polémica

La transferencia del control operativo y administrativo de la Guardia Nacional al Ejército ha sido cuestionado.

SEP. 9. Se publica el decreto de reforma para la transferencia de la GN al Ejército.

OCT. 10. Un juzgado de Guanajuato concede a Ángel Castro, de "Uniendo Caminos México", una suspensión provisional que impide el traspaso.

ADVERTENCIAS

· La Sedena deberá regresar el control a la SSP, y suspender las transferencias administrativas.

· Si el traspaso inició, deberán restituirse todos los recursos a la SSP.

ARGUMENTO

"Las tareas de seguridad pública son de órganos de carácter civil, no militar".

Karla María Macías Lovera, Jueza 9a. de Distrito