Las columnas políticas hoy, viernes 19 de septiembre de 2025

Adán Augusto López, en el ojo del huracán: Pierde poder en el Senado y el favor de Palacio Nacional

El exsecretario de Gobernación, Adán Augusto López, se encuentra en un punto de quiebre en su carrera política, enfrentando una visible crisis de liderazgo en el Senado y un aparente distanciamiento del gobierno federal. La situación se agudizó dramáticamente el mismo día en que Hernán Bermúdez, líder del grupo criminal "La Barredora", fue extraditado a México. Este hecho reavivó los cuestionamientos sobre la proliferación de dicha banda en Tabasco, estado que López gobernó entre 2019 y 2022.

La crisis interna en la bancada de Morena no se hizo esperar. Un grupo de 13 senadores se rebeló abiertamente y exigió explicaciones a López sobre la operación de "La Barredora" durante su mandato. Este desafío no es solo una crítica a su gestión pasada, sino una clara señal de la pérdida de la autoridad que solía tener como coordinador de los legisladores guindas.

Señales de un quiebre con el poder central

Las evidencias del debilitamiento de su liderazgo y la presunta "ley del hielo" que le aplican desde Palacio Nacional son múltiples:

Pérdida de control en comisiones: López no logró imponer a Cuauhtémoc Ochoa para presidir la estratégica Comisión de Energía, lo que expone su incapacidad para alinear a su grupo parlamentario en decisiones clave.

Parlamento abierto y la ruptura de comunicación: En un movimiento que desafió la línea oficial, sus compañeros de partido promovieron un parlamento abierto sobre la controvertida Ley de Amparo, propuesta de Javier Corral. La reacción de Palacio Nacional, que envió la señal de que no les gustaba la idea, fue interpretada por los legisladores como una confirmación de que la comunicación entre López y la Presidencia está rota. Este quiebre ha dejado a sus coordinados sin una guía clara, actuando por cuenta propia.

Ante la presión y el evidente aislamiento, Adán Augusto López prometió que, de ahora en adelante, someterá a consulta las decisiones del grupo parlamentario. Sin embargo, este gesto es visto por muchos analistas como una respuesta tardía a una crisis que ya ha expuesto las profundas fisuras en su liderazgo. La pregunta que flota en el aire es si este movimiento es suficiente para recuperar el control perdido o si el daño a su figura política es ya irreparable.

 María Guadalupe Chavira, senadora morenista fue entrevistada por Mayolo López, reportero de Reforma…

--¿Por qué se tomaron otras decisiones?

--Porque el senador el día de hoy amaneció con un espíritu democrático y dijo 'vamos a estrenar ese acuerdo'. También es producto de la presión de muchos compañeros.

La senadora explicó que el nuevo método se tomó a propuesta suya. "Ya había estado insistiendo en que democraticemos las decisiones dentro del grupo, somos pares", dijo.

--¿Significa que el coordinador tendrá que rendir cuentas?

--Sí, eso es parte del ejercicio. En estas crisis siempre hay una oportunidad. Celebro que existe esa ruta de seguir transformando la vida democrática del País y de los grupos parlamentarios.

De ahora en adelante, señaló Chavira, en el seno de la bancada se votará quiénes presidirán las comisiones que les correspondan y el grupo recibirá reportes detallados de cómo se ejercerá el presupuesto y cómo se aplicará la austeridad.

Chavira dijo que la crisis por la que atraviesa Adán Augusto no había precipitado las medidas adoptadas a partir de hoy, pero hizo notar que el tabasqueño les había aclarado que no tenía vínculo alguno con "La Barredora".

"Él me dijo que se encuentra con tranquilidad, que no tiene ninguna preocupación, que no hay nada que lo pueda poner nervioso y que tiene tranquilidad; que está seguro de no será investigado, y eso nos da tranquilidad porque despresuriza al grupo parlamentario".

--¿Había descontento?

--Sí, bueno. Es parte de esta crisis que ya logramos salvar. (Sic)

Según dijo, esa crisis "se traducía en que hubiera desconocimiento hacia la coordinación y tenía que construir de mejor manera el proyecto. Y dice que está seguro de que no va a ser investigado. Creemos en su palabra: le vamos a dar el beneficio de la duda".

--¿Le leyeron la cartilla?

--Pues más o menos.

Y la columna Bajo Reserva de El Universal dice...

"Justo el día en que llegó a México para ser procesado el líder de “La Barredora”, Hernán Bermúdez, a su exjefe Adán Augusto López le estalló la rebelión de un grupo de senadores de Morena y se confirmó que desde Palacio Nacional ya le aplican la ley del hielo. Don Adán, quien solía hacer y deshacer a su antojo como coordinador de los guindas en la Cámara alta, se topó ayer con que 13 legisladores le exigieron explicaciones sobre la creación de ese grupo criminal frente a sus narices cuando era gobernador de Tabasco. Además, no pudo imponer al senador Cuauhtémoc Ochoa como presidente de la Comisión de Energía. Por si fuera poco, sus compañeros de bancada se fueron por la libre para proponer parlamento abierto sobre la ley de amparo y desde Palacio Nacional mandaron la señal de que no les gustaba esa idea, con lo cual sus coordinados concluyeron que su comunicación con Presidencia está rota. Ante tantas señales, prometió que de ahora en adelante someterá a consulta las decisiones del grupo parlamentario. ¿Demasiado tarde?"

#

Afirman que pactó Bermúdez elección

Nota de Abel Barajas/ Reforma…

Antes de ser nombrado Secretario de Seguridad en Tabasco, Hernán Bermúdez Requena negoció con líderes del narco tabasqueño evitar disturbios en la elección de Gobernador de Tabasco en 2018 para que ganara sin contratiempos el candidato de Morena, Adán Augusto López, según el dicho ante la FGR del secretario particular del jefe policial.

El subordinado de Bermúdez, quien se convirtió en testigo colaborador -con las siglas CTDR-, declaró ante la Fiscalía que su jefe negoció con un narcotraficante apodado "El Pelón de Playa".

Luego que López, hoy coordinador de los senadores morenistas, ganara la elección, nombró a Bermúdez primero como Director de la Policía de Investigación y, en diciembre de 2019, lo ascendió a Secretario de Seguridad Pública estatal. Entonces "El Pelón de Playa", líder local del narco, fue detenido, pero no desapareció la actividad delictiva sino que, según el testimonio ministerial, las operaciones criminales fueron encabezadas por el grupo "La Barredora", comandado por el propio Bermúdez.

Los testimonios de CTDR fueron rendidos el 8 y 9 de mayo y están contenidos en una carpeta de investigación de la Fiscalía que sustenta la orden de aprehensión.

Se afirma que el ahora testigo protegido conoció desde 2008 a Bermúdez Requena, alias 'El Abuelo', a quien asesoraba en compra y administración de inmuebles.

"Fue en el año 2018 durante la campaña de Adán Augusto López Hernández, para Gobernador del Estado de Tabasco, que Hernán Bermúdez, fue invitado por parte del entonces candidato para la gubernatura del Estado de Tabasco para que colaborara en la logística de la campaña y de las elecciones", se señala en el documento oficial.

"Días antes de las elecciones, Bermúdez Requena buscó reunirse con un criminal de alias 'Pelón de Playa' () con la finalidad de que no hubiera disturbios en las elecciones para Gobernador en Tabasco. Una vez que López Hernández ganó la elección, éste propuso a Bermúdez como director de la Policía de Investigación de la Fiscalía General del Estado de Tabasco", dice el testimonio.

A su vez, Bermúdez nombró a Ulises Pinto Madera como policía de investigación de la Secretaría de Seguridad y es quien le dice que podían manejar el huachicol, robo y venta de gas LP y narcomenudeo, según el testimonio.

"Dentro de sus primeros trabajos de Bermúdez Requena como Secretario de Seguridad, fue llevar a cabo la detención de 'Pelón de Playa' (...) al llevar a cabo la detención de este personaje, en toda la ciudad hubo enfrentamientos de células criminales, quema de autos, cuerpos de personas colgadas, mantas con amenazas, todo en ese momento gestado por Gabriel Gómez Vázquez, Ulises Pinto Madera y Daniel Hernández Montejo, alias 'Prada' o 'Chichirria', y/o Yeison Daniel Hernández Montejo, todo ello con la finalidad de atribuírselo a 'Pelón de Playa' y así tener elementos para llevar a cabo su detención".

Pinto, apodado "El Mamado", fue detenido en julio pasado en Puebla y aceptó la condición de testigo protegido bajo la cual ofreció información que permitió localizar al entonces prófugo Bermúdez, que ayer llegó a México tras ser expulsado de Paraguay, donde fue detenido.

#

Sanción de EU a diputada de Morena por vínculos con el Cártel de Sinaloa

El Departamento del Tesoro de Estados Unidos, a través de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC), ha impuesto sanciones a la diputada federal de Morena, Hilda Araceli Brown Figueredo. La legisladora, quien anteriormente fue alcaldesa de Playas de Rosarito, Baja California, es señalada por supuestos lazos con "La Mayiza", una facción del Cártel de Sinaloa.

Según las autoridades estadounidenses, Brown Figueredo habría colaborado con la organización criminal, facilitando la recaudación de extorsiones para sus líderes durante su periodo como alcaldesa.

Consecuencias de la sanción de la OFAC,  conlleva severas implicaciones, que incluyen:

i) Congelamiento de activos: Todas las propiedades y cuentas que Brown Figueredo y otros implicados pudieran tener en Estados Unidos son congeladas de inmediato.

ii) Prohibición de transacciones: Se prohíbe a cualquier persona o entidad en EE. UU. realizar transacciones comerciales con los sancionados. La violación de esta norma puede acarrear severas sanciones penales, como hasta 10 años de prisión para individuos y multas de hasta 10 millones de dólares para empresas.

iii) Cancelación de visa para ingresar a Estados Unidos.

Aunque la designación de la OFAC no siempre desemboca en un proceso judicial y sus efectos no son vinculantes en México - no lo eranantes-. , las personas y empresas que entran en la lista quedan prácticamente aisladas del sistema financiero internacional.

Un proceso de inteligencia riguroso

La inclusión en la lista de la OFAC no es una decisión aleatoria. Se basa en información de inteligencia que, para ciudadanos extranjeros, requiere el cruce de datos con las 16 agencias de inteligencia de EE. UU., incluyendo la DEA y la CIA. A pesar de que ocasionalmente se producen errores, este riguroso proceso subraya la seriedad de las acusaciones. Y si se equivoan no ofrecen disculpas, conozco casos

Reacción en México y otros implicados

En respuesta a la medida, la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) de México ha procedido a congelar las cuentas de la diputada morenista.

La UIF explicó en el comunicado # 44, que esta acción se realiza "en el marco de los mecanismos de cooperación internacional" en materia de prevención de lavado de dinero y financiamiento al terrorismo. La entidad subrayó que se trata de una medida preventiva y no una determinación judicial, por lo que no prejuzga la responsabilidad penal de la legisladora.

Por su parte, la diputada Brown ha negado categóricamente las acusaciones, calificándolas de "una infamia". Dio una apresurada entrevista banquetera en San Lázaro que nada le ayuda..

El informe de la OFAC también señala a Alberto Herrera Sánchez y Karlo Omar Herrera Sánchez, hermanos y socios de Jesús González Lomelí, un empresario de Rosarito identificado como alto funcionario financiero del Cártel de Sinaloa.

El caso ha generado una crisis en la bancada de Morena y plantea serios interrogantes sobre la posible infiltración del crimen organizado en la política mexicana y si este es un caso aislado.

 Claudia Sheinbaum dice que "no hay pruebas" de que la diputada Hilda Brown este vinculada al narco, entonces OFAC miente…

Comunicado No. 44

UIF realiza el bloqueo administrativo a personas identificadas por la OFAC como presuntos integrantes de una célula delictiva dedicada al lavado de dinero

Secretaría de Hacienda y Crédito Público | 18 de septiembre de 2025 | Comunicado

La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, designó a 22 objetivos en México (7 personas físicas y 15 personas morales)

Derivado de la designación de OFAC, y en el marco de los mecanismos de cooperación internacional de los que es parte el Estado Mexicano en materia de prevención de lavado de dinero y financiamiento al terrorismo, la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) instruyó un bloqueo administrativo

La integración de listas internacionales emitidas por autoridades extranjeras permite a la UIF actuar de manera coordinada con el sistema financiero mexicano, para evitar que recursos de procedencia ilícita sean introducidos o dispersados en la economía nacional.

En este sentido, la eventual incorporación en la Lista de Personas Bloqueadas es una medida de carácter preventivo, no una determinación judicial, y no prejuzga la existencia de responsabilidad penal sin elementos probatorios.

La UIF realizará el análisis de la información financiera relacionada con los sujetos designados y, en caso de identificar posibles actividades ilícitas, dará vista de manera inmediata a la Fiscalía General de la República (FGR) para los efectos legales conducentes.

La UIF reafirma que todas las acciones de cooperación internacional en materia financiera se realizan conforme a la ley y con el objetivo de proteger la integridad del sistema financiero mexicano.

Los bloqueos administrativos en territorio nacional se aplican en atención a la designación hecha por la OFAC y a los compromisos internacionales asumidos por el Estado Mexicano.

##

Ocho columnas 

1. Reforma. AMPARAN A ‘ANDY’ EN CONTRA DE FGR. Permiten trámites rastrear si existen órdenes en su contra

2. El Universal. PARAGUAY ENTREGA A HERNÁN BERMÚDEZ. Autoridades mexicanas trasladan al líder de La Barredora y extitular de Seguridad de Tabasco para cumplimentar la orden de aprehensión por extorsión, secuestro y narcomenudeo

3. La Jornada. EXPULSA PARAGUAY A BERMÚDEZ REQUENA; YA VIAJA AL ALTIPLANO. Ejecuta FGR orden de captura por extorsión, plagio y narco

4. Milenio. PARAGUAY EXPULSA A HERNÁN... Y A ADÁN NO LE INQUIETA QUE CANTE. García Harfuch informa que Asunción tomó la decisión contra el presunto capo de La Barredora "por no contar con ingreso ni estancia regular"; su destino inmediato es el penal de Almoloya de Juárez

5. Excélsior. HERNÁN, AL BANQUILLO POR NARCO, EXTORSIÓN… Paraguay expulsó a El Comandante H

6. El Financiero. REANUDA FED CICLO DE BAJAS EN TASAS DE EU. Hace el primer recorte del año y apunta a 2 ajustes más de 1/4 de punto en los próximos 3 meses

7. El Economista. FED RECORTA TASA EN 25 PTS. BASE; PREVÉ DOS RECORTES MÁS EN ESTE AÑO. Por decisión unánime, la ubicó en el rango de 4.0-4.25%

8. La Razón. ARRANCAN CONSULTAS DE T-MEC CRUZADAS POR ARANCELES; TEMAS CRÍTICOS: ACERO, AUTOS... SE: es señal de continuidad del acuerdo

9. 24 Horas. ACELERAN ENTREGA; EXPULSAN A HERNÁN. Quien tenga responsabilidad, tendrá que declarar: Adán

10. Reporte Índigo. CONAGUA PONE LUPA A CONCESIONES. 

11. La Crónica. PARAGUAY EXPULSA A HERNÁN BERMÚDEZ, IÍDER DE "LA BARREDORA".

12. El Sol de México. ABREN MEGACENTRO DE VACUNACIÓN EN CU. Combaten sarampión masivamente

13. El Heraldo de México. PIDE A FGR LLEGAR A FONDO EN HUACHICOL FISCAL. La Presidenta urgió a que se investigue quiénes más estuvieron incolucrados y qué empresas compraban combustible ilícito

#

Las columnas políticas hoy, viernes 19 de septiembre de 2025

Templo Mayor de REFORMA/

DE LLAMAR LA ATENCIÓN el encuentro entre el primer ministro de Canadá, Mark Carney, y la presidenta Claudia Sheinbaum, ocurrido ayer en plena ruta de negociación del T-MEC.

QUÉ CONTRASTE con el enfriamiento que hubo en el sexenio anterior, entre AMLO y el entonces primer ministro Justin Trudeau, y los conflictos con distintas empresas canadienses que metieron reversa a inversiones y que no recibieron garantías de seguridad.

EL AMBIENTE EN PALACIO NACIONAL ayer fue completamente diferente. Desde luego que la productiva reunión alertará a Washington, pues tanto Carney como Sheinbaum manifestaron su intención de hacer causa común en la defensa del Tratado comercial trilateral. También establecieron bases de un plan de acción conjunto en temas de comercio, seguridad, energía y cambio climático.

EL OTRO DETALLE es que la delegación empresarial que acompañó al gobernante canadiense estuvo integrada por altos directivos del Banco de Nova Scotia, ejecutivos de CPKC, la principal empresa ferroviaria canadiense, y de las empresas TC Energy y ATCO, importantes consorcios energéticos. Por lo que se sabe, exploraron opciones serias de inversión.

A VER CÓMO VIENE el revire desde la Casa Blanca, pues es de esperarse que no se queden con los brazos cruzados.

LA DIPUTADA MORENISTA Araceli Brown está en una posición más incómoda que sentarse en un cactus del desierto de Baja California. Porque no es cosa de todos los días que a una figura del partido gobernante, Estados Unidos la declare socia del Cártel de Sinaloa.

POR SUPUESTO que la legisladora niega tener relación alguna con los malosos y hasta presume que el fin de semana anduvo en San Diego, sin que autoridad alguna la molestara. Pese a eso, el Departamento del Tesoro anunció sanciones contra siete personas (incluida Brown) y 15 empresas, por operar en favor de "La Mayiza".

EN BAJA CALIFORNIA se recuerda el paso de Brown por la alcaldía de Rosarito por el incremento de las extorsiones policiales y el desorden administrativo en el ayuntamiento, por decir lo menos. Era secreto a voces la red de relaciones que cultivó la ahora diputada.

NO ESTÁ CLARO hasta dónde podría llegar el señalamiento contra la ex alcaldesa. Pero de lo que no hay duda es que al gobierno federal y al partido Morena no les debe caer en gracia tener en sus filas, dentro de la Cámara de Diputados, a una presunta delincuente directamente señalada por Washington.

QUÉ BUENA IDEA: en el Reclusorio Oriente, 45 reos recibieron clases para aprender a cortar el cabello. De esta forma, si lo quieren intentar... ya saben cómo pelarse. ¡Es viernes, sonría!

##

Ley del hielo y rebelión contra Adán

Bajo Reserva/EL UNIVERSAL

Justo el día en que llegó a México para ser procesado el líder de “La Barredora”, Hernán Bermúdez, a su exjefe Adán Augusto López le estalló la rebelión de un grupo de senadores de Morena y se confirmó que desde Palacio Nacional ya le aplican la ley del hielo. Don Adán, quien solía hacer y deshacer a su antojo como coordinador de los guindas en la Cámara alta, se topó ayer con que 13 legisladores le exigieron explicaciones sobre la creación de ese grupo criminal frente a sus narices cuando era gobernador de Tabasco. Además, no pudo imponer al senador Cuauhtémoc Ochoa como presidente de la Comisión de Energía. Por si fuera poco, sus compañeros de bancada se fueron por la libre para proponer parlamento abierto sobre la ley de amparo y desde Palacio Nacional mandaron la señal de que no les gustaba esa idea, con lo cual sus coordinados concluyeron que su comunicación con Presidencia está rota. Ante tantas señales, prometió que de ahora en adelante someterá a consulta las decisiones del grupo parlamentario. ¿Demasiado tarde?

Morenistas quieren estrenar Comité de Disciplina

Nos cuentan que en Morena algunos diputados, incluido el coordinador de la bancada, Ricardo Monreal, brincaron ante la oportunidad de sumarse a la defensa del expresidente López Obrador y pidieron que se estrene el Comité de Disciplina Judicial para sancionar a la jueza que concedió la suspensión provisional a una solicitud de amparo a nombre de Andy y Gonzalo López Beltrán, relacionada con la trama del huachicol fiscal. Mientras sigue el debate de si fue una acción propagandística de alguien que quería afectar su imagen, o si quien los promovió buscaba mandar un mensaje contra la profundización de las investigaciones, el hecho es que se presentaron 3 solicitudes: en Tabasco, en Zacatecas y en la Ciudad de México. Al concederse la suspensión se dio un plazo para ratificarla y si no ocurre, ahí queda el asunto. Pero los morenistas al parecer quieren sangre.

¿Guerra con refresqueras en el Mundial?

La batalla recién declarada del gobierno contra las bebidas azucaradas, nos comentan, está poniendo nerviosos a algunos promotores de Mundial de Futbol de 2026. Nos refieren que, además del aumento al impuesto especial ya propuesto en el paquete fiscal para el próximo año, las dependencias de Salud alistan políticas y acciones para “llevar una vida más saludable”, con campañas a las que nadie podría oponerse, pero la coincidencia de fechas con la Copa FIFA está llevando a algunos a alertar que las empresas del ramo son de las principales patrocinadoras del evento deportivo. ¿Habrá choque de trenes en pleno Mundial?

Morenizadas, las audiencias de la reforma electoral

Nos dicen que en las primeras audiencias públicas de la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral desfilarán muchos allegados a la 4T, asesores de partido, legisladores de Morena y hasta docentes universitarios que hablan de “eliminar a la sociedad burguesa” y “terminar de una buena vez con las leyes del neoliberalismo” o para “desaparecer el Senado”. Ya veremos lo que sale de los apuntes que solo el equipo de Pablo Gómez anota, porque los demás solo escuchan. De los 7 comisionados, sólo acudieron cuatro.

##

Estrictamente Personal

Los amparos, ¿de parte de quién?/ Raymundo Riva Palacio

El Financiero, 

¿A quién le pidió la presidenta Claudia Sheinbaum investigar quién presentó los amparos promovidos presuntamente a nombre de Andrés Manuel y Gonzalo López Beltrán para que se suspendieran, en caso de existir, acciones penales en su contra? Su pregunta fue retórica, porque el gobierno no puede actuar en defensa de ciudadanos sin representación oficial, salvo que los hijos del expresidente Andrés Manuel López Obrador presentaran una denuncia ante el Ministerio Público Federal –que no han hecho–. No obstante, la presidenta insistió: “Tiene que saberse quién puso estos amparos y por qué”.

Los amparos presentados en nombre de los hijos del presidente emérito generaron una encendida discusión pública, donde la presidenta, por su misma investidura, ocupó el centro del debate. “Es parte de la campaña de calumnias”, agregó la presidenta, que tiene como objetivo, subrayó, desacreditar a López Obrador. La difusión de los amparos no fue calumnia, porque son verdaderos; lo que no se sabe es quiénes realmente los promovieron. Decir que buscaban desacreditar a su mentor es ignorar deliberadamente la realidad sobre la corrupción y relaciones con el crimen organizado en su administración, que, al estar siendo documentada por el actual gobierno, es lo que está arrancando a pedazos la credibilidad y honestidad de su antecesor.

Lo que es cierto es que, en el contexto de las investigaciones sobre actividades criminales de personas que estuvieron muy cerca de los principales colaboradores de López Obrador, la revelación de la existencia de tres amparos en donde figuran sus tres hijos mayores, Andrés Manuel, José Ramón y Gonzalo, navega en el imaginario colectivo y, como solía decir su padre, quizás no los manche, pero sí los tizna. El impacto negativo que tuvo la difusión de los amparos en los López Beltrán tiene que ver con la verosimilitud sobre sus actividades empresariales durante el sexenio de su gobierno, algunas de ellas, como revelaron investigaciones periodísticas, ilegítimas y bordeando en la ilegalidad.

Los amparos, que fueron presentados de manera coordinada el 16 de septiembre, un día inhábil en los juzgados, cuando las guardias sólo reciben casos delicados que requieren atención inmediata sin necesidad de la firma de los involucrados, revelan una acción sofisticada, sin fallas, realizada o asesorada por personas con amplio conocimiento de cómo funciona el Poder Judicial y cómo los juzgadores, ante el reclamo de actos de incomunicación, desaparición forzada y tortura, como dicen los presentados en la Ciudad de México y Zacatecas a favor de Andrés Manuel y Gonzalo, tenían que actuar de inmediato y otorgar un plazo de tres días para que quienes lo hubieran solicitado, incluso a través de terceras personas, los ratificaran.

Quienes los promovieron –los hijos de López Obrador y el abogado Francisco Rodríguez Smith MacDonald, cuyo nombre aparece como el promovente en los juzgados de la Ciudad de México y Zacatecas, desmintieron haberlos presentado–, escogieron juzgados federales y locales –como en el caso de Villahermosa, donde se presentó el amparo en nombre de José Ramón–, para darle una mayor competencia, subrayando de esa forma el caso en cuestión: la investigación sobre el huachicol fiscal en donde aparecen imputados dos de los hijos del expresidente.

Al menos uno de los amparos, el presentado en Zacatecas, que fue difundido públicamente, incluye los nombres de 14 personas implicadas en la investigación sobre el huachicol fiscal, además de los hijos del expresidente, pero con un elemento totalmente atípico: los nombres de Roberto Blanco Cantú, señalado como dueño de Mefra Fletes, la empresa donde presuntamente se almacenaron los millones de litros de diésel que ingresaron de contrabando por el puerto industrial de Altamira, y Diana Heleyn Foullon Gómez, hija del exsubsecretario de la Defensa y director de la Agencia Nacional de Aduanas de México, el general André Georges Foullon van Lissum, fueron acompañados de sus apodos, El Señor de los Buques y Lady D.

De acuerdo con dos experimentados penalistas, la incorporación de sus apodos revela que quien promovió los amparos no los tenía como clientes, porque haberlos puesto equivale a criminalizarlos en automático. Adicionalmente, los nombres de Andrés Manuel y Gonzalo quedaron asociados en dos amparos con el del abogado Rodríguez Smith MacDonald –que negó conocerlos–, quien defendió a una de las figuras de la vieja aristocracia criminal, Rafael Caro Quintero, con lo cual se remachaba subliminalmente en la cabeza de la gente la relación López Obrador-narcotráfico.

El amparo promovido en Zacatecas mostró a toda una presunta célula criminal, como podría englobarse a las 16 personas incluidas en ese recurso, cuyos nombres han sido mencionados en los medios, que han citado expedientes oficiales de la investigación sobre el huachicol. El mensaje que se envió con este agrupamiento sería incriminatorio: sí son conocidos, sí actuaron en coordinación, sí están buscando protección como grupo, porque formaban parte de una misma organización.

En la prensa se sugirió que había sido un amparo “buscador”, un recurso que se utiliza para que una persona sepa si existe una investigación en su contra, que fue la hipótesis que se alimentó por la tardanza con la que Andrés Manuel López Beltrán desmintió haber pedido un amparo, siete horas entre la revelación de su existencia y su carta en Instagram.

¿Quién promovió los amparos? Hay varias hipótesis. Una retoma las afirmaciones de Sheinbaum: es el interés por fijar en la conciencia nacional que López Obrador, a través de sus hijos, participó de actividades criminales. Otra es que se trata de un mensaje para exigirles, con una amenaza pública, la omertá. La última, por la forma conocedora de los vericuetos judiciales que se libraron sin problema para que se aceptaran los amparos y generaran un escándalo político, es el de un cobro de facturas dentro del Poder Judicial contra el expresidente que impuso la reforma judicial.

Ciertamente, como dijo Sheinbaum, se tiene que investigar el origen de los amparos, porque el impacto político sobre el obradorismo radical es profundo y, al combinarse con las investigaciones del gobierno, han desestabilizado al núcleo duro del expresidente. La presidenta se maneja en un frágil equilibrio: le conviene que se siga debilitando el ala pura de la cuatroté, pero sin llegar a que la consideren una traidora, como algunos lo han comenzado a hacer, y busquen la revocación de su mandato.

##

Debilitar el amparo

JAQUE MATE / Sergio Sarmiento 

REFORMA

"El juicio de amparo ha sido

la institución jurídica más importante

de nuestro país, de la cual

legítimamente nos hemos

sentido orgullosos los mexicanos". Arturo Zaldívar, 2002

El gobierno de Claudia Sheinbaum mantiene la campaña, heredada de López Obrador, para debilitar el juicio de amparo. La nueva iniciativa de reforma tiene ese claro propósito. El amparo ha sido hasta ahora la principal arma de los mexicanos para combatir los abusos de la autoridad. Por eso preocupa tanto este debilitamiento.

AMLO comenzó la ofensiva con el decreto del 14 de junio de 2024 que eliminó las suspensiones sobre normas generales. Los jueces no pueden ya otorgar suspensiones en juicios de amparo contra normas que violen los derechos constitucionales. Además, reformó el artículo 149 de la Ley de Amparo para que en juicios sobre la constitucionalidad de las leyes los jueces no puedan emitir suspensiones generales. En otras palabras, solo quienes hayan promovido los amparos se verán beneficiados. Es una medida discriminatoria que deja sin defensa a los millones que no promueven estos juicios.

En octubre de 2024 el régimen impuso la reforma de "supremacía constitucional" según la cual ninguna reforma a la Constitución podrá ser declarada inconstitucional. Cualquier adición a la Constitución será inatacable, aunque viole las garantías individuales, como fue el caso de las leyes de Nuremberg de Hitler de 1935 que despojaban de la ciudadanía alemana y de todos sus derechos a los judíos. Si el régimen dicta nuevas normas constitucionales que violen los derechos individuales, los gobernados ya no podremos defendernos con el amparo.

La nueva iniciativa de la presidenta Sheinbaum que está en el Senado debilitaría aún más el amparo. Volvería más difícil obtener el reconocimiento de persona con "interés legítimo" para promover un juicio. Esto obstaculizaría la defensa de los derechos de personas o comunidades afectadas indirectamente por obras gubernamentales, como el Tren Maya. En asuntos fiscales o en casos de congelamiento de cuentas bancarias por la Unidad de Inteligencia Financiera, no se permitirían las suspensiones. El gobierno podría congelar discrecionalmente las cuentas de personas o empresas sin que los afectados pudieran obtener suspensiones. Al final se determinaría la legalidad de la acción, pero como me ha dicho Javier Martín Reyes, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, "el amparo sin suspensión no es más que una ficción".

Juristas como Arturo Zaldívar, quien de ser investigador del IIJ pasó a ministro y presidente de la Corte y ahora a funcionario gubernamental, defendieron en la transición democrática la importancia de contar con un amparo fuerte que defendiera los derechos de los gobernados. Hoy, Zaldívar se ha vuelto aliado de la campaña contra el amparo. En su libro de 2002 Hacia una nueva Ley de Amparo ofrecía una propuesta para una nueva legislación, pero más garantista. Algunos de los avances que proponía se lograron, como en la reforma de 2011, que aceptó los derechos reconocidos en los tratados internacionales firmados por México.

En el prolongado régimen de partido hegemónico del siglo XX, escribía Zaldívar, el juicio de amparo "quedó rezagado incluso en relación con sistemas que originalmente recibieron influencia del amparo mexicano. Los afectados son la inmensa mayoría de los mexicanos. Y lo que es más grave, dejó de proteger cabalmente los derechos fundamentales de los particulares. Los únicos beneficiados con este orden de cosas han sido las autoridades y la vanidad de algunos profesores de amparo". Dos décadas después Zaldívar está ayudando a debilitar el amparo.

·¿CUÁNDO SUPO?

Según la presidenta Sheinbaum, AMLO pidió al gobierno de Tabasco, en el gobierno de Carlos Merino, destituir a Hernán Bermúdez como secretario de Seguridad. Preguntas: ¿Cuándo se enteró de los ilícitos de Bermúdez? ¿Por qué solo actuaron contra él en 2025?