Preguntas de Alejandro Alemán
Las preguntas de Alejandro Alemán se caracterizan por ser incisivas, persistentes y dirigidas a los puntos más sensibles del tema, que es la ineficacia percibida de las autoridades ante el crimen organizado, específicamente tras el asesinato del alcalde Manzo
1. La Cuestión del Fiscal y la Autonomía ("¿dónde está el fiscal?")
El periodista ataca directamente un nudo crítico en la estructura de seguridad: la aparente ausencia y pasividad del Fiscal General de la República (FGR), Alejandro Gertz ante crímenes de alto impacto que claramente involucran al crimen organizado (caso del alcalde y el productor de limones). Cuestiona si la autonomía constitucional de la FGR se está convirtiendo en un "exceso" de inacción o desinterés por parte de su titular.
La pregunta de Alemán es legítima y refleja la frustración pública. Sin embargo, en el contexto de la mañanera y su formato, presiona a Sheiunbaum a pronunciarse sobre la actuación de un órgano constitucionalmente autónomo. Esto fuerza al Ejecutivo (a través de la Presidenta y el Secretario) a gestionar una crítica que escapa a su control jerárquico directo, exponiendo la tensión entre la autonomía y la necesidad de una respuesta integral del Estado.
2. Fallas en la Seguridad y el Perímetro ("¿cómo fue vulnerado el perímetro?")
Punto Fuerte de la Pregunta: Es una pregunta técnica y fundamental en materia de seguridad. Al cuestionar cómo el grupo armado logró ingresar al evento a pesar de la presencia de la Guardia Nacional (según el contexto real del suceso), señala una falla operativa grave en la protección de un funcionario de alto riesgo. Busca entender el modus operandi de la célula criminal y la capacidad de respuesta de las fuerzas federales.
García Harfuch responde que se trataba de un "evento público" y "de entrada libre", lo que explica la falta de un filtro estricto. Si bien esto aclara el porqué de la entrada, no aborda la eficacia de la protección de la Guardia Nacional dentro de ese perímetro de seguridad dinámico, que es el punto central de la crítica del periodista. La pregunta sobre si era la "célula completa" o si hubo "otra manera de que estuvieran operando" demuestra una búsqueda de profundidad en la inteligencia detrás del ataque.
3. Fuero común vs. delincuencia organizada y atracción de la Fiscalía
El periodista insiste en el debate legal-político de la atracción de la investigación por la FGR, que es crucial:
Si se maneja como "homicidio del fuero común", minimiza la naturaleza del ataque.
Si se atrae por la FGR como "delincuencia organizada" (como finalmente reconoce Harfuch), eleva el nivel de investigación, recursos y castigo.
El periodista fuerza una aclaración crucial por parte del Secretario. Harfuch inicialmente menciona que la investigación avanza bien con la Fiscalía de Michoacán y que la FGR siempre está dispuesta a apoyar, lo que podría interpretarse como una postura de "dejarlo en el fuero común por el momento". Sin embargo, Alemán insiste ("¿se está considerando que este es un homicidio del fuero común?"), a lo que Harfuch niega categóricamente ("No, por supuesto que no, porque participó delincuencia organizada"). Esta persistencia logra que se confirme públicamente el involucramiento del crimen organizado, un reconocimiento clave para la percepción de la gravedad del caso.
4. Identificación de los grupos Involucrados
"¿Qué grupos están involucrados?". Es la pregunta más directa sobre la autoría intelectual y material.
Necesidad de Cautela: Harfuch responde que "Lo arrojará la investigación", pero luego menciona a los grupos que delinquen en la zona: Viagras, Cartel Jalisco, Los Blancos de Troya. Esto es una respuesta políticamente cuidadosa. Si bien nombrar a los grupos de la zona no es lo mismo que señalar al culpable, sí contextualiza la gravedad del entorno. La cautela se entiende para no entorpecer la investigación, pero el periodista presiona por una definición más específica.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario