Las columnas políticas hoy, martes 16 de diciembre de 2025

Opacidad y contradicciones de la 4T: el cese del jefe antihuachicol en un velo de silencio

La salida de Alex Tonatiuh Márquez Hernández, quien fungía como director de Investigación de la Agencia Nacional de Aduanas de México (ANAM) y era el rostro visible de la lucha contra el "huachicol fiscal," ha desatado una ola de dudas sobre la promesa de honestidad y combate a la corrupción del actual gobierno.

Cuestionada sobre el cese en su conferencia mañanera, la C. Presidenta se limitó a repetir que fue una "decisión interna" tomada por el titular de Aduanas, Rafael Marín Molliedo, y enfatizó que "No tenemos conocimiento de ninguna de las dos cosas" respecto a señalamientos o investigaciones en curso. 

Esta insistencia en desvincular la remoción de los graves señalamientos de enriquecimiento inexplicable y conflictos de interés, en lugar de aclarar la situación, levanta una enorme bandera roja de opacidad en la narrativa oficial.

Los hechos que rodean a Márquez Hernández contradicen frontalmente el discurso de austeridad republicana, exponiendo un patrón de enriquecimiento que la administración ha optado por ignorar.

El exfuncionario fue expuesto por Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) por poseer una colección de relojes de lujo valuada en $7.7 millones de pesos. Si bien asegura que fueron adquiridas antes de sus cargos públicos, su modesto historial profesional previo (asesor legislativo y abogado) hace que este patrimonio sea inexplicablemente ostentoso y desafíe la lógica de sus ingresos como servidor público, tal como lo señalaron reportes de percepciones entre 2019 y 2025.

El escándalo se profundizó con una transacción inmobiliaria altamente sospechosa. Márquez Hernández, conocido como "Lord Relojes," adquirió en marzo pasado un penthouse de lujo en Polanco a un militar de alto rango, el Coronel Antonio Buchan Martínez. Lo más alarmante es el precio reportado: $7.7 millones de pesos por una propiedad cuyo valor real en el mercado se estima en cerca de $22 millones de pesos. Esta transacción implica una presunta subvaluación escandalosa y sugiere un posible conflicto de interés o un favor político/militar entre el comprador y el vendedor, un hecho que debió obligar a una investigación inmediata. 

El simple hecho de pasar de un "sencillo departamento en Tlalpan" a una propiedad de este calibre evidencia un ascenso económico que reta la lógica de sus ingresos como servidor público.

Adicionalmente, el cese del funcionario, aunque justificado como "interno," coincide convenientemente con la revelación de que el Gobierno de EU retiró la visa a Márquez Hernández, una acción generalmente asociada a sospechas fundadas de vínculos con ilícitos. Este factor externo sugiere que las autoridades mexicanas actuaron por presión o ante evidencia que ya no podían ignorar, en lugar de por una voluntad propia de transparencia.

El control de daños vs. la rendición de cuentas

Pese a estos contundentes indicios de inexplicable enriquecimiento y presuntos vínculos con ilícitos (incluyendo reportes que lo ligan a la empresa Aledo S.A. de C.V. investigada por el SAT), la C. Presidenta insiste en la falta de conocimiento. Su afirmación de que "Nosotros no somos tapadera de nadie" pierde credibilidad cuando la narrativa oficial se reduce a una simple "decisión del Director de Aduanas," omitiendo de manera selectiva los escándalos de lujo, el retiro de visa y la compra subvaluada.

La remoción de Márquez Hernández, un funcionario clave en el combate a la corrupción del huachicol fiscal, no puede ser despachada como un mero movimiento administrativo. 

La opacidad con la que se ha manejado el caso por parte del Ejecutivo, al negarse a reconocer el vínculo directo entre la remoción y las investigaciones periodísticas o internacionales, sugiere que el gobierno ha optado por una estrategia de control de daños para contener el escándalo.

La sociedad espera respuestas claras sobre la colección de relojes y el penthouse con descuento militar, pues mientras estos hechos sigan sin una explicación satisfactoria ni una investigación activa y transparente, la promesa de "no ser tapadera de nadie" queda relegada a ser una mera declaración de intenciones sin sustento en los hechos.

###

Condena la Corte de Costa Rica al Estado Mexicano por el caso Ernestina Ascencio Rosario

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte-IDH) ha dictado una sentencia condenatoria contra el Estado mexicano, declarándolo responsable internacionalmente por graves violaciones a los derechos humanos en el caso de Ernestina Ascencio Rosario. Esta resolución judicial expone fallas sistémicas tanto en la prevención del delito como en la administración de justicia en México.

Ernestina Ascencio Rosario, una mujer indígena náhuatl de 73 años residente en la sierra de Zongolica, Veracruz, fue víctima de violación sexual y graves lesiones por parte de elementos del Ejército mexicano en febrero de 2007, agresiones que resultaron en su fallecimiento.

La Corte-IDH no solo confirmó la autoría militar de la violación y las lesiones, sino que también estableció determinaciones críticas sobre la conducta del Estado:

 La Corte declaró al Estado responsable por la violación sexual y las graves lesiones, las cuales, sumadas a la falta de atención médica, causaron la muerte de la señora Ascencio.

 La Corte calificó la violación sexual como un acto de tortura, cometido con el propósito de intimidar, degradar, humillar y controlar a la víctima.

Se constató el incumplimiento del deber estatal de proporcionar atención médica oportuna y adecuada, agravado por la ausencia de traductores en el hospital que pudieran asistir a una mujer indígena monolingüe.

El Estado incumplió su deber de investigar los hechos con la debida diligencia reforzada exigible en casos de violencia sexual contra mujeres.

Crítica a la investigación y al acceso a la Justicia

El aspecto más contundente de la sentencia radica en la crítica a las investigaciones ministeriales y militares que culminaron con el no ejercicio de la acción penal en 2007.

La Corte-IDH concluyó que la investigación:

i) Careció de Enfoque de Interseccionalidad: No incorporó perspectivas de género, étnica ni etaria, elementos cruciales al tratarse de una mujer indígena mayor en un contexto de militarización.

ii) Prematura y Sesgada: Fue cerrada sin agotar líneas de investigación necesarias y se basó en estereotipos étnicos, etarios y de género.

iii) Descrédito Institucional: El caso se vio empañado por la replicación de estereotipos por parte de altas autoridades del gobierno mexicano, incluido el entonces Presidente de la República, lo cual contribuyó a un ambiente de incredulidad hacia las declaraciones de la víctima y sus familiares.

Además, la familia de la víctima enfrentó "barreras en el acceso efectivo a la justicia" por su condición de personas indígenas monolingües, y fue objeto de presiones e intimidaciones para que desistieran de su búsqueda de justicia.

Órdenes de reparación y responsabilidad

La Corte declaró que México violó múltiples derechos reconocidos en la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la Convención de Belém do Pará y la Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura, en perjuicio de Ernestina Ascencio Rosario y sus familiares.

Entre las principales medidas de reparación ordenadas al Estado mexicano se encuentran:

i) Realizar una investigación penal exhaustiva y seria para identificar, procesar y sancionar a los responsables de la violación sexual, tortura y muerte.

ii) Ejecutar un acto público de reconocimiento de responsabilidad internacional.

iii) Implementar programas de formación y capacitación para funcionarios públicos con enfoques de género, étnico y etario.

iv) Crear un Registro Nacional de Intérpretes y Traductores en Lenguas Indígenas para los sistemas de salud y justicia.

Esta sentencia no solo busca la reparación integral para las víctimas, sino que también obliga al Estado mexicano a implementar reformas estructurales para prevenir la repetición de hechos similares, poniendo en evidencia la deuda histórica del país con la justicia y los derechos de las mujeres indígenas en contextos de militarización.

#"

Cállense, los nuevos rostros de la censura”: Llamado urgente a la unidad de los periodistas...

La nueva censura en México: periodistas hacen un llamado urgente a la unidad contra la judicialización del discurso crítico

La presentación del libro "Cállense, los nuevos rostros de la censura" (Ed. Grano de Sal, Artículo 19), una antología que reúne las voces de más de 40 periodistas de diversas ideologías, se convirtió en una plataforma para lanzar una crítica frontal al actual régimen y advertir sobre una creciente "oleada de censura".

El compilador Humberto Musacchio instó a sus colegas a organizarse para detener esta embestida impulsada por el régimen de Morena, advirtiendo con firmeza: "Si no nos unimos, nos van a aplastar". El título del libro refleja la actitud de políticos que buscan silenciar a la prensa que expone incompetencia o corrupción.

Musacchio y los colaboradores lamentaron el "mal momento" del periodismo en México. Este no solo se caracteriza por el aumento de asesinatos y represión, sino por un alarmante incremento en el acoso judicial. La organización ARTICLE 19 documentó 51 casos de acoso judicial contra periodistas entre enero y julio de 2025, la cifra más alta en la última década, lo que califica como una nueva "tecnología de la censura" del sexenio actual.

La judicialización como arma

El columnista Héctor de Mauleón señaló que esta nueva censura opera "desde el Derecho". Se ha sustituido la persecución directa por el empleo de figuras legales como la "violencia política en razón de género" o el "daño moral" para intimidar a periodistas en tribunales, con posibles consecuencias económicas, administrativas e incluso la inclusión en registros de violentadores.

Esta embestida es considerada inocultable, y en los primeros meses del gobierno de Claudia Sheinbaum, y ante el "silencio significativo de la presidenta", la palabra "censura" ha revelado un patrón que se repite semana a semana, buscando acallar no solo a la prensa, sino también a ciudadanos críticos.

Casos emblemáticos de acoso judicial

Se citaron varios ejemplos recientes que ilustran esta nueva táctica:

El periodista Jorge Luis González fue acusado de "incitación al odio" por la gobernadora Layda Sansores tras exigir explicaciones sobre presuntos casos de corrupción en el DIF estatal. Por medio de una jueza, se le ordenó cerrar la plataforma del diario Tribuna, dejar de ejercer el periodismo durante dos años y pagar una multa de dos millones de pesos. La gobernadora incluso hizo escarnio de él en sus "Martes del jaguar".

El "Jaja" y Laisha Wilkins: La actriz fue denunciada por haber respondido con un simple "Jaja" a un post en redes. El Tribunal Electoral le exigió detallar el objeto, origen de pago y posible afiliación política de su comentario.

La ciudadana Karla Estrella criticó un presunto acto de nepotismo del diputado morenista Sergio Gutiérrez Luna y fue acusada de cometer "violencia política de género" contra la diputada Diana Karina Barreras. El Tribunal le impuso una multa, la obligó a pedir disculpas por 30 días en redes y a tomar un curso de género.

A pesar de estos hechos, se subraya que la presidenta Claudia Sheinbaum arguye públicamente que su gobierno está en contra de la censura y en favor de la libertad de expresión.

La crítica al régimen y el llamado a la acción

Musacchio, quien reveló haber votado por la actual presidenta, criticó duramente al gobierno, al que esperaba de izquierda, calificándolo ahora como una "izquierda estaliniana" que toma la crítica como un ataque personal.

El compilador hizo un fuerte llamado al gremio a unirse y defenderse colectivamente ante la falta de un sindicato o colegio fuerte.

"El libro... es más que nada una invitación para que nos organicemos, para que logremos detener esta oleada de censura. Nadie nos va a regalar nada... Hay que levantar nuestra voz una y las veces que sean necesarias".

Subrayó que los periodistas sirven a la sociedad, no a los políticos, y enfatizó: "No somos el enemigo". Por su parte, Gabriela Warkentin denunció la judicialización y lamentó la indiferencia pública ante este ataque a la prensa, el cual considera un ataque directo a la democracia.

"Dios te salve, Libertad de expresión, llena eres de gracia, el Señor y la sociedad es contigo…

#

La crónica de Eduardo Cedillo en Reforma hoy de lo que ocurrió ayer, detalla una trifulca física que se desató en la tribuna del Congreso de la Cd de Mx entre diputadas de Morena y del PAN,  en el contexto de la discusión sobre la extinción del Instituto de Transparencia (Info) y su reemplazo.

La disputa se originó cuando Morena, a pesar de acuerdos previos, se dispuso a eliminar la cláusula que garantizaba el carácter colegiado (un Pleno con tres consejeros) del nuevo órgano de transparencia, que dependerá de la Contraloría General capitalina. Esto significaba que la toma de decisiones recaería en una sola persona.

O sea Morena se rajo!, no es un asunto nuevo, seguramente reciobieron ordenes superiores y ellos como súbditos la cumplen)...

El zafarrancho:

La panista Daniela Álvarez subió a la tribuna junto al presidente, Jesús Sesma, como una forma de protesta.

En ese momento las morenistas Yuriri Ayala y Rosario Morales confrontaron a las panistas Daniela Álvarez y Claudia Pérez.

Hubo manotazos, empujones y jaloneos de cabello entre las cuatro legisladoras.

En medio de la pelea, la priista Tania Larios subió al palco de sonido y desconectó el cableado de los micrófonos para impedir que los morenistas controlaran la sesión…

Al final tras un receso y con legisladores de la Oposición (PAN, PRI, Movimiento Ciudadano) abandonando el recinto en protesta, Morena, PT y el Partido Verde aprobaron el dictamen con 45 votos a favor, sellando la extinción del Info y eliminando la posibilidad de que su reemplazo fuera un órgano colegiado. 

El nuevo organismo de transparencia dependerá de la Contraloría General.

Las columnas políticas hoy, martes 16 de diciembre de 2025

#

Confidencial/EL UNIVERSAL

¿Y la embajada del exfiscal?

El Senado terminó su periodo de sesiones sin recibir solicitud alguna para ratificar a Alejandro Gertz como representante diplomático.

Ayer concluyó formalmente el periodo ordinario de sesiones del Senado, y pues nomás nada que llegó alguna solicitud de ratificación para Alejandro Gertz en alguna representación diplomática. Esperemos que el exfiscal no crea todavía en Santa Claus o los Reyes Magos, pues puede llevarse una gran decepción.

Mier, ¿detrás de los ‘youtuberos incómodos’?

Al parecer en Morena no piensan parar la estrategia de yotuberos o tiktokeros a favor del régimen. Apenas hace unos días un joven con un canal denominado “proyecto escolar” anduvo en el Congreso haciendo entrevistas. A los priistas Alejandro Moreno y Manuel Añorve les cuestionó sobre su bótox y ser el “último dinosaurio del PRI”, respectivamente. A la diputada Margarita Zavala, sobre cuántos Barcadi toma su esposo, Felipe Calderón, y así una serie de cuestionamientos con la evidente intención de incomodar y provocar a legisladores de la oposición. Nos cuentan que los muchachos, así como son de creativos, tienen afinidad con el senador Ignacio Mier, vicecoordinador de Morena en el Senado. ¿Será?

Se viene agarrón en el INE por propuesta de reforma electoral

Los 11 consejeros del INE debatirán hoy la propuesta de reforma electoral que entregarán el 12 de enero como institución a la Comisión Presidencial que encabeza Pablo Gómez y se perfila una discusión álgida, pues hay molestia de varios consejeros luego de que la presidenta del instituto, Guadalupe Taddei, intentó presentar una propuesta sin el visto bueno de todos los integrantes del Consejo General. El insumo que entregue el INE a la comisión será un punto de partida para corroborar si en Palacio Nacional buscan una reforma que realmente resuelva los problemas que advierten las autoridades electorales o será política, como han advertido algunos sectores.

Otro paro de labores, ahora en escuela creada por AMLO

A la SEP, encabezada por Mario Delgado, se le está complicando el cierre del año, pues al paro que hay en la Universidad Pedagógica Nacional se suma el que docentes del Bachillerato Tecnológico de Educación y Promoción Deportiva, obra insignia de AMLO, iniciaron ayer ante la falta de atención institucional a diversas exigencias, entre ellas estabilidad laboral, respeto a los horarios establecidos, trato digno y la presencia de una autoridad competente que pueda ofrecer soluciones formales, así como la reinstalación del director del plantel, Daniel Castro, quien denuncian fue destituido de manera arbitraria la semana pasada.

Mañaneras itinerantes

La presidenta Claudia Sheinbaum, de cara al inicio de 2026, contempla realizar reuniones del gabinete de seguridad itinerante, principalmente en las entidades que sufren los índices de mayor incidencia delictiva. De acuerdo con la mandataria, dedicaría los días jueves y viernes para visitar dichos estados, desde donde también se realizaría la denominada “mañanera del pueblo”.

Colaboración México-Canadá

Omar García Harfuch, titular de la Secretría de Seguridad y Protección Ciudadana, sostuvo ayer una conversación con su homólogo de Canadá, Gary Anandasangaree. La llamada telefónica derivó en un “diálogo franco y productivo”, dijo el mexicano en X. En la misma red social, la dependencia que encabeza el ministro Anandasangaree calificó como “productiva” la conversación. El funcionario y la dependencia coincidieron en advertir que con esto se avanza en las prioridades compartidas y en el Plan de Acción Canadá-México. En la era de la globalización del crimen organizado, la cooperación internacional no sólo es deseable sino un imperativo.

##

TEMPLO MAYOR/ REFORMA;

VAYA SHOW dieron ayer las diputadas de Morena y del PAN que se agarraron a golpes, jalones de cabello y patadas en la tribuna de Donceles. Parlamentarias que no parlamentan, nomás se la... pasan peleando.

ARRIBA EN la Mesa Directiva se daban con todo pero también abajo, donde legisladores morenistas y panistas intercambiaban empujones con ganas de pasar a golpes directos.

MÁS ALLÁ de lo anecdótico, lo que realmente debe importar es lo que originó el pleito. Resulta que las panistas se subieron a protestar porque la mayoría morenista le jugó chueco a la transparencia en la Ciudad de México. Luego de que a nivel federal desapareció el IFAI y se metió la información pública en un cajón bajo llave, en la CDMX parecían haber logrado una solución más equilibrada.

ENTRE LOS PARTIDOS del Congreso capitalino el acuerdo era que el nuevo organismo encargado de la transparencia tomaría sus decisiones de manera co-le-gia-da, no por imposición. Pero de última hora los morenistas borraron ese apartado y se agandallaron el organismo y, por lo mismo, la información pública, lo cual provocó la protesta panista. Así que el de ayer fue un desgreñadero por la transparencia.

 SIN ENTRAR en confrontación directa, la presidenta Claudia Sheinbaum abrió la puerta para impugnar los proyectos político-conyugales del potosino Ricardo Gallardo y del nuevoleonés Samuel García.

NSISTENTEMENTE la jefa del Ejecutivo se ha manifestado en contra de que los cargos públicos se hereden entre familiares. Pese a esto, la mayoría de la 4T en el Congreso no hizo caso y dejó abierta la posibilidad para que suceda. Esto obligó a Morena a meterlo en sus estatutos, como una manera de darle gusto a Sheinbaum.

SIN EMBARGO, en San Luis Potosí y Nuevo León los gobernadores no son de los que sienten pudor por cometer excesos. Jugando la carta de la paridad de género, Gallardo y García quieren modificar el marco legal para que sus esposas queden perfiladas como candidatas prácticamente inevitables a las gubernaturas.

LA EVENTUAL postulación de Ruth González y de Mariana Rodríguez se vuelve problemática para la Presidenta, porque va en contra de su misión de frenar el nepotismo.

LA REVERSA en el caso de la persecución contra María Amparo Casar, con la devolución del caso por una jueza a la FGR, fue precedida de una conversación que tuvo la fiscal Ernestina Godoy con la responsable de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad. La plática fue respetuosa y con la intención de aclarar que el caso había sido judicializado por Alejandro Gertz y que sería revisado con cuidado.

LA DECISIÓN DE la jueza indica que el expediente podría ser congelado sin ánimo de reactivarlo. De ser así, es un buen gesto que despeja dudas sobre la actitud de la nueva fiscal frente a casos espinosos heredados del pasado.

#

Estrictamente Personal

‘Eso no se va a dar en México’/Raymundo Riva Palacio

El Financiero, 

Muy extraña fue la respuesta que dio la presidenta Claudia Sheinbaum ayer cuando le preguntaron su opinión sobre los resultados de la elección presidencial en Chile, donde el candidato de extrema derecha, José Antonio Kast, aplastó a la candidata de izquierda, Jeanette Jara, en el giro político-ideológico más radical desde las elecciones de 1990, que marcó el fin de la dictadura militar. “Eso no se va a dar en México”, afirmó Sheinbaum como preámbulo de la contestación. ¿Por qué no se limitó a hablar sólo de Chile? ¿Por qué puso a México en el espejo chileno? ¿Es que acaso lo que tiene es temor a una sorpresa en las elecciones intermedias de 2027 o en las presidenciales de 2030?

Sheinbaum enumeró tres razones por las cuales, dijo, no seguiría los pasos del presidente Gabriel Boric que la llevaran a entregar el poder a la oposición: porque “hay mucho apoyo popular al gobierno”; porque están cumpliendo y no han traicionado a lo que se comprometió ella y su antecesor, Andrés Manuel López Obrador; porque hay resultados: la disminución de la pobreza y las desigualdades, además de que “la mayoría” de la ciudadanía está de acuerdo con la transformación que emprendieron, y porque hay unidad en el movimiento que da resultados, como, subrayó, la honestidad.

Kast, que perdió ante Boric en 2021, abandonó el discurso más conservador que polarizó a una parte del electorado y lo mostró como un riesgo para la estabilidad democrática y social, lo que limitó sus posibilidades para atraer a votantes moderados o de centroderecha, para enfocarse en los dos asuntos que más preocupan hoy a los chilenos: la migración y la inseguridad, que consideran es consecuencia de lo primero. Ganó por 16 puntos, con lo cual la ola derechista que está recuperando poder en América Latina siguió su fuerte marcha.

¿En dónde vio Sheinbaum que aparecía México en el mapa chileno? En lo que han mencionado varios analistas: la ineficiencia del gobierno de Boric para atender los principales problemas de los chilenos. Boric se convirtió en un líder legítimo pero poco eficiente, lo que lo llevó a presidir una democracia débil. Sheinbaum, como López Obrador, tiene alta legitimidad, pero también es profundamente ineficiente. Lo que sí se puede argumentar es que sus explicaciones del porqué lo sucedido en las elecciones chilenas “no se va a dar en México”, son muy pobres y limitadas.

Hay una disminución de la pobreza y las desigualdades, pero los indicadores económicos apuntan que será un logro efímero. No hay ni habrá crecimiento porque no hay incentivos para ello, y el famoso “humanismo mexicano”, donde no importa el crecimiento sino el bienestar, sirve para engañar, pero tiene vida corta. La caída en la aprobación de los apoyos sociales registrada en la última encuesta de EL FINANCIERO, refleja insatisfacción y lanza alertas, porque son el combustible de su poder. Las protestas en el campo hablan de la crisis en el sector, y la debilidad en el crecimiento del empleo y el repunte de la informalidad sólo traen malos vaticinios. Lo que sobra es violencia, inseguridad y corrupción, y escasea honestidad.

Morena no ha estado a la altura de lo que prometió a los mexicanos. Los ha traicionado. El nuevo régimen llegó al poder montado en una promesa simple y contundente: ser distinto. Y en ese adjetivo deliberadamente ambiguo cabía todo: honestidad, justicia social, cercanía con el pueblo, fin de la corrupción, respeto a la ley. Hoy, a siete años de haber tomado el control del Estado, lo único distinto es la profundidad de la decepción.

La traición no fue un acto único ni espectacular. No hubo un golpe dramático ni una ruptura visible. Fue una traición administrada, cotidiana, normalizada. Morena traicionó a los mexicanos cuando decidió que el poder importaba más que las causas; cuando convirtió la moral en discurso y la ley en obstáculo; cuando sustituyó instituciones por lealtades y técnica por obediencia. Desarmó la escalera por la que subieron hasta Palacio Nacional.

Prometió combatir la corrupción y la hizo selectiva. No se erradicó: se administró políticamente. El corrupto dejó de serlo si se afiliaba, si callaba o si servía. Los expedientes se convirtieron en armas y la justicia en escenografía. El mensaje fue devastador: la corrupción no se castiga, se perdona si es útil. Todos los días nos da prueba de ello. Prometió pacificar al país y lo entregó a la violencia. El “abrazos, no balazos” no fue una política de Estado, sino una renuncia del Estado. Se retiró la autoridad de amplias zonas del territorio, se debilitó a las fuerzas civiles y se normalizó que el crimen organizado fuera un actor más del paisaje nacional. No fue ingenuidad: fue negligencia ideológica.

Prometió respetar la democracia y trabajaron para vaciarla. Atacó al INE, al Inai, a todos los órganos autónomos. Presionó al Poder Judicial, desacreditó a la prensa crítica y convirtió la conferencia mañanera en tribunal político. No eliminó la democracia, pero la erosionaron todos los días, convencidos de que la legitimidad electoral justifica cualquier exceso. Llevó a México de un país de incipiente democracia, a una regresión rumbo al autoritarismo.

Prometió gobernar para los pobres y usaron a los pobres como escudo. Los programas sociales se transformaron en instrumentos de control político. No construyó movilidad social, sino dependencia. No empoderaron ciudadanos, administraron beneficiarios. El asistencialismo sustituyó a la política pública. Y, finalmente, traicionó algo más profundo: la esperanza. Morena no sólo falló en cumplir lo que ofreció; redefinió el fracaso como virtud y el error como conspiración. Ha gobernado con soberbia y petulancia, sin autocrítica, sin corrección y sin responsabilidad. Todo lo malo fue culpa del pasado, del neoliberalismo, de los adversarios, de los medios, de Estados Unidos, de todos menos de ellos.

El espejo chileno no refleja a México, porque al México del nuevo régimen el espejo le queda chico. Esto, sin embargo, no es un prólogo de la derrota de Morena en las próximas elecciones ni aventura tal vaticinio. Es una pincelada que muestran al México de la cuatroté en peores condiciones de las que tenía el Chile de Boric, que no tenía los instrumentos clientelares que permiten a la cuatroté aspirar a continuar con el control del país, al menos por el momento.

##

Péndulo chileno

JAQUE MATE / Sergio Sarmiento 

REFORMA, 16 diciembre 2025

"Sin alternancia en el poder la

democracia no existe. La alternancia

fecunda el suelo de la democracia. Atribuido a Winston Churchill

¿Por qué cayó derrotada la izquierda en Chile? Es sencillo: poco crecimiento económico, aumento de la inseguridad y temor a la inmigración. Le ayudó el decepcionante desempeño del presidente izquierdista Gabriel Boric y que la izquierda haya postulado a Jeannette Jara del Partido Comunista. El radicalismo del candidato de derecha José Antonio Kast palidecía ante la posibilidad de tener a una presidenta comunista. Hay una regla también en los países realmente democráticos: el péndulo político se mueve regularmente de izquierda a derecha y viceversa. Solo en los países autoritarios se impide esta alternancia.

Muchos chilenos ven el pasado con nostalgia. La economía creció más del 7 por ciento anual entre 1985 y 1997. Toda una generación de chilenos recuerda que el crecimiento sacó al país de la pobreza. En este siglo XXI la expansión ha sido de apenas 3.3 por ciento anual en promedio. El gobierno Boric, de 2022 a 2024, solo ha conseguido 1.76 al año. Quizá podría parecer positivo para México, donde hemos crecido menos del 1 por ciento anual en la 4T, pero resulta decepcionante para Chile.

Lo mismo ocurre con la inseguridad y la violencia. En 2012-2015 Chile tenía 2 homicidios al año por cada 100 mil habitantes, una de las tasas más bajas del mundo. En 2022, el primer año de gobierno de Boric, se alcanzó un máximo histórico de 7 y en 2023 la cifra fue de 6. Son cifras bajas para los mexicanos, que en 2024 tuvimos 25.6 homicidios por cada 100 mil personas, pero para los chilenos son inaceptables.

La migración nunca preocupó a los chilenos, pero hoy se ha convertido en un problema político. En 2018, de una población estimada de 18.7 millones de personas, había en el país 1.3 millones de inmigrantes. En 2024, con una población censada de 18.5 millones, el número era ya de 1.9 millones. Si bien en 2018 solo 10,375 estaban en situación irregular, en 2023 eran ya 336,984, de los cuales el 75 por ciento eran venezolanos que huían de la dictadura de Nicolás Maduro. En México, menos del 1 por ciento de la población nació en el exterior, y aun así vimos en 2025 manifestaciones xenófobas en la Ciudad de México. En Chile el porcentaje ha rebasado el 10 por ciento... en muy poco tiempo.

La presidenta Sheinbaum declaró ayer que el triunfo de la derecha en Chile debe llevar a "un momento de reflexión en movimientos progresistas de por qué se dan estas circunstancias". Sin embargo, aseguró que esa alternancia no se va a dar en México: "Hay mucho apoyo popular al gobierno, porque estamos cumpliendo y no hemos traicionado lo que se comprometió. Hay resultados, reducción de pobreza, desigualdades, y la mayoría de los mexicanos está de acuerdo con la transformación. Aquí hay unidad; a veces cuando no hay unidad se genera esta disminución del apoyo".

La historia sugiere otra cosa. Los movimientos pendulares en el voto son naturales en países con democracia. Los priistas del siglo XX pensaban que México podía ser una excepción y votar siempre por el mismo partido; pero tan pronto hubo una democracia real, la alternancia de partidos se convirtió en regla.

El problema es que hoy a la 4T no le interesa la democracia. El líder del movimiento, Andrés Manuel López Obrador, afirmaba en 2012 que "El triunfo de la derecha, de los conservadores, hoy día es moralmente imposible". En una verdadera democracia, sin embargo, lo moralmente imposible es no aceptar la voluntad de los ciudadanos, la cual suele reflejarse en un movimiento pendular de alternancia en el poder.

· TRUMPISTA

Marcelo Ebrard se vuelve cada vez más trumpista. Después de criticar los aranceles de Trump, ahora los defiende en México. Dice, como Trump, que los aranceles protegerán empleos, pero no le funcionó a Trump, tampoco ocurrirá con Ebrard. Lo único que ocasionarán los aranceles será elevar la inflación.

##