Sin ver a Dios, se siente su presencia..."
Un encuentro en Palacio entre el deber y la militancia
La noche en Palacio Nacional no fue solo de decretos y agendas oficiales; fue una jornada de reencuentros y de ese sutil lenguaje político que se lee entre líneas. En un recinto que aún guarda el eco vibrante de la administración pasada, la C. Presidenta Sheinbaum recibió a la nueva guardia de Morena: Luisa María Alcalde y Andrés Manuel "Andy" López Beltrán. Dicen que en política lo que no suena, estorba, y aquí el silencio del apellido López fue, precisamente, lo más ruidoso.
Lo que oficialmente se describió como una visita de cortesía y actualización de actividades, cargaba un peso simbólico innegable.
Desde el púlpito de su "mañanera", la Presidenta confirmó que la dirigencia acudió para informarle sobre la ruta del partido. Aunque buscó marcar una distancia institucional —enfatizando que hoy gobierna para todos los mexicanos—, justificó el encuentro bajo la premisa de "escuchar y opinar" ante amigos que no veía en tiempo. Sin embargo, la duda es razonable: ¿habrá ese mismo espacio y apertura para escuchar a la oposición?
Mientras la agenda legislativa y la reforma electoral se discutían formalmente en una mesa, la dirigencia de Morena, con "Andy" a la cabeza, mantenía su propio espacio, operando de manera paralela bajo el mismo techo histórico. Ricardo Monreal, siempre hábil en el control de daños, se apresuró a aclarar que López Beltrán operó en una "mesa aparte". Pero su sola presencia en los pasillos del Ejecutivo dejó una estela de dudas sobre su verdadera influencia.
Ante la sospecha de peticiones especiales, Monreal zanjó con brevedad: "No, estuvieron en una reunión después ellos", dejando que el misterio de esa agenda privada se disolviera en la fría noche de la Ciudad de México.
Este encuentro arroja luz sobre tres pilares que definirán los próximos meses:
Institucionalidad vs. Movimiento: Aunque Sheinbaum intenta trazar una línea como Jefa de Estado, el cordón umbilical con Morena permanece robusto. Su "opinión" no es sugerencia, sigue siendo la brújula que orienta al movimiento.
El factor "Andy": La aparición del hijo del expresidente no es un detalle menor. Su rol trasciende lo administrativo; representa la continuidad de un legado y una vigilancia estratégica sobre la estructura territorial. Opera con una discreción que, paradójicamente, lo vuelve más omnipresente.
La tensión en la sombra: Detrás de la narrativa de cordialidad, se gesta la fricción con el PT y el PVEM. La reforma electoral y el recorte a los plurinominales han puesto a los aliados en guardia.
Los rostros ocultos —casi vergonzantes— al salir de la reunión, sugieren que los consensos están lejos de ser una realidad tersa.
El gesto de "esconder la cara" de algunos asistentes al abandonar el recinto nos recuerda una máxima del poder: la transparencia suele ser la primera víctima cuando los intereses de partido y las responsabilidades de Estado se cruzan en el mismo pasillo.
Es nota, y de las que pesan
##
.Bajo el título "Palo Seco",
Manuel J. Jáuregui nos entrega hoy en Reforma una radiografía de lo que él define como el "agandalle" final. No se trata solo de leyes, sino de la intención humana —o la falta de ella— detrás del poder.
La columna parte de una verdad incómoda: una reforma electoral cocinada solo por morenistas no busca fortalecer el voto, sino perpetuar el mando. Jáuregui usa una metáfora deportiva devastadora: el oficialismo no solo quiere el equipo, sino que busca ser el dueño del estadio, el umpire y hasta el fabricante de las pelotas. Sin alternancia, la democracia es solo una palabra vacía, un cascarón que nos acerca peligrosamente a los espejos rotos de Venezuela o Cuba.
El articulista Jauregui se burla de la retórica oficial que nos pide no opinar de una reforma "aún no presentada". Como el mago que muestra la chistera vacía antes de sacar al conejo, las filtraciones ya nos advierten el truco: reducir plurinominales para aplastar a las minorías. Dicen que es por "economía", pero el texto nos recuerda que nada es más caro para un pueblo que una democracia inexistente. Están usando la Constitución como engrudo para adornar el garrote con el que romperán nuestra ley fundamental.
Finalmente, el texto deja de lado las cifras para hablarle al carácter de quienes gobiernan. Tras años de "embustes y demagogia", el autor sentencia que ya no queda autoridad moral para pedir el beneficio de la duda. El llamado es directo a la Presidenta: la historia no perdona a los verdugos. Si esta reforma se consuma, México dejará de ser una república plural para convertirse en una parodia de sí misma, cimentada sobre la sangre y el sudor de quienes lucharon por un México libre.
#
El resguardo de la Cosa Juzgada
En un acto de cohesión institucional, el Pleno de la Corte reafirmó un principio fundamental del derecho mexicano: las sentencias dictadas por las antiguas Salas son definitivas e inatacables. Esta decisión surgió tras una consulta del ministro presidente, Hugo Aguilar, motivada por un intento de la Fiscalía General de la República (FGR) de revisar un amparo otorgado en el caso Wallace. La FGR pretendía abrir una puerta para analizar temas de constitucionalidad en casos ya cerrados, pero los ministros cerraron filas, enviando un mensaje de certeza jurídica al ratificar que lo juzgado en el pasado tiene la misma jerarquía y firmeza que las decisiones actuales del Pleno.
A pesar de la unanimidad en el fondo del asunto, la narrativa sumó un matiz de tensión en los detalles; la ministra Lenia Batres insistió en proteger la figura de la "cosa juzgada fraudulenta". Sostiene que este fallo no debe impedir que, en un futuro, se puedan anular juicios (especialmente mercantiles) donde se compruebe la existencia de fraude.
Tras un debate técnico, la mayoría (6 contra 3) decidió mantener la mención en el engrose final, pero dejando claro que dicha postura no representa el sentir de la mayoría del Pleno, sino una precisión específica impulsada por la ministra.
Finalmente, la Corte decidió postergar una definición crítica sobre las facultades de las fiscalías: el aseguramiento de bienes sin orden judicial. El debate quedó en suspenso entre dos visiones contrastadas: la ministra María Estela Ríos defiende que el aseguramiento es una técnica de investigación provisional que no requiere juez, y la visión garantista:, Yasmín Esquivel sostiene que cualquier afectación a la propiedad privada en zonas como Santa Fe requiere, forzosamente, el control y la autorización de un juzgador.
#
Templo Mayor/ REFORMA
FINALMENTE llegó al Senado el trámite para designar a Alejandro Gertz Manero como embajador en Reino Unido. El proceso ordinario señala que la Comisión Permanente lo revise mañana, que el lunes 26 comparezca el ex fiscal y que rinda protesta hasta el miércoles 28 de enero. Sin embargo, por alguna extraña razón Morena tiene prisa y quiere sacar todo en fast track este miércoles.
ESTÁ por verse si son reales las supuestas agresiones que sufrió el profesor colombiano Leonardo Ariel Escobar Barrios a manos de elementos de la Guardia Nacional. Sin embargo, esa acusación tan directa vuelve a poner sobre la mesa el papel de esta corporación policiaca-militar.
SEGÚN SU TESTIMONIO, lo habrían golpeado hasta quebrarle tres costillas, lo retuvieron ilegalmente tres días y presuntamente fue liberado en un estado de confusión generalizada, sin dinero y sin pertenencias.
TOCARÁ a la Fiscalía de Nuevo León dilucidar si la historia es real y si los señalamientos se sostienen o no. El problema es que no es la primera denuncia de este tipo. Hay acusaciones similares de mexicanos radicados en EU que, sólo por el hecho de cruzar la frontera, tienen que cuidarse de los asaltos de los delincuentes y de las extorsiones de los uniformados federales.
EL TOQUE DE QUEDA impuesto en Guatemala para contener la violencia de las bandas está directamente vinculado con lo que pasa en la frontera sur de México, específicamente en la región chiapaneca. Si bien el presidente Bernardo Arévalo indicó que la decisión fue tomada tras las revueltas en las cárceles de su país, también es cierto que la zona fronteriza entre ambos países se ha convertido en territorio del crimen organizado.
LA PRESENCIA y dominio en Chiapas de grupos como el CJNG han provocado una ola de violencia que se brinca hasta Guatemala, con un incremento de extorsiones, secuestros y asesinatos, además del tráfico de drogas, armas y personas. La situación ha sido calificada como "una crisis humanitaria" en la zona limítrofe entre ambos países. La diferencia es que en Guatemala tuvieron que tomar medidas difíciles como el Estado de Sitio y en México cuesta mucho trabajo que se pongan de acuerdo las corporaciones y tomen el toro por los cuernos...
YA EXPLICÓ el gobierno federal que el Hércules C-130 de la Fuerza Aérea norteamericana vino por agentes nacionales para capacitarlos. ¿Y la autorización del Senado? Según los registros, la administración federal no tramitó el permiso que la Constitución exige para la entrada de militares extranjeros en territorio nacional.
TANTO el panista Marko Cortés como el priista Manuel Añorve revelaron que dicho aval no existe, lo que sería una falta grave a la ley y una violación a esa soberanía de la que tanto hablan en Palacio Nacional.
##
Gertz tiene lista la maleta, y la escoba, para llegar a Londres/
Bajo Reserva/ el Universal
Finalmente, el gobierno federal notificó al Poder Legislativo la designación de exfiscal general de la República, Alejandro Gertz Manero, como embajador de México ante el Reino Unido, y pidió que se analice y se vote su ratificación. Nos dicen que esta misma semana don Alejandro será citado a comparecer, y que el próximo lunes será ratificado sin problema por la Comisión Permanente del Congreso de la Unión. Hasta aquí, lo sencillo para Gertz. La parte complicada vendrá cuando llegue a la embajada en Londres, ya que tendrá que sacar la escoba para limpiar el cochinero que dejó la exembajadora Josefa Gonzalez-Blanco, quien deja la misión diplomática con 16 denuncias en su contra por maltrato y acoso laboral. Don Alejandro, nos dicen, experimentará lo mismo que su sucesora, Ernestina Godoy, quien también tuvo que emplear la escoba para barrer el tiradero que Gertz dejó en la FGR.
Investigación del descarrilamiento del Interoceánico: ¿habrá sorpresas?
Nos dicen que es posible que esta semana la Fiscalía General de la República pueda dar a conocer un avance del informe final sobre los resultados de los peritajes relacionados con el accidente del Tren Interoceánico, ocurrido el pasado 28 de diciembre de 2025, tragedia que dejó 14 personas fallecidas. El informe, nos dicen, ofrecería los primeros elementos concluyentes sobre las causas del siniestro, un tema particularmente sensible por tratarse de uno de los proyectos emblemáticos del actual y pasado gobierno. ¿Será que la conclusión es que se trató de un error humano y que la culpa de todo es del conductor?
Manazo al “indisciplinado” de la 4T
Nos recuerdan que desde que declaró que la reforma electoral no es necesaria porque la Cuarta Transformación tiene todo el poder, el coordinador de los diputados del PT, Reginaldo Sandoval, no ha asomado ni las narices. Nos dicen que sus dichos cayeron tan mal en Palacio Nacional que lo consideran un “indisciplinado”, lo que provocó que lo vetaran por completo de las negociaciones de la reforma electoral. La semana pasada convocaron solo al líder del PT, Alberto Anaya, a la reunión con la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, y ahí le dijeron que él será el único interlocutor del PT. No es la primera vez que don Reginaldo se lanza contra sus aliados, pues antes ha calificado a los morenistas de soberbios, y bueno, ya de paso, se ha aventado una que otra pifia, como la de la semana pasada cuando reconoció que Andrés Manuel López Obrador endeudó al país, pero “muy poquito”. Desde luego, nos hacen ver, el gobierno federal prefiere negociar con Anaya, pues ellos saben bien cómo entenderse con él.
Las giras de la justicia electoral
Nos señalan que, al igual que los ministros de la Corte, ahora los magistrados del Tribunal Electoral arman giras por los estados para “conocer la realidad del país”. Este fin de semana, el magistrado presidente Gilberto Bátiz y los magistrados Felipe Fuentes y Claudia Valle estuvieron en San Juan Chamula, Chiapas, en los encuentros calificados como “Justicia Cercana”, donde fueron recibidos por el presidente municipal, Pascual Sánchez Gómez, y por el tesorero municipal, Roberto Patishtán, así como por autoridades tradicionales del pueblo. ¿Preparándose para la elección judicial del próximo año?
##
Estrictamente Personal
100 mil visas canceladas/Raymundo Riva Palacio
El Financiero, enero 20, 2026 |
Es público que la clase política de Morena dejó de viajar a Estados Unidos. Aunque las recomendaciones para evitar viajes no necesarios a ese país surgieron en el último año de gobierno de Andrés Manuel López Obrador, la preocupación y el miedo se materializó con las primeras cancelaciones de visas a políticos, comenzando con la gobernadora de Baja California, Marina del Pilar Ávila, en mayo del año pasado. Hasta hoy, más de 100 mil visas a funcionarios y políticos mexicanos y mexicanas han sido canceladas. Y seguirán creciendo.
Hay más visas canceladas de personas que sin estar en la política, tienen relación con figuras públicas. Personas que vivieron ese tránsito han descrito cómo al llegar a Estados Unidos han sido llevados a un cuarto en el aeropuerto, donde agentes del FBI y del Departamento de Seguridad Nacional los han interrogado sobre sus relaciones con funcionarios y exfuncionarios a los que tienen bajo investigación. En algunos casos los interrogatorios han durado seis horas, al término de los cuales han sido deportados. En otros, en particular del círculo familiar de López Obrador, les han permitido la entrada, pero han tenido que acudir a oficinas del FBI en Dallas, particularmente, para interrogatorios informales.
Las visas, comentó un funcionario estadounidense, se han convertido en un certificado de honestidad para los mexicanos. En ese sentido, la recomendación que le hizo a López Obrador el exfiscal general Alejandro Gertz Manero, que se le hizo extensiva a varios miembros del gabinete, líderes de Morena y gobernadores, indirectamente reconocía que en sus filas había deshonestos que podrían tener problemas si buscaban entrar a Estados Unidos. El número de visas que cancelaría el Departamento de Estado ascendía a 300, entre funcionarios y exfuncionarios en los tres niveles, así como miembros de partidos, sindicalistas y personas en general, por sus presuntos vínculos con el crimen organizado.
El temor entre funcionarios y políticos, notoriamente de Morena, es derivado de que están viendo acciones concretas en la cancelación de visas, que sólo en un número reducido de suspensiones se ha hecho público. La revocación de visas se realiza de manera discrecional por parte del Departamento de Estado, en coordinación con el Departamento de Seguridad Nacional, que se establece caso por caso, de acuerdo con la proclamación del presidente Donald Trump que restringe la entrada de “ciertos” extranjeros para prevenir “amenazas de seguridad nacional y de salud pública”.
La cancelación de visas es resultado de un proceso iniciado en el gobierno de Trump donde se han revisado los antecedentes de cientos de figuras públicas y sus relaciones con el crimen organizado, que en el pasado, aunque existía la información, no se había tomado la decisión política de actuar, como señaló una fuente estadounidense. En la clase política del régimen, públicamente minimizan, niegan o caricaturizan que existan listas negras en Washington, pero en los hechos, han optado por no viajar a Estados Unidos. Diplomáticos estadounidenses han entregado a la presidenta Claudia Sheinbaum varias listas de miembros de su partido vinculados con los cárteles de las drogas, y le han pedido que actúe, pues de otra manera, el Departamento de Justicia podría hacer pública una imputación y pedir la extradición.
Entre los nombres de las principales figuras en las listas que han entregado se encuentran gobernadores, legisladores, secretarios de Estado y líderes de Morena. La cancelación de las visas no ha tenido como objetivo central imputarlos, sino que ha servido como una advertencia de que se encuentran bajo investigación. No todos aquellos o aquellas a quienes se les ha revocado la visa, han recibido notificación de ello, por lo que no se sabe cuántos de esos 100 mil que ya no la tienen, están conscientes de su situación.
La cancelación de visas en Estados Unidos no es un trámite administrativo menor ni un gesto burocrático rutinario. Es, en la práctica, un instrumento de poder. Silencioso, discrecional y profundamente político. Cuando Washington cancela una visa, no necesita explicarse; el mensaje va implícito y el destinatario lo entiende con claridad quirúrgica.
Sheinbaum ha sido interrogada varias veces sobre la política de Trump, y ha señalado que es una atribución única y soberana de Washington. Al menos dos gobernadores mexicanos, reveló un funcionario estadounidense, lograron evitar la cancelación de sus visas o lograron condiciones extraordinarias durante un año a cambio de que les proporcionaran información. Los gobernadores, muy cercanos al expresidente López Obrador, se convirtieron en informantes informales de las autoridades estadounidenses.
Varias secretarías de Estado en Washington están involucradas en el monitoreo y seguimiento de la información que tienen, pero el Departamento de Estado está haciendo un seguimiento permanente de figuras públicas en México como nunca lo habían hecho. De este seguimiento pueden derivarse revocaciones de visa, incluidas personas que no tengan relación con el crimen organizado, pero que han tenido posiciones contrarias a las políticas de la administración Trump o utilicen un lenguaje que pueda ser considerado de odio, que es una de las razones por las que, de acuerdo con la proclamación de Trump, pueden ser sujetos a la cancelación de su permiso para entrar a Estados Unidos.
Pero para un político o funcionario, la cancelación de su visa significa la pérdida de interlocución, margen de maniobra y, sobre todo, credibilidad. Ser persona non grata al norte del río Bravo tiene consecuencias prácticas inmediatas. El daño no es sólo personal; es reputacional, institucional y, en algunos casos, letal para una carrera pública. La gobernadora de Baja California, la figura de mayor jerarquía a la que le revocaron la visa, es un ejemplo de ello, aunque la presidenta Sheinbaum haya salido a arroparla. La cancelación de visas es realmente, en el fondo, una forma de diplomacia punitiva. No busca humillar públicamente, sino corregir conductas sin escalar conflictos. La gobernadora procedió a su divorcio, para tirar lastres. Otro gobernador negoció que su familia se quedara a vivir en Estados Unidos. Uno más acudió a la embajada de Estados Unidos para neutralizar los daños sobre una investigación en curso en su contra.
Durante años se cultivó la idea de que la relación con Estados Unidos podía administrarse desde la retórica nacionalista sin consecuencias reales. Se acabó. Esa ficción empezó a resquebrajarse cuando las visas comenzaron a revocarse.
##
Un año de Trump: Soberanía de saliva/Carlos Loret de Mola
El Universal, | 20/01/2026 |
Hoy Donald Trump cumple un año en la Presidencia de Estados Unidos. Nadie ha logrado desarmar a la 4T como él. Ha conseguido lo que nadie. Lo centro en dos grandes temas.
Primero. Logró que la presidenta Sheinbaum se distancie de López Obrador en la estrategia de seguridad de “abrazos no balazos” que selló el pacto de complicidad con los narcos. “Abrazos no balazos” era el emblema moral del obradorato. Su justificación histórica frente a “la guerra de Calderón”. Que Sheinbaum haya revertido esa política de seguridad es aceptar que era insostenible a cualquier evaluación seria. Es aceptar que su estrategia no funcionó.
Segundo. Le ha arrebatado a Morena su principal herramienta de gobierno: la narrativa. Cuando a Trump le da su regalada gana (un post, una declaración, un párrafo de un documento), les roba la narrativa y los tiene a la defensiva, reaccionando asustados, descolocados.
Es duro decirlo, pero hoy se cumple un año de que la presidenta de México es piñata del presidente de Estados Unidos. La tiene en jaque, alternando elogios personales con descalificaciones políticas. Le llama mujer maravillosa y elegante, y a los pocos minutos le dice que no manda ella, que mandan los narcos y que ella está asustada. ¿Cuántas veces ya le repitió esta dosis?
La Casa Blanca gambetea a su gusto con Palacio Nacional. Anuncia aranceles, recibe las súplicas mexicanas, recula, los vuelve a imponer. Juguetea con la viabilidad del TMEC y luego acepta renegociar. Juguetea con enviar elementos militares a hacer operaciones contra el narco en suelo mexicano, logra que en Palacio Nacional entren en pánico, acepta una llamada telefónica de quince minutos con la presidenta Sheinbaum, ella sale a presumir que todo salió de maravilla en la llamada… y a los cuatro días, sin avisar al gobierno mexicano, Estados Unidos lanza una alerta de vuelo a las aerolíneas por el peligro de que se realicen operaciones militares en México. Una alerta idéntica a la que emitió en los cielos del Caribe días antes del operativo para capturar a Nicolás Maduro en Venezuela.
Hoy el mensaje de Trump es que México no ha hecho lo suficiente para combatir al crimen. Y por eso tiene dos exigencias concretas: que le manden narcopolíticos de Morena y que permitan que elementos americanos operen contra el narco en suelo mexicano. Hasta ahora el gobierno se ha resistido. Veremos por cuánto tiempo más.
Porque hasta ahora, hemos visto a un México que cede en todo: cierra la frontera, acepta deportados de otras nacionalidades, impone megaaranceles a China, manda 55 capos del narcotráfico, cambia su estrategia de seguridad. El gobierno de México pone repetidamente la otra mejilla y Trump no duda en volverla a cachetear. En este gobierno, la soberanía se invoca, pero no se ejerce. Soberanía de saliva, pues.
Saciamorbos
¿Y la embajada de México en Estados Unidos? No existe. Cuentan que hay días en los que el embajador ni siquiera abre su computadora. Al encargado de cabildear con el Capitolio se le ve comiendo con sus compañeros de trabajo en los restaurantes aledaños a la embajada. El que era vocero ni inglés hablaba. Tan insignificante la embajada, tan gris y desempoderada, que muchas veces los altos funcionarios viajan a Washington y ni siquiera pisan las instalaciones.
historiasreportero@gmail.com
#
Lenia contra el derecho y contra la mayoría/Salvador García Soto
El Universal, | 20/01/2026 |
La ministra Lenia Batres se está convirtiendo no sólo en la voz más radical e ideologizada de la Suprema Corte, que pretende imponer posiciones, visiones y hasta criterios políticos individuales en la interpretación de la Constitución General de la República, sino que también su actuación y su necedad, se convierten en una amenaza para los principios jurídicos más básicos que deben regir la interpretación constitucional y de las leyes que rigen al país: justicia, libertad, igualdad, legalidad (nadie puede hacer lo que no está prohibido) y la seguridad y certezas jurídicas.
Los ejemplos del errático, egocéntrico y peligroso actuar de Batres abundan en apenas cinco meses que lleva de instalada la nueva Corte. Pero el de ayer es, sin duda, la representación perfecta de que la “ministra del pueblo” no buscó la reelección en su cargo para tratar de convertirse en una “garante del derecho y la justicia” en la nueva era del Poder Judicial, sino más bien lo que Lenia intenta es convertir al máximo tribunal del país en una suerte de Asamblea ideológica y política, en la que se imparta justicia de acuerdo a los criterios del movimiento político lopezobradorista e izquierdista, en el que ella y casi toda su familia militan y representan el ala más radical que busca hacerse del poder y del control político.
Batres quiere convertir a la Corte en una suerte de “Comuna de París” en la que lo que se dicte, más que justicia, sean venganzas, castigos y persecuciones en contra de quienes no piensen como el régimen y disientan de sus postulados políticos y del discurso oficial. De otro modo no se entiende el vergonzoso momento y el berrinche que protagonizó ayer la ministra cuando una mayoría contundente de ministros, 7 de los 9, votaron a favor de eliminar un párrafo, el número 52, de un proyecto de sentencia en el que se insistía en un debate que ya había desechado el pleno judicial sobre la reapertura de sentencias ya dictadas por la Corte y la permanencia del principio de la “cosa juzgada” y la certeza de las decisiones judiciales.
Y es que en la sesión pública de ayer en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), se presentó un desacuerdo cuando la mayoría de siete ministras y ministros votara en contra de un párrafo que no tenía nada que ver con el asunto que se votaba y que fue incluido por Batres contraviniendo el criterio, previamente adoptado por la mayoría, que dice que “la eventual reapertura del debate judicial, respecto de una resolución absolutoria firme, vulneraría las garantías de seguridad jurídica y cosa juzgada que amparan a la persona favorecida con el fallo del amparo liso y llano”.
El párrafo que defendió hasta la ignominia y que se negó a aceptar que fuera eliminado Batres Guadarrama, con todo y la votación de la mayoría, decía textual: “Finalmente es importante precisar que este pronunciamiento no prejuzga sobre el criterio que la nueva integración de la Suprema Corte pudiera adoptar en torno a la figura de la cosa juzgada fraudulenta”.
Ante el berrinche de Lenia, que fue aceptado y tolerado por el ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz, contraviniendo el mandato de la mayoría de 7 ministros, se desató un debate sobre los límites del proyecto y el carácter colegiado de las resoluciones de la Corte. Fue la ministra Yasmín Esquivel quien, a nombre de sus compañeros, fijó una postura contundente al recordarle a Batres y a Ortiz que las decisiones de la Suprema Corte deben ser resultado del consenso mayoritario, tal como lo dicta la Constitución, y no del capricho o la voluntad individual. “Resulta jurídicamente imposible que una sentencia contenga expresiones y decisiones que no son fruto del consenso de mayoría. Las decisiones que aquí se toman no representan ni deben representar la voluntad individual de una de las personas ministras, pues ello de ser así se estaría atentando en contra de lo que la mayoría decide deliberando democráticamente”.
Al final la ministra Lenia, que sólo tuvo el apoyo de su compañera Sara Irene Herrerías, y cuya actitud irregular y que desconoce la esencia de la Corte como órgano colegiado donde decide la mayoría, fue apoyada por el débil presidente en el que se ha convertido Hugo Aguilar, terminó acusando a la mayoría de ministros de querer modificarle su proyecto de sentencia y de “aplicarme una regla que no existe” sobre la votación mayoritaria que le ordenaba modificar su proyecto, cuando ella invocaba un voto particular y concurrente y acusaba que se le aplicó una norma que no existe.
“Si se insiste en querer suprimir un párrafo de mi proyecto, porque es mi proyecto y así va aparecer en la sentencia publicada, ustedes están cambiándolo, tienen el derecho de emitir un voto concurrente o un voto particular, parece que no quieren hacerlo y quieren cambiar las reglas; está bien, si insisten supongo que va a atenerse a eso, no me parece adecuado, lo asumo bajo protesta, en todo caso le pido a este pleno que cambie formalmente las reglas y no las asuma de manera precipitada”, dijo Batres en su negativa a aceptar que la mayoría podía votar para que se modificara su proyecto y el párrafo mencionado.
Al parecer a Lenia ya no la siguen los ministros que en algún momento votaron con ella y a los que internamente se referían como el “bloque negro” de la Corte; pero con todo y ello la ministra ahora cuestiona la facultad de la mayoría para decidir en el pleno judicial y pretende que sus proyectos, fallos y resoluciones tengan más peso que el de la mayoría, aun cuando solo ella los defienda a contracorriente no sólo de sus compañeros, sino del sentido común, de la Constitución y los principios más básicos del derecho y del sistema jurídico mexicano.
Es decir que, más que juzgadora, la ministra Lenia Batres se asume como “justiciera” y lo hace desde su militancia política y su muy personal ideología. Claramente ella no está sola y la respalda el grupo más radical del morenismo en el que se ubica su hermano, el director del ISSSTE, Martí Batres, la Jefa de Gobierno de la CDMX, Clara Brugada, y el secretario de Gobierno capitalino, César Cravioto. Se diría, a partir de sus posiciones, debates y hasta berrinches, que Batres más que “ministra del pueblo” es la “guerrillera” de los duros de la 4T al interior de la Corte.
NOTAS INDISCRETAS… Otra reunión de emergencia anoche en Palacio Nacional a la que se vio llegar a las cúpulas morenistas del Congreso, con Adan Augusto López y Ricardo Monreal, lo mismo que a secretarios del gabinete como Rosa Icela Rodríguez y Mario Delgado, además de los dirigentes de Morena, Luisa María Alcalde y el polémico Andrés Manuel López Beltrán. Oficialmente se dijo anoche que el tema a tratar en el intempestivo encuentro con la presidenta era la “Reforma Electoral” y los apuros de la bancada oficialista para convencer a los aliados sublevados y que quieren vender caro su amor y su voto hacia la reforma presidencial, pero en medio de las fotografías de aviones de guerra aterrizando en Toluca y la intensa actividad de aviones militares estadounidenses sobrevolando partes del territorio nacional, tal parece que más que la Reforma de Sheinbaum, el motivo de la llegada de morenistas al Palacio tiene que ver con la enorme presión que está ejerciendo Donald Trump y su gobierno para que la doctora acepte sus condiciones en el combate al narcoterrorismo mexicano. Igual ocurrió la semana pasada con otra reunión similar también convocada de último momento. Así que, ya sea de la atorada reforma electoral, o del no menos atorado entendimiento con la Casa Blanca, en todo caso parece que ambas cosas, la iniciativa presidencial y la tensa y presionada relación con Estados Unidos están pasando por un momento más que crítico… Aunque la embajadora Josefina González Blanco se hizo famosa por su pretencioso acento británico y su pronunciación de la palabra “September”, ahora la política metida a diplomática deja Londres en medio del escándalo por las denuncias de maltrato y acoso laboral que interpusieron varios trabajadores de la embajada mexicana en el Reino Unido. Los testimonios hablan de que, más allá de su falso flematismo y exagerado acento inglés, la señora Josefina más bien actuaba como terrateniente chiapaneca sacada de un libro de Rosario Castellanos, que trataba a sus trabajadores y colaboradores en la sede diplomática con el mismo desprecio y prepotencia con el que los caciques blancos trataban a los indios chiapanecos. Dicen que origen es destino y parece que por más que quisiera emular a Lady Di o pronunciar el inglés como la mismísima reina Isabel, al final a González Blanco le salió su educación de oligarca y ladina de la élite más rancia, racista y clasista de Chiapas… Los dados mandaron doble Serpiente. Caída para la necedad y la prepotencia.
##
Palo Seco/Manuel J. Jáuregui
REFORMA, 20 enero 2026;
Partamos de dos premisas: 1. La Reforma Electoral de la Presidenta en la que solo participan Morenistas elaborándola, no tiene como fin el fortalecer la democracia, sino agandallar más poder para el Partido Oficialista. 2. Los que la promueven no buscan el bien de México, buscan la hegemonía de Morena y su eternización. Es decir, darle tal poder que resulte imposible la ALTERNANCIA pues el Morenismo será Juez y Parte, dueño del Estadio, del equipo, del Bate, de los Guantes y de las Pelotas... y los Umpires.
Ahora nosotros modestamente les proponemos que un País en el que se imposibilita la alternancia es uno en el que no hay democracia. Eso, precisamente, fue lo que hicieron en Venezuela el Stalin Bananero, Hugo Chávez, y su Bufón, Nicolás Maduro. (Obvio, también en Cuba los Hnos. Castro y en Nicaragua Daniel Ortega y fue también lo que intentó fallidamente en Bolivia, Evo Morrales, el gran amigo del inquilino de "La Chingada", quien cuando lo corrieron a patadas de Bolivia por golpista recibió asilo en México de manos del Mesías Macuspano).
Da risa, por ejemplo, que nos pretendan engañar a los mexicanos mofándose nuestros gobernantes y afirmando que cómo nos atrevemos a opinar de la Reforma Electoral si no la han presentado aún. Cuando el mago saca la chistera y enseña que está vacía, ya sabemos que acto seguido de ella sacará al conejo. De esa misma manera y porque hemos sido engañados infinidad de veces, es que ya se sabe que la Reforma Electoral representa un guamazo seco en la chirimoya a nuestra agonizante democracia. Esto y las filtraciones de los mismos legisladores, así como los comentarios de sus promotores afirmando que ésta busca reducir el costo (nada más oneroso que una democracia inexistente) disminuyendo plurinominales. Truco obvio cuyo fin es REDUCIR la presencia de las minorías y acrecentar la representación del Partido Oficial con el fin de que disponga de una mayoría calificada eterna (con ayuda de los paleros de siempre) y hacer de nuestra Constitución un engrudo con que adornar el PALO SECO con el que harán trizas la Piñata de nuestra Constitución centenaria.
Es en momentos como éste que se requiere de un Gobierno el haber generado confianza, el acreditar una autoridad moral, el disponer de un grado absoluto de certeza entre los Gobernados de tal manera que puedan -de parte de los Gobernados- recibir los gobernantes el beneficio de la duda y de la credibilidad. Mas como se han conducido desde hace siete años con embustes, con simulaciones, con engaños, con demagogia populista pues lo que se espera de ellos es lo PEOR.
En este caso de la Reforma Electoral, lo peor es que se trata de una simulación falaz que cimienta el poder totalmente en manos del oficialismo. Es decir, el que México deje de ser una democracia para pasar a ser una "Dictadura Perfecta" que representa el totalitarismo, la supresión, el silenciamiento de la disidencia, la mordaza a la crítica y, por supuesto, la imposición de UN solo criterio político, de UNA ideología obsoleta y retrógrada que haga de México una parodia de las Venezuelas, de las Cubas, de las Nicaraguas.
Se requiere ser muy irresponsable, o perverso, para idear un futuro aplicado a nuestro México en el que se aplican las recetas del desastre y no las del éxito. ¿A quién le cabe en la cabeza que imitando a Venezuela habrá en México menos pobreza, menos miseria, más prosperidad a partir de una economía pujante dotada de una población que goza de todas e irrestrictamente las LIBERTADES que nos garantiza nuestra Constitución? Como les hemos dicho antes, los cuatroteros buscan el CONTROL TOTAL, no la democracia total del control. Es decir, un sistema político PLURAL, en el que se procure la competencia política, en la que la ALTERNANCIA sea la REGLA Y NO LA EXCEPCIÓN.
Muy mal parada quedará frente a la historia la Presidenta Sheinbaum si esta Reforma que promueve desde la Presidencia, asistida de PUROS CORRELIGIONARIOS, es una que en lugar de fomentar, o cuando menos preservar, la democracia resulta ser una herramienta más de la autocracia que limita y destruye las formas democráticas REPRESENTATIVAS que los mexicanos hemos desarrollado durante el último cuarto de siglo, literalmente, vía copiosas cantidades de SANGRE, SUDOR Y LÁGRIMAS.
¡Adelante, si eso quiere, Señora, pase usted a la Historia de México y de la humanidad como el VERDUGO que segó la vida política PLURAL y libertaria en México!
##
Berrinche por el Nobel
JAQUE MATE / Sergio Sarmiento
REFORMA, 20 enero 2026
"Todo el mundo dice que yo debería
recibir el Premio Nobel de la Paz por
cada uno de estos logros. Para mí el
premio real serán los hijos e hijas que
crezcan con sus madres y padres". Donald Trump, Asamblea General
de la ONU, 23.09.2025
DAVOS.- Por increíble que parezca, el presidente Trump le escribió una carta al primer ministro de Noruega, Jonas Gahr Støre, en la que relaciona su propósito de anexionar Groenlandia a la Unión Americana al hecho de que no recibió el Premio Nobel de la Paz.
"Querido Jonas: Considerando que su país decidió no darme el Premio Nobel de la Paz por haber detenido 8 Guerras y MÁS, ya no siento la obligación de pensar puramente en la Paz, aunque siempre será predominante, pero puedo ahora pensar qué es bueno y propio para los Estados Unidos de América. Dinamarca no puede proteger esa tierra de Rusia o China, ¿y por qué tienen un derecho de propiedad de cualquier forma? No hay documentos escritos, es solo que un bote arribó allí hace cientos de años, pero nosotros también teníamos botes que llegaron allí. He hecho más por la OTAN que cualquier otra persona desde su fundación, y ahora la OTAN debería hacer algo por los Estados Unidos. El Mundo no está seguro mientras no tengamos Control Completo y Total de Groenlandia. Gracias. Presidente DJT" [redacción y mayúsculas del original].
Es difícil creer que esta carta la escribió un adulto y, mucho menos, el Presidente del país más poderoso del planeta. El texto deja claro que todos los esfuerzos por encontrar sensatez y congruencia en las posiciones del Presidente están condenados al fracaso. Trump actúa por ocurrencias y sin preocuparse de las consecuencias. Como al bully del jardín de niños, solo le interesa llamar la atención y demostrar que es el niño más fuerte del salón.
El gobierno de Noruega no tiene injerencia en las decisiones del Comité del Nobel que otorga el Premio Nobel de la Paz. Trump no ha detenido ocho guerras, aunque se le puede acreditar el actual cese al fuego en la guerra de Gaza y la suspensión momentánea de algunos conflictos. Su obsesión con ganar el Premio Nobel, sin embargo, está fuera de lugar. Quizá está celoso porque Barack Obama lo recibió a menos de ocho meses de haber asumido la Presidencia de Estados Unidos, aunque sin haber hecho nada para merecerlo.
Los países de Europa han optado hasta ahora por ceder ante las exigencias de Trump. Este les impuso ya una serie de aranceles, por los cuales las naciones europeas no aplicaron impuestos compensatorios, ya que Trump los amenazó con aumentarles el castigo si lo hacían. Sin embargo, ahora Trump ha ordenado que se imponga el 1 de febrero un arancel adicional de 10 por ciento a los países europeos que participaron en maniobras militares con Dinamarca en Groenlandia. Dijo también que los subirá a 25 por ciento si no se le entrega el territorio danés. Esta decisión está obligando a los países de Europa a formular un plan de impuestos compensatorios que afectaría a productos por valor de 93 mil millones de euros.
Tanto Estados Unidos como el mundo saldrán lastimados por una nueva guerra arancelaria. La Unión Americana, sin embargo, tendría una pérdida mayor, aunque más difícil de medir. Muchos países del mundo, entre ellos los de Europa occidental, han visto desde hace décadas a Estados Unidos como un defensor de la democracia y del sistema de libre empresa. Ahora se dan cuenta de que la Unión Americana está regresando a los tiempos del imperialismo más cínico y al rechazo del mercado como mecanismo de regulación económica. El ugly American está de regreso. Los ganadores de este cambio serán China y Rusia.
· CONCIERTO
Siempre el Foro Económico Mundial de Davos se inaugura con un concierto, pero el de ayer fue muy divertido. Empezó con interpretaciones de música barroca por la Orquesta de Cámara Mahler conducida por René Capuçon, pero concluyó con el talentoso Jon Batiste que reconvertía temas clásicos en piezas de jazz o de R&B.
www.sergiosarmiento.com
#
La guerra de una hora/Francisco Martín Moreno
REFORMA, 20 enero 2026;
La historia de los conflictos armados consistía, anteriormente, en la invasión de tropas enemigas en los territorios en disputa. El pasado 3 de enero, cambiaron las estrategias militares: Maduro, otro déspota trillonario, fue secuestrado por una brigada norteamericana integrada, tal vez, por 100 policías de sólido perfil profesional que condujeron al despreciable bandido a una cárcel en Nueva York, sin que China ni Rusia ni Irán levantaran la voz...
En el caso de México, después de tantas amenazas vertidas por el presidente Trump en el sentido de invadir nuestro país con tropas norteamericanas para intentar liquidar a los traficantes de narcóticos, a los cárteles que asfixian a nuestro país, dicha invasión afectaría severamente las relaciones bilaterales, sin olvidar que somos el primer cliente de EU, daños recíprocos indeseables que además fragmentarían la organización de los cárteles sin que se lograra la erradicación de la producción de enervantes ni su distribución.
Sheinbaum alega violación a la soberanía, una transgresión al derecho internacional, un argumento que adquiriría un sólido respaldo político si en México se respetara la ley y existiera un Estado de derecho, sólo que ya no existe la división de poderes, desaparecieron los organismos autónomos y con ellos, las instituciones republicanas que conquistaron nuestros ancestros con sangre y fuego. Es evidente que volvimos "al país un solo hombre" como acontecía en el siglo XIX, ya que al permitir que se destruyera nuestra democracia, los mexicanos nos perdimos el respeto entre nosotros mismos, pero eso sí, exigimos deferencias y consideraciones en el exterior que ignoramos en el orden doméstico. Conclusión: ¿con qué cara vamos a exigir que nos respeten en el concierto de las naciones si entre nosotros mismos no nos respetamos?
El presidente Trump no necesita invadir México para que el gobierno morenista haga "su mejor esfuerzo" para acabar con los cultivos y con los laboratorios, en el entendido de que dicha estrategia tampoco resolvería el problema, ya que los cárteles se reorganizarían rápidamente al tener garantizado un poderoso mercado de consumo en Estados Unidos.
Si México importa el 80% de gas natural, el 60% de gasolinas y el 90% del maíz de Estados Unidos, entre otras dependencias de imposible digestión en términos del más elemental concepto de soberanía, sin perder de vista que nuestras reservas de gas se reducen, si acaso, a 48 horas, entonces Trump podría cerrar "por un tiempo" las llaves de gasolina y gas y suspender las exportaciones de maíz, para mostrarnos a los mexicanos una cruda realidad porque, como decía el poeta: hablemos más bajo...
¿Quién podría imaginarse las colas kilométricas en las gasolineras? ¿Cómo pensar en un país sin transporte público y sin posibilidades de mover los alimentos y las medicinas de los centros de producción a los de consumo? Las redes sociales estallarían y condenarían a la 4T, lo cual comprometería el resultado de las elecciones en el 2027. Nadie creería, como nadie cree, en la actualidad, cualquier explicación proveniente de los políticos de Morena. El escándalo sería mayúsculo.
En el campo, los tractores no arrancarían, los sistemas de riego se apagarían, los aeropuertos cancelarían los vuelos, los hospitales dejarían de funcionar, los apagones serían interminables, las ciudades se sepultarían en la oscuridad, se cocinaría con leña o carbón; el humo sería asfixiante, los refrigeradores se apagarían, la carne y los medicamentos que requieren frío empezarían a pudrirse; los ascensores permanecerían inmovilizados, los noticieros dejarían de transmitirse. En los mercados, la gente pelearía por las sobras, empezarían los disturbios por hambre, la inflación se dispararía, se desquiciaría la economía, los saqueos resultarían incontenibles, el hambre causaría más caos. Las plantas de agua potable se quedarían sin energía. Las cloacas se desbordarían. Las ambulancias serían chatarra inmóvil. Las fábricas detendrían su producción, los bancos cerrarían, las computadoras se convertirían en vejestorios inútiles.
Presidente Trump, si desea imponer sus condiciones de beneficio recíproco para ambos países, cierre las llaves por "un ratito" con un señaladísimo efecto colateral: el final de la 4T. ¿Cuál soberanía...? ¿Cuál...? Sería una guerra de una hora...
##
No hay comentarios.:
Publicar un comentario