Las columnas políticas hoy, viernes 23 de enero de 2026

La farsa de nuestros grandes "árbitros": Del copal de ayer al blindaje de hoy

Todavía no se disipa el olor a copal de aquellas ceremonias de "purificación" en Cuicuilco y el Zócalo, y los nuevos ministros de la CCJN ya se bajaron del petate para subirse a la camioneta de lujo. ¡Para eso me gustaban!

Parecía que el pasado 1 de septiembre nacería un Poder Judicial distinto; uno que, investido con bastones de mando, prometía caminar el suelo de México con los pies en la tierra. Pero la mística resultó ser puro teatro. El humo de las ofrendas se esfumó y lo que quedó debajo no fue justicia, sino el brillo de la pintura automotriz de alta gama.

Ayer, la "Corte del Pueblo" —esa que encabeza Hugo Aguilar Ortiz— nos recordó que el poder tiene una debilidad crónica por el privilegio. Estamos ante una farsa de dimensiones monumentales: usan la sabiduría indígena para "limpiar" las oficinas, pero aplican la vieja maña de las placas de Morelos (RBE 247E) para evadir al fisco. (Foto de Reforma)

Es la ironía en su máxima expresión: mientras el ciudadano de a pie paga su tenencia completa, estos "ministros del pueblo" registran sus búnkeres móviles en Morelos para pagar una bicoca de 849 pesos, en lugar de los 140 mil que les corresponderían en la Ciudad de México. ¡Canijos! La astucia para el ahorro personal le ganó, por mucho, a la vocación de justicia social.

¿Dónde quedó la austeridad? ¿Dónde la cercanía? Hoy se escudan en "estándares de seguridad" cuando no existe una sola amenaza real que justifique semejante despliegue. No solo es el blindaje; son los robustos equipos de seguridad personal que los encapsulan. Pareciera que les urge protegerse de ese mismo "pueblo" que dicen representar. No hay congruencia en ser un "ministro itinerante" si el viaje se hace en una burbuja de acero que te separa de la miseria de los juzgados.

Lo que vimos en Cuicuilco y en el Zócalo fue propaganda, no reivindicación. Usaron lo sagrado para legitimar lo superfluo. Al final, estos ministros resultaron tan "fifís" como los de antes —o acaso peores—, solo que estos vienen envueltos en incienso para disfrazar el olor a piel nueva. Pregunto: ¿Se puede juzgar con ética cuando el primer acto es una simulación religiosa y el segundo es una evasión fiscal de lujo?

Y la sorpresa del día: la C. Presidenta Claudia Sheinbaum ahora funge como vocera de la Corte. Dijo desde el puerto de Veracruz que la compra de estas camionetas fue para "ahorrar" mil millones de pesos. El discurso de austeridad se volvió un malabarismo de cifras para justificar la opulencia. Es el mundo al revés: el Ejecutivo justificando el lujo de un Poder Judicial que apenas ayer juraba austeridad "republicana".

La "limpia" con copal resultó ser solo un barniz para ocultar que la nueva élite judicial ya le tomó el gusto a la buena vida. Y lo peor: lo hacen con el visto bueno de quien debería exigirles cuentas, no fabricarles excusas.

Según Salvador García Soto, y de acuerdo con el sitio oficial de Jeep, la Grand Cherokee se comercializa en distintas versiones, entre ellas Altitude, Limited, L Limited y Summit 4x4, lo que explica la variación en los precios. Estas versiones están diseñadas para combinar desempeño todoterreno, lujo interior y altos estándares de seguridad, cualidades que han posicionado a este modelo como uno de los SUV más robustos del mercado.

Según la información técnica publicada por Jeep, la Grand Cherokee está equipada con un motor Pentastar V6 que genera 293 caballos de fuerza y 260 libras-pie de torque. Este conjunto mecánico permite un desempeño sólido tanto en ciudad como en carretera, con un rendimiento aproximado de 9.34 kilómetros por litro en ciudad y hasta 14.39 kilómetros por litro en carretera.

##

Las columnas políticas hoy, viernes 23 de enero de 2026

Confidencial/El Financiero

Las buenas señales en energía

En este arranque de un año que se aprecia muy desafiante para la economía, uno de los sectores que resultarán fundamentales es el de la energía. No se ha subrayado suficientemente el importante cambio producido en el sector eléctrico, en donde hay en curso inversiones privadas del orden de 4 mil 750 millones de dólares, en gran medida, en renovables. La nueva política, gestionada por la secretaria de Energía, Luz Elena González, es clave para garantizar la provisión de energía que nuevos proyectos de inversión requieren. Nada que ver la apertura que hay con la cerrazón que hubo en la gestión anterior.

Acuerdan la Corte y la CIRT impulsar información responsable

El presidente de la Suprema Corte de Justicia, Hugo Aguilar Ortiz, ministras y ministros se reunieron con representantes de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión. En el encuentro, bajo la premisa de que la libertad de expresión es un derecho esencial para la democracia, acordaron propiciar una relación cercana que brinde certeza jurídica y garantice a la ciudadanía información clara, veraz, oportuna y responsable sobre los asuntos judiciales de interés público que impactan en la vida diaria de los mexicanos. Enhorabuena.

Pablo Gómez, a escuchar consejos especializados

Le guste o no, el presidente de la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral, Pablo Gómez, no sólo ha tenido que recibir a los partidos aliados y escucharlos, sino que ha debido abrirse –todo parece indicar que por órdenes de arriba– a voces expertas para enriquecer la propuesta. Así, ayer don Pablo se reunió con el presidente del TEPJF, Gilberto Bátiz. El objetivo, explicó el magistrado, es brindar acompañamiento técnico e institucional a la comisión para construir la reforma y, una vez aprobada, implementarla con rigor jurídico, imparcialidad y responsabilidad democrática. Vamos, para que esté bien hecha, pues.

Se adelanta el PAN e inicia plenarias

Con sus ponentes en contra de la reforma electoral como uno de los primeros temas, la bancada panista en San Lázaro se adelanta y viaja desde el lunes 26 a la ciudad blanca de Mérida, para arrancar el ciclo de reuniones plenarias de los partidos, previo al arranque del periodo ordinario de sesiones de la Cámara de Diputados, el 1 de febrero. Anticipan que tendrán a Lorenzo Córdova, entre otros, para armar su batería de ataque contra la reforma electoral de Sheinbaum. Morena, PRI, PT y PVEM ya anunciaron que dejarán para el 30 y 31 sus reuniones internas para definir agendas. Total, no hay prisa.

Queja diplomática

La Asociación del Servicio Exterior Mexicano se pronunció porque la SRE no normalice, justifique o minimice el hostigamiento y el acoso laboral, tras darse a conocer la conducta de Josefa Gonzalez-Blanco, embajadora saliente de Reino Unido. Resaltó que México firmó el convenio de la OIT, que busca erradicar esa práctica. Eso sí, como grupo diplomático, se mostró polite y sólo echó la crítica a la cancillería mas no hacia la presidenta, quien afirmó no habrá investigación contra la chiapaneca. Y claro, si López Obrador le perdonó sus desplantes y hasta la premió con la embajada, ni modo que ahora le toque si quiera un regaño.

Avances para la participación ciudadana

Para aquellas voces del oficialismo que cuestionan que los organismos electorales locales no hacen nada cuando no hay proceso electoral, ayer el IECM dio muestra de su trabajo constante. El Consejo General del Instituto Electoral de la Ciudad de México aprobó los modelos de los materiales que serán empleados en la elección de las Comisiones de Participación Comunitaria 2026 y en la Consulta de Presupuesto Participativo 2026 y 2027. Lo que se busca es garantizar certeza, accesibilidad y secrecía del voto en estos ejercicios de participación ciudadana.

$

El huevo de la serpiente

Día con día/Héctor Aguilar Camín

Milenio,

Benjamin Smith, autor de una gran historia sobre el narco mexicano, escribió en el blog especializado de Ioan Grillo un provocador resumen del origen y la evolución del fenómeno, la sucinta historia de cómo un grupo de bandas sueltas, dedicadas al negocio de las drogas, se volvió la red de crimen organizado que conocemos hoy, extendida a muchos otros delitos, en territorios completos sometidos a su imperio.

Smith pone el huevo de la serpiente en una omisión originaria: el abandono de las policías a su suerte en el combate contra el narco.

Y lo hace de manera provocativa, citando al impresentable comandante Guillermo González Calderoni, en una entrevista del año 2000 con PBS News, sobre la forma en que la policía mexicana se mezcló con los mafiosos.

González Calderoni había pedido y obtenido asilo en Estados Unidos, luego de ser un ejemplo mayor de lo mismo que denunciaba: un doble agente policiaco y mafioso que sabía muy bien de lo que hablaba.

Le preguntaron en aquella entrevista:

“¿Por qué hay tantos comandantes corruptos en la policía mexicana?”.

Calderoni respondió:

“¿Qué hicieron para convertirlos en verdaderos policías?¿Les dieron el presupuesto necesario? ¿Les dieron gasolina para los camiones? ¿Les dieron mejores armas, vehículos, inteligencia, información y tecnología que los que tenían los narcotraficantes? Si no les dieron nada de esto, ¿qué les dieron? Los enviaron a convertirse en lo que se convirtieron: a recibir dinero de los narcotraficantes para combatirlos. Quizá les quitan el dinero a algunos narcotraficantes para combatir a otros narcotraficantes”.

A Calderoni lo ejecutaron tres años después en un estacionamiento de McAllen, Texas. Sabía demasiado, debía demasiado.

Lo cierto es que la policía siempre acompañó al narco más que combatirlo, y cuando lo combatió seriamente lo hizo en servicio de algún cártel rival.

Los cárteles pasaron de ser bandas sueltas a ser organizaciones dedicadas al tráfico de drogas. De ahí pasaron a ser grandes redes de crimen local, asentadas en amplios territorios, con un menú enorme de negocios a veces más rentables que las drogas, como la extorsión a productores, la trata de personas, la apropiación de gobiernos locales o el huachicol fiscal.

##

La reforma, en manos de un senador

En privado/Joaquín López-Dóriga

Milenio.

El pirómano se presenta como bombero.

Florestán

En estos días en que abundan temas como Groenlandia, Trump, la Unión Europea, Davos, Canadá, Cuba, el petróleo, el avión en Toluca, el T-MEC, la OTAN, la Corte, los celulares y aranceles, el Bachetón, Fitur en Madrid, el Monte de Piedad, el Mundial, todos atractivos, debemos pasar de eso, lo llamativo y seductor, a lo grave.

Y en México hoy lo más grave es la anunciada reforma político-electoral cuya iniciativa, según dijo la presidenta Claudia Sheinbaum, enviará al Congreso en febrero.

Este proyecto tiene su origen, inspiración e interés político en López Obrador y es operado por sus duros.

El objetivo, desde un principio y ya detallado en el anuncio que hizo él mismo el 5 de febrero de 2024, es la consolidación de su movimiento en el gobierno y la creación de un régimen de partido único cuando ya logró el control, primero y democráticamente en las elecciones de 2024, del Ejecutivo, depositado en la presidenta Claudia Sheinbaum; del Legislativo, con la sobrerrepresentación, y del Judicial, tras el sucio proceso de elección de juzgadores y el esquema de los acordeones.

Qué le falta a López Obrador? La sucesión de 2030 para que su hijo Andy o Clara Brugada lleguen a la Presidencia para consolidar el régimen, le decía, de partido único y él de mandarín.

Pero eso pasa por el proceso de 2027, al que quiere trasladar la revocación de mandato para tener a la Presidenta en las boletas, sin tomar en cuenta su desgaste.

La paradoja es que esa reforma no está en manos de López Obrador, ni de Morena, ni de la oposición.

Es una decisión de sus aliados, Verde o PT, que son los que le dan la mayoría absoluta.

Y estos no necesitan mucho para impedir la cláusula de vida eterna de Morena y su muerte inmediata: un solo voto. Uno solo que rompa en el Senado esa mayoría calificada que impediría esa reforma.

De un solo senador del Verde o del PT depende el futuro del país.

Un solo voto para frenar la reforma electoral de López Obrador y que sus duros operan para hacerse del país y para la que ya amenazan.

RETALES

1. GOLPAZO. La detención ayer por la mañana en Michoacán de El Bótox, uno de los cinco delincuentes más buscados de México y Estados Unidos, operativo del Gabinete de Seguridad y que ayer anunció Omar García Harfuch, va más allá de lo previsto;

2. DERROCHE. Le digo que son peores. La Corte que preside Hugo Aguilar compró nueve camionetas Cherokee blindadas, para garantizar su seguridad, por 20 millones de pesos. ¿Y la austeridad? ¡Ah! Esa vale madre, es para los demás; y

3. CLAVE. Le adelantaba ayer del encuentro clave de seguridad, hoy en Washington, del grupo binacional de seguridad México-Estados Unidos y en qué momento. Van Omar García Harfuch, el general Ricardo Trevilla y el almirante Raymundo Pedro Morales. Por ellos van todos los titulares de seguridad de Trump.

Nos vemos el martes, pero en privado

##

Estrictamente Personal

La mea culpa de los multimillonarios/ Raymundo Riva Palacio

El Financiero, enero 23, 2026 | 

Oxfam, la confederación de organizaciones en el mundo que lucha contra la desigualdad y la pobreza, volvió a sacudir las conciencias con un nuevo reporte dado a conocer esta semana. En el último año, la riqueza de los multimillonarios subió 16% con respecto a 2024 y creció tres veces más rápido que el promedio de los últimos cinco años, como nunca lo había hecho en su historia. Su riqueza ha crecido 81% desde 2020, mientras que en el mundo que cohabitan, con más de ocho mil millones de personas, una de cada cuatro no tiene qué comer y casi la mitad vive en la pobreza. La desigualdad es insultante y alarmante.

El reporte “Resistiendo el gobierno de los ricos; defendiendo la libertad” menciona el choque entre la crítica a la forma en que viven los ricos y la réplica de que los motiva la envidia. “Sin embargo”, subraya, “mucha menos gente estaría en desacuerdo en que cuando un multimillonario usa su riqueza para comprar a un político, influir en un gobierno, ser dueño de un periódico o una plataforma de redes sociales, o proscribir a la oposición para asegurarse de estar por encima de la ley, estas acciones socavan el progreso y la justicia”.

Este poder, resaltó Oxfam, otorga a los multimillonarios el control sobre nuestro futuro, socavando la libertad política y los derechos del resto de nosotros. Las nuevas cifras de la organización sobre las disparidades son monumentales. Las transferencias de la riqueza pública a la privada en 50 años -carreteras, vivienda, hospitales y escuelas, por ejemplo-, ocasionaron que 1% de los más ricos tengan 300% más dinero que el resto del mundo, y que, si la brecha creció de 36 billones de dólares en 1975 a casi 435 billones en 2024, en 50 años habrá aumentado a casi 900 billones, que para ver gráficamente lo que significan, basta con ponerlo en cifras: 900,000,000,000,000.

El reporte de Oxfam fue dado a conocer durante el Foro Económico Mundial en Davos y, en su agonía al finalizar esta semana, dio a conocer una encuesta con tres mil 900 multimillonarios en los países del G20, que son las 20 economías más fuertes del mundo, entre las cuales se encuentra México, donde los 14 más ricos concentran 8% de la riqueza nacional. La encuesta fue encargada a la empresa Survation por Patriotic Millionaires, fundada por un grupo de estadounidenses ricos que luchan por un sistema fiscal justo, salarios que permitan el bienestar a la clase trabajadora de su país y por un acceso al poder político mediante condiciones de competencia equitativas.

Los resultados son sorprendentes en sus percepciones sobre cómo pesan e influyen los multimillonarios en los políticos y, por ende, en las políticas públicas, las decisiones y el futuro de miles de millones de personas. El 71% de ese grupo piensa que con su riqueza puede influenciar los resultados de las elecciones, pensando probablemente, por la batería de preguntas que se les formularon sobre Donald Trump, en este empresario que se abrió camino a la Casa Blanca en dos ocasiones.

El 81% de los encuestados estimó que quienes más tienen más posibilidades tenían de acceder a políticos por la vía del dinero, mientras que 77% cree que, junto con ello, podían “comprar” influencia política. Aunque no lo señala la encuesta –porque no fue una pregunta que se formulara–, la suma de los dos resultados sugiere que la forma en que se logra es mediante sobornos y prebendas. Esto sucede, y varios presidentes y primeros ministros han caído por corrupción, como los latinoamericanos Luiz Inácio Lula da Silva, Cristina Fernández y Alberto Fujimori, o los franceses Jacques Chirac, Nicolas Sarkozy, el austriaco Sebastian Kurz y el portugués António Costa. En Asia también hay casos, aunque Corea del Sur, con tres líderes depuestos por corruptos, encabeza la lista global con el mayor número de gobernantes tocados por el dinero.

Los resultados de la encuesta parecen apuntar hacia una especie de remordimiento. Por ejemplo, en una escala de más de 60%, los multimillonarios encuestados consideraron que la extrema riqueza es dañina para la democracia y afecta negativamente la vida de miles de millones en el mundo, y 69% sostiene que su influencia sobre los políticos prevé que tomen acciones para abatir la desigualdad, lo que sugiere cómo frenan acciones regulatorias, laborales y fiscales.

El 62%, o seis de cada 10 encuestados, consideró que la riqueza extrema, por el mal uso que se le ha dado, es perjudicial para la democracia, para los medios de registro y para la confianza social. Al mismo tiempo, 60% admite que le impide a la gente tener una vida “decente”, y 71% piensa que le da ventajas a sus hijos por encima del resto, lo que es un determinante de vida, porque esto significa salud, alimentación, educación y ruedas para que incursionen en el mercado laboral sin mayor problema y con los privilegios de esa clase de élite.

Ocho de cada 10 estuvieron de acuerdo en limitar cuánto dinero podrían recibir los políticos y los partidos políticos de parte de individuales, aunque la pregunta se enmarcaba en la disposiciones legales en cada país y no en el dinero sucio para los políticos. Al mismo tiempo, seis de cada 10 creen que los políticos tendrían que hacer mucho más por encontrar formas de reducir la desigualdad, como subir impuestos a los más ricos (65%) para que con esos recursos hubiera inversiones públicas que redujeran el costo de la vida. Sólo 17% se opone a esta idea.

Sin embargo, esta mea culpa, por sí sola, no produce los cambios que aceptarían llevar a cabo. Amitabh Behar, un indio experto en derechos humanos, desigualdad, democracia y rendición de cuentas gubernamental, actual director ejecutivo de Oxfam, describió el reporte como “una dura acusación” de lo absurda que es la actual brecha entre los oligarcas y el resto de los humanos. “Los gobiernos deben implementar impuestos a los superricos ya y priorizar la reducción de la desigualdad”, agregó. “El mundo no puede continuar en esta trayectoria obscena”.

Para esto se necesita algo muy simple, pero que representa, para muchos líderes, una enorme muralla que escalar: voluntad política para cambiar este destino que hoy se antoja manifiesto.

#

Las “tierras raras” ni tan raras

El asalto a la razón/Carlos Marín

Milenio.

Las “tierras raras” se han convertido en la piedra filosofal del siglo XXI. 

Su denominación se asocia a polvos de alquimista, pero no: son elementos químicos muy bien presentados en la tabla periódica de Mendeléyev, con su número atómico y su respectivo símbolo. 

El núcleo duro lo conforman los quince lantánidos (cuyo número va del 57 al 71) y son: lantano, cerio, praseodimio, neodimio, prometio, samario, europio, gadolinio, terbio, disprosio, holmio, erbio, tulio, iterbio y lutecio.

Los otros dos: el escandio y el itrio. Nada esotérico, química pura. 

Para efectos políticos y económicos, esos elementos hoy valen oro, porque sirven para fabricar imanes potentísimos que mueven autos eléctricos y aerogeneradores; para pantallas LED y LCD; teléfonos inteligentes, computadoras, láseres, equipos médicos de rayos X y usos militares diversos que nadie detalla, pero todos los codician. 

Las “tierras raras”, pues, son determinantes en la transición energética y la digitalización. 

Son dos palabras que funcionan como conjuro: se pronuncian y aparecen inversiones, tensiones diplomáticas y discursos. Son metales pesados con propiedades magnéticas, ópticas y catalíticas únicas, fundamentales para la tecnología moderna y las energías renovables.

Donde las hay se encuentran en bajas concentraciones, mezcladas con minerales como la bastnasita y la monacita. 

Nada tienen de “raras”, solo son difíciles de aislar.

Lo curioso es que las hay en muchos lugares del planeta, pero es caro, complicado, contaminante y devastador separarlas en estado puro (por eso pocos países dominan su refinamiento).

China es la mayor potencia en producción y reservas, seguida por Brasil, Vietnam, Australia, Rusia, India, Estados Unidos, Canadá y Groenlandia, esta inmensa isla con gobierno autónomo dentro del Reino de Dinamarca, que desató la insaciable ambición de Trump.

De ese territorio ártico se calculan reservas de un millón y medio de toneladas métricas, pero no se les explota a gran escala. 

Bajo el hielo están y estarán hasta que lleguen las excavadoras, los permisos ambientales… y la paciencia diplomática. 

De ahí la majadera necedad de Trump al repetir lo “magnífico” y “hermoso” que sería integrar Groenlandia a Estados Unidos; en Davos ya dijo que siempre no.

En la otra esquina, en falso, está Vladímir Putin: se le achaca pretender las “tierras raras” de Ucrania, pero este país no figura en las clasificaciones de reservas globales. Por esto debe tomarse con cautela el chisme y recordar que su guerra tiene raíces históricas, políticas, estratégicas y demográficas mucho más visibles (como ocurrió con Crimea) en las regiones de población mayoritariamente rusa.

Así que, entre lantánidos impronunciables, proyectos mineros y discursos inflamados, las “tierras raras” constituyen elementos de un drama global. 

El tema es tan importante que hoy por hoy determinan cadenas industriales, alianzas y tentaciones imperiales.

Química pura, sí, con olor a contratos, pero ya no a pólvora...

#

*EN PRIVADO* (Joaquín López Dóriga / 

Milenio Diario)

*'¡El avióóón... el avióóón…!'*

Nunca confíes, o si quieres sí, pero siempre confirma. Florestán.

A mediados de los años 80, una de las series de más éxito en México se transmitía en el canal 5 de Televisa, La Isla de la Fantasía, en la que el pequeño, de estatura, actor Hervé Villechaize, en su personaje de Tatú, gritaba al mexicoamericano Ricardo Montalbán, el Señor Roarke, ¡el avióóón, el avióóón! cuando avistaba la aeronave que llevaba nuevos visitantes.

Esta semana los operadores de Jesús Ramírez Cuevas fueron instruidos por él para que en la mañanera le dijeran a la Presidenta, envueltos en la bandera nacional, ¡el avióóón!, ¡el avióóón! como si el turbohélice de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, un Súper Hércules Lockheed Martin C-130J matrícula 08-5726 que aterrizó a las 14:46 del sábado en el aeropuerto de Toluca, fuera la avanzada de una invasión militar del gobierno de Trump.

Había salido por la mañana de ese día de su base de Dyess, en Abilene, Texas, y a las 09:51 del día siguiente, domingo 18, regresó con destino a Brownsville, en ese mismo estado, llevando a bordo, para capacitar allá, a personal de la Secretaría de Seguridad a cargo de Omar García Harfuch, contra quien iba la embestida de Ramírez Cuevas.

No era la primera vez que se registraba un vuelo así, en repetidas ocasiones han enviado a personal mexicano de seguridad para ser capacitado allá y no había sido, siquiera, mencionado.

Pero le hicieron el escándalo a la Presidenta sobre esa avanzada invasora.

Eso va en línea con la que recibió del mismo origen, Palenque, el presidente de la Comisión de Marina del Senado, el morenista, claro, Carlos Lomelí, que canceló la sesión del pasado lunes 5 en la que aprobaría el ingreso a México a 19 navy seals y 10 integrantes del séptimo grupo de fuerzas especiales de la Marina de Estados Unidos para impartir cursos a elementos de la Armada de México en Campeche, del 19 de enero al 15 de abril.

La cancelación fue por la intervención de Estados Unidos en Venezuela, dos días antes, para detener al dictador Maduro.

Y por todo eso le crecieron el avióóón a la Presidenta, con los atentos saludos de Palenque, vía Ramírez Cuevas.

*RETALES*

1. SEGURIDAD. Mañana se lleva a cabo en Washington otra reunión del Grupo de Seguridad Binacional México-EU, a la que asisten García Harfuch, el general Ricardo Trevilla y el almirante Raymundo Pedro Morales. El momento es crucial;

2. GERTZ. Hoy comparece ante comisiones Alejandro Gertz Manero y se aprobará el dictamen de su nombramiento como embajador en Londres. El lunes lo aprueba el pleno de la Permanente, ante el que protestará el cargo; y

3. EJEMPLAR. Efectivamente, Francisco Garduño en la SEP ostenta un doctorado en derecho, pero por la Universidad del Distrito Federal, una escuela privada que ahora se llama Universidad de Londres. Oh my God! 

Nos vemos mañana, pero en privado.

##

*EL ASALTO A LA RAZÓN* (Carlos Marín / Milenio Diario)

*La reivindicación del carcelero*

Tan escaso de talentos, experiencia y eficiencia está el obradorato que la presidenta Claudia Sheinbaum designó al impresentable ex director del Instituto Nacional de Migración Francisco Garduño para un cargo directivo y decorativo de la Secretaría federal de Educación.

“Se analizaron distintos perfiles”, justificó la Presidenta ayer, “y para la designación se tomó en cuenta el pasado de Garduño”, y enfatizó: “Se analizaron distintos perfiles, particularmente para ese puesto”, y reconoció que el nombramiento “es polémico, pero él terminó su proceso, no tiene ya ningún proceso jurídico…”.

Al darle posesión del inmerecido hueso, el secretario Mario Delgado describió a Garduño como “funcionario ejemplar”, motivando que Joaquín López-Dóriga, habitualmente contenido y “bien hablado”, titulara su columna (MILENIO de ayer): ¡Qué poca madre…!

La presidencial designación vuelve a confirmar que la 4T, lejos de combatirla, premia la impunidad.

Viejo amigo de López Obrador (en la capital fue su director de prisiones), Garduño se mantuvo en el INM de mediados de 2019 a mayo de 2024, y su gestión quedó marcada, desde marzo de 2023, por la horrible muerte de 40 migrantes en el incendio de la cárcel ––“estación migratoria”, le llaman–– que tenía bajo su mando en Ciudad Juárez.

“Me dio mucho gusto reunirme con Francisco Garduño, que ha sido nombrado por parte (sic) de la presidenta @Claudiashein, como (sic) Director General de Centros de Formación para el Trabajo. Francisco Garduño es un funcionario ejemplar y su participación en estos centros será fundamental para la reforma a la educación #MediaSuperior que está en marcha con el #BachilleratoNacional. Esto se suma a la actualización de la oferta educativa en educación superior que se alinea con los sectores estratégicos del #PlanMéxico y los polos de desarrollo para el bienestar”, escribió Delgado en las redes.

Con Garduño se disparó la detención de migrantes (a la mayoría de los cuales obligaba a caminar desde Chiapas hasta la frontera norte) y se impulsó la virtual militarización del instituto con la contratación de personas que son o fueron militares, o con un perfil policiaco.

Para eludir su responsabilidad en la tragedia de Ciudad Juárez, el “funcionario ejemplar” arguyó que al momento del incendio se encontraba “a mil 800 kilómetros” de distancia, como si se le hubiese acusado de provocar el incendio, pero no: el señalamiento ha sido que tenía en operación una prisión mal administrada y no una “estación migratoria” tolerable.

Garduño fue absuelto a cambio de cumplir algunas “medidas reparatorias”, como pedir perdón públicamente a las víctimas, lo que explicablemente ofendió a los deudos y a organizaciones de derechos humanos, porque así dieron “carpetazo” a sus demandas de justicia.

Con él en el INM, en 2024 la detención de migrantes alcanzó cifras históricas: poco menos de un millón.

Por donde se vea, la reivindicación del carcelero con su reincorporación al servicio público es, sencillamente, imperdonable.

#

*DÍA A DÍA* (Héctor Aguilar Camín / Milenio Diario)

*'Autoritarismo competitivo' y 'dictadura germinal'*

Con buen sentido, muchos observadores de la involución democrática de México desconfían del uso de la palabra dictadura para describir lo que sucede aquí.

Algunos, como Denise Dresser, sienten mejor descrito lo que nos sucede por el concepto autoritarismo competitivo, acuñado por Steven Levitsky en su reflexión sobre el ascenso de los populismos autoritarios del siglo XXI.

Levitsky dice que hay países cuyo régimen político involuciona hacia la autocracia, pero no ha llegado ahí, porque a sus gobiernos les falta el control del Poder Judicial y el control de los órganos electorales.

Mientras eso no está en manos del gobierno, dice Levitsky, los populismos pueden ser dominantes, incluso avasalladores, pero queda un espacio no dominado por quien manda, un espacio competitivo donde pueden ganar en las urnas la protesta, el contraste, la oposición y la pluralidad, por limitadas que sean.

En sus reflexiones sobre el tema, Levitsky no ha incluido a México entre los países caracterizados por el autoritarismo competitivo.

Supongo que irá añadiendo a su lista los que van derivando hacia allá, aquellos que han desmantelado toda la arquitectura democrática que tenían, pero no han cruzado las rayas que él traza como decisivas: el control del Poder Judicial y el control de los procesos electorales.

Yo he intentado para México una caracterización que procede al revés: reconociendo no solo cómo avanza el régimen autoritario hacia los controles plenos, sino cómo está diseñado y hacia dónde se dirige según su diseño, cuando ya tiene en las manos el poder suficiente para cambiar las leyes que le estorban y quedárselo todo.

Creo que vivimos en México una dictadura germinal, en el sentido de que todo lo que necesita un gobierno para ser una dictadura está ya puesto en las leyes mexicanas, menos una: el control de las elecciones.

Es el paso que le falta al autoritarismo competitivo mexicano para volverse una dictadura: controlar las elecciones, de modo que no puedan perder el gobierno en las urnas.

Es el asunto en que está empeñado el régimen morenista en estos días, la pieza cuyos detalles no conocemos, pero cuya intención sabemos de sobra: quedarse legalmente con todo el poder, ser una dictadura constitucional plenamente germinada.

##

*365 DÍAS* (Ciro Gómez Leyva / Excélsior)

*El avión y los marinos, qué fácil era explicarlo*

Adán Augusto López, líder de los senadores de Morena, me buscó ayer para aclarar lo que llamó confusión en el caso del avión Hércules de Estados Unidos y el traslado de 60 marinos mexicanos a Mississippi. Dijo:

1. La presidenta Sheinbaum envió una solicitud al Senado para que se autorizara la participación en ejercicios navales en Estados Unidos de 60 marinos mexicanos (y también que fuerzas especiales de aquel país lo hicieran en ejercicios navales en Champotón).

2. La Comisión de Marina del Senado preparó el dictamen de autorización, “pero no había quórum y se decidió retirar el dictamen”.

3. De cualquier forma, la fecha de inicio de los ejercicios (enero 18) ya se había prorrogado.

4. El Hércules aterrizó en Toluca el 18 de enero y se llevó, no a los marinos, sino a personal de la Secretaría de Seguridad, previa aprobación del Consejo Nacional de Seguridad Pública (no se requería pasar por el Senado).

5. El personal de la Secretaría de Seguridad fue trasladado a Estados Unidos para recibir capacitación.

6. “No han salido tropas mexicanas al extranjero, ni ingresado tropas americanas al territorio nacional”.

7. La autorización del Senado para los ejercicios navales conjuntos debe darse en la primera semana de febrero.

Lo tomo como primera versión oficial completa y clara. Tan fácil que era explicarlo así desde el primer momento. 

X: @CiroGómezL

#

*ARSENAL* (Francisco Garfias / Excélsior)

*El dictamen que contradice al oficialismo*

Algo no checa con la versión oficial sobre la aeronave militar de la Fuerza Aérea de Estados Unidos C-130, Hércules, que despegó del Aeropuerto de Toluca, el pasado 18 de enero, con 60 efectivos mexicanos a bordo, enviados a Mississippi, EU, a capacitarse en operaciones especiales.

Los portavoces del gobierno, entre ellos Adán Augusto López y más arriba, repiten a coro que no se requería la citada autorización del Senado porque los efectivos son personal civil de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana y no militares.

Pero ayer apareció un dictamen de la Comisión de Marina relativo a la solicitud de autorización al Senado para que la presidenta Claudia Sheinbaum permita la salida de tropas de la “Armada de México” a EU, a fin de que participen en el evento denominado “Aumentar la capacidad operacional de la Unidad de Operaciones Especiales”. “La capacitación tendrá verificativo del 18 de enero de 2026 al 13 de marzo, en el Camp Shelby, en Mississippi”, dice el documento.

https://www.excelsior.com.mx/.../dictamen-que-contradice...

*RAZONES* (Jorge Fernández Menéndez / Excélsior)

*2026 como 1990: nuevo orden mundial*

*No se trata de Groenlandia, sino de la redefinición de las relaciones globales.*

Dicen que la ambigüedad es el mayor enemigo de la eficiencia. Y en México, en un momento de transformación, de ruptura del orden geopolítico internacional, en medio de un proceso que nos afecta en forma directa, navegamos en un mar de ambigüedades.

La reunión del Foro Económico en Davos de este año se ha convertido en el espacio en donde se están planteando los principios que redefinen el mundo global, la geopolítica del presente y del futuro.

Todos los grandes países del mundo han enviado representantes a Davos, muchos de ellos encabezados por sus propios mandatarios. Ayer, el discurso de Donald Trump fue seguido con enorme expectativa, lo mismo que las intervenciones de mandatarios europeos y del canadiense Mark Cartney el día anterior. No se trata de Groenlandia, sino de la redefinición de las relaciones globales.

https://www.excelsior.com.mx/.../2026-1990-nuevo-orden...