El teatro del atril frente a la tempestad; pruebas, pruebas, pruebas

El teatro del atril frente a la tempestad

El amanecer del miércoles 6 de mayo despertó habitado por fantasmas. Entre ecos virreinales y escaramuzas transatlánticas, el Salón Tesorería se transformó en un escenario de tensiones duales. Mientras en los corrillos aún resonaba el eco de Isabel Díaz Ayuso —cuya reivindicación de Hernán Cortés reavivó las hogueras de la "leyenda negra"—, la Presidenta operó con precisión quirúrgica. En un movimiento calculado, decidió sustituir el aire volátil de la disputa histórica por el peso gélido de los expedientes judiciales.

 No hubo margen para la ambigüedad: la mandataria confirmó el envío de una nota oficial de la Cancillería al Departamento de Justicia de Estados Unidos, nadie le pregunto por ello…

Carlos Padilla, de la revista Zócalo., le preguntó...Sobre el mismo tema, acerca de la visita de la española Isabel Díaz Ayuso: en los últimos meses los gobiernos de México y España han venido teniendo acercamientos, o una mayor colaboración o comunicación; se ve como limar algunas asperezas entre ambos gobiernos.

Sin embargo, al parecer, la presencia de la señora Díaz Ayuso —viene durante 10 días en México reuniéndose con líderes de la derecha— pareciera que viene a sabotear ese acercamiento entre ambos países.

Usted fue a Barcelona, han venido españoles aquí a México.

Y bueno, ¿parece que hay una intención política deliberada de la señora Isabel Díaz para sabotear este tipo de acercamientos?

Sería mi primera pregunta, por favor.

CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Yo no le veo tanta importancia.

Viene a México a reunirse con líderes políticos de México. Pero, así como que “ella, por venir a México va a minar una relación diplomática”, pues no creo.

Lo que es importante es saber… Bueno, creo que cancelaron el homenaje a Cortés, ¿no?

PREGUNTA: Sí.

 CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Sí, ¿no?, porque ya está ya… Le midieron al asunto, dijeron “no, este sí está muy difícil; nos va a quitar como la mitad de los pocos votos que tenemos”. Imagínense.

Entonces, hay una alianza de lo que se llama “la derecha internacional” con la derecha mexicana. Tienen muchos medios de comunicación digitales, sobre todo: ahí está La Derecha Diario y otros, que nos critican todo el tiempo con pura mentira, por cierto, pero su objetivo es minar a la Presidenta y al proyecto de Transformación en México.

Entonces, si se fijan, es lo mismo que lo que está ocurriendo de los comentócratas, la derecha mexicana. Prácticamente ahorita, fuera de tres o cuatro medios, todos están en la andanada.

¿Qué andanada es? Utilizar el exterior para tener legitimidad en México.

O sea, ¿para qué viene esta persona a México?, ¿a qué la traen?, pues porque piensan que eso les va a dar legitimidad aquí.

¡¿Cómo creen que les va a dar legitimidad una persona que adora a Hernán Cortés en México?! No, pues sí están medio trasnochados, ¿no?

O utilizan ahora la solicitud de detención urgente de un juzgado… no es juzgado; de una oficina del Departamento de Justicia de Estados Unidos para decir: “esta es la nuestra”, ¿por qué?, porque aquí no tienen proyecto de nación, no tienen nada que ofrecerle al pueblo de México, nada.

Pero les va a ir peor. Como decía yo, ayer en el discurso:

Quienes creen que haciendo un homenaje a Hernán Cortés en México van a ganar algo, pues no, están derrotados.

Quienes creen que usando el injerencismo de otros países en México les va a dar algo, están muy equivocados, están derrotados.

Y usé la frase de Juárez: “la reacción está moralmente derrotada”.

Porque, ¿qué le ofrecen al pueblo de México?

Entonces, si ustedes ven los medios, ayer, de televisión, ahora sí todas las televisoras —muy pocos medios escritos, son la excepción— es increíble la cantidad de notas sin información verídica.

En este caso, regreso al tema de Estados Unidos o de la solicitud de detención inmediata de 10 ciudadanos mexicanos: ¿qué es lo que hemos dicho nosotros?

“Pruebas, pruebas. Bueno, frente a esta solicitud, que es perfectamente racional, dennos pruebas, porque no hay pruebas”.

Ayer la Secretaría de Relaciones Exteriores mandó la nota diplomática diciendo: “de acuerdo con la consulta que hice con la Fiscalía, nuestros propios jurídicos, pues lo que le pedimos a esta oficina del Departamento de Justicia de Estados Unidos es que mande pruebas”.

“¿Qué pruebas tienen?”. 

Porque lo que publicaron es una nota de dichos de alguien y una página toda testeada con una nota escrita a mano que dice: “Juanito, 30 mil pesos”. Así está. Digo, eso es público, yo no…

Entonces, ¿qué decimos como gobierno? “Pruebas”.

Ah, no, pero ya: “si la Presidenta no entrega a Rocha, ¡no va a haber Tratado de Libre Comercio!”. ¿Perdón?

“La Presidenta lo que debería de hacer es detener a todos los corruptos del país —además, eso le toca a la Fiscalía, eh, no a la Presidenta— porque si no se va a hundir”.

Bueno, nada más para que sepan: se han detenido en este… —¿cuántos presidentes municipales? desde que llegamos, vinculados con pruebas de vinculación con el crimen organizado o con temas de extorsión.

¿Cuándo se había visto eso? Nunca.

—Ahorita, ahorita… A ver si Omar nos puede decir o la fiscal cuántos son—.

Y a la Fiscalía le toca hacer sus investigaciones.

¿Qué decimos nosotros? “Pruebas”.

Porque no se vale hablar de Estado de derecho para unas cosas y no hablar de Estado de derecho para otras.

Ah, pero… No sé, hoy… De verdad. Es que yo decía de una persona que no era periodista, que era escritor de ciencia ficción, es que así están todos. Unas cosas:

“Un informante de la DEA dijo que…”; ¿qué informante de la DEA? ¿Qué pruebas hay?

“Un…”, este… Ah, no, lo mejor, lo mejor, lo mejor, son “las filtraciones del Gabinete de Seguridad”:

“La Presidenta ordenó al secretario de Seguridad que no hiciera investigaciones sobre no sé qué tema”.

“Le ordenó al General Fulano de Tal”.

Bueno, ¿de dónde sacan eso? Pura mentira. Ficción absoluta; ya ni ciencia hay, es pura ficción, son escritores de ficción.

Ya le pedí a Miguel Elorza, porque vamos a presentar todos, eh, toda la ficción de la última semana. Ya no es “mentira”, ya es “imaginación al límite”.

Entonces, bueno, sobre el caso de España, regreso, de Isabel Ayuso: puede venir a México, puede decir sus palabras, aquí hay libertad de expresión, no hay ningún problema; pero sí es muy importante que las y los mexicanos escuchemos lo que dice y con quién se reúne, y qué se reivindica, qué se reivindica.

Y a toda esta oposición que ahora está… O sea, Jorge Romero, el líder del cartel inmobiliario, hablando “de lo terrible que es la situación en el país”. Bueno, ¿por qué no empieza a hablar del cártel inmobiliario?, la verdad.

¿O por qué no explican qué pasó en Chihuahua? ¿Por qué no lo explican?

Porque no es un tema de la lucha contra… “La lucha”, no me gusta decirlo; de las acciones que se hacen cotidianamente en contra del crimen con base en la legalidad. No, no tiene nada que ver con ese tema. El Gabinete de Seguridad ha desmantelado 2 mil 500 laboratorios.

No, el problema es otro: ¿por qué había personas extranjeras en un operativo?, ¿quién los invitó? Porque está en contra de la ley.

Ya dijo la Fiscalía que “va a iniciar un proceso de invitar a los testigos para que informen cómo fue que se dio todo esto”. Eso, ya nadie quiere hablar de eso.

Ah, pero sí, son unos inventos.

Entonces, el pueblo de México tiene que tener claro:

Primero, que la Presidenta no cubre a nadie, a nadie, no importa el partido político al que sea.

Que la Fiscalía tiene que hacer las investigaciones porque es la institución a la que le corresponde.

Si solicita apoyo a la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, porque hay un Sistema Nacional de Inteligencia e Investigación, están los esquemas jurídicos para que se pueda hacer.

Pero también tiene que haber pruebas, no dichos, no inventos.

En México hay un Sistema Penal Acusatorio que es muy garantista, y para poder detener a alguien tiene que haber pruebas.

Entonces, ya todos son aquí analistas políticos de lo que debe hacer la Presidenta.

¿Saben qué debe hacer la Presidenta?

Cumplir con la ley, cumplir con la Constitución y debe defender la soberanía, eso es lo que debe hacer la Presidenta; y apoyar a los pobres, y seguir trabajando todos los días para construir una sociedad más justa, eso es lo que debe hacer la Presidenta; no andar leyendo ficciones, de que “políticamente se decida qué es lo que hay que hacer”.

No, discúlpenme, no es político, es la ley.

Claro, si no hay pruebas de lo que están diciendo, pues el objetivo es injerencismo; de por sí.

Adelante.