Bloqueos, abucheos... y juicio a Maru
Nota de Claudia Salazar/ Reforma; Pp.,
Chihuahua vivió ayer bloqueos, protestas y acusaciones entre el su Gobierno y Morena, que busca juicio político contra Maru Campos.
La capital chihuahuense tuvo ayer una jornada tensa con bloqueos en sus vías de acceso, acusaciones de Morena de que funcionarios estatales estuvieron detrás de esas acciones, abucheos para los dirigentes morenistas a su llegada al aeropuerto y el anuncio de que se iniciará un procedimiento para pedir juicio político contra la Gobernadora panista Maru Campos.
Antes de la movilización a la que convocó Morena para protestar por la participación de agentes de la CIA en un operativo en la Sierra Tarahumara y para acusar a Campos de ser la responsable de la violación a la soberanía nacional, hubo bloqueos carreteros de supuestos agricultores, que trataron de impedir el arribo de morenistas de otros estados y de comunidades aledañas.
La dirigencia de Morena acusó que funcionarios del Gobierno estatal como Mario Mata, Director de la Junta de Aguas, encabezaron el bloqueo de la carretera de Delicias a Chihuahua.
Las calles del centro de la capital estatal amanecieron con espectaculares y pendones que acusaban a la Presidenta Claudia Sheinbaum y a Morena de proteger a Rubén Rocha, Gobernador con licencia acusado en EU de colaborar con el Cártel de Sinaloa. Algunos de esos pendones colgaban de oficinas gubernamentales.
El Gobierno estatal desplegó mantas con los mensajes de "Soberanía es defender a tus hijos del crimen, otros prefieren esconder delincuentes" y "En Chihuahua la seguridad de tu familia es primero, mientras otros se asocian con el crimen".
Por la tarde, la presidenta de Morena, Ariadna Montiel; el secretario de Organización, Andrés Manuel López Beltrán; y los principales aspirantes a la gubernatura del estado marcharon del Monumento a Francisco Villa hacia el Palacio de Gobierno.
Aunque morenistas cifraron en 20 mil personas a los asistentes, la manifestación no pareció cumplir las expectativas del partido oficial.
"Será juzgado quien tenga que ser juzgado y eso incluye a la Gobernadora de Chihuahua", advirtió Montiel en la plaza principal al pedir que la FGR investigue a la panista.
Pidió recolectar las firmas que se presentarán ante la Cámara de Diputados para pedir el inicio de un juicio político contra Campos.
La dirigente de Morena transformó el mitin en un "Tribunal Popular", donde se señaló a la Gobernadora de "traidora a la patria".
#
No prende marcha en Chihuahua; hubo sabotaje: Morena
Sin figuras, guindas piden juicio contra Maru; Montiel y Andy son abucheados
Paola Gamboa
El Universal,
Chihuahua.— Sin la presencia de figuras partidistas, del Congreso federal o de gobernadores emanados de Morena, se realizó ayer la Marcha por la Seguridad de Chihuahua y la Defensa de la Soberanía Nacional, convocada por la dirigencia del partido guinda, que denunció un presunto boicot a la movilización con cierres de carreteras, infiltrados y hasta obras improvisadas para impedir el paso del contingente.
La marcha inició a las 4:50 del sábado en la Glorieta a Pancho Villa, y estuvo encabezada por Ariadna Montiel y Andrés Manuel López Beltrán, además de personalidades del estado como el alcalde de Juárez, Cruz Pérez Cuéllar, y la senadora con licencia Andrea Chávez Treviño, además de Brighite Granados de la Rosa, presidenta estatal de Morena.
No obstante, faltaron gobernadores y personalidades políticas guindas de otros estados del país, quienes habían prometido estarían en la manifestación.
Antes de la concentración, productores de diversas partes del estado cerraron los accesos a las carreteras que llevan a la capital, para impedir el paso de quienes dijeron eran acarreados.
Eso mantuvo a decenas de personas varadas en la carretera, mientras que en la capital del estado, por el trayecto donde pasaría el contingente, la Junta Municipal de Aguas de Chihuahua comenzó minutos antes de la protesta trabajos de obras hidráulicas, lo que bloqueo el acceso.
También, en el aeropuerto de la capital del estado un grupo de personas ya esperaba a Ariadna Montiel y al secretario de Organización de Morena, Andrés Manuel López Beltrán, para abuchearlos y mostrarles pancartas con inscripciones como “Chihuahua no quiere a Morena”.
La concentración inició al grito de “¡Viva Chihuahua, viva Morena!”, “¡Fuera Maru!”, “¡El PRI, el PAN y la CIA son la misma porquería!”.
Al frente del contingente había un grupo de rarámuris, quienes fueron traídos de diversos municipios de la entidad para participar en la manifestación. Después estaban los líderes del partido, seguidos por militantes y ciudadanos que se unieron a la concentración.
Varios ondeaban banderas de México; otros, mensajes a favor de la patria y del partido, y también había quienes llevaban cartulinas con las leyendas: “Juicio político a Maru”, “Chihuahua exige justicia”.
A lo largo del trayecto, algunos ciudadanos decían estar a favor de defender el estado, pues no estaban de acuerdo con que agentes estadounidenses participaran en acciones de seguridad; otros defendían al partido y aseguraban que en 2027 el PAN se iría y llegaría Morena.
Los asistentes caminaron hasta el Palacio de Gobierno donde colocaron un templete para dar a los militantes y asistentes el mensaje del porqué se había convocado a una manifestación.
Ahí, la presidenta nacional de Morena, Ariadna Montiel afirmó que en ese partido “no somos cómplices de nadie, estamos de lado de la justicia y de la ley. Será juzgado quien tenga que ser juzgado y eso incluye a la gobernadora de Chihuahua [María Eugenia Campos Galván]”.
Aseguró que la acción del sábado se trató de una manifestación pacífica para defender la soberanía nacional, la justicia y la paz.
En el caso de la CIA y el narcolaboratorio encontrado en el municipio de Morelos a finales del mes de abril, aseguró que no se permitirá que se traicione la historia del estado.
“La gobernadora María Eugenia Campos decidió dejar de ser gobernadora y cederle el poder a agentes extranjeros. La gobernadora se negó a brindar seguridad y paz a nuestro estado, y por fuera de la ley llamó agentes extranjeros a intervenir en nuestra patria. Esta ofensa de los panistas es para toda nuestra patria. Por eso decimos: cooperación sí, coordinación sí, injerencia jamás”.
De nueva cuenta, desde Chihuahua gritó que se solicitará el juicio político contra Maru Campos, tal como la constitución lo indica.
Al final, el propio partido reportó una participación de 20 mil personas, lo que contrasta con los 200 mil que según voceros de Morena llegarían a este estado.
##
Responde Maru Campos a marcha de Morena
Grupo REFORMA
Tras la marcha de Morena en su contra, la Gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, emitió un mensaje en el que, apelando a la identidad histórica del Estado, resaltó el temple chihuahuense frente a lo que calificó como problemas "torpemente creados"
A través de un pronunciamiento que evoca la obra del periodista Fernando Jordán, "Crónica de un País Bárbaro", la Mandataria estatal afirmó que Chihuahua se define por una resistencia inquebrantable.
"Bárbaro es sinónimo de fuerza y de voluntad... de un supremo e invencible anhelo por la libertad", citó Campos, asegurando que esa descripción de Jordán sigue vigente en la entidad
En una clara referencia a la coyuntura política actual, la Gobernadora destacó que la mayor demostración del carácter local es la respuesta a los "problemas artificiales", señalando que en la resistencia a los conflictos creados con torpeza es donde se halla "la veta más hermosa del alma chihuahuense"
Campos subrayó que en Chihuahua "nada se deja al azar", sino que el destino del estado se construye por la voluntad humana
Asimismo, reafirmó su compromiso de seguir trabajando por la paz y la libertad de las familias de todo el estado, al cual describió como una tierra de hombres y mujeres libres
"¡Viva Chihuahua! ¡Viva México!", concluyó la Gobernadora.
#
Rastrea UIF red familiar de Rocha
Benito Jiménez/ Reforma Pp.
La investigación contra el Gobernador con licencia de Sinaloa, el morenista Rubén Rocha Moya, entró a una nueva etapa: seguir la ruta financiera y patrimonial de su círculo familiar.
El congelamiento de cuentas ordenado por la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) ya no se limita a ex funcionarios y mandos de seguridad señalados en investigaciones de EU, sino que alcanzó a hijos del ex Mandatario.
Además, se incluyó a socios privados, constructoras, empresas financieras y firmas vinculadas al entorno político que acompañó a Rocha durante su ascenso y paso por el poder en Sinaloa.
Entre los nombres aparecen los hijos del ex Mandatario: Rubén, Ricardo y José Jesús Rocha.
Estados Unidos requirió a 10 funcionarios y ex funcionarios encabezados por Rocha, por delitos relacionados con narcotráfico. Dos de los requeridos se entregaron a autoridades estadounidenses con la promesa de dar pruebas sobre ilícitos vinculados con el narcotráfico y las relaciones de funcionarios con el Cártel de Sinaloa.
En la indagatoria mexicana, conforme oficios enviados el 6 de mayo por la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) se requirió incluir en la Lista de Personas Bloqueadas no sólo acusados por Estados Unidos, sino también familiares del Gobernador con licencia.
En el seguimiento de la UIF, están también empresas creadas en los últimos 20 años alrededor del apellido Rocha, como Construcciones Suaqui, Constructora Chocosa, la Sofom A&R Inyecta Soluciones, A&R Soluciones Estadísticas -dedicada a estudios de mercado y campañas políticas- y Chocosa Ranch, una sociedad agropecuaria.
La indagatoria se concentra en posibles operaciones de lavado de dinero, triangulación financiera y uso de empresas relacionadas con la familia del ex Mandatario.
Otro punto que se revisa es que Enrique Díaz, ex Secretario de Finanzas del Gobierno de Rocha y quien se entregó en Nueva York, tenía relaciones financieras con empresas de los hijos de Rocha, porque como dueño de Housesin Desarrollos, proveía contratos a Constructora Chocosa, de los hijos de Rocha, según averiguaciones.
##
El mito de la bandera y la verdadera invasión
La historia de México suele guardarse en el mármol frío de los monumentos o en el bronce inmóvil de los héroes, pero hay mañanas en que el pasado despierta de golpe para confrontar nuestra cruda realidad. Sucedió este domingo, al leer la lúcida y dolorosa columna de Enrique Krauze en Reforma, titulada ¿Qué dirían los Niños Héroes?. Su lectura no solo me provocó una profunda coincidencia, sino la urgente necesidad de reflexionar sobre el peso de nuestros símbolos y la alarmante ligereza con la que hoy se pretenden utilizar desde la cúpula del poder.
Krauze nos devuelve con maestría al aciago 13 de septiembre de 1847. Nos hace sentir el polvo, el miedo y la inmensa valentía de aquellos jóvenes cadetes en el Castillo de Chapultepec, enfrentando a un ejército extranjero en una guerra flagrantemente injusta como lo reconoció en sus memorias el presidnete Ulysses S. Grant. Murieron 13 mil 768 invasores y al menos 25 mil mexicanos.
Aquellos muchachos -nos recuerda Enrique-, murieron por una causa nítida: la defensa de la soberanía nacional ante un invasor con uniforme y bandera extraña. El desenlace fue trágico —nos mutilaron la mitad del territorio—, pero la dignidad quedó intacta en la memoria colectiva.
Hoy, en pleno 2026, la tragedia persiste, pero ha cambiado drásticamente de rostro. Como bien apunta el historiador, México padece una nueva invasión, acaso más terrible porque no viene de fuera, sino que germina en nuestras propias entrañas. Los ejércitos del crimen organizado no portan banderas extranjeras ni avanzan en barcos de guerra; caminan por nuestras calles, dominan municipios enteros, imponen alcaldes, extorsionan al comerciante de la esquina y reclutan a balazos a nuestros jóvenes. Es una ocupación silenciosa e implacable que se consolidó al amparo de la indulgencia y de esa política claudicante de "abrazos" que marcó el pasado reciente.
Lo verdaderamente preocupante del momento actual es la respuesta institucional. Ante la creciente presión internacional —con argumentos legítimos o no— y las evidencias que brotan a la luz pública sobre los vínculos de la clase política con estas estructuras criminales, el gobierno de Claudia Sheinbaum ha optado por el peor de los refugios: la retórica chovinista. Pretender que perseguir a los cómplices del narcotráfico es un ataque a nuestra soberanía es una impostura histórica.
La escenificación de esta narrativa tuvo lugar apenas ayer en Kanasín, Yucatán. Bajo la sombra de los recientes y severos señalamientos de Washington contra políticos de Morena, la mandataria no buscó el desvío ni el matiz; al contrario, plantó cara y trazó una línea de fuego. Frente al micrófono, hiló una secuencia de sentencias categóricas que resonaron como un fuerte posicionamiento de Estado: “Nadie le va a arrebatar la Transformación al pueblo de México... Ningún gobierno extranjero le va a arrebatar la Transformación... Los corruptos de antes no le van a robar la Transformación”.
Al rematar su discurso advirtiendo que “ninguna persona que no sea honesta puede esconderse bajo el halo de la transformación”, Sheinbaum envió un mensaje a dos bandas. Hacia adentro, una advertencia de que las siglas del movimiento no serán un pasaporte de impunidad; hacia afuera —particularmente hacia la administración de Donald Trump—, un oportuno blindaje de soberanía frente a las crecientes presiones de Washington. Al proclamar que su fuerza proviene del pueblo, la presidenta buscó proteger la columna vertebral del régimen: su autoridad moral.
Sin embargo, es justo ahí donde el pragmatismo político choca con la profundidad de nuestra historia. La narrativa oficial intenta envolverse en la bandera nacional, emulando falsamente el sacrificio de Juan Escutia para justificar el disenso geopolítico. Pretenden hacernos creer que resistir la acción de la justicia internacional es un acto de patriotismo pura y dura.
Pero el argumento se debilita ante la realidad. No se está defendiendo la soberanía del ciudadano de a pie; se utiliza el sagrado lienzo tricolor como una pantalla de humo para capotear tormentas políticas y encubrir la impunidad de personajes con nombre y apellido en los expedientes del tribunal de la historia.
¿Qué dirían hoy aquellos cadetes de 1847 ante este espectáculo?, se pregunta Krauze. Sentirían una profunda vergüenza. Aquellos jóvenes dieron la vida para proteger a los ciudadanos de un enemigo externo; hoy, el discurso público se atrinchera en los símbolos patrios mientras el territorio real se desvanece en manos de la delincuencia.
La verdadera soberanía no se defiende protegiendo complicidades con discursos estruendosos desde un templete; se defiende devolviéndole la paz a los pueblos fantasmas, la libertad a las carreteras y la dignidad a un país que ya ha llorado a demasiados muertos. Envolverse en la bandera para ocultar el fracaso de la seguridad oficial no es heroísmo; es, sencillamente, una dolorosa evasión de la realidad.
Texto de Krauze, abajo..
#
Las columnas políticas hoy, domingo 17 de mayo de 2026
Las penurias de Morena y la advertencia presidencial
Bajo Reserva&/El Universal
Nos cuentan que la primera gran movilización de Morena con dirigencia nacional renovada dio a los guindas una probada de que el desgaste de casi 8 años de gobierno y los recientes escándalos jurídicos internacionales de distinguidos militantes sí cobran factura. Más allá de las denuncias que hicieron sobre un presunto boicot del gobierno panista de Chihuahua, la realidad es que, pese a los anuncios entusiastas, pocas figuras nacionales del morenismo se presentaron a la marcha que buscaba exigir juicio político a la gobernadora Maru Campos cuando al mismo tiempo traen abierto el escándalo de Rubén Rocha en Sinaloa. Nos dicen que tal vez la cúpula guinda debió prestar más atención a lo que sucedió ayer mismo en Yucatán, donde la presidenta Claudia Sheinbaum advirtió que “nadie que no sea honesto puede esconderse bajo el halo de la transformación”.
Alistan conferencias periódicas de Godoy
En la Fiscalía General de la República se alistan para el arranque de las conferencias de prensa mensuales de la titular, Ernestina Godoy. Se trata, nos hacen ver, de una nueva estrategia de comunicación institucional que se consideró necesaria porque los mensajes videograbados del vocero y fiscal de Asuntos Relevantes, Ulises Lara López, no son suficientes para reportar sobre casos de alto impacto como el del gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha, y el caso de la participación de agentes de la CIA en un operativo antidrogas en Chihuahua. Por ello, nos comentan, es cuestión de días para que doña Ernestina se estrene con la primera comparecencia ante la prensa. Incluso está sobre la mesa que de mensuales pasen a conferencias quincenales si es necesario.
¿Fan de BTS o coach de canciller?
En la reciente llamada de la presidenta Claudia Sheinbaum con el mandatario coreano Lee Jae Myung, para agradecerle las facilidades para el saludo de BTS, nos cuentan que estuvo presente el secretario de Economía, Marcelo Ebrard. Nos detallan que don Marcelo acompañó en la conversación en Palacio Nacional a Sheinbaum y al secretario de Relaciones Exteriores, Roberto Velasco, quien fue pupilo del secretario de Economía, quien lo llevó al inicio del sexenio lopezobradorista a la Cancillería. Nos recuerdan que Ebrard se identificó repetidamente en redes sociales como fan del grupo coreano de k-pop e incluso compartió su asistencia a uno de sus conciertos. La duda que queda es si a la llamada acudió como fan del grupo juvenil, como secretario de Economía o como coach del actual canciller.
¿Nocaut a El Travieso?
Nos cuentan que la reciente incorporación del exboxeador Jorge El Travieso Arce a las filas de Morena puede ser objeto de nocaut o de descalificación técnica. Esto porque salió al paso otro fajador, quizá más marrullero, contra el excampeón mundial: el senador Gerardo Fernández Noroña, quien se manifestó en contra de que su partido acepte la incorporación de don Jorge. Los argumentos: que El Travieso buscó en 2024 una diputación federal con la alianza PAN-PRI-PRD y en 2020 también lo había intentado solo con el PRI. Nos dicen que El Travieso no tendrá precisamente rounds de sombra, sino verdaderos combates si quiere entrar al establo del partido oficial.
##
Templo Mayor/ REFORMA
ESCALÓ el pleito entre Morena y la gobernadora panista de Chihuahua, Maru Campos.
LA NOCHE del viernes y la madrugada de ayer, grupos que se identificaron como ciudadanos bloquearon carreteras en la entidad para evitar que llegaran camiones con los morenistas participantes (los panistas decían que eran acarreados de otros estados) de la marcha a la que convocó la dirigente nacional morenista, Ariadna Montiel.
EN RESPUESTA, la senadora y preprecandidata a la gubernatura, Andrea Chávez, acusó a Campos de orquestar los bloqueos y de tratar de boicotear la movilización de ayer. Incluso fueron vistos funcionarios del gobierno estatal en los bloqueos.
MIENTRAS tanto, el PAN acusó que la marcha es una cortina de humo para tapar el escándalo por la acusación en EU por narcotráfico en contra de 10 ex funcionarios de Sinaloa, incluido el gobernador con licencia, Rubén Rocha.
LO QUE queda claro es que, en el pleito por Chihuahua, ningún político está dando paso sin huarache y todos buscan llevar agua a su molino. Juegan con fuego.
MUY INTERESANTE se está poniendo el panorama electoral en Michoacán, en donde prácticamente todos los sondeos de opinión le dan la ventaja a Morena para la elección de gobernador en 2027... pero por un margen reducido, pues las preferencias por el partido en el gobierno andan en alrededor del 35 por ciento.
Y DESTACA que la presidenta municipal de Uruapan, Grecia Quiroz, aparece muy bien posicionada como una posible candidata independiente, lo que la tiene en segundo o tercer lugar, dependiendo de la encuesta.
LA PREGUNTA es qué harán los partidos de oposición como el PAN, el PRI y MC si la viuda del asesinado ex alcalde Carlos Manzo decide lanzarse y sus números siguen creciendo.
¿APOYARÁN a quien tiene más posibilidades de ganarle a la 4T o dividirán el voto de los michoacanos que quieren un cambio en el gobierno y que, por lo que se ve, son la mayoría? Es pregunta que hace números.
"POCO el amor y desperdiciarlo en celos". Así reza un dicho popular que queda perfecto para lo que ha estado ocurriendo en la CDMX con las fugas de agua.
EN PLENA época de estiaje y con serios problemas en el abasto de agua potable en varias zonas de la metrópoli, se han registrado tres megafugas en las alcaldías Álvaro Obregón, Iztapalapa y Xochimilco en el último mes.
ASÍ ES QUE, a menos que la campaña de la jefa de Gobierno, Clara Brugada, para "ajolotizar" a la ciudad busque también recrear el hábitat natural de ese anfibio en las calles, algo tendrían que hacer en su administración para evitar que se sigan fugando millones de litros de agua limpia que se van, literalmente, por el caño.
#
El sindicato le puso el pie al exdirector de Pemex/Claudio Ochoa Huerta
El Universal, 17/05/2026 |
Finalmente, después de un año y medio de caos en Pemex, Víctor Rodríguez dejó de ser el director. Más catedrático que político y petrolero, nunca pudo tomar el control de una oficina plagada de disputas e intereses. Desde hace seis meses, en este espacio, revelamos que su relación con la secretaria de Energía, Luz Elena González, estaba rota. Que la dirección de administración de Marcela Villegas no lo tomaba en cuenta. Que el área jurídica lo veía como un cero a la izquierda y la estocada final llegó gracias al Sindicato Petrolero.
Un documento al que tuve acceso, fechado el 26 de abril y firmado por Ricardo Aldana, secretario general del sindicato, revela los reclamos dirigidos contra Víctor Rodríguez como director de Pemex. El primer párrafo comienza fuerte: “Durante la administración a su cargo se registran al menos 101 violaciones al contenido del Contrato Colectivo de Trabajo”.
Un segundo párrafo agrega: “la falta de atención y el incumplimiento al contenido de nuestro pacto laboral viene generando un deterioro acelerado del clima laboral, baja en la productividad e incremento en las condiciones de riesgo”.
A partir de las siguientes líneas el sindicato, base histórica de extorsiones en este país, enumera los reclamos, unos más graves que otros y que desnudan el por qué han incrementado los accidentes en las refinerías o los desastres ecológicos como el derrame en el Golfo de México hace dos meses y medio: falta de atención a las más de 12 mil 400 observaciones de las comisiones locales de seguridad, 42 ambulancias fuera de servicio de un total de 106, falta de sanitarios, agua potable y papel higiénico para los trabajadores, 252 plazas de médicos especialistas vacantes en las unidades médicas de la empresa, y falta de capacitación para el desarrollo de habilidades, entre otras. El documento de cuatro páginas incluía una copia a la secretaria de Energía, Luz Elena González, y al secretario del trabajo, Marath Bolaños.
Producto de estos reclamos, Rodríguez fue citado en el Centro Federal de Conciliación y Registro Laboral para el 11 de mayo. El encuentro no se concretó esa fecha y se pospuso para el día 14, mismo en que la presidenta Sheinbaum anunció que Rodríguez dejaba el puesto producto de un acuerdo pactado desde que inició su gobierno y en el que él se comprometía a trabajar solamente por año y medio ante sus intenciones de regresar a la academia. El pretexto era el perfecto para darle una salida más o menos decorosa, ante el desastre de su gestión. La realidad es que hasta el sindicato ya le estaba tendiendo la cama.
Stent: Qué difícil debe ser pedir pruebas y pruebas durante 15 días y que las pruebas corran a Estados Unidos a entregarse para tratar de salvar lo más que puedan del pellejo. Lo mencionamos aquí: jugar a romper lealtades iba a salir carísimo.
claudio8ah@gmail.com
#
Cierran el cerco a Rocha Moya/Raúl Rodríguez Cortés
EL UNIVERSAL | 17/05/2026 |
Muchos cabos que andaban sueltos y que se ataron este fin de semana permiten suponer con alto grado de certeza que el gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya pronto será detenido.
Quizás ocurra aquí en México, porque hubo procederes inequívocos de la existencia de las pruebas exigidas a la Corte del Distrito Sur de Nueva York por el gobierno de Sheinbaum para meterlo en prisión provisional con fines de extradición; o tal vez en suelo estadounidense si Rocha Moya decide -como ya lo hicieron dos de sus presuntos cómplices- entregarse allá al tribunal que lo reclama por presuntamente proteger al cártel de Sinaloa a cambio de sobornos, apoyo económico-político-electoral e impunidad, para acogerse al programa de testigos protegidos y atenuar su eventual condena.
Su captura demoraría un poco más si al evaluar cómo se han puesto las cosas, decide evadirse de la justicia, escenario que no debe soslayarse, aunque parece ser el menos probable en las actuales circunstancias.
Para la construcción de estos escenarios son cruciales algunos hechos que se conocieron y otros que ocurrieron el viernes pasado.
Ese día se confirmó que el lunes 11 de mayo pasado, el general en retiro Gerardo Mérida Sánchez, quien fuera secretario de Seguridad de Rocha Moya en los meses más cruentos de la guerra entre “Los Chapitos” y “La Mayiza”, cruzó la frontera por decisión propia, luego de pactar su entrega. Lo hizo por Nogales, Sonora y al pisar Tucson, ya en Arizona, lo esperaban los US Marshals quienes, el viernes pasado, lo entregaron a la Corte del Distrito Sur de Nueva York para ser ingresado después al Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn, donde están recluidos, entre otros, Ismael “El Mayo” Zambada y Nicolás Maduro.
Al ser presentado, el militar en retiro de alto rango, con conocimiento y mando en regiones críticas del país como Michoacán y Oaxaca, además de cercano al grupo del también general en retiro, Salvador Cienfuegos, secretario de la Defensa Nacional con Enrique Peña Nieto, con quien se ocupó de la Escuela Militar de Inteligencia, se declaró no culpable, pero luego, al comparecer ante la jueza Sarah Netburn, presentó un primer paquete de información sobre el caso que lo involucra junto con Rocha Moya, se le consideró testigo colaborador y abrió la puerta para convertirse en testigo protegido.
Al mediodía del viernes pasado se supo de la llamada telefónica que sostuvieron los presidentes Sheinbaum y Trump. El estadounidense regresaba de su reunión en Beijing con el mandatario chino Xi Jiping. Es francamente increíble que Trump y Sheinbaum no hablaran del caso Rocha Moya, de la entrega en Estados Unidos de un general mexicano de alto rango y de lo que se informaría minutos después: que Enrique Díaz Vega, exsecretario de Administración y Finanzas del gobernador con licencia de Sinaloa, también había pactado su entrega voluntaria. Voló a Nueva York desde Irlanda, donde se ocultaba, y ofreció colaboración a quienes lo acusan, a cambio de atenuar su eventual condena.
Y, por si algo faltara, trascendió la información de que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) había congelado cuentas de Rocha Moya e hijos, lo que no confirmaron oficialmente, pero tampoco desmintieron, la secretaría de Hacienda y la Comisión Nacional Bancaria y de Valores. Algunas instituciones financieras dijeron que había bloqueos de cuentas solo de un familiar.
En fin y dicho de otra forma: empezaron a cantar el presunto responsable de la interlocución con los grupos delictivos y el hombre que manejaba el dinero. De la triada de confianza de Rocha Moya solo faltaría quien, como secretario de Gobierno en esos momentos, se ocupaba de la operación política, el hoy senador Enrique Inzunza de quien se rumoró todo el día de ayer que evaluaba la posibilidad de entregarse por voluntad propia.
Las entregas voluntarias de dos de los dos principales coacusados de Rocha Moya dejan constancia de hay pruebas razonablemente fundadas de las imputaciones contra el gobernador con licencia.
Todos los escenarios siguientes tendrán altos costos políticos para el gobierno, la 4T y Morena. De más a menos: que se evada y confirmé la generalizada percepción de que se le encubrió; que se entregue y opte por la protección de testigos; o que se le detenga aquí provisionalmente y con fines de extradición en estrictos términos de ley.
Esta última parece ser la mejor para el país al dejar a un lado la confrontación directa con el intervencionismo de Trump, pero sin que el la 4T evite el desprestigio y la posición de debilidad desde la que deberá renegociar el T-MEC y otros temas cruciales como los de la inmigración.
Instantáneas:
1. SOBERANÍA. La bandera que jamás arriará en este y otros conflictos la presidenta Sheinbaum es la de la defensa de la soberanía. Ayer la defendió con denuedo durante su gira por Yucatán. Ahí declaró que “ningún gobierno extranjero le va a arrebatar la transformación al pueblo de México”. Además, reivindicó el carácter “honrado” de la 4T y advirtió que “ninguna persona que no sea honrada puede esconderse bajo el halo de la transformación del pueblo de México”. ¿Qué esperan? Hay mucho fardo que desechar.
2. DIEZ AÑOS DESPUÉS. El viernes pasado se cumplieron diez años del asesinato en Culiacán, Sinaloa, del periodista Javier Valdez. El capo Dámaso López Serrano, apodado “el Mini Lic”, preso en Estados Unidos por traficar con fentanilo, es reclamado por la justicia mexicana como autor intelectual de ese crimen cometido el 15 de mayo de 2017. A la fecha no ha sido concedida la extradición. Eso sí, exigen ya la de Rocha Moya. ¿Doble rasero?
3. ¿LIMPIEZA TERRITORIAL? La crisis humanitaria y de seguridad que se ha registrado durante los últimos días en la zona de la Montaña Baja de Guerrero ha llegado a tal grado de complejidad que ya es difícil identificar a los verdaderos malosos y agresores. Para el gobierno federal es una brutal disputa de organizaciones criminales “Los Ardillos” y “Los Tlacos”, para organizaciones humanitarias es un conflicto con características de “limpieza territorial” que busca desplazar comunidades indígenas y romper su organización comunitaria. Los pobladores de San Jerónimo Palantla, municipio de Chilapa han sido víctimas de asesinatos, desapariciones y desplazamientos que se atribuyen a “Los Ardillos”, pero ahora se asegura que no fueron ellos como se ha comentado. Quienes han sido los agresores -dicen- son las guardias comunitarias de Alcozacán (CIPOG) y Rincón de Chautla (CRAC-PF), por no sumarse a su proyecto de seguridad y justicia alternativa en 2015. Ese año se fundó la Policía Comunitaria de los Pueblos Fundadores (CRAC-PF), que se negaron a ser parte del proyecto porque les dijeron que el objetivo principal era pelear contra el grupo delictivo de “Los Ardillos”.
4. ¿NARANJAS EN QUERÉTARO? La gira por Querétaro de la diputada federal de Movimiento Ciudadano Laura Ballesteros comenzó a generar más de una lectura política. Aunque oficialmente se trató de actividades territoriales y encuentros con ciudadanos, el hecho de que también sostuviera reuniones de alto perfil con actores cercanos al poder local encendió las especulaciones en distintos círculos políticos del estado. Y es que en el panismo queretano ya empezó a correr la versión de que Movimiento Ciudadano podría estar construyendo una carta fuerte rumbo a la gubernatura. El nombre que comenzó a sonar es el de Ballesteros, quien además de ser una de las figuras nacionales más visibles del partido naranja, tiene una ventaja que vaya que pesa políticamente: es queretana.
5. PROTESTAS. Los excandidatos a la rectoría de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca Ignacio Robles, Alexander Pérez y Enrique Martínez buscarán conjuntamente la nulidad de la elección que le dio el triunfo como rector para el periodo 2026-2030 a Farid Acevedo. Argumentan irregularidades antes y durante la jornada de votación en varias unidades académicas. Seguidores de los excandidatos realizan protestas en las afueras del campus mientras que seguidores de Farid Acevedo mantienen tomado el inmueble de la rectoría.
6. EN LA MIXTECA. Y ya que hablamos de Oaxaca, el gobernador Salomón Jara realizó en la región de la Mixteca la entrega de apoyos al sector agrícola, que incluyó paquetes agrícolas, bio insumos, equipos, gallinas de traspatio, desgranadoras eléctricas y un vale por 300 mil crías de tilapia para la presa Yosocuta, además de dar el banderazo de salida de los tráileres que trasladarán los insumos a municipios de toda la región.
rrodriguezangular@hotmail.com
##
¿Qué dirían los Niños Héroes?/Enrique Krauze
REFORMA, 17 mayo 2026
México, 13 de septiembre de 1847.
Un grupo de cadetes del Colegio Militar decide permanecer en su plantel para defenderlo del ejército extranjero. Ha transcurrido casi un año y medio de la guerra con Estados Unidos. El norte del país -desde las costas de Texas hasta California- permanece invadido. Desde el desembarco en Veracruz hasta las puertas de la capital, las tropas mexicanas, valerosas pero carentes de preparación y recursos, han sufrido derrota tras derrota. Son frecuentes las atrocidades estadounidenses contra la población civil.
En la defensa del Castillo de Chapultepec, junto con decenas de soldados y oficiales, morirían seis de aquellos jóvenes cadetes -a quienes la tradición recordaría después como los Niños Héroes-. Sería una de las últimas resistencias. Habían combatido por una causa justa, la defensa de la soberanía del país. Tres días más tarde la bandera de las barras y las estrellas ondeaba en Palacio Nacional. Los Estados Unidos terminarían por apropiarse de la mitad del territorio mexicano.
"Fue la guerra más injusta", escribiría en sus Memorias Ulysses S. Grant. Morirían en ella 13 mil 768 invasores y al menos 25 mil mexicanos.
México, 179 años después.
El país vive una nueva invasión. Son los ejércitos del crimen organizado. No llegan con uniformes extranjeros. Ocupan, dominan y someten regiones enteras. Se han fortalecido a lo largo de casi cuatro decenios debido a la indulgencia, la incapacidad y la connivencia de autoridades en estados, municipios y aun en el nivel federal. Entre 2018 y 2024, gracias a los generosos abrazos que recibieron del gobierno, su presencia (con sus redes de complicidad política) se acrecentó significativamente.
A estas tropas dotadas de armamentos modernísimos no las mueve otro "destino manifiesto" que el de compartir la riqueza y el poder con el Estado mexicano. Para lograrlo, extorsionan, secuestran, asesinan, trafican con drogas, armas, personas, combustibles robados, mercancía pirata y precursores químicos. Cobran derecho de piso, desplazan comunidades, reclutan a los jóvenes por la fuerza, incendian negocios y controlan rutas comerciales o la venta de ciertos productos. Su violencia daña la economía, paraliza inversiones, destruye proyectos, vacía pueblos y condena a millones de personas a vivir con miedo. Sus líderes y personeros financian campañas, corrompen autoridades, obtienen concesiones, contratos (y libertad para operar), imponen candidatos y, cuando no los imponen, los secuestran o los matan. Ése es el ejército que asuela a México, y no solo a México. Cerca de medio millón de compatriotas han muerto por homicidio doloso desde 2007, casi la mitad de ellos desde 2018. Y a través de la introducción de drogas y del fentanilo, en la última década el crimen organizado ha provocado la muerte de más de 500 mil personas en Estados Unidos.
Más allá de la responsabilidad compartida (Estados Unidos desde la demanda de drogas, México desde la oferta), ambos países tienen frente a sí la oportunidad histórica de vencer juntos a este ejército invasor. Por una parte, el actual gobierno mexicano -ya sea por propio convencimiento o por presión de Estados Unidos- ha dado golpes sustanciales contra los delincuentes (decomisos, capturas, etc...). Por otra parte, el gobierno y la justicia de Estados Unidos han decidido proceder resueltamente contra el ejército del crimen (en todos sus estratos) y, con base en convenios internacionales, reclaman su entrega a los tribunales.
Pero algo falla...
Un factor inesperado: la incomprensible protección que el gobierno mexicano está ofreciendo a los socios políticos del crimen. La defensa que hace de ellos parece llegar a un extremo suicida, tensando nuestra relación con el vecino (del que depende en una proporción altísima nuestra economía) a un nivel que no se veía desde hacía al menos un siglo. En lugar de entregar a los responsables, el gobierno dice envolverse en la bandera nacional. Pretende hacernos creer que 2026 es 1847, y que ellos son los nuevos defensores de la soberanía nacional.
A nadie engañan. Con todas las estridencias de su presidente, no es Estados Unidos quien invade a México. Quien nos invade es el crimen organizado aliado a un sector del partido en el poder. La única soberanía que está defendiendo el gobierno es la de esos políticos delincuentes que todo México -y ahora el mundo- conoce por nombre y apellido.
Los Niños Héroes murieron por la patria defendiéndola del invasor. Hoy sentirían dolor y vergüenza.
www.enriquekrauze.com.mx
#
REVISTA R, 17 mayo 2026
Militares, bajo fuego/Benito Jiménez
Entre 2019 y 2026 siete de cada diez bajas de la Guardia Nacional han sido reportadas por ataques de arma de fuego, de acuerdo con cifras oficiales de la Secretaría de la Defensa Nacional (Defensa).
La corporación que nació civil en 2019 y después se hizo militar en 2025 concentra el mayor impacto letal en operaciones de seguridad, por encima del Ejército, en una inercia sostenida de agresiones con armas de fuego en estados bajo disputa criminal.
De acuerdo con un registro oficial del instituto armado, obtenido vía Transparencia, 413 elementos de fuerzas federales -Ejército, Guardia Nacional y Fuerza Aérea Mexicana- han muerto en operaciones contra la delincuencia en ese periodo.
De ese total, 219 corresponden a la Guardia Nacional, 182 al Ejército y 12 a la Fuerza Aérea.
El desglose de la dependencia indica que la violencia letal proviene principalmente de ataques armados.
Del total de casos, 262 fallecidos, es decir el 63 por ciento, fueron causadas por agresiones con arma de fuego. En segundo lugar aparecen los accidentes operativos, con 122 casos (30 por ciento), y en menor medida los artefactos explosivos improvisados, con 22 registros (5 por ciento), además de otros eventos aislados.
En el caso específico de la Guardia Nacional, de sus 219 elementos fallecidos, 148 murieron por arma de fuego, lo que equivale al 68 por ciento del total. Es decir, casi siete de cada diez bajas de esta corporación fueron producto de ataques directos.
En contraste, en el Ejército, 108 de sus 182 bajas fueron también por arma de fuego, una proporción menor (59 por ciento).
En términos absolutos, la Guardia Nacional registra 40 muertes más por disparos que el Ejército, lo que la coloca como el principal blanco de las agresiones del crimen organizado.
El resto de las bajas en la Guardia Nacional se distribuye en 58 muertes por accidentes -principalmente automovilísticos durante patrullajes o traslados-, 10 por artefactos explosivos improvisados y tres en otras circunstancias.
PODER DE FUEGO: JALISCO, MICHOACÁN Y SINALOA
Las agresiones contra elementos de la Defensa están concentradas en zonas específicas del País donde operan organizaciones criminales con capacidad de fuego y control territorial.
Jalisco, Michoacán y Sinaloa aparecen de forma reiterada en las hojas revisadas como escenarios de ataques con arma de fuego contra personal federal.
A estos se suman Tamaulipas, Zacatecas, Chihuahua y Guanajuato, entidades que forman corredores clave para el trasiego de drogas, rutas logísticas o disputas entre grupos rivales.
En esos estados se han registrado agresiones a convoyes, emboscadas a patrullajes, ataques a retenes o enfrentamientos en zonas rurales y carreteras.
En Jalisco -núcleo del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG)- y Michoacán -donde confluyen células armadas y grupos locales- los registros incluyen tanto ataques directos como el uso creciente de explosivos improvisados.
Tras la muerte de Nemesio Oseguera Cervantes, "El Mencho", en el golpe más fuerte para las fuerzas federales en Tapalpa, Jalisco, en febrero pasado, 25 elementos de la Guardia Nacional fueron asesinados durante las reacciones violentas del CJNG, de acuerdo con reportes atribuidos al Gabinete de Seguridad.
Las agresiones incluyeron bloqueos, quema de vehículos y ataques contra autoridades en una jornada que obligó a activar operativos de contención en carreteras y zonas urbanas.
Agentes de la GN que perdieron la vida en Jalisco durante el operativo contra "El Mencho".
Ese saldo equivale, por sí solo, a una parte relevante de las bajas anuales de la corporación y confirma el nivel de exposición de la Guardia Nacional frente al CJNG en su zona de origen.
En los registros de la Defensa, Jalisco aparece de forma reiterada como entidad de muerte de elementos federales por "arma de fuego".
En Sinaloa, los casos se enmarcan en la disputa interna entre facciones del propio Cártel de Sinaloa, mientras que en Tamaulipas las agresiones se vinculan a rutas fronterizas controladas por el Cártel del Golfo y el Cártel del Noreste, de acuerdo con registros ministeriales.
Aunque numéricamente son menores, los artefactos explosivos improvisados representan uno de los indicadores más relevantes del cambio en las tácticas del crimen organizado.
Los 22 casos documentados en el registro -y particularmente los 10 que impactaron a la Guardia Nacional- se concentran en años recientes y en entidades como Michoacán y Jalisco.
En algunos casos se trata de minas terrestres artesanales; en otros, de dispositivos lanzados o colocados en rutas de patrullaje.
La presencia constante de estos artefactos apunta a una evolución en la capacidad ofensiva de los grupos criminales, que comienzan a adoptar prácticas propias de conflictos de baja intensidad.
RIESGOS FUERA DEL COMBATE
No sólo los operativos contra el crimen organizado llevan consigo riesgos para las tropas.
Las 122 muertes clasificadas como accidentes incluyen principalmente choques vehiculares, caídas, incidentes en entrenamiento y eventos aéreos.
El diagnóstico militar muestra repetidamente la causa "automovilístico", lo que refleja la movilización de los despliegues en carreteras y zonas urbanas.
También aparecen casos de paracaidismo, caídas y fallas en maniobras.
Aunque estas muertes no derivan de agresiones directas, están ligadas al mismo contexto, es decir, un despliegue permanente, con alta movilidad, jornadas extendidas y presencia continua en zonas de riesgo.
Desde su creación en 2019, la corporación fue concebida como una fuerza de proximidad y despliegue territorial, con funciones que incluyen patrullaje urbano, vigilancia de carreteras, instalación de retenes y contacto directo con la población.
Ese modelo la coloca en la primera línea de interacción con células criminales, a diferencia del Ejército, que suele operar en tareas de contención, apoyo estratégico o intervenciones focalizadas, dijeron a REFORMA mandos militares en retiro, pero que participaron en la capacitación de la nueva corporación.
En los registros analizados, la presencia de la Guardia Nacional es recurrente en eventos de agresión directa, lo que explica su mayor exposición al fuego del crimen organizado.
En otras palabras, mientras el Ejército mantiene presencia nacional con funciones diversas, la Guardia Nacional enfrenta el contacto más directo y frecuente con el crimen organizado.
Esa exposición se traduce en más de la mitad de las bajas totales y el mayor número de muertes por arma de fuego, coincidieron las fuentes.
EXPLOSIVOS IMPROVISADOS: UNA PRODUCCIÓN EN MASA
El crimen organizado incorporó el uso de minas artesanales y drones con explosivos como una táctica letal contra fuerzas federales, con saldo documentado de al menos 22 elementos del Ejército y la Guardia Nacional muertos por artefactos explosivos improvisados entre 2019 y 2026, de acuerdo con registros de la Secretaría de la Defensa Nacional obtenidos vía Transparencia.
Los documentos revisados muestran que 10 de esas bajas corresponden a la Guardia Nacional y el resto al Ejército, principalmente en Michoacán, Jalisco y Sinaloa, entidades donde grupos criminales han usado explosivos colocados en caminos, brechas y zonas rurales, o adaptados para ser lanzados desde drones.
Aunque las armas de fuego siguen siendo la principal causa de muerte de militares y guardias nacionales en operaciones contra la delincuencia, los explosivos improvisados aparecen como una amenaza en crecimiento: representan 5 por ciento de las 413 bajas documentadas por Defensa, pero su presencia se concentra en los años más recientes y en regiones de disputa criminal.
En los reportes oficiales se repiten registros con la causa "artefacto explosivo improvisado" en Michoacán, Jalisco, Chiapas y Sinaloa.
En 2024 aparecen casos en Michoacán y Jalisco; en 2025 se multiplican los registros en Michoacán, y para 2026 ya hay bajas anotadas por explosivos en Sinaloa y Michoacán.
El caso más grave ocurrió en mayo de 2025, cuando ocho integrantes de fuerzas federales murieron por la explosión de una mina en los límites de Michoacán y Jalisco, durante un operativo en una zona de influencia del Cártel Jalisco Nueva Generación.
Reportes locales señalaron que seis elementos fallecieron en el sitio y dos más posteriormente por las heridas.
La explosión ocurrió en Los Reyes, Michoacán, cerca de los límites con Jalisco, mientras el personal patrullaba un camino de terracería. La Guardia Nacional realizaba recorridos cuando detonó el explosivo, y otros dos soldados resultaron heridos.
Comunicados oficiales del Gabinete de Seguridad han reportado aseguramientos de artefactos improvisados habilitados para ser lanzados desde drones en Sinaloa, como 10 explosivos asegurados en Culiacán en marzo de 2026 y seis más en Concordia ese mismo mes.
La Secretaría de Seguridad Pública de Michoacán reportó que en 2025 fueron desactivados mil 645 artefactos explosivos improvisados, 122.5 por ciento más que los 739 neutralizados en 2024, principalmente en la región de Tierra Caliente, de acuerdo con reportes locales.
El Observatorio de Seguridad Humana de la Región de Apatzingán ha documentado un impacto civil: al menos 34 personas muertas y 45 heridas por minas artesanales y explosivos lanzados desde drones desde enero de 2022 en Tierra Caliente.
La expansión de esta táctica obligó incluso a reforzar capacidades institucionales. En noviembre de 2025, autoridades de Michoacán informaron que personal del FBI capacitaba a agentes estatales, Sedena, Semar y Fiscalía local en manejo de explosivos y drones, ante el aumento de ataques con narcominas y aeronaves no tripuladas.
En 2019 no aparece como causa dominante; para 2024 y 2025 los registros por "artefacto explosivo improvisado" se vuelven recurrentes, sobre todo en Michoacán y Jalisco, y en 2026 ya figuran nuevas bajas en Sinaloa y Michoacán.
Los grupos criminales están usando explosivos para frenar patrullajes, proteger campamentos, bloquear accesos a zonas serranas y atacar convoyes sin exponerse directamente a un enfrentamiento armado, de acuerdo con reportes ministeriales.
En el caso de los drones, la ventaja criminal es táctica, refiere, pues permiten lanzar cargas explosivas a distancia, vigilar movimientos de tropas y hostigar bases o patrullajes.
En el caso de las minas, el objetivo es convertir caminos rurales en zonas de alto riesgo para unidades militares y de la Guardia Nacional.
Advierten, detrás de ataques, mercenarios y armas de guerra
El académico y especialista en seguridad nacional, Javier Oliva Posada, advierte que el incremento de ataques letales contra elementos de la Guardia Nacional y Fuerzas Armadas en México está ligado al acceso del crimen organizado a armamento con capacidad militar y al posible adiestramiento de mercenarios extranjeros.
En entrevista, Oliva señala que grupos criminales ya no sólo utilizan armas convencionales del mercado negro, sino equipo diseñado para escenarios de guerra regular.
"Era armamento propiamente militar, pero militar ya no solamente dedicado a las tareas convencionales, sino a un conflicto regular, es decir, a una guerra convencional", explica.
El especialista relaciona este fenómeno con el tráfico ilegal de armas hacia México y recuerda recientes declaraciones del titular de la Defensa, el General Ricardo Trevilla Trejo, sobre cartuchos calibre .50 hallados en operativos contra Nemesio Oseguera, "El Mencho" en febrero pasado en Tapalpa, Jalisco.
El académico considera que la creciente "capacidad de fuego y cadencia de fuego" de los grupos criminales es una de las principales explicaciones detrás de las bajas recientes de la Guardia Nacional.
También alerta sobre la posibilidad de que integrantes del crimen organizado estén recibiendo entrenamiento especializado.
"Es una muy mala noticia que alguien les enseña a usarlos. Están recibiendo adiestramiento de mercenarios, o a lo mejor son mercenarios mismos", sostiene.
Oliva menciona particularmente la presencia de ex combatientes colombianos vinculados a organizaciones criminales en México, quienes tendrían experiencia en combate urbano y rural.
"Hay personal mercenario de otros países, sobre todo de Colombia, que están incrustados o han sido reclutados por las bandas criminales", dice.
Como ejemplo, recuerda el ataque con un explosivo artesanal que destruyó un vehículo táctico SandCat y mató a toda una unidad de elementos federales en los límites de Jalisco con Michoacán.
"Cuando hicieron la investigación... como el 70 por ciento eran colombianos", afirma sobre las detenciones posteriores.
El especialista agrega que otra explicación del aumento de bajas en la Guardia Nacional es el crecimiento territorial de la corporación.
"Sí también porque están desplegadas en más lugares, en los cuarteles que han estado abriendo por todo el País", explica.
La Guardia Nacional concentra actualmente la mayor cantidad de despliegues operativos federales en regiones con presencia del crimen organizado, particularmente en estados como Jalisco, Michoacán, Sinaloa y Tamaulipas, donde las agresiones con armas de alto poder, drones explosivos y minas artesanales se han intensificado en los últimos años.
NÚMERO ROJOS
De acuerdo con datos de la Secretaría de la Defensa Nacional:
413 militares muertos:
219 de la Guardia Nacional
182 del Ejército
12 de la Fuerza Aérea
Del total de casos:
262 fallecidos por agresiones con arma de fuego
122 por accidentes operativos
22 por artefactos explosivos improvisados
7 por otros eventos aislados
Muertos por armas de fuego:
148 de la Guardia Nacional:
(68% de sus bajas)
108 del Ejército (59%)
#
Improvisar/Carlos Elizondo Mayer-Serra
REFORMA, 17 mayo 2026
Basta ver cómo se nombra a los directores generales de las empresas públicas mexicanas para entender por qué son hoyos negros. Empleados competentes, y en particular que lo sean quienes las dirigen, es la clave para operar eficientemente. En Pemex, el mérito no es la razón central para contratar y promover al personal. Para colmo, salvo contadas excepciones, los directores generales han sido funcionarios públicos cercanos al Presidente en turno que nada o casi nada saben de la industria petrolera.
El jueves en un video Claudia Sheinbaum anunció que ya se cumplió el plazo acordado con Víctor Rodríguez Padilla para ser director general de Pemex, porque desde el principio puso como condición un límite de 18 meses para regresar a la academia. ¿Sabía el Consejo de Administración de Pemex que el nombramiento era limitado, como ahora se reveló?
Haber escogido a un académico sin experiencia operativa para dirigir Pemex fue absurdo. No encuentro en la historia de una petrolera relevante algo similar. Que sea por sólo 18 meses es doblemente absurdo. Justo cuando se podría aprovechar el conocimiento adquirido, se estableció que regresaría a la academia. Bueno, tampoco será así, irá a otro cargo público.
Víctor Rodríguez había dado muestras de su falta de control sobre la empresa. La más evidente: insistir durante más de mes y medio en que el derrame de crudo en el Golfo de México no fue causado por Pemex. El 16 de abril se reconoció oficialmente que sí lo fue. Despidieron por ello a tres mandos medios. Rodríguez y todos sus subordinados directos siguieron en sus puestos.
El pacto central de Morena consiste en proteger a los suyos y narrar una gran historia de éxito sin importar la realidad. La Presidenta dijo que el director saliente "ha hecho un trabajo sobresaliente"; el propio Rodríguez, por su parte, se autoelogió. Ni una mención a los accidentes recientes en Dos Bocas, como el incendio del 17 de marzo que ocasionó cinco muertes o el del 9 de abril que dejó sin funcionar la torre de coquización.
El objetivo de una empresa es ganar dinero, pero ni una mención a las pérdidas de Pemex por 2.6 mil millones de dólares en el primer trimestre de este año, a pesar de que el gobierno le inyectó 3.3 mil millones de dólares. No hay una empresa relevante del sector que haya perdido dinero en ese trimestre. Petrobras ganó 6.5 mil millones de dólares.
En otro país con tradición de politizar la administración pública, como la Argentina de Cristina Fernández de Kirchner, cuando en 2012 el gobierno se quedó con el control de Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF), reclutó a un ingeniero petrolero argentino con experiencia operativa y buena reputación, Miguel Galuccio, director general entre 2012 y 2016. Aunque con mucha rotación posterior, hoy la dirige otro profesional, designado por el gobierno de Javier Milei: Horacio Marín, quien tiene una maestría en ingeniería del petróleo.
El nuevo director general de Pemex, Juan Carlos Carpio, llevaba año y medio como director corporativo de Finanzas de la paraestatal. Su experiencia previa había sido en finanzas de la CDMX bajo las órdenes de la actual secretaria de Energía.
¿No hay en México algún experto en petróleo honesto capaz de manejar Pemex? Parece que no. Es el resultado de tener una empresa hegemónica en el sector. Desde 1938, Pemex ha sido la dueña de la industria petrolera. Sólo hubo competencia entre 2014 y 2018.
Los expertos en el mundo del petróleo especulan quién cruzará primero la barrera del millón de barriles diarios de crudo: Argentina, que va al alza, en enero produjo en promedio 873 mil barriles diarios o México, que va de bajada y promedió 1.37 millones en el primer trimestre de 2026.
Hay otra racionalidad que quizás lo explica todo. No están improvisando, no quieren una empresa eficiente, sino tener el control financiero. Para qué lo utilicen es otra pregunta.
@carloselizondom
##
Defiende NYT publicación y rechaza denuncia de Israel
02 MIN 00 SEG
STAFF
Monterrey, México (16 mayo 2026) .-13:45 hrs
Icono para compartir en redesIcono para compartir en redesIcono para compartir en redesIcono para compartir en redesIcono para compartir en redes
El New York Times emitió un comunicado subrayando que el trabajo de Kristof es fruto de una profunda labor de investigación.
El New York Times emitió un comunicado subrayando que el trabajo de Kristof es fruto de una profunda labor de investigación. Crédito: AP
El diario estadounidense The New York Times respondió a las amenazas legales del gobierno de Israel y calificó como infundada la posible demanda por difamación anunciada por el primer ministro Benjamin Netanyahu.
El medio de comunicación defendió la integridad de su labor informativa tras las acusaciones de "mentiras atroces" lanzadas por la administración israelí en relación con un reportaje sobre presuntos abusos sexuales contra detenidos palestinos.
El conflicto escaló tras la publicación de la columna de opinión titulada "El silencio que rodea la violación de palestinos", escrita por el periodista Nicholas Kristof.
En dicho texto, Kristof detalla la presunta existencia de un patrón generalizado de violencia sexual perpetrada por soldados, colonos e interrogadores israelíes contra hombres, mujeres e incluso niños palestinos.
El autor basó su investigación en conversaciones directas con 14 personas que denunciaron agresiones sexuales, incluyendo testimonios sobre violaciones y el uso de objetos para el maltrato bajo custodia militar y penitenciaria.
El New York Times emitió un comunicado subrayando que el trabajo de Kristof es fruto de una profunda labor de investigación.
El periódico argumenta que la amenaza de demanda es, en realidad, parte de un repetido manual político cuyo objetivo es socavar el periodismo independiente y silenciar cualquier información que no se ajuste a la narrativa oficial del Estado.
Según el diario, estos intentos de amedrentamiento legal pretenden evitar que salgan a la luz denuncias graves que ya han sido señaladas incluso por informes de las Naciones Unidas.
Por su parte, el gobierno de Israel, a través de Netanyahu y el ministro de Asuntos Exteriores, Gideon Saar, sostiene que Kristof utilizó fuentes no verificadas vinculadas a redes afines a Hamás.
A pesar de las protestas frente a su sede en Manhattan y la intensa presión política, el diario mantiene su postura de defensa de la libertad de prensa frente a lo que consideran un intento de censura institucionalizada.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario