—A ver, vamos a darle a Proceso, para que no digan que no le preguntamos… que no le damos la palabra—., dice CSP
PREGUNTA: Gracias, Presidenta. Dalila Escobar, de Proceso.
Primero, quise preguntarle: dado que el embajador podría argumentar que “lo que él informó fue la información que le dio la agencia”, ¿el Gobierno mexicano estaría también en posición de creerle al FBI si dice que “no participó en la operación” o debería de admitir, dado las pruebas en imágenes?
CLAUDIA SHEINBAUM : Bueno, es que tienen un avión expuesto como un triunfo de ellos, como una operación de ellos, pública.
O sea, no sé si se entiende. O sea, el embajador de Estados Unidos en México en su momento dijo “que no había participación”, y hoy tienen un avión expuesto como si fuera parte de una operación del FBI, en una feria.
Entonces, el tema es: ¿mintió?
Pues hasta ahora, parece que sí, que sí nos dijeron mentiras al Gobierno de México. Entonces, tiene… Por eso se pregunta a la Fiscalía.
PREGUNTA: Entonces, ¿más que nada, los llaman a admitir que tuvieron una operación (inaudible)?
CLAUDIA SHEINBAUM : No, por eso se solicita a la Fiscalía que haga la revisión, porque ellos tienen una investigación sobre este caso. Entonces, por eso se le está pidiendo a la Fiscalía que haga la revisión y también la petición de información a la Embajada, dada esta circunstancia.
PREGUNTA: ¿Y qué sucedió, dado que hace dos años también informaron sobre los datos de una aeronave en la que supuestamente se habría trasladado a Ismael “el Mayo”, junto con uno de los hijos de Joaquín Guzmán? Habían dado incluso los datos de la matrícula y los nombres del piloto que supuestamente había trasladado. ¿Qué sucedió con esa información? ( e refiere al Cesna que comento Rosa Icela aqwel 26 de julio))...
CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Bueno, que lo diga la Fiscalía.
O sea, yo creo que aquí lo relevante, lo más relevante es que hay una versión contradictoria entre lo que dijo el embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, la información oficial que le brindó al Gobierno de México y lo que dice hoy el FBI al exponer este avión.
¿Y es relevante? Sí es muy relevante.
PREGUNTA: —¿Por qué?—
CLAUDIA SHEINBAUM : Pues porque es una actuación del gobierno de los Estados Unidos sin informar al Gobierno de México.
Y, además, ¿qué acuerdos había? O sea, ¿qué acuerdos tuvo esta agencia o cualquier agencia que haya participado con este grupo delincuencial?
Es muy relevante para México y para Estados Unidos, para ambos pueblos y ambos gobiernos, muy importante.
PREGUNTA: Presidenta, y también quisiera preguntarle, en este reportaje se muestran todos estos datos, todo lo que se pudo manipular o cambiar en esta aeronave: matrículas, hasta el color, etcétera, algunas otras claves que tenía.
Dado que se pudo hacer esto, ¿es tal vez una prueba de que “Estados Unidos sabe cómo mentirle al gobierno mexicano para poder actuar en nuestro país”?
CLAUDIA SHEINBAUM : Es este caso en donde todo parece indicar que el embajador de Estados Unidos mintió, es este caso.
PREGUNTA: Pero ¿la responsabilidad no es de la agencia? Porque finalmente son los que operaron.
CLAUDIA SHEINBAUM: No, bueno, ¿quién es el representante del gobierno de Estados Unidos, incluidas todas las agencias en México y el que contesta al gobierno? Incluso hace una conferencia de prensa para informarle a su pueblo y al pueblo de México como embajador de Estados Unidos en México.
(CSP s equivoca, las 18 agencias nada tienen que ver con el embajador).
PREGUNTA: ¿No considera, dada la experiencia que ya tiene usted también basada en la relación que tiene su administración con el gobierno de Estados Unidos, que este sea un caso…? Bueno, eso sucedió hace dos años, todavía no llegaba usted al gobierno, pero han sucedido otras situaciones que se han dado a conocer, luego, primero por medios y después que se informen o que ustedes exigen que se les informe.
¿No es muestra también de que el gobierno de Estados Unidos tal vez no confía en México con relación en cuanto al tema de funcionarios y colusión con el crimen organizado?
CLAUDIA SHEINBAUM No, porque ¿quién detiene a la persona con la que ellos después acuerdan?, ¿quién la detuvo? Contesta.
PREGUNTA: Sí, en México se detuvo y fue el tema del…
, CLAUDIA SHEINBAUM: No, ¿quién la detuvo?, ¿quién lo detuvo? El Ejército Mexicano.
PREGUNTA: Por eso, en México.
CLAUDIA SHEINBAUM: O sea, el Ejército Mexicano detiene, incluso en el operativo pierden la vida 10 elementos del Ejército. Y lo entrega a Estados Unidos.
Y después, Estados Unidos acuerda con él, sin informarle… violando incluso el Tratado de Extradición, así tan… así, abiertamente.
Entonces ¡¿cómo no van a confiar en el Gobierno de México, si el Gobierno de México lo detiene?!
PREGUNTA: Pues es que le ha mentido, hasta el momento, según lo que informan ustedes.
CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Por eso, lo detiene.
Entonces, nosotros lo que tenemos siempre que decir, y esto es un asunto de dignidad de México, es: nos relacionamos como iguales y pedimos respeto siempre a México.
Y cuando hay una situación como esta, en donde hay versiones contradictorias, lo tenemos que plantear. Eso es independiente de que sigamos trabajando permanentemente por la paz y la seguridad del país, como se demuestra todos los días.
PREGUNTA: Presidenta, quisiera también en este tema preguntarle: ¿estos acuerdos que usted señala ahora no son realmente en Estados Unidos que se busque encontrar a quiénes en el más alto nivel les permitieron operar, es decir, que en el gobierno tienen aliados y que, a final de cuentas, este tipo de cuestiones no impiden que el Gobierno mexicano, a lo mejor, les obstaculice la información? O sea, estos acuerdos son para…
CLAUDIA SHEINBAUM : No entiendo tu pregunta.
PREGUNTA: Estos acuerdos, los que usted señala, son finalmente para encontrar en las declaraciones de delincuentes quién los apoyó en el ámbito político, quién los dejó operar.
¿Esto no ayudaría también a México este tipo de, pues no acuerdos, sino este tipo de cooperación?
CLAUDIA SHEINBAUM: Si hay pruebas, sí; pero siempre que haya pruebas, no dichos.
Igual nosotros solicitamos extradiciones, detenciones urgentes y ellos piden pruebas, es una relación recíproca.
Entonces, si hay pruebas, adelante, pero tiene que haber pruebas de acuerdo con la justicia mexicana, de acuerdo con el Código de Procedimientos Penales de México.
Entonces, ¿por qué…? Es decir, la información que proporciona Estados Unidos o la información que México proporciona a Estados Unidos se rige por Tratados y por Acuerdos que deben respetarse en uno y otro sentido; porque si no, son injerencia.
PREGUNTA: Se lo pregunto también porque un poco, bueno, hace dos años en toda esta información que se daba desde el Gobierno Federal, en una parte la administración pasada nos informaba que, en ese momento, hasta donde tenían conocimiento, no había ningún operativo de Estados Unidos en nuestro país, hasta donde tenían conocimiento la información que le daba a Estados Unidos.
Pero enfocándonos también en lo que le corresponde a México, también dijeron que “no había ningún operativo por parte de México para detener a Ismael ‘el Mayo’”.
¿Por qué? ¿Por qué no se había tenido un operativo para detener a este capo?
CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Bueno, cuando hay una orden de aprehensión, se hace el trabajo que se tiene que hacer, y en este caso había una orden de aprehensión.
¿Entonces, qué pasa, por ejemplo…?
Lo puede explicar Omar. Cuando informa el gobierno de Estados Unidos a través de una de las agencias por inteligencia de la ubicación de un delincuente, de un presunto delincuente —¿cómo se colabora?—.
SECRETARIO DE SEGURIDAD Y PROTECCIÓN CIUDADANA, OMAR GARCÍA HARFUCH: Hay un intercambio de información permanente con diferentes agencias. Muchas veces, no siempre, no siempre la información es tan precisa, por eso es un intercambio de información constante, es un intercambio de información de personas, indicios, teléfonos, rastros, cualquier cantidad de indicios que nos puedan llevar a una persona o a la ubicación de ciertas personas.
En muchísimas ocasiones, en decenas de ocasiones, en lo que va del año hemos hecho operaciones realizadas por las autoridades de México, donde en muchas ha habido participación de información de Estados Unidos.
Pero es muy diferente tener información y colaboración de agencias norteamericanas, a que te digan: “ahí está exactamente la persona”. Son dos cosas muy diferentes.
El intercambio de información ojalá fuera así, hay veces que, por supuesto, en algún momento y en algunos años se ha logrado tener información así de precisa, pero normalmente son mesas permanentes, son mesas permanentes con las diferentes Unidades de Inteligencia que cuenta el Gobierno de México: Inteligencia Militar, Inteligencia Naval, ahora que lo concentra también ya el Centro Nacional de Inteligencia, etcétera.
Derivado de que se recibe esa información, se valora la veracidad de la información y también la viabilidad de una operación, y es así como se llegan a resultados como los que presentamos hace unos minutos.
PREGUNTA: Se abordaron últimamente, secretario, estos asuntos que sí, quedaron desde hace dos años, pero que finalmente Estados Unidos nunca resolvió para México.
Se pidió información, pero ¿qué respondían?
Y ahora que sale a la luz, ¿cuál será la petición que usted dará como contraparte al equipo de seguridad también en Estados Unidos?
SECRETARIO DE SEGURIDAD Y PROTECCIÓN CIUDADANA, OMAR GARCÍA HARFUCH: Sobre la participación de…
PREGUNTA: Sobre el tema del “Mayo”, la detención, bueno, la captura.
SECRETARIO DE SEGURIDAD Y PROTECCIÓN CIUDADANA, OMAR GARCÍA HARFUCH: Será la Fiscalía General de la República la que está solicitando ya la información y la que tendrá que ver qué tipo de participación tuvieron.
PREGUNTA: Secretario, aprovechando que está ahí: en un asunto que está relacionado con el tema del cártel del Sinaloa, ¿qué información han tenido ustedes respecto de la investigación sobre la cooptación del servicio de agua de las Juntas Distritales, etcétera, que estaría en manos también en específico de la facción de “Los Chapitos”, en especial en el gobierno de Rubén Rocha?
SECRETARIO DE SEGURIDAD Y PROTECCIÓN CIUDADANA, OMAR GARCÍA HARFUCH: Hemos tenido información sobre denuncias, pero ninguna que sea tan particular para lograr la detención de estas personas.
Donde sí tuvimos denuncias muy puntuales, y se atendieron de inmediato, fue en Durango, que recuerda que tuvimos una detención de un sujeto relevante relacionado con extorsión.
Ahorita tengo entendido que también la Fiscalía General de la República tiene investigaciones en curso en eso. Y si se prueba, vamos a operar de manera inmediata.
PREGUNTA: En otro tema y finalmente con usted, secretario, aprovechando también: ¿qué avance hay sobre la investigación del asesinato de la compañera periodista Roxana Guzmán, que recordamos cómo fue sacada de su casa?
SECRETARIO DE SEGURIDAD Y PROTECCIÓN CIUDADANA, OMAR GARCÍA HARFUCH: Lamentablemente, hay rastros óseos donde la Fiscalía ha mencionado que corresponden, lamentablemente, a la periodista.
Se han cumplimentado 8 órdenes de aprehensión, van 8 detenidos al momento con participación directa. Faltan más personas por detener.
Hemos estado en comunicación permanente con la gobernadora, con la Fiscalía del estado y con la Policía Estatal.
PREGUNTA: Gracias, secretario.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario