Las columnas políticas hoy, viernes 3 de julio de 2026

Detienen a hermana de Lozoya por lavado

Nota de Abel Barajas; Reforma, Pp.

Autoridades federales detuvieron ayer a Gilda Susana Lozoya Austin, hermana el Emilio Lozoya, director de Pemex en el sexenio del priista Enrique Peña, por su presunta participación en operaciones de lavado ligadas al Caso Agronitrogenados.

Agentes federales le ejecutaron una orden de aprehensión, en las inmediaciones del AICM, por el delito de lavado de dinero, luego de estar evadida de la justicia durante siete años.

La hermana de Lozoya fue traslada al Reclusorio Norte, donde fue puesta a disposición de la Jueza Nora Ileana García, quien aplazó para hoy la audiencia de imputación. La defensa de Gilda Susana pidió tiempo para revisar las 70 mil fojas del expediente.

Según los antecedentes de este caso, la mujer era buscada por la justicia, pues le atribuyen ser beneficiaria de una cuenta bancaria en la que el ex director de Pemex habría cobrado un soborno de 3.5 millones de dólares a Altos Hornos de México (AHMSA), empresa de Alonso Ancira.

La FGR sostiene que el soborno fue pagado a Emilio Lozoya, a cambio de sus gestiones para que Pemex comprara la planta Agronitrogenados en 2013, aunque se encontraba en condiciones de chatarra.

La cuenta bancaria receptora fue abierta en Suiza a nombre de la empresa Tochos Holding Limited y habría recibido depósitos por 2 millones 580 mil dólares. De esa misma cuenta salieron 38 millones de pesos para que Emilio Lozoya Austin comprara una casa de Lomas de Bezares en 2012.

Durante la primera parte de la audiencia de imputación, la detenida y su defensa reclamaron ante la Jueza de Control el actuar de la FGR.

"Yo creo que este es un caso político, donde a mi mamá, a mi cuñada y a mí, es decir, a las mujeres de mi familia, se nos ha utilizado para presionar a mi hermano.

"Yo salí del País una semana por un asunto familiar y regresé porque aquí está mi familia y estoy aquí con las ganas de cooperar. Cuando salí del País, lo hice sin problemas. Quiero recalcar dos puntos: salí del País porque esta orden de aprehensión no se me había notificado y estoy aquí para cooperar", planteó la hermana de Emilio Lozoya.

Alejandro Rojas, defensor de la hermana del ex director de Pemex, reclamó a la FGR haber recurrido a un uso desmedido de la fuerza para ejecutarle la orden de aprehensiónComunicado 406/26.. 02 de julio, 2026 CDMX…

#

FGR CUMPLIMENTA ORDEN DE APREHENSIÓN EN CONTRA DE GILDA "N"

Gilda "N", quien probablemente habría fungido como prestanombres de una empresa con la finalidad de encubrir actos de corrupción y triangular recursos de procedencia ilícita, fue aprehendida por agentes de la Fiscalía General de la República (FGR), en coordinación con elementos de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC) y la Secretaría de Marina (SEMAR), en inmediaciones del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México.

De acuerdo con los trabajos de la Agencia de Investigación Criminal (AIC) y labores ministeriales de la Fiscalía Especializada de Control Competencial (FECOC), antes SEIDF, esta persona está relacionada con el caso Agronitrogenados, en donde posiblemente realizó actos con recursos de procedencia ilícita, y convertirse en beneficiaria de una empresa, a través de la cesión de los derechos que le realizó Emilio "N".

Cabe destacar que, de acuerdo a la indagatoria de esta FGR, se advierte que los recursos recibidos y administrados por Gilda "N", posiblemente tienen una procedencia ilícita, toda vez que derivan de un esquema de triangulación financiera sin justificación económica ni comercial válida.

Por lo anterior y tras los trabajos de la FGR y del Gabinete de Seguridad federal, se le cumplimentó orden de aprehensión por su posible participación en el delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita.

Dicha persona, quedó a disposición de la autoridad judicial federal que la requirió, quien determinará su situación jurídica. 

A la persona mencionada en este comunicado se le presume inocente, mientras no exista sentencia condenatoria emitida por la autoridad judicial competente. 

#

Las columnas políticas hoy, viernes 3 de julio de 2026

Templo Mayor/ REFORMA

CON LAS ALARMAS encendidas están las autoridades de la CDMX, Monterrey y Guadalajara ante lo que podrían ser las mayores concentraciones espontáneas de personas este domingo, con motivo del partido entre México e Inglaterra y ya comenzaron a tomar providencias para evitar que las celebraciones se conviertan en tragedia, más allá de cuál sea el resultado del encuentro mundialista en el Estadio Azteca.

UNA DE LAS ACCIONES en las tres sedes es instalar más pantallas en zonas públicas, con la idea de que no se cree un gran tumulto sino varios minitumultos. Quién sabe qué tan efectiva sea esta idea. Ojalá que funcione. Sería bueno saber de qué manual de Protección Civil sacaron este modelo para propiciar la seguridad en los festejos, sobre todo tomando en cuenta que el principal problema es que los asistentes no están midiendo riesgos ni tomando en cuenta las precauciones mínimas.

SIN convencer a los fanáticos de que sí hay autoridades que marquen cuando alguien esté en fuera de lugar, se ve difícil que se mantenga el orden.

LA PRESIDENTA Claudia Sheinbaum convocó a un grupo de empresarios a Palacio Nacional para hablar de las perspectivas económicas tras el frenón del T-MEC. Su mensaje fue que deberían intensificarse las inversiones contempladas en el Plan México para transmitir tranquilidad ante la incertidumbre.

PERO NO PARECE seguirse ponderando que buena parte de la desconfianza para invertir es anterior a que se enfriara el T-MEC y tiene que ver con la reforma judicial que dejó muy maltrecho el Estado de derecho.

MIENTRAS, EN CANADÁ, el gobierno del primer ministro Mark Carney ha decidido enfrentar los vaivenes del T-MEC con varios proyectos de infraestructura enfocados a un objetivo: incrementar sus exportaciones a Asia para no depender tanto de EU. Por ejemplo, dado que la mayoría de su petróleo es vendido a los estadounidenses, se echó a andar la construcción de un oleoducto hacia la costa del Pacífico, precisamente para comercializarlo en los mercados asiáticos. Esto desde luego con una IP que siente confianza... allá.

REVIVIÓ el caso de la corrupción en Pemex en el gobierno de Enrique Peña, con la detención de Gilda Lozoya, hermana del ex director Emilio Lozoya. La aprehensión trajo de nuevo a la mesa el asunto por el cual el funcionario priista sigue en prisión domiciliaria: un presunto soborno de más de 3 millones de dólares, con los que Lozoya habría comprado, entre otras cosas, una mansión de 38 millones de pesos.

HAN PASADO más de cinco años desde que empezó esta telenovela y es día en que no hay una sentencia en firme, lo que podría dar la impresión que tanto el gobierno de la 4T como Lozoya se sienten muy cómodos con esta indefinición. Pero con la detención de Gilda las cosas pueden cambiar.

#

Critican al auditor que aprobaron por unanimidad

Bajo Reserva/E Universa

Diputados de oposición han mostrado inconformidad con los resultados que presentó el Auditor Superior de la Federación, Aureliano Hernández Palacios Cardel, correspondientes a la primera fiscalización a la Cuenta Pública 2025. El vicecoordinador económico del PAN, Saúl Téllez Hernández, lamentó que en el acto del pasado martes se hayan presentado 33 auditorías sobre la distribución de las participaciones federales, pero ni una sola fiscalización al gasto público. Ante la inconformidad, el PAN anunció que pedirá formalmente auditorías especiales al Tren Interoceánico, ante el descarrilamiento ocurrido en diciembre del 2025. Sin embargo, habría que recordar que la oposición que hoy se queja de don Aureliano, aprobó por unanimidad su nombramiento. Como dicen por ahí: “gocen lo votado”.

Buscan registrar La Quinta Chingada como marca

Nos comentan que la semana pasada, en el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) acaban de recibir una solicitud para registrar la marca “La Quinta Chingada”. Pero nada tiene que ver con la finca que habita el expresidente Andrés Manuel López Obrador en Palenque, Chiapas. Nos detallan que quien busca ser dueño de la marca es un empresario en Querétaro, quien pretende usarla en la producción de mezcal. La solicitud, nos dicen, será revisada por el organismo quien determinará si otorga el registro de marca al queretano, o lo manda a … buscar otro nombre.

Sergio Mayer presidente

Nos cuentan que en 2022 el diputado morenista Sergio Mayer dijo que se visualizaba "como presidente o gobernador". Y cuatro años después, se le hizo realidad. Ayer, la diputada Jessica Saiden Quiroz, presidenta de la Comisión de Seguridad Ciudadana, fue convocada "de último momento" a una reunión con un "secretario de Estado", informaron, por lo que designaron como presidente de la Comisión a don Sergio, quien por alrededor de 20 minutos presidió la reunión con un poco de nerviosismo y trastabillando al leer los dictámenes que se votaron. Sin embargo, a pesar de las críticas por su mínimo trabajo legislativo a lo largo de la Legislatura, al diputado y actor se le cumplió el deseo.

México, otras ventanas por si se cierra la de EU

Mientras buena parte de la atención sigue puesta en la revisión del T-MEC y la relación con Washington, el gobierno mexicano, nos dicen, trabaja en la diversificación comercial. La próxima semana la presidenta Claudia Sheinbaum recibirá al mandatario de Suiza, Guy Parmelin, y para septiembre está prevista la visita del presidente de Corea del Sur, Lee Jae-myung. La intención, nos dicen, es que, sin soltar el acuerdo con Estados Unidos y Canadá, que tiene una vida de al menos 10 años, México quiere abrir más puertas hacia Europa y Asia. Aunque este proceso de aceleramiento de la diversificación comercial debió de haberse arrancado hace varios años, más vale tarde que nunca, nos dicen.

##

Estrictamente Personal

La irresponsabilidad de Brugada/Raymundo Riva Palacio

El Financiero, julio 03, 2026 |

La muerte de cuatro personas el martes en el multitudinario festejo tras la victoria de México sobre Ecuador en Paseo de la Reforma problematizó la gestión del gobierno de la Ciudad de México en el Mundial de Futbol. Los fallecimientos durante la aglomeración en el perímetro del Ángel de la Independencia –tres por asfixia y uno por un paro cardiorrespiratorio–, generaron una polémica sobre si fue un error de planeación, o era imposible garantizar la seguridad de casi un millón y medio de personas reunidas en una celebración catártica porque, justificaban, ninguna autoridad en el mundo habría tenido la capacidad para contener al gentío.

La discusión se ha centrado en las consecuencias del desbordado festejo, sin irse al origen que construyó las condiciones que llevaron a la muerte de cuatro personas, que bien pudieran haber sido mucho más. La crítica es que el operativo fue insuficiente porque era previsible el número de personas que acudirían a esa zona por la forma como fue escalando, de 150 mil el día de la inauguración donde México derrotó a Sudáfrica, a 450 mil en la victoria sobre Corea del Sur, saltando a 800 mil en el triunfo sobre Chequia, donde obtuvo su pase a la ronda de muerte automática.

Clara Brugada, la jefa de gobierno capitalina, no justificó en la multitud la muerte de las cuatro personas, pero señaló que su gobierno había hecho un llamado a la gente para que no fuera al Ángel de la Independencia. Es una irresponsabilidad de Brugada. Por una parte, deslindándose de su deber y transfiriendo a quienes estuvieron en Paseo de la Reforma sus propias deficiencias. Por otra parte, soslayando que fue su gobierno el que creó las condiciones para los excesos de muchos, que tomaron el festejo como pretexto para abusos, por su deriva populista de traducir todo en votos.

Facilitar un festejo puede ganarles votos, pero equiparar la mecánica de un programa social con un evento donde, por su naturaleza, la probabilidad de que termine con una tragedia era más grande que el comportamiento cívico de muchos bajo el influjo del alcohol y las drogas, como sucede aquí y en el mundo en las concentraciones de multitudes donde se elevan los riesgos de seguridad, es otra irresponsabilidad.

El origen de lo que provocó la tragedia estuvo en la planeación original de Brugada para acompañar el Mundial y querer abrir para todo público de manera gratuita, centros de diversión y festejo alternos a los Fan Fest, que organiza la FIFA. Estas acciones fueron positivas, pero Brugada, su secretario de Seguridad, Pablo Vázquez, y todos los involucrados en la planeación, mostraron su novatez al colocar una pantalla en el Ángel de la Independencia para que la gente pudiera ir a ver el partido inaugural. Para el segundo juego, contra Corea del Sur, Brugada anunció siete pantallas gigantes y amplió la zona del festejo del Ángel a la glorieta de la Diana Cazadora, al poniente, y a Insurgentes y El Caballito, hacia el oriente, extendiendo el corredor de festejo por casi tres kilómetros. Para el juego contra Chequia, el número de pantallas se multiplicó hasta 32, y para el encuentro contra Ecuador llegó a un total de 39. Para ese momento, ya habían perdido el control de todo

El número de pantallas fue creciendo, con el objetivo, dijeron, de dispersar la multitud, sin que los alertara el número de personas que crecía en cada partido. Al contrario, fueron instalando escenarios musicales y llevando grupos y DJ para animar desde horas antes del partido a los aficionados, curiosos y turistas. El argumento de la dispersión fue un error conceptual. No realizaban una relocalización de multitudes, sino ampliaban la zona para celebrar, facilitando al mismo tiempo mayor espacio para quienes quisieran ir.

Brugada incentivó a la gente a ir a Paseo de la Reforma para gozar una tarde-noche de fiesta. En cada día de partido no había clases y el gobierno había decretado que se trabajara hasta el mediodía, instando al sector privado a que hiciera lo mismo. La decisión de facilitar que se vieran los juegos por televisión fue positivo, pero no se contempló que habían creado un festejódromo en la gran avenida de la Ciudad de México. La crítica sobre posibles errores de planeación, control de los aforos, rutas de evacuación y manejo de multitudes, son reduccionistas, al no haberse cuestionado desde un principio los planes para tener concentraciones en un lugar específico, ni haber hecho esas preguntas a priori, no después de hechos consumados.

Los señalamientos son extemporáneos, y también se puede hablar de responsabilidad compartida para quienes, desde la oposición y los medios, no exploramos los escenarios posibles y cuestionamos la planeación del gobierno. A posteriori, se le cuestionó a las autoridades haber destacado como exitosos los operativos de seguridad previos porque fue saldo blanco, sin analizar las razones por las cuales resultaron de esa manera. Al mismo tiempo, se puede argumentar que si el saldo blanco fue “positivo”, el de cuatro personas muertas, puede ser evaluado como un “fracaso” de las autoridades.

No hubo un exceso de confianza del gobierno, como han criticado algunos en la oposición, porque no descuidaron cómo hacer las cosas. Lo que les falló es la planeación y la falta de mapas de riesgo para prepararse ante cualquier eventualidad. Por esta razón –la incompetencia de Brugada y su equipo–, no se vio ninguna acción, aunque hubiera sido rebasada, sobre control de aforos, ni mostraron ninguna técnica para el manejo de multitudes, y menos aún, disponer de rutas de evacuación. Todo se dejó al garete y al estado de ánimo, o de salud, de quienes colmaron el Paseo de la Reforma.

Brugada no ha entendido todavía el monstruo que construyó y lo sigue alimentando. Para evitar lo que sucedió el martes, anunció que habrá más pantallas gigantes, sin tenerse claro todavía cuántas se añadirán al festejódromo y cuántas en otras zonas de la capital. El anuncio fue acompañado de su llamado a la población para “cuidarse colectivamente” y evitar las aglomeraciones de riesgo –dejando a la subjetividad la definición de “riesgo”–. Además, fortalecerá los protocolos de protección civil, salud y seguridad, con módulos de atención. Es decir, la suerte de todos quedará al azar, porque su gobierno, ni puede hacer ya nada para evitar la marea del festejo, desánimo o ira, ni tampoco está preparado para lo que venga.

#

Siete países: la ruta del dinero de los Lozoya/Mario Maldonado

El Universal, | 03/07/2026 |

La detención de Gilda Susana Lozoya Austin en la Ciudad de México demuestra que el caso de su hermano, Emilio Lozoya, nunca fue solamente uno de corrupción relacionado con Odebrecht, Agronitrogenados y otros escándalos. Detrás del exdirector de Pemex se construyó una compleja red financiera y patrimonial que, durante más de una década, dejó rastros en al menos siete países y terminó involucrando a buena parte de su familia. Lo ocurrido esta jueves confirma que, seis años después de la extradición de Lozoya, la historia está lejos de haber concluido.

Emilio Lozoya Austin fue detenido en España, en febrero de 2020, con fines de extradición a México. En Alemania, su madre, Gilda Margarita Austin, había sido detenida mientras la Fiscalía de Múnich investigaba presuntas operaciones de lavado y ordenaba cateos en inmuebles relacionados con Marielle Helene Eckes, entonces esposa del exdirector de Pemex. En Suiza, los movimientos financieros llamaron la atención de UBS y Morgan Stanley, donde se administraban cuentas vinculadas con sociedades utilizadas por la familia. En Reino Unido apareció Royal Exchange TEG Capital; en Luxemburgo otras estructuras corporativas; en Islas Vírgenes Británicas la offshore Tochos Holding, y en Estados Unidos surgieron registros de operaciones bancarias, compras de arte y direcciones utilizadas para abrir cuentas y administrar activos. Pocas investigaciones por corrupción han extendido su radio de acción con semejante alcance geográfico.

Uno de los datos más reveladores es que los bancos internacionales comenzaron a detectar riesgos antes que las autoridades mexicanas. Documentos conocidos a partir de los FinCEN Files muestran que desde 2013 UBS ya clasificaba a Lozoya como Persona Políticamente Expuesta y discutía internamente el origen de los recursos que ingresaban a las cuentas relacionadas con Tochos Holding. Los oficiales de cumplimiento cuestionaban las transferencias millonarias, las estructuras offshore y el rol que desempeñaban algunos familiares, entre ellos Gilda Lozoya, señalada como beneficiaria de determinadas sociedades. Es decir que mientras en México, Lozoya ascendía a la dirección de Pemex y encabezaba la implementación de la reforma energética, en la banca privada internacional ya existían alertas sobre su patrimonio y sus movimientos financieros.

La inclusión familiar fue parte central de las investigaciones. Emilio Lozoya fue el rostro público del escándalo, pero con el paso de los años aparecieron su madre, su entonces esposa Marielle Eckes, investigada por operaciones con recursos de procedencia ilícita; y ahora Gilda Lozoya, capturada por la Fiscalía General de la República por su presunta participación en operaciones relacionadas con Agronitrogenados. La hipótesis ministerial sostiene que distintos integrantes del entorno familiar figuraban como beneficiarios, accionistas o titulares de sociedades empleadas para administrar recursos cuyo origen está bajo investigación. Más allá de la responsabilidad penal que corresponda a cada uno, lo que hay detrás es una estructura patrimonial familiar.

Cuando Lozoya Austin aterrizó en México en julio de 2020, el gobierno de López Obrador prometió que sus declaraciones abrirían uno de los mayores procesos anticorrupción en la historia reciente. Se habló de una cadena de responsabilidades que alcanzaría a expresidentes, exsecretarios de Estado, legisladores y empresarios. La realidad es que ninguno de las denuncias prosperó, salvo una contra un exlegislador del PAN que ahora trabaja en el gobierno de la morenista Layda Sansores, en Campeche.

Y así, mientras Emilio Lozoya lleva dos años y tres meses en prisión domiciliaria, sin que los casos en su contra avancen o se cierren, su hermana es detenida por la FGR de Ernestina Godoy, quien ha prometido reabrir los casos que su antecesor, Alejandro Gertz Manero, puso en stand by, presumiblemente por acuerdos de sus principales operadores para “congelarlos”.

Posdata 1

Quien volvió a quedarse sola en una votación relevante de la Suprema Corte de Justicia de la Nación fue la ministra Lenia Batres. El Pleno confirmó la anulación de un crédito fiscal por 2 mil 868 millones de pesos que el SAT pretendía cobrar a FEMSA, al concluir, por una mayoría de ocho votos, que la autoridad intentó aplicar de manera retroactiva una reforma legal en perjuicio del contribuyente. Batres fue la única integrante de la Corte que respaldó la posición del fisco.

El proyecto mayoritario también desestimó la pretensión de reabrir un litigio que, para la mayoría de los ministros, ya había quedado resuelto con carácter definitivo. La Corte confirmó que existía cosa juzgada y que el crédito fiscal no podía subsistir. La decisión marca otro revés para el SAT en un asunto de alta cuantía y evidencia los límites que los tribunales siguen imponiendo a la autoridad hacendaria cuando ésta rebasa el marco legal.

El caso es relevante porque busca revivir la “cosa juzgada” y porque se trata de FEMSA, una empresa que en 2020 pagó cerca de 8 mil 800 millones de pesos para resolver otro diferendo fiscal durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador. Es decir, la resolución no responde a una negativa sistemática de la compañía a cumplir con sus obligaciones tributarias, sino a un litigio distinto en el que la Corte determinó que la autoridad carecía de sustento jurídico para mantener el crédito.

La votación también alimenta el debate sobre el perfil que ha asumido Lenia Batres dentro del máximo tribunal. Sus posiciones en asuntos fiscales suelen alinearse con los intereses recaudatorios del Estado, aun cuando la mayoría de sus colegas concluye que los actos de la autoridad vulneran principios constitucionales. Conforme se acerca el relevo en la presidencia de la Corte, el accionar de Batres sigue aterrando al sector empresarial nacional e internacional.

Posdata 2

Hablando de impuestos, la Secretaría de Hacienda estima que entre 2026 y 2027 dejarán de ingresar 3,439 billones de pesos por exenciones, tasas preferenciales, deducciones y estímulos fiscales contemplados en la legislación vigente. Tan sólo para este año el monto asciende a 1,671 billones de pesos, equivalente a 4.47% del PIB, mientras la dependencia mantiene como prioridad la consolidación fiscal y la reducción del déficit público.

La mayor parte de ese costo proviene del IVA. Hacienda calcula que dejará de recaudar más de 638 mil millones de pesos en 2026 por la aplicación de tasas reducidas y exenciones, particularmente en alimentos, medicinas y agua potable. A ello se suman las exenciones en el ISR para personas físicas y diversos estímulos fiscales que buscan incentivar sectores específicos de la economía.

El anuncio también deja ver el margen cada vez más estrecho que enfrenta la autoridad hacendaria. Mientras el SAT mantiene una estrategia agresiva de fiscalización para sostener niveles récord de recaudación, la Secretaría de Hacienda reconoce que una parte relevante de los ingresos potenciales nunca llegará a las arcas públicas por decisiones de política fiscal aprobadas en la ley. La presión sobre las finanzas públicas, por tanto, no sólo dependerá de recaudar más, sino de decidir si en el futuro esos beneficios fiscales siguen siendo sostenibles.

Posdata 3

La política de contención del gasto del gobierno federal empieza a reflejarse con mayor claridad en las finanzas públicas. Entre enero y mayo de este año, la Secretaría de Hacienda dejó sin ejercer 417 mil millones de pesos respecto de lo programado, de acuerdo con un análisis de Banamex basado en las cifras oficiales. Se trata de un subejercicio considerable que supera incluso el registrado durante los primeros cuatro meses del año y que confirma que el ajuste fiscal se está haciendo, en buena medida, por la vía del gasto.

El recorte es consecuencia de ingresos públicos por debajo de lo previsto, particularmente en el componente petrolero, lo que ha obligado a Hacienda a contener el ritmo del gasto para cumplir con la meta de reducción del déficit comprometida para este año. La estrategia ha permitido mantener disciplina fiscal, aunque a costa de retrasar recursos en diversas dependencias y proyectos.

¿Cuánto tiempo puede sostenerse esa estrategia sin seguir afectando el crecimiento económico? Pregunta para Palacio Nacional.

@MarioMal

##

“Llegaron todas” y de 43 corrieron a 39

El asalto a la razón/Carlos Marín

Milenio.

 En el video que se hizo viral el martes aparece una mujer que no deja de llorar, tan decaída que otra le revisa la presión arterial con un tensiómetro mientras se escucha al fondo:

“Compañeros, se les convocó porque desafortunadamente el órgano de administración, a través de la Defensoría Jurídica, está despidiendo a 43 compañeras y compañeros. En este caso le tocó a Edith, con 23 años de carrera y 55 de edad. ¿Qué va a hacer el día de hoy? Tres hijos, dos en la universidad, uno acaba de terminar, madre soltera…”.

Lo escuchan 15-16 colegas (hombres y mujeres), algunos portando, como él, la camiseta de la selección mexicana de futbol.

“Esta es la parte que no ven los de Administración, el lado humano. Los convoco para darle apoyo a Edith porque, ¿mañana quién sigue? No podemos permitir este tipo de atropellos, es una injusticia lo que acaban de hacer…”.

Y todos corean la estéril consigna: “¡No está sola/ No está sola…”, pero Edith no para de llorar.

Entre el 26 y el 30 de junio fueron echados a la calle 43 trabajadores sociales del Instituto Federal de Defensoría Pública, órgano auxiliar de Administración Judicial engendrado por la reforma constitucional que dinamitó la separación republicana de Poderes.

Los oficios fueron emitidos por la Dirección General de Recursos Humanos y surtieron efectos el último día de junio.

Ese personal ocupaba el puesto de analista especializado, nivel 27-C en el área de Trabajo Social. Estaba distribuido en las 31 delegaciones del Instituto Federal de Defensoría Pública, o sea que se trataba de un cuerpo técnico reducido que formaba parte de los equipos interdisciplinarios del instituto desempeñando funciones indispensables para la prestación integral del servicio de asesoría jurídica.

Entre sus principales funciones: realizar investigaciones socioeconómicas para determinar la procedencia del servicio cuando existan dudas sobre la situación económica de las personas solicitantes; elaborar dictámenes periciales en materia de trabajo social; realizar estudios sociales e investigaciones de contexto; identificar condiciones de vulnerabilidad; aportar información técnica para fortalecer la estrategia jurídica; brindar acompañamiento institucional y canalizar a los necesitados hacia programas y servicios públicos.

Los despidos afectan a mujeres víctimas de violencia; niñas, niños y adolescentes; viejitas y viejitos; personas con discapacidad; pueblos y comunidades indígenas; migrantes; encarcelados y víctimas de violaciones a los derechos humanos.

Su intervención permitía documentar condiciones de vulnerabilidad, contexto social y necesidades de protección para una adecuada estrategia jurídica.

La medida impacta negativamente la prestación de una justicia profesional, independiente y de calidad, y pasa por encima de los derechos laborales del Poder Judicial de la Federación.

En la administración en que según la presidenta Claudia Sheinbaum “llegamos todas”, de los 43 corridos 39 son mujeres… 

##

Con pelos y señales/Enrique Serna

Milenio,

Hay un común denominador entre los cronistas deportivos y los políticos: ninguno puede hacer carrera sin adular a las masas, ya sea para defender intereses económicos o cuotas de poder. El pueblo bueno y sabio siempre tiene la razón, aunque se aproxime jubilosamente al despeñadero. El espectáculo de una masa eufórica o rabiosa les infunde un religioso pavor que los induce a minimizar todos sus atropellos, incluyendo el asesinato, como sucedió con los festejos del martes pasado por la victoria sobre Ecuador, donde hubo cuatro muertos en las inmediaciones del Ángel. ¿Quién los mató? No el rebaño, sino sus pastores: Televisa, Infantino, las empresas patrocinadoras de la Selección y todos los beneficiarios del paroxismo nacionalista que los condujo a esa fatal encerrona. 

Durante la transmisión del partido, los cronistas de Tv Azteca no mencionaron siquiera la tropelía que un grupo bastante nutrido de aficionados cometió la noche anterior en el hotel donde se hospedaba la selección de Ecuador, a la que llevaron una serenata con música estruendosa, cohetes y rugidos de motonetas, ante la mirada complaciente de la policía, que tardó dos horas en dispersarlos (en su idilio con el populacho, Clara Brugada sigue al pie de la letra la política de Nerón y Calígula). Buscaban así ganar a la mala el partido del día siguiente, pero sólo consiguieron exhibir su complejo de inferioridad futbolera. Si recurrieron al sabotaje ante un rival de mediana categoría, ¿le pondrán una bomba al autobús de la selección inglesa?

Salvo David Faitelson, que denunció esta deplorable marrullería en las redes sociales, los cronistas de futbol han optado por el silencio cómplice. Sus patrones les dieron una línea muy clara: nada de aguar la fiesta con exhortaciones a la cordura.  El fracaso de sus tentativas por acallar el grito homofóbico en los estadios (la gente lo sigue expectorando en cada partido de México) parece haberlos llevado a la conclusión de no alebrestar al tirano en potencia que todo fanático lleva dentro. Nadie pudo domar a la bestia y ahora se pasea victoriosa con las fauces abiertas, arrojando meados desde las tribunas.

El aumento de 32 a 48 equipos que la FIFA decretó para este Mundial, junto con la flagrante manipulación de las televisoras, contribuyó a crear un efecto de ilusionismo que ha inflado hasta el delirio los méritos deportivos de la Selección Mexicana. No es lo mismo llegar al quinto partido en un Mundial donde compiten 24 equipos, que lograrlo en una justa con el doble de invitados. El triunfo sobre Ecuador nos colocó entre las 16 mejores selecciones del mundo, un puesto en el que siempre habíamos estado antes del fatídico torneo de Catar, donde nos eliminaron en la primera ronda y retrocedimos varios escaños en el ranking mundial. Pero hasta el momento, el equipo de Aguirre sólo ha logrado devolver al Tri al nivel que tuvo entre los mundiales de 1994 y 2018. Si pasa a cuartos de final y nos ubica entre los mejores ocho del mundo conseguirá de verdad una hazaña deportiva, que yo anhelo como cualquier otro mexicano. Sin embargo, el público festeja victorias pírricas con un conformismo desesperado. Vencimos de chiripa a Corea del Sur en un partido infumable y 400 mil personas salieron a festejar que el portero de Corea nos regaló un gol. La afición que estalla de júbilo por un simulacro de éxito se condena a no alcanzar el éxito verdadero.

En teoría, las victorias deportivas deberían aliviar la exasperación social, pero los aplastados de Reforma, la canallesca serenata a los ecuatorianos y las riñas que proliferan en las plazas donde la gente ve los partidos en pantallas gigantes parecen indicar lo contrario: cada triunfo nos acerca más al apocalipsis que Alex Lora profetizó en su canción “Si México ganara el Mundial”, donde auguraba el pandemonio de las últimas semanas. Lora conoce bien a la banda por haberla congregado en miles de conciertos, y observó atinadamente la patología del resentido victorioso. Anhelamos el triunfo con pasión, pero una sobredosis de alegría enfurece a los perdedores crónicos. Tantas derrotas acumuladas los predisponen a estallar de rabia cuando la vocación de fracaso no puede tolerar el fin de su hegemonía. 

En varias ciudades alemanas hubo actos de vandalismo cuando su selección quedó eliminada. La afición teutona no sabe perder, la nuestra no sabe ganar. ¿Cuántas pandillas del crimen organizado estarán participando en los festejos mundialistas con el afán de exhibir su poder y sembrar el caos? Ya le han propinado madrizas a mucha gente indefensa ante las narices de la autoridad. Ojalá venzamos a Inglaterra, pero a estas alturas temo más la iracunda catarsis de la afición que una derrota sedante. La policía antimotines tiene por delante una jornada épica, si acaso Brugada le permite rasguñar a su clientela política.

#

En su columna Razones de Excelsior,  Jorge Fernández Menéndez advierte que el T-MEC entra a una fase de revisiones anuales donde Estados Unidos condicionará el ámbito comercial a la construcción de una región con normas comunes en seguridad y migración. Sin embargo, este proceso choca con el momento más frío de la relación bilateral —evidenciado en la reciente y fallida reunión en Palacio Nacional— y con una inédita ofensiva de agencias como FinCen y OFAC.

 Al sancionar a empresas vinculadas al CJNG, Washington ha cruzado una línea histórica: tipifica el contrabando de combustible como financiamiento al narcoterrorismo y a campañas electorales, anticipando una ola de presión financiera contra redes políticas y gubernamentales ante la inacción de las autoridades mexicanas, con casos específicos señalados en Sinaloa.

Asimismo, Jorge  subraya que la viabilidad del tratado está directamente amenazada por la inminente reforma judicial en México .. El texto argumenta que la elección de jueces por voto popular, impulsada desde el Ejecutivo, compromete la independencia de los tribunales y viola la letra de los capítulos sobre competencia, inversión y política laboral del T-MEC.

 En suma, la columna concluye que, sin certidumbre jurídica y sin un acuerdo bilateral de seguridad profundo que enfrente la penetración del crimen organizado en las estructuras de gobierno, el acuerdo comercial quedará vulnerable y bajo el riesgo latente de que una futura administración estadounidense decida abandonarlo.

Sin seguridad no hay TMEC/Jorge Fernández Menendez.

Excelsior

No, el TMEC no desaparece con la decisión de Estados Unidos de no prorrogarlo, pero tampoco queda igual: el tratado permanece pero las revisiones se harán año por año, comienzan este 20 de julio, y sobre la mesa están toda una serie de temas que tienen que ver con lo comercial, como la energía, la agricultura y muchos otros temas, pero que también tienen relación directa con la visión que quiere imponer Estados Unidos (y que podría ser deseable para nosotros como país) de no sólo integrar cadenas de producción sino de construir una región con normas comunes en seguridad, seguridad jurídica, migración y muchos otros temas.

En esa renegociación se tendrá que establecer, más temprano o más tarde, un acuerdo bilateral o trilateral de seguridad que debe ir mucho más allá de cualquiera de los que se han establecido hasta ahora. 

Un acuerdo de este tipo, un tratado común de seguridad, transformaría la relación y daría certidumbre no sólo en el ámbito económico y comercial sino también en la lucha contra el crimen organizado. 

Hoy estamos cada día más lejos de ello: la relación está en su momento más frío en lo que va de este sexenio. La reunión del pasado 12 de junio en Palacio Nacional, fue, más allá de lo que se dijo en los comunicados, un fracaso, sin un solo tema concreto con avances: fue una decepción.

El comunicado del FinCen y la OFAC con sanciones contra dos operadores financieros del CJNG y nueve empresas, introduce un capítulo inédito en la relación: por primera vez se cruzan el contrabando de combustible (un delito binacional), con una organización narcoterrorista, como denomina el gobierno de Estados Unidos a los cárteles mexicanos, en este caso el CJNG, con dirigentes y fuerzas políticas, al decir que parte de los recursos de esa red se usaron para financiar campañas políticas y electorales (las de 2021 y 2024). Por primera vez el huachicol fiscal dejó de ser considerado únicamente un delito económico para convertirse en un mecanismo de financiamiento de organizaciones criminales catalogadas como terroristas y a la vez de campañas y fuerzas políticas, incluyendo, dice, medios de comunicación. Es el anticipo de una etapa de mayor presión financiera y de posibles sanciones contra redes empresariales, políticos, partidos y estructuras que faciliten estas operaciones. 

Nadie debería sorprenderse: hace meses el New York Times, escribió sobre la preocupación por la penetración en el sistema de radio y televisión pública que maneja Jenaro Villamil; un reportaje de Reuters, producto de información proporcionada por fuentes gubernamentales, ya adelantaba lo que el comunicado FinCen-OFAC confirmó esta semana; el director de la DEA, Terry Cole decía un video que se pondría el acento en los “beneficiarios” de la labor de los grupos como el CJNG y el cártel de Sinaloa, identificados como el objetivo número uno de esa agencia; Markwayne Mullin, el director del Homeland Security, declaró que “no hay un solo centímetro” de la frontera norte de México que no esté controlado por alguna de las organizaciones criminales. 

Se siguen acumulando las filtraciones sobre políticos investigados, con visas canceladas, convertidos en colaboradores de la justicia estadoundiense para librarse de sus propios delitos, y la atonía gubernamental es absoluta, incluso con personajes como el gobernador Rubén Rocha o el senador Enrique Inzunza que son a estas alturas indefendibles. Una de las empresas del CJNG sancionadas esta semana, Ahavat Logistic, Comercializadora de Petrolíferos, tiene relación con el gobierno de Rocha: todo indica que el gobierno estatal le compraba combustible de contrabando a esa empresa. Su propietario José Refugio Ruiz Villagonez, es el dueño de otra empresa, Jomadi, también denunciada y que participaba no sólo de la red de tráfico de combustible sino de una red mayor que involucraba al gobierno de Maduro en Venezuela. Y no es un dato menor que esas empresas sean del CJNG operando en Sinaloa.

Sin acuerdos en seguridad, tendremos un TMEC cojo y limitado, continuamente bajo presión y con la posibilidad de que la adminsitración Trump termine simplemente retirándose del tratado comercial.

La reforma judicial y el TMEC

En diciembre del 2024 decíamos aquí “que más temprano que tarde, el gobierno federal tendrá que decidir si avanza con la reforma judicial, así como está planteada y renuncia al TMEC o cumple con éste y adecúa la reforma a lo que el tratado estipula. No es un tema de interpretaciones, estamos hablando de la letra del propia TMEC.

“En el capítulo XXI sobre política de competencia del T-MEC se señala que cada parte proporcionará a una persona que esté sujeta a la imposición de una multa, sanción o medida correctiva por violación de sus leyes nacionales de competencia, la oportunidad de solicitar la revisión judicial por una corte o tribunal independiente, incluyendo la revisión de supuestos errores sustantivos o procesales, a menos que la persona acepte voluntariamente la imposición de la multa, sanción o medida correctiva”. Lo mismo dice en el Capítulo XIV del T-MEC referente a la inversión y en el capítulo XXIII sobre política laboral.

Con la elección de jueces, magistrados y ministros por vía del voto popular y con candidaturas propuestas por el Ejecutivo Federal y el Congreso de la Unión, se compromete la garantía de tribunales independiente”. Fue en diciembre del 24.

Oscar Levin Coppel

Falleció, prematuramente, Oscar Levin Coppel, un político inteligente, talentoso, divertido, un buen economista y mejor persona. Uno de esos políticos que hoy son escasos y que hacen tanta falta. Descanse en paz.

##

Guardián de los recuerdos/Juan Villoro

REFORMA, 03 julio 2026;

Lo conocí hace más de medio siglo, en el CCH donde ganó fama por reprobarse a sí mismo. En una época de nuevas pedagogías, un profesor pidió que nos autoevaluáramos; el único sincero fue Frank y se puso la peor nota.

Eso le otorgó peculiar autoridad. Alguien que se cuestionaba a sí mismo con dureza merecía ser escuchado con respeto. Fue el implacable juez del salón de clases.

Las amistades de los 18 años se disuelven sin pleitos de por medio; la vida se complica y bifurca los caminos. Pero Frank no deja de volver.

Su carácter inconforme le impidió cursar una carrera; pasó por Medicina y Veterinaria, y derivó en la venta de animales. El negocio de su familia era un squash cercano a la estación Ermita del Metro que él convirtió en un arca de Noé. Comenzó vendiendo especies pequeñas. En una ocasión me pidió que lleváramos en mi coche los pollitos que le habían encargado en un almacén; la caja se abrió y pasamos una hora recuperando la inquieta mercancía en los entresijos del Vocho.

Si íbamos de excursión, se hacía cargo de tareas incómodas como quitarle las escamas y las tripas a un pescado o hacer guardia afuera de la tienda de campaña, oyendo el aullido de los coyotes. Cuando subimos al cráter del Nevado de Toluca, no llevaba más abrigo que un suéter de Chiconcuac y declaró que nuestro frío era psicológico.

Su singularidad se extendía al deporte. Afecto al riesgo, jugaba con nosotros de portero; carecía de agilidad, pero se lanzaba en forma temeraria a los pies de los rivales.

Después del terremoto de 1985, se unió a una brigada de rescatistas y se convirtió en hombre topo. Escribía su nombre y su teléfono en distintas partes del cuerpo, por si un derrumbe hacía que encontraran una mano o una pierna. Cumplió sin alardes esta tarea de héroe, convencido de la inutilidad de los elogios.

De las mascotas menores, pasó a especies raras. La llegada de internet le permitió traficar con arañas venenosas. Por la misma razón por la que se juega a la ruleta rusa o se practican deportes extremos, se compran insectos capaces de matar. Frank abría un portal con sus ofertas venenosas, vendía las existencias en unos minutos y cerraba el sitio web.

Siempre pensé que lo que más le gustaba de esas transacciones era la posibilidad de ser descubierto. Se lo dije y, como de costumbre, me puso en mi lugar. Valoraba la crítica, pero sólo él podía ejercerla.

La fauna silvestre de México le permitió comerciar con pumas. Uno de ellos le dio un tope en la cara que le tiró un diente. No quiso ponerse otro: "El problema es de los demás: yo no me veo", dijo con elocuencia.

En 1986, Werner Schroeter dirigió la primera puesta en escena de la ópera Salomé en México. Estuve cerca del montaje porque compartía departamento con Ignacio Toscano, director de la Ópera de Bellas Artes. Schroeter decidió que su obra necesitaba un camello, se lo conté a Frank y contestó como si le hubiera pedido una pizza: "¿A qué hora lo llevo?".

Mi amigo se casó, tuvo dos hijos y llevó una vida estable hasta que dos especies de alto riesgo se cruzaron en su camino: los animales salvajes y los políticos.

A través de amigos de amigos, consiguió un puesto en la Secretaría de Gobernación, en el área de la policía política. Ahí alcanzó un momento de gloria impune: la venta de un tigre blanco.

El éxito desordenó su vida familiar. Demasiado tarde, entendió que lo más peligroso de su negocio eran los clientes. Sus cómplices en el gobierno cayeron en desgracia y fue a dar a la cárcel.

La persona que había rescatado vidas vio cómo se pulverizaba la suya. En la crujía, fue sometido a un rito de paso que lo obligó a tragar el mercurio de un termómetro. Salió del reclusorio enfermo y con una mente que no correspondía a la realidad.

Traté en vano de que amigos comunes le dieran trabajo. Me pidió dinero para un tratamiento contra el mercurio en la sangre y lo usó para otra cosa. Rompió los vínculos con sus hijos y comenzó a dormir en las calles o en un puesto de pájaros, afuera de una estación del Metro.

Cada cierto tiempo me visita. Toca el timbre con la enjundia con que se reprobó a sí mismo. Su aspecto es el de alguien sin rumbo. Viene por dinero, pero trae algo a cambio. A una edad en que la memoria se diluye, él recuerda todo. Sólo existe en el pasado. Su mente es el archivo más fiel de nuestra juventud.

Lo que me dice vale más que lo que yo le doy.

##

Los 250 de América

JAQUE MATE / Sergio Sarmiento

REFORMA, 03 julio 2026;

"Aunque enfrentamos las dificultades de hoy y de mañana, sigo teniendo un sueño. Es un sueño con profundas raíces en el sueño americano". Martin Luther King, 1963

 Fue una afirmación revolucionaria: "Sostenemos como evidentes estas verdades: que todos los hombres son creados iguales; que son dotados por su Creador de ciertos derechos inalienables; que entre estos están la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad".

La Declaración de Independencia de las 13 colonias británicas de Norteamérica, promulgada el 4 de julio de 1776, mañana hace 250 años, fue redactada principalmente por un virginiano de 33 años llamado Thomas Jefferson. Si bien el documento citaba al "Creador", rompía con el concepto del origen divino del poder político. Ya no era Dios quien otorgaba al monarca el derecho a gobernar y obligaba a los súbditos a obedecer; su posición era que los gobiernos "derivan sus poderes legítimos del consentimiento de los gobernados". Pero añadía: "Cuandoquiera que una forma de gobierno se haga destructora de estos principios, el pueblo tiene el derecho de reformarla o abolirla". Sí, la declaración reconocía el derecho a la rebelión.

Varios de los padres fundadores de los Estados Unidos de América tenían un espíritu libertario. Thomas Paine argumentó en Sentido común: "La sociedad en todo estado es una bendición, pero el gobierno, incluso en su mejor estado, no es más que un mal necesario, en su peor estado uno intolerable". James Madison afirmó: "Hay que desconfiar de todos los hombres con poder"; por eso exigió que el nuevo Estado norteamericano tuviera contrapesos al gobierno, se opuso a la creación de un ejército permanente -quería una milicia ciudadana- y consideró que "los impuestos son los instrumentos conocidos para traer a los muchos al dominio de los pocos"; por eso también rechazó el uso "del dinero de los contribuyentes en objetos de benevolencia" y afirmó que, "en las repúblicas, el gran peligro es que la mayoría no respete de manera suficiente los derechos de la minoría".

América -sí, el nombre es correcto, como México lo es para Estados Unidos Mexicanos- no fue nunca ni es hoy un país perfecto. La igualdad ante la ley que pregonaba la Declaración de Independencia no alcanzaba a las mujeres, los indígenas, los esclavos negros o los hombres blancos sin propiedades, pero con el tiempo se fue generalizando. En cambio, la idea de Madison de no constituir un ejército formal se ha olvidado, conforme la nación se ha convertido en la mayor potencia militar de la historia. Los mexicanos sufrimos las consecuencias con la intervención de 1846-1847.

El poderío militar ha sido producto de una gran prosperidad. Por eso tantos mexicanos han cruzado la frontera en busca del "sueño americano". El respeto a los derechos de propiedad, los tribunales independientes, la inmigración y la libertad comercial han construido riqueza.

Hoy vemos una lucha política por el alma misma de Estados Unidos. El presidente Donald Trump ha tratado de eliminar algunos de los fundamentos que ayudaron a construir la prosperidad estadounidense, desde el libre comercio hasta la inmigración. Su presidencia es producto del voto popular, pero en una democracia el ciudadano tiene siempre la posibilidad de modificar el rumbo. Un factor de optimismo es que el país mantiene un Poder Judicial independiente. Apenas esta semana, por ejemplo, la Suprema Corte rechazó el decreto de Trump que eliminaba el derecho constitucional de todos los nacidos en Estados Unidos a acceder a la ciudadanía.

América no es perfecta, ningún país lo es, pero ha mostrado enormes virtudes en el camino. Por ello su revolución influyó en tantos países y pensadores, incluidos los liberales mexicanos del siglo XIX. Hoy hay todavía mucho que admirar de esa gran nación.

· T-MEC

Entiendo la decisión de poner buena cara ante lo inevitable, pero la decisión de Washington de no renovar el T-MEC hace daño a México y a Canadá, y también a Estados Unidos.