FCH
tuvo la razón al extinguir Luz y Fuerza/Miguel Alessio Robles, exconsejero jurídico de la Presidencia en el
gobierno de Felipe Calderón.
Reforma,
2 Feb. 13
A la memoria de
Fernando Todd.
El
pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación había resuelto, por
unanimidad de votos, que el decreto que ordenó la extinción de Luz y Fuerza del
Centro, era apegado a la Constitución y a la ley. Quedaba pendiente resolver si
la Comisión Federal de Electricidad era patrón sustituto de Luz y Fuerza del
Centro y, por tanto, si la primera debía recontratar a los trabajadores de la
segunda que no optaron por la indemnización, debiendo pagarles además los
salarios caídos desde la extinción hasta la recontratación, lo que habría
evidenciado un error en el cálculo y en la medición de las consecuencias. Hoy
la propia Suprema Corte ratifica, desde el ángulo constitucional y legal, que
el Presidente Calderón tomó la decisión correcta. Nuevamente por unanimidad de
votos, esta vez de una de sus salas, ha resuelto que no hubo tal sustitución
patronal y que las medidas que se tomaron
