Intelectuales entablan demanda
legal contra la reforma energética
En
una carta enviada a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), un grupo
plural de 23 ciudadanos que han recibido el Premio Nacional de Ciencias y
Artes, independientes de los partidos políticos, informaron su decisión de impugnar
el decreto de reforma constitucional en materia energética "por
violaciones graves" al procedimiento con que se aprobó. El grupo pide que
la Suprema Corte ejerza la facultad de atracción, por tratarse de un caso en el
que subyace una cuestión de inconstitucionalidad.
Texto
íntegro de la carta
A la
Suprema Corte de Justicia de la Nación:
A la
opinión pública:
El
pasado 20 de diciembre fue publicado en el Diario Oficial de la Federación el
decreto que reforma los artículos 25, 27 y 28 de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos, en materia energética; esos cambios afectarán en
gran medida a la sociedad y a los ciudadanos mexicanos de hoy y del futuro.
Entre
otros puntos cuestionables, dichos cambios adolecen de un grave vicio de
origen, ya que fueron votados con enorme premura por los legisladores federales
y estatales, sin darse siquiera el tiempo necesario para efectuar el análisis
indispensable para una reforma de tal trascendencia, y en algunos casos ni
siquiera para leerlos, llegando a constituir un contrasentido de tener
parlamentos sin parlamento y sin, por otra parte, proporcionar información
clara y veraz a los ciudadanos que somos los principales afectados.
Considerando
inconstitucionales tales procedimientos, un grupo independiente, diverso y
plural, integrado por ciudadanos que hemos recibido el Premio Nacional de
Ciencias y Artes e independientes de todos los partidos políticos, hemos
decidido impugnar el decreto de la reforma constitucional energética, ante un
juez federal, por violaciones graves al procedimiento de reforma
constitucional, cuyas bases están previstas en el artículo 135 de la propia
Carta Magna.
Por
ello, acudimos a un amparo de doble instancia, con el objeto de que la Suprema
Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ejerza la facultad de atracción que le
concede el artículo 40 de la Ley de Amparo, por tratarse de un caso en el que
subyace una cuestión de constitucionalidad, a fin de que se pronuncie, con
plena jurisdicción, en torno a la sustancia de nuestro recurso de amparo.
Más
allá de su contenido y de sus efectos en la soberanía nacional, la economía, la
vida política y la cultura de nuestro país, sostenemos que con procedimientos
como los realizados para asegurar la irreflexiva aprobación de la reforma
energética, se prefiguran formas de ejercicio del poder público que dañan a la
sociedad y hacen retroceder, peligrosamente, a México a los tiempos del
autoritarismo que dábamos por superados.
Procede
recordar, por ser un precedente ineludible, que la Corte a quien hoy nos
dirigimos, declaró inválidos en noviembre de 2008 varios decretos legislativos
promulgados en el estado de Colima por no cumplir con los principios
democráticos que sustentan la forma de gobierno, al ser resultado de un proceso
sumario en el que los legisladores no tuvieron tiempo para su real revisión y
análisis, como es el caso para la reforma que hoy impugnamos.
Que
todo el que se queje con justicia tenga un tribunal que lo escuche, lo ampare y
lo defienda contra el arbitrario. José María Morelos y Pavón.
Integran la lista de los firmantes: Manuel Peimbert, Luis Villoro, Manuel Felguérez, Vicente Rojo, Fernando del Paso, José Emilio Pacheco, Sergio Pitol, Federico Silva, Margit Frenk, Vicente Leñero, Margo Glantz, José Alberto Manrique, Graciela Iturbide, Felipe Cazals, Hugo Hiriart, Soledad Loaeza, Lorenzo Meyer, José Agustín, Jorge Fons, Oscar Chávez, Hugo Gutiérrez Vega, Paul Leduc y Javier Álvarez.
%203.20.53%E2%80%AFp.m..png)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario