La
SCJN discute en el pleno un proyecto que avala la localización de teléfonos celulares
ligados al crimen organizado; cuatro ministros, incluido el ponente, apoyan las
reformas a las leyes cuestionadas por la CNDH, a través de una acción de inconstitucionalidad -32/2012-concretamente "Ley de
Geolocalización" aprobada por el Congreso en 2012.
Empero,
la Corte aplazó para el lunes 13 su resolución sobre la Ley de Geolocalización
que permite a la PGR localizar a los usuarios de celulares involucrados en
investigaciones de delitos graves como secuestro o tráfico de drogas.
“Señoras
y señores Ministros, voy a levantar esta sesión publica ordinaria, para
convocarlos a la que tendrá́ verificativo el próximo lunes en este lugar, a la
hora de costumbre, para continuar con este importantísimo tema tratado en esta acción
de inconstitucionalidad”, dijo el Ministro Presidente don Juan Silva Meza.
Para
invalidar los artículos impugnados por la CNDH se requiere el voto de al menos
8 de los integrantes del pleno del máximo tribunal.
El
proyecto de la ministra Margarita Luna
Ramos propone desechar el recurso de invalidez promovido por la CNDH sobre
la reforma a dos artículos que se incluyeron en lo que se conoció como la
"Ley de Geolocalización" aprobada por el Congreso en 2012:.PRIMERO. ES PROCEDENTE PERO INFUNDADA LA PRESENTE ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD.
SEGUNDO. SE RECONOCE LA VALIDEZ DE LOS ARTÍCULOS 133 QUÁTER DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES; Y 16, FRACCIÓN I, APARTADO D, Y 40 BIS DE LA LEY FEDERAL DE TELECOMUNICACIONES.
TERCERO. PUBLÍQUESE ESTA RESOLUCIÓN EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN Y EN EL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU GACETA.
NOTIFÍQUESE; “...”
La ministra Luna argumentó que la reforma no viola el derecho humano a la privacidad de una persona, pues la ley sólo faculta a la procuraduría a localizar aparatos, pero no a iniciar una intervención de las llamadas, cateo o detención de una persona. "La ley no se refiere a la localización de una persona, sino de un aparato", subrayó Luna Ramos este jueves en su intervención en el Pleno de la SCJN.
El
ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena
dijo que aunque no coincide con todas las consideraciones del proyecto, está a
favor de su aprobación, pues consideró que la ley no tiene como fin la
localización de una personas sino de los equipos, pues se requiere de la
aprobación de un juez para la intervención, cateó o detención de la persona
ligada a este equipo.
"Me
parece que la medida, que sí puede ser tomada como restrictiva de algunos
derechos, pasa el test que deben pasar todas las restricciones a los derechos
humanas", dijo el ministro Jorge Pardo Rebolledo, quien se mostró a favor
del proyecto.
El
ministro enfatizó que la ley otorga a los ministerios públicos la posibilidad
de usar la tecnología para realizar de mejor manera las investigaciones y la persecución
de delitos graves.
En
tanto, el ministro Alberto Pérez Dayán coincidió en que resulta importante
ofrecer al ministerio público la posibilidad de usar la geolocalización para
sus tareas de investigación.
Pos
su parte, los ministros Ramón Cossío y Sergio Valls votaron en contra del
proyecto al entender que las modificaciones a los artículos 133 del Código Federal de Procedimientos Penales,
16, fracción I, apartado d); y 40 Bis de
la ley Federal de Telecomunicaciones, sí
ponen en peligro el derecho a la privacidad de las personas.
"Aún
siendo sensible a las condiciones actuales de seguridad del país, no puedo
justificar la validez de estas normas", expuso Ramón Cossío.
Este es el
debate:
%203.20.53%E2%80%AFp.m..png)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario