Inai aclara a Contralínea que no está obligada a revelar sus fuentes

Inai aclara a Contralínea que no está obligada a revelar sus fuentes

En un comunicado, el organismo aclara que el requerimiento enviado al semanario el 15 de septiembre para coadyuvar en la investigación sobre la Oficina de la Presidencia deja a sus directivos y a los autores del reportaje a salvo la opción de hacer valer el secreto profesional en todo momento.

 El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) confirmó este viernes la información difundida por la revista Contralínea sobre una investigación iniciada en contra de la Oficina de la Presidencia de la República y el Servicio de Administración Tributaria (SAT) por divulgar, en la conferencia de prensa mañanera del 7 de mayo último, información confidencial relacionada con la organización civil Mexicanos Contra la Corrupción e Impunidad (MCCI) fundada por Carlos X González Guajardo, declarado adversario del presidente Andrés Manuel López Obrador.

En un comunicado, el organismo aclara que el requerimiento enviado al semanario el 15 de septiembre para coadyuvar en la investigación referida deja a sus directivos y a los autores del reportaje a salvo la opción de hacer valer el secreto profesional en todo momento.

Ciudad de México, a 17 de septiembre de 2021

INAI/324/21

*INAI, RESPETUOSO DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y ALIADO DEL EJERCICIO PERIODÍSTICO*

• Como parte de una investigación previa en contra de la Oficina de la Presidencia de la República, el Instituto formuló a la revista Contralínea un requerimiento de información en coadyuvancia

• No obstante, se debe dejar claro que el medio no ha sido obligado a revelar sus fuentes relacionadas con el ejercicio periodístico que realiza; por el contrario, se ha priorizado su garantía de audiencia para manifestar la existencia de algún impedimento legal para colaborar con este Instituto

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) manifiesta absoluto respeto por el derecho a la libertad de expresión y refrenda su compromiso como aliado del ejercicio periodístico.

Sobre la nota publicada por la revista Contralínea, titulada “Inai investiga al presidente AMLO y pide a Contralínea revelar sus fuentes”; es importante precisar que, en efecto, el INAI inició una investigación previa de protección de datos personales (INAI.3S.08.01-059/2021), en términos de la Ley, en contra de la Oficina de la Presidencia de la República y del Servicio de Administración Tributaria (SAT), como sujetos obligados de la legislación de la materia y no así en contra del Titular del Poder Ejecutivo Federal, esto a partir de una denuncia presentada por una asociación civil ante la presunta divulgación indebida de información confidencial, contenida en facturas electrónicas, en la conferencia matutina del 7 de mayo de 2021.  

Como parte del procedimiento, la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados prevé que el Instituto pueda formular, inclusive a terceros, requerimientos de información para allegarse de elementos que le permitan continuar con su investigación; como fue en este caso, en el que se requirió a la revista Contralínea aportar información en coadyuvancia con este Instituto.  

En respuesta a un requerimiento para conocer el origen de la información difundida, el SAT negó haber transferido datos en su posesión y la Oficina de la Presidencia de la República señaló que recibió diversa información que expuso en la conferencia matutina referida, por conducto de una reportera de la revista Contralínea. 

En atención al principio de exhaustividad y a efecto de garantizar el irrestricto acceso a la garantía de audiencia del medio de comunicación, el Instituto notificó a la revista Contralínea, el 15 de septiembre pasado, un requerimiento para que coadyuvara en la investigación aportando información sobre la manifestación formulada por el sujeto obligado federal, en su calidad de tercero, como lo prevén los Lineamientos Generales de Protección de Datos Personales para el Sector Público.

No obstante, se debe dejar claro que, de ninguna manera, la revista Contralínea está obligada a revelar sus fuentes del ejercicio periodístico que realiza; incluso, en el requerimiento, el INAI fue puntual en señalar que, si existía para el medio o alguno de sus periodistas, cualquier impedimento legal para proporcionar la información con la que le relacionó la Oficina de la Presidencia de la República, así lo debía hacer saber a este organismo garante. Esto, en pleno respeto al ejercicio de la libertad de expresión, la labor periodística y el secreto profesional.

También, se debe puntualizar que no existe ningún apercibimiento legal en el requerimiento formulado, que determine alguna consecuencia jurídica o legal en caso de que el medio de comunicación no proporcione la información requerida; por tanto, queda descartada la posibilidad de que el Instituto inicie algún procedimiento para imponer alguna sanción a la revista Contralínea, como se mencionó incorrectamente.

El requerimiento formulado a la revista Contralínea deja a salvo la opción de hacer valer el secreto profesional, en todo momento. 

Finalmente, se debe precisar que la investigación se encuentra en trámite en apego a las atribuciones de este organismo garante nacional y se sujetará, en todo momento y dentro del plazo legal correspondiente, a los escenarios procesales previstos en la normatividad aplicable, respecto al actuar de los sujetos obligados del ámbito público federal, a quienes la denunciante imputó hechos presuntamente contrarios a la protección de datos personales. 

COMUNICACIÓN SOCIAL Y DIFUSIÓN DEL INAI

¿De qué se trata este asunto?

DE lo que se comentó en la mañanera del viernes 17

PREGUNTA: Buen día, presidente. Nancy Flores, de la revista Contralínea. 

Presidente, el Instituto Nacional de la Transparencia y Acceso a la Información, INAI, abrió un expediente en su contra, una investigación previa porque, supuestamente el INAI, usted habría revelado datos personales de la persona moral Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad en su conferencia de prensa del 7 de mayo pasado, cuando usted dio a conocer aquí en el Palacio Nacional que había enviado el Gobierno de México una nota diplomática a la Embajada de Estados Unidos para conocer por qué se estaba financiando a esta organización que creó el empresario Claudio X. González Guajardo, uno de los principales opositores a su gobierno y, bueno, Mexicanos contra la Corrupción también opositor a los principales proyectos de su gobierno.

Nosotros en Contralínea tuvimos conocimiento de esta investigación, de esta indagatoria, porque el INAI, el órgano autónomo, nos está pidiendo que coadyuvemos con esta investigación; pero más grave aún, presidente, nos está pidiendo que revelemos las fuentes de información de los reportajes que publicamos previo a esa conferencia donde documentamos que la Embajada de Estados Unidos era el principal financiador de Mexicanos contra la Corrupción en 2019 y 2020, además que esta organización estaba mandando fondos millonarios a cuentas bancarias en Suiza, que también trasladaba recursos de Mexicanos contra la Corrupción a otras organizaciones del mismo grupo empresarial como Mexicanos Primero y que, incluso, estaba transfiriendo recursos a inmobiliarias.

Presidente, la pregunta es si usted estaba enterado de esta indagatoria en su contra y pues cuál es su opinión al respecto, y si la embajada de Estados Unidos ya respondió a esa nota diplomática.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No sabía que estuviesen haciendo esa investigación. No me extraña, porque tanto esta organización en favor de la corrupción. ¿Cómo se llama?

INTERLOCUTORA: Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Yo digo a favor de la corrupción porque es una tapadera, están financiados por el gobierno de Estados Unidos, y esa es su función: cubrir, tapar la corrupción de México desde hace tiempo.

Imagínese, el señor Claudio X. González es hijo del señor Claudio X. González, que fue asesor económico de Carlos Salinas de Gortari cuando se llevaron a cabo las privatizaciones, y ellos se beneficiaron con la privatización de la industria eléctrica; además, fue durante mucho tiempo el presidente del Consejo Coordinador Empresarial, una especie de Fidel Velázquez, del finado Fidel Velázquez, pero del sector empresarial. Y el hijo pues ha seguido el mismo camino. 

El señor Claudio papá fue el que le recomendó al presidente Peña Nieto que aumentara el precio de la gasolina al doble. Todo esto lo puedo probar, yo nunca digo nada que no sea cierto. Y lo que es increíble es que le hicieron caso y de 10 pesos litro pasó a 20, o sea, le hicieron caso. 

Me acuerdo que un poco el argumento era para qué aumentar impuestos, mejor aumenten el precio de las gasolinas y así el gobierno va a tener más dinero, es convertir una gasolinera en una receptoría de rentas. Brillante idea. 

Pues tenían una influencia tremenda. Yo fui víctima de ellos desde hace tiempo, porque Claudio X. González papá fue el que encabezó a todo el sector empresarial en el 2006 para llevar a cabo el fraude electoral, cuando nos robaron la Presidencia; él era el presidente del Consejo Empresarial y era el que hacía las gestiones en Televisa para que soltaran la guerra sucia en contra nuestra.

Es interesante algo que supe, incluso creo que podría estar hasta publicado. Cuando estaba la campaña en el 2006 él llegó a decir que,o me vencían, o podía suceder algo parecido a lo de Chile con Allende en 1973. Por eso hasta puedo decir que es mejor el hijo. Que los respeto a los dos, pero imagínense ese pensamiento tan retrógrada.

Ahora que el hijo declara que no va a participar su organización, y seguramente todos los partidos que unió en contra de nosotros, los partidos conservadores, que no van a participar en la revocación del mandato, pues recuerdo aquello.

Entonces, ¿qué tan demócratas son?, ¿cómo quieren dirimir las diferencias si el mejor método es el método democrático?

Cuando hay dos proyectos distintos, contrapuestos, ¿quién decide? El pueblo, no tenerle miedo al pueblo y que el pueblo sea el soberano, no los grupos de intereses creados, no el extremismo.

Entonces, cuando dice: ‘No vamos a participar’, ¿en qué quedamos?, ¿qué, no planteó que había que participar para que nos ganaran la mayoría en la Cámara de Diputados?

¿Se acuerdan de la tacita? ‘O le quitamos la Cámara o nos va a quitar el país’. ¿Yo qué les puedo quitar? Al contrario. Hay gobiernos que dan y hay gobiernos que quitan, el gobierno que yo represento es un gobierno que da al pueblo, que no le quita nada a nadie.

Pero ahora dice: ‘No, porque se va a polarizar México si participamos en la revocación del mandato’. Entonces, ¿cómo es que no están de acuerdo conmigo y cómo es que me quieren quitar?

¿Cuál es el medio que van a utilizar?, ¿van a seguir con la guerra sucia?, ¿por qué no participan en la revocación del mandato? Ahí se le va a preguntar a la gente: ¿Quieres que siga el presidente o que se vaya? Y hay que tenerle confianza al pueblo, y si ellos tienen la razón y si está muy mal el país y muy mal el gobierno, pues la gente va a decir: ‘Ya, a Palenque’.

Pero esa investigación seguramente la están llevando a cabo porque también ellos fueron los que crearon esos organismos para simular lo de la transparencia durante el periodo neoliberal, para mandar el mensaje, la idea, de que se combatía la corrupción.

Mientras estaba el saqueo estaban estos organismos creados por ellos, que nos cuestan muchísimo, mil millones de pesos al año, porque esos consejeros de la transparencia fueron también de los que se ampararon, esos ganan como 300 mil pesos mensuales y están al servicio de estos grupos, de Claudio X. González y…

Pero bueno, no es ningún invento el que el gobierno de Estados Unidos les está dando dinero. Nosotros le enviamos una nota diplomática al gobierno de Estados Unidos para pedirles de que ya no estén financiado a estos grupos y que sean respetuosos de nuestra independencia; no nos han contestado todavía, pero vamos a seguir insistiendo.

Y reciben también apoyo de organizaciones empresariales, financieras. Eso está probado.

Nada más una pregunta: ¿quién informó primero, ustedes o nosotros, sobre esto de que les entregaba dinero el gobierno de Estados Unidos?

INTERLOCUTORA: Nosotros publicamos un reportaje el 2 de mayo; el 6 de mayo vine a la conferencia mañanera a preguntarle sobre este tema. Usted me dijo que, de comprobarse esto, se enviaría una nota diplomática y al siguiente día, que es el día que están poniendo en su indagatoria, el 7 de mayo, usted dio a conocer aquí que se envió la nota diplomática.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Ah, bueno, pues si me lo preguntaste, yo te contesté y no te dije ninguna mentira; además, están todas las pruebas. Les debería dar vergüenza, pero bueno.