Nayeli Roldan en la conferencia mañanera/ Fred Alvarez Palafox

  Nayeli Roldan en la conferencia mañanera/ Fred Alvarez Palafox

@fredalvarez

La Silla Rota, 5 de octubre de 2022

"Y ni modo que la propia Secretaría de la Defensa se hackeó o que hubo un autohackeo.." AMLO..¿Y que tal si fue así?

Ocurrió el martes 4 de octubre

El domingo 2 de octubre, se dio a conocer un reportaje, elaborado por Animal Político, Proceso, Aristegui Noticias y la organización Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3D), quienes documenta con pruebas que la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA)  compró en 2019 un software espía a la única empresa autorizada en México para vender el programa Pegasus.

El quid fue que, en 2019, los teléfonos de al menos tres personas fueron intervenidos con Pegasus: un periodista de Animal Político; Raymundo Ramos, defensor de derechos humanos en Tamaulipas, y el periodista y escritor Ricardo Raphael como pudo comprobar Citizen Lab, de la Universidad de Toronto, luego de hacer un análisis forense a sus equipos.

Curiosamente, en los tres casos, la intervención ilegal a los teléfonos ocurrió cuando los afectados investigaban temas relacionados con presuntas violaciones a derechos humanos cometidas por las Fuerzas Armadas, y por ahí viene la investigación....

https://www.animalpolitico.com/2022/10/sedena-software-espia-periodistas-defensores-derechos-humanos/

Dicen que nada es casual.

De hecho, Ricardo Raphael afirmó que fue espiado desde la SEDENA, y que se puso en peligro a su hijo adolescente: Pegasus, utilizado por el gobierno de AMLO. Milenio 03.10.2022.

https://www.milenio.com/opinion/ricardo-raphael/politica-zoom/pegasus-utilizado-por-el-gobierno-de-amlo+

¿Como se dio el dialogo circular con el C. Presidente?

Era evidente que el C. presidente esperaba le preguntará sobre tema, normalmente para eso sirven las juntas previas a la conferencia matutina, el vocero sabe quién irá ese día y más o menos que es lo que preguntará, además un antes un colectivo de Periodistas, defensores de derechos humanos y organizaciones civiles anunciaron la presentación de una denuncia penal por el espionaje ante la Fiscalía General de la República (FGR).

Además, el mismo presidente le dio la palabra y se dirigió a ella por su nombre.."tenemos a Nayeli Roldán, de Animal Político.".

Nayle le explica al presidente lo del reportaje publicado dos días antes: "La pregunta, presidente, es si sabía usted de esta compra que realizó la Sedena. ¿Y quién autorizó al Ejército para espiar?

La respuesta del presidente fue negarlo.."no es cierto que se espíe a periodistas o a opositores, no somos iguales a los anteriores (...) si tienen pruebas, que las presenten. 

Agregó que ha estado leyendo sobre esta denuncia y, la verdad, no hay elementos. No tendríamos por qué. Además de ser indebido, contrario a nuestros principios, a nuestras convicciones,..Etcétera.

Pero -agrega AMLO-, estaba yo viendo que uno de los que se quejan es el señor Ricardo Raphael. ¿Qué caso tendría espiarlo, ¿la verdad?  Él no es un criminal, él es simpatizante del movimiento de derecha o conservador en el país, a lo más que llega es a ser un vocero del conservadurismo que está en contra de nosotros. Entonces -agrega-, ni siquiera leo sus artículos, y no es desprecio, porque es predecible. O sea, ¿qué interés vamos a tener en estarlo espiando? Yo creo que sería una pérdida de tiempo, dijo.

-Si me permite, presidente, le comento, las pruebas que efectivamente tenemos, le revira Nayeli; y le comenta que la empresa NSO Group solamente vende el software a gobiernos."

"Luego, también tenemos otra información, que es un mail de la Sedena en este hackeo que hizo Guacamaya, donde se informa la compra de un software a esta empresa, a comercializadora Atsua, y este software es de monitoreo remoto. Se informa que el servicio se cumplió, que se pagó incluso."

Nuestra pregunta es le dice. ¿usted sabía de esta compra en específico, que es monitoreo remoto y que significa espionaje, presidente? 

La respuesta del presidente es "NO!..

-Entonces, ¿las Fuerzas Armadas lo hizo sin informarle a usted?-, le pregunta.

Y su respuesta no es contundente.."Es que ellos tienen labores de inteligencia que llevan a cabo, que no de espionaje, que es distinto.

Nosotros no espiamos a opositores y lo que buscan nuestros adversarios es equipararnos con los que gobernaban anteriormente, y no somos lo mismo.." Etcétera.

"Entonces, si le estoy diciendo de que nosotros no espiamos a nadie, estoy hablando con la verdad, subraya.

-¿Aunque estén las pruebas, presidente?-, lew preguntan.-

-Entonces, presente las pruebas para que me desmientan, respondió.

La reportera le informa que ya se interpuso una denuncia penal ante la FGR..

-¡Ah!, pues hay que esperar a que la fiscalía resuelva y no hay ningún problema, dijo. Y más adelante comentó..."Es que espían de afuera del país, espían adentro. Bueno hackearon los archivos de la Secretaría de la Defensa y ni modo que la propia Secretaría de la Defensa se hackeó o que hubo un autohackeo. No, son intereses opuestos a nosotros que quisieran tener pruebas para afectarnos."

-¿Usted no llamaría a cuentas, digamos, al Ejército para que nos explique de qué se trata, justamente, este contrato de monitoreo remoto comprado a la empresa que vende Pegasus?-, le pregunta Nayeli a AMLO.

-Les puede dar una información el Ejército, hoy o mañana, sí, sin ningún problema, comentó y habló de campañas orquestadas contra su gobierno...

-¿De dónde cree que vienen? -, le pregunta la reportera.

-Pues, yo creo que, de fuera, está demostrado que del gobierno de EU reciben dinero estas llamadas asociaciones civiles (.)  y también de quienes antes no pagaban impuestos.

-Lamento que no le guste el trabajo de los periodistas en este país, pero de esto que publicamos y de todo (tenemos pruebas). No pudo terminar la idea Nayeli, cuando la interrumpió el presidente)

-¡No, no, no! sí me gusta, lo que no me gusta es la calumnia. respondió .

-De todo lo que publicamos tenemos pruebas que con muchísimo gusto le vamos a compartir. En Animal Político trabajamos para las y los lectores.

Muchísimas gracias por el espacio y estamos al pendiente de lo que llame a rendir cuentas de la Sedena respecto a este tema, le dio la reportera dando final a la charla.

-Sí, sí, se les va a informar. Y lo que no aceptamos es la práctica del hampa del periodismo, de la calumnia, y la máxima de que la calumnia, cuando no mancha tizna. Nada más que hemos cruzado el pantano y hemos salido limpios, dijo el presidente.

Y por último le pregunta...-¿Podría venir el (Gral) secretario a informar? 

-¡No, no, no, es hacer grande un asunto que no tiene relevancia porque es mentira, así de sencillo", respondió.

¿Por qué no informar, c. Presidnete? 

El asunto es muy delicado, y hay evidencias de que puede ser real, a menos que el presidente tenga otra información.

La reportera la dejó ahí...pero el presidente se quedó encendido diciendo muchas cosas, lo mismo de siempre, "no somos iguales" etcétera.

Comunicado de la SEDENA 

Por la noche llegó la información de la Sedena mediante un comunicado # 161, donde el alto mando militar explica que de acuerdo a la ley.."están facultados para realizar actividades de inteligencia durante el desarrollo de operaciones en contra de la delincuencia organizada"

Dan datos de logros en este gobierno "se ha logrado la detención de 13 operadores relevantes y 115 generadores de violencia de diferentes organizaciones delictivas.."

Y la clave es que SEDENA "que no realiza actividades de inteligencia y mucho menos de espionaje de índole alguna en contra de sectores de la población, como defensores de los derechos humanos, activistas sociales y periodistas, entre otros."

Reconocen que tienen equipo "que permiten dar cumplimiento a sus misiones primigenias de defensa nacional y seguridad interior y otras de carácter social, estipuladas en nuestro marco legal.

Y con respecto a la contratación del servicio “Pegasus”, dicen que "esta se realizó del 27 de junio de 2011 al 24 de agosto de 2013 y fue empleado única y exclusivamente para mantener la seguridad y capacidad operativa del Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos, mediante acciones de inteligencia, información que se ha hecho pública y se encuentra disponible como respuesta a 37 solicitudes de información realizadas."

Del otro documento que dio a conocer Guacamaya -oficio SGE-3335-, fechado el 18 de enero de 2020., quedaron callados..

¿Por qué?

Esta información fue reproducida en la mañanera de este miércoles por la señora Elizabeth García Vilchis en la mañanera quien al final de un video señala..

"S bien se documentó que la Sedena adquirió el Servicio de Monitoreo Remoto de Información, quienes publicaron estos documentos filtrados por Guacamaya no prueban que la Secretaría de la Defensa contrató Pegasus y tampoco prueban que fue Sedena quien instaló Pegasus en los teléfonos de periodistas y activista que lo denunciaron."

Termina con un Infodemia."

Una nota de la redacción del martes 4 de octubre Animal Político, reitera:

"Sin embargo, en su respuesta, la Sedena no menciona a la empresa Comercializadora Antsua, SA de CV, representante en México de NSO Group, dueña de Pegasus, y tampoco hace referencia a los casos documentados por este medio.

Precisa:

"El Ejército mexicano compró, en 2019, un programa para el “servicio de monitoreo remoto de información” que se usa para intervenir los teléfonos celulares. Ese mismo año, los teléfonos de al menos tres personas fueron intervenidos con Pegasus para monitorear llamadas y mensajes."

Y según la información de Guacamayas la prueba es evidente.

R3D

@R3Dmx

La SEDENA adquirió un “Servicio de Monitoreo Remoto de Información” a Comercializadora Antsua en abril de 2019, bajo el contrato DN-10 SAIT-1075/P/2019.

En dicho periodo, Antsua tenía autorización de NSO Group para ofrecer sus productos a la SEDENA..

El caso siguió este miércoles 5 de octubre

Lo abordó en la mañanera del miércoles Dalila Escobar, de Proceso pregunta "de acuerdo con información que ha sido, pues sí, filtrada a raíz de este hackeo de Guacamaya, pues también se tuvo conocimiento de que sí hubo un contrato (del 18 de enero de 2020, en la imagen).

(...) 

Preguntarle en este sentido si se va a solicitar información en torno a esto.

"Toda la información, no hay nada que ocultar...la información que tú estás pidiendo, que te entreguen todo. Nosotros no hacemos nada injusto, no somos autoritarios, respondió el presidente.

Y agregó No debe haber absolutamente nada oculto, o sea, nada malo, pero que se entregue, que se entregue todo.

El C. presidente presume ser el comandante Supremo de las Fuerzas Armadas -que lo es por ley-, y asegura que las fuerzas armadas hacen inteligencia no espionaje, pero es raro que no le hayan informado de la compra de ese software..

Afirma que "el Ejército como la Marina tienen como práctica desde hace mucho tiempo informar de todo. Cualquier responsable de una tarea, el que está en la comandancia, el que está en una región o el que tiene una misión, los médicos, informan, siempre hay información.

Yo recibo, ya se los he dicho, tres, cuatro, cinco, seis oficios diarios de Marina o de Defensa, todo es por escrito. Entonces, por eso cuando dicen: ‘Hackean’. ¿Qué van a encontrar? Pues lo que me informan, lo que yo aquí digo.", subrayó..

Ojala - quiera Ala-, hicieran inteligencia señor presidente. Hasta hoy no saben quién los  haqueó, han quedado callados y además Ud. ordenó que no se haga ninguna investigación al respecto..

¿Por qué?

¡La inteligencia tiene que ver con la seguridad nacional!, La seguridad Nacional es un asunto de Estado.

Felicidades a la periodista @nayaroldan, y abrazo solidario a Ricardo Raphael, a quien conozco desde hace muchos años.

El periodismo de investigación avanza afortunadamente.

Recomiendo ver las mañaneras...