“El golpismo de la SCJN y reforma del Poder Judicial”, bautizaron Morena y aliados al tema de hoy

SESIÓN DE LA COMISIÓN PERMANENTE DEL H. CONGRESO DE LA UNIÓN,
CELEBRADA EL MARTES 9 DE MAYO DE 2023

PRESIDENCIA DEL SENADOR
ALEJANDRO ARMENTA MIER

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: (11:55 horas) Solicito a la Secretaría informe a la Asamblea el resultado del cómputo de asistencia de las ciudadanas y los ciudadanos legisladores. 

El Secretario Senador Ismael García Cabeza de Vaca: Consulto a las y los legisladores si alguien falta de registrar su asistencia.

Consulto a las y los legisladores si alguien falta de registrar su asistencia.

Honorable Asamblea, conforme al registro de asistencia, se han registrado 22 ciudadanas     legisladoras y ciudadanos legisladores. 

En consecuencia, hay quórum, señor presidente. 

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Muy buenas tardes, Honorable Asamblea.

En virtud de que existe quórum, se abre la sesión de la Comisión Permanente del martes 9 de mayo del 2023, correspondiente al segundo receso del Segundo Año de Ejercicio de la LXV Legislatura. 

El Orden del Día se encuentra publicado en la Gaceta de la Comisión Permanente y disponible en el monitor de sus escaños; por lo que se informa de los asuntos que corresponden a la agenda.

El acta de la sesión del miércoles 3 de mayo de 2023 se encuentra publicada en la Gaceta de la Comisión Permanente y disponible en el monitor de sus escaños, por lo que solicito a la Secretaría consulte a la Asamblea, en votación económica, si es de aprobarse.

El Secretario Senador Ismael García Cabeza de Vaca: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si es de aprobarse el acta de la sesión anterior.

Quienes estén porque se apruebe, favor de levantar su mano.

(La Asamblea asiente)

Quienes estén porque se rechace.

(La Asamblea no asiente)

Quien se abstenga, favor de levantar su mano.

Aprobada el acta, señor presidente.

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Se aprueba el acta de la sesión del miércoles 3 de mayo de 2023.

Continúe la Secretaría.

El Secretario Senador Ismael García Cabeza de Vaca: Se recibió de la Procuraduría Fiscal de la Federación Informe del Segundo Semestre del 2022 de las operaciones a cargo del Instituto para Devolverle al Pueblo lo Robado. 

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Se remite a la Cámara de Diputados. 

Continúe la Secretaría. 

El Secretario Senador Ismael García Cabeza de Vaca: Se recibió del Congreso del estado de Chihuahua exhorto al Senado de la República para que dé celeridad al proceso para el nombramiento del Comisionado del Inai. 

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Se turna a la Comisión de Anticorrupción, Transparencia y Participación Ciudadana del Senado de la República. 

Continúe la Secretaría. 

El Secretario Senador Ismael García Cabeza de Vaca: También se recibió del Congreso del estado de Chihuahua exhorto al Congreso de la Unión para que no se apruebe la iniciativa de reforma de Ley Minera. 

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Se turna a la Comisión de Minería y Desarrollo Regional de la Cámara de Senadores. 

Continúe la Secretaría. 

El Secretario Senador Ismael García Cabeza de Vaca: Asimismo, se recibió del Congreso del estado de Chihuahua exhorto al Congreso de la Unión a fin de que se solicite la comparecencia del titular del secretario de Gobernación con el objetivo de esclarecer los hechos ocurridos en las instalaciones del Instituto Nacional de Migración, en Ciudad Juárez, el 27 de marzo del año en curso. 

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Se turna a la Comisión de Gobernación de la Cámara de Senadores. 

Continúe la Secretaría. 

El Secretario Senador Ismael García Cabeza de Vaca: Se recibió del Congreso del estado de Hidalgo proyecto de decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley General de Acceso a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en materia de matrimonio forzado. 

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Se turna a la Comisión de Igualdad de Género de la Cámara de Diputados. 

Continúe la Secretaría. 

El Secretario Senador Ismael García Cabeza de Vaca: Se recibió del Congreso del estado de Oaxaca exhorto al Senado de la República para que se pronuncie respecto a un informe sin sustento del Departamento de los Estados Unidos de América sobre la situación de derechos humanos en México. 

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Se turna a la Comisión de Derechos Humanos del Senado de la República. 

Continúe la Secretaría. 

El Secretario Senador Ismael García Cabeza de Vaca: Se recibieron cuatro oficios de diversas dependencias con los que se remiten respuestas a puntos de acuerdo promovidos por las y los legisladores. 

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Muchas gracias, secretario. 

Informo a la Asamblea que dichas respuestas se remitirán a las legisladoras y legisladores promoventes, y se encuentran publicadas en la Gaceta. 

Continúe la Secretaría. 

El Secretario Senador Ismael García Cabeza de Vaca: Se recibió de la Comisión Bicamaral de Concordia y Pacificación del Congreso de la Unión, comunicación en relación con la minuta con proyecto de decreto por el que se expide la Ley General para Prevenir, Atender y Reparar Integralmente el Desplazamiento Forzado Interno.

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Se remite a las Comisiones Unidas de Gobernación; de Derechos Humanos; y de Estudios Legislativos, Segunda, de la Cámara de Senadores. 

Continúe la Secretaría. 

El Secretario Senador Ismael García Cabeza de Vaca: Se recibió del auditor externo informe el ejercicio del Presupuesto de Gastos de Operación y Dictamen a los Estados Financieros del Fondo Mexicano del Petróleo y la Estabilización y el Desarrollo, correspondientes a los ejercicios terminados el 31 de diciembre de 2022, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 22 de la Ley del Fondo Mexicano del Petróleo para la Estabilización y el Desarrollo.

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Se remite a las Comisiones de Energía de la Cámara de Senadores y de la Cámara de Diputados. 

Continúe la Secretaría. 

El Secretario Senador Ismael García Cabeza de Vaca: También se recibió del auditor externo informe sobre el ejercicio del Presupuesto de Gasto Corriente e Inversión Física y Dictamen a los Estados Financieros del Banco de México, correspondientes al ejercicio terminados el 31 de diciembre del 2022, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 50 de la Ley del Banco de México. 

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Se remite a las Comisiones de Hacienda y Crédito Público de la Cámara de Senadores y de la Cámara de Diputados. 

Continúe la Secretaría. 

El Secretario Senador Ismael García Cabeza de Vaca: Se recibió del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación oficio de notificación en relación con el juicio para la protección de los derechos político-electorales de la ciudadanía, relativo al expediente SUP-JDC-111/2023. 

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: La Asamblea queda enterada. 

Se remite a la Cámara de Diputados. 

Honorable Asamblea:

El siguiente apartado del Orden del Día es la agenda política, el tema a abordar fue aprobado en la Junta de la Mesa Directiva con denominación: “El golpismo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y reforma del Poder Judicial”. 

Como corresponde al Reglamento, procederemos a la primera ronda para abordar este tema y, en este sentido, iniciará…

¿Con qué objeto, Diputada?

Adelante, sonido en el escaño de la Diputada Martha Romo.

La Diputada Martha Estela Romo Cuéllar: (Desde su escaño) Gracias, Senador presidente. 

Primero que nada, quiero pronunciarme a nombre de mi grupo parlamentario, hacer una moción de orden, Senador presidente.

Porque el tema como tal que se está tratando de fondo es totalmente faccioso. El tema que verdaderamente deberíamos de estar tratando el día de hoy es el reconocimiento a la Suprema Corte de Justicia y el respeto a los tres Poderes.

Definitivamente es una vergüenza que este órgano no se mantenga de una manera imparcial, cuando el respeto a los tres Poderes debería de ser una forma puntual de proceder de este órgano. 

Senador, gracias.  (Aplausos)

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Tomamos nota. 

Y la invito a que participe en el debate. 

El tema fue sometido a votación en la Mesa. 

¿Con qué objeto, Senador Noroña?

El Diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: (Desde su escaño) Moción de orden. 

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Señor Diputado, adelante. 

El Diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: (Desde su escaño) No pasa nada, somos pares. 

Moción de orden, Senador presidente. 

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Adelante.

El Diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: (Desde su escaño) Muchas gracias. 

Yo sé que a la oposición le pesa ser minoría, pero hay órganos de gobierno de esta Comisión Permanente y es la Mesa Directiva. 

En la Mesa Directiva se discutió el Orden del Día y por mayoría se determinó la agenda política, y se determinó discutir la posición golpista de la Corte, que está al servicio del viejo régimen y que sigue el esquema de toda Latinoamérica de hacer todo para descarrilar a un gobierno popular y democrático, ahora entrometiéndose en asuntos exclusivos del Poder Legislativo. 

Si los legisladores paniaguados no están de acuerdo lo expresarán en tribuna, pero no hay ningún desorden en que el punto del Orden del Día sea eso y la reforma urgentísima al Poder Judicial. 

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Muchas gracias. 

Vamos a iniciar con el debate. 

En primera instancia, el Diputado Reginaldo Sandoval Flores, del Partido del Trabajo. Tres minutos, señor Diputado, por favor. 

¿Con qué objeto, señor Diputado? Estamos ya en el debate pactado.

¿Quiere anotarse? 

El Diputado Jorge Triana tena: (Desde su escaño) No. Moción de orden

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Adelante. 

El Diputado Jorge Triana Tena: (Desde su escaño) Nada más quiero comentar una duda. 

Tenemos entendido que Morena fue quien propuso el punto del debate, entonces creo que ellos deberían de empezar, reglamentariamente. 

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Tiene razón en términos de que hubo dos propuestas en la sesión de la Mesa Directiva, dos propuestas con un tema, un mismo tema: la resolución de la Corte. 

Los dos temas fueron argumentados por los diferentes grupos y a decisión de la mayoría fue que se denominó conceptualmente en ese sentido.

Adelante, Diputado. 

El Secretario Diputado Reginaldo Sandoval Flores: Muchas gracias.

El golpismo de la Corte, artículo 39... 

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Permítame, señor Diputado, para darle estrictamente el orden que corresponde, porque es correcto, no quiero que por una omisión podamos incurrir en el cambio del orden de los proponentes. 

Empezaría un legislador de Morena y le ruego me disculpe por haberlo llamado a la tribuna, le pediría que me permita que el primer orador sea, me está proponiendo el vicepresidente a la Senadora Malú.

No. ¿Quién sería? 

El Diputado Reginaldo Sandoval Flores: No tenemos inconveniente, ya estaba encarrerado, pero ahorita regreso. 

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Senadora Malú, si es tan amable. 

Y le ofrezco una disculpa, señor Diputado Reginaldo por esta omisión de mi parte. 

Adelante, Senadora Martha Lucía Micher Camarena, a nombre del grupo parlamentario de Morena, por cuatro minutos. 

El grupo parlamentario de legisladores de Morena me tienen que plantear cuál de los dos. Está tanto la Senadora Martha Lucía Micher, como el Diputado Hamlet García. Quien así lo considere por acuerdo del grupo, puede pasar a hacer uso de la palabra. 

El Diputado Hamlet García Almaguer: Buenos días, compañeras, compañeros. 

Presidente, con su autorización.

Un día muy triste para la impartición de justicia en nuestro país. La Suprema Corte obvió algo muy básico, lo establecido por el artículo 17, fracción III de nuestra Constitución. 

Siempre que no se afecte la igualdad entre las partes, el debido proceso u otros derechos en los juicios o procedimientos seguidos en forma de juicio y la acción de inconstitucionalidad implica un juicio, las autoridades, incluyendo a los ministros de la Corte, deberán privilegiar la solución del conflicto sobre los formalismos procedimentales. 

La propia Suprema Corte de Justicia de la Nación ha emitido vasta jurisprudencia en amparos en revisión, en controversias, en acciones de inconstitucionalidad sobre un principio que se denomina mejor derecho y esto implica un mayor beneficio para la parte recurrente. 

En ese sentido, los tribunales tienen por práctica ir al fondo de las controversias, determinar si las normas en las sustancias son o no constitucionales. 

Limitarse a realizar un análisis procedimental los convierte en la práctica en meros jueces de legalidad, en nada más que un tribunal contencioso que analiza el procedimiento, pero no va a la sustancia. 

El proyecto del ministro Pérez Dayán, además implicaba un desorden que le hizo ver el ministro Aguilar, cuando en el análisis del segundo punto del desarrollo de su proyecto le reclamó por entrar al estudio de fondo sobre el análisis de las violaciones al derecho a la consulta para los pueblos originarios, de manera previa al análisis del procedimiento parlamentario.

De hecho, le hizo saber que este criterio era contrario al que se estableció en la acción de inconstitucionalidad 150-2017, se le hizo bolas el engrudo a la Corte, no se ponían de acuerdo entre ellos, la votación está llena de votos concurrentes y particulares. 

Limitarse además al análisis del proceso legislativo, cuando se está hablando de las normas electorales de la República, implica privar al Congreso de la más mínima deferencia para permitirle, en su caso, volver a legislar sobre la materia, porque no hemos cruzado la línea constitucional de los 90 días previos al inicio del proceso electoral y si la objeción es la forma, entonces los invito a que tengamos un período extraordinario de sesiones en el que pueda desarrollarse con toda deferencia hacia los legisladores de la oposición, porque la Corte ha determinado que no los podemos desvelar, que no podemos analizar con urgencia la legislación que tiene que hacerse con toda pausa. 

Simplemente quisiera decir que debemos volver a las raíces, a la Constitución de 1857, la más brillante de nuestra historia, establecía en su artículo 92 que los ministros de la Suprema Corte durarían en su encargo solamente 6 años y no 15 como ahora y que establecía en su artículo 93 un método de elección en el que participaba la ciudadanía, reforma al Poder Judicial en 2024 con mayoría cualificada de Morena y aliados. 

Muchas gracias. 

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Muchas gracias, señor Diputado. 

En uso de la palabra el Senador Germán Martínez Cázares, él asume el turno del Grupo Plural, por lo tanto, tiene 8 minutos, el anterior orador dividió el tiempo que le corresponde y por eso hizo uso de cuatro minutos, para aclaración a esta Honorable Asamblea. 

Adelante, Senador. 

El Senador Germán Martínez Cázares: Gracias, presidente. 

Respetadas legisladoras, respetables legisladores: 

Ha muerto el Plan A, ha muerto el Plan B, nos han anunciado el Plan C, bienvenidos, ojalá no sea el Plan F, de fraude electoral, es lo único que buscamos correcto. 

Eso se lo hubiera dicho a López Obrador, antes de que me hubiera invitado, el poder está dividido. . . 

(Aplausos)

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Solicito a la Asamblea no generar diálogos. Les recuerdo… 

El Senador Germán Martínez Cázares: Y a González Alcántara y a Ríos Farjat, también a Ursúa…

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Permítame, señor Senador.

El Senador Germán Martínez Cázares: Y a nueve millones de mexicanos que en el 2018 votamos por López Obrador, y en el 2021 ya no volvimos a votar.

(Aplausos)

El poder en México afortunadamente está dividido para su ejercicio. Es cierto, compañero legislador, la Constitución del LVII, sí, la que acabó con el Imperio, la que acabó con el poder unipersonal, la que acabó con el monarca, la que debatieron Ignacio Ramírez, que llamó “verdugo” a Benito Juárez por las calaveras, que le dijo Huitzilopochtli a Benito Juárez.

Que no tenía pelos en la lengua para hablar así de Lerdo de Tejada. La Constitución del LVII liberal, no conservadora; la que acabó con el militarismo, no la que endiosó al militarismo; la que acabó con Santa Anna y con Maximiliano, que no resucitó a un monarca sexenal unipersonal como el que ahora pretenden que resucite.

No, aquí hay un poder dividido en el Ejecutivo, Legislativo y Judicial. Y el Poder Judicial por supuesto que puede legislar, preponderantemente juzga, pero puede legislar.

Como nosotros, en el Legislativo, preponderantemente legislamos, pero podemos juzgar, y el juicio político, por cierto, pendiente el de Yasmín Esquivel.

Muy bien, ahí usted debe saber mucho de eso. El Poder Ejecutivo también legisla y las facultades reglamentarias, y también juzga el indulto, hay que leer un poco de constitucionalismo más profundo y de historia más profunda, algo de historia más profunda que las monografías que recitan en las mañaneras, esas que venden en la papelería.

Hay que leer un poco más a profundidad, por ejemplo, las funciones judiciales, las funciones legislativas o las funciones ejecutivas. Basta con leer Elisur Arteaga, con eso basta, no se necesita más.

Tenemos, insisto, un poder dividido y se puede juzgar y se puede legislar negativamente, se puede legislar negativamente. Para eso sí entender la legislación negativa hay que leer a Kelsen.

Un tribunal constitucional por supuesto que puede anular las normas, por supuesto que las puede invalidar las normas.

Y déjenme decirles con toda claridad, y aquí no se ha dicho, pero este partido no ha terminado, el Plan B, el Plan B no está totalmente muerto, falta una segunda parte, y falta algo, el día de ayer faltó en los efectos de la sentencia, y quiero decirlo a nombre del Grupo Plural, y el Grupo Plural presentará un incidente de aclaración de sentencia porque hace falta la reviviscencia de las normas antiguas o de las normas derogadas.

No se habló en los efectos de una nueva norma, hay un vacío legal después de la sentencia de ayer. Y por supuesto que un máximo tribunal, como la Suprema Corte, que declara la inconstitucionalidad de determinada norma electoral genera un vacío normativo, hoy hay un vacío normativo en materia de comunicación y de propaganda.

¿Para qué? para hacerles el favor a los medios de comunicación o a cualquier funcionario a que pueda hacer propaganda, o para comprar propaganda electoral y que se mercantilice y se privaticen las campañas electorales.

Esto no ha terminado, hace falta dictarle el efecto de la reviviscencia a los efectos de la sentencia el día de ayer, eso le hace falta.

Tenemos tres días, según el Código Federal de Procedimientos Civiles, para interponer este incidente. Y el Tribunal tiene tres días para resolverlo. 

Mientras tanto este asunto no ha terminado, quiero hacer esa puntualización, pero quiero al mismo tiempo decir que prefiero vivir en un país con pesos y contrapesos, con equilibrios, como lo soñaron precisamente los que fundaron la República en 1857, a vivir en un país de un solo hombre y de una sola voluntad a la que el servilismo, el lacayo se agacha. 

No, en el Grupo Plural no estamos a favor del servilismo, estamos a favor de la lealtad, y la lealtad, no a la voluntad de un hombre, la lealtad a la Constitución que nos hace igual a todas y a todos, y que la hizo vivir la Suprema Corte de Justicia el día de ayer, pero le hace falta la reviviscencia de la norma antigua. 

Por su atención, y guardo mis dos minutos que me faltan, o mi minuto y medio, muchas gracias. 

(Aplausos)

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Gracias, señor Senador. 

En uso de la palabra la Senadora Martha Lucia Micher Camarena. 

Ella va a hacer uso del turno cedido por el grupo parlamentario del PES, cuatro minutos. 

Adelante, Senadora Malú.  

La Senadora Martha Lucía Micher Camarena: Gracias, señor presidente. 

Buenas tardes a todas, a todos. 

Qué barbaridad, qué cinismo venir aquí a reclamar a quien le dio la bienvenida a un proyecto distinto. Ahora venga a decirnos serviles, cuando fue funcionario en el gobierno de Fox de la Función Pública, y no me dio una sola información que le solicité de los hijos de Martha Sahagún, una sola, no fue capaz. Y me dice a mí que soy servil. 

Estamos de verdad mal, qué vergüenza que vengan aquí a darse estos baños de pureza, cuando saben que 12 años estuvieron ocultando información como funcionarias y funcionarios públicos. 

Del proceso que sucedió ayer, a mí me parece que lo que tenemos que decirle a este país es de qué despojó la Suprema Corte de Justicia de la Nación a la ciudadanía mexicana, de qué la despojó con haber votado como votaron en contra de la Ley General de Comunicación y de Responsabilidades Administrativas. 

Primero, que me parece que es muy importante mencionarlo, pues de los principios que son, permítanme, de los principios de eficiencia, de los principios de eficacia, de austeridad republicana, de desempeño institucional, de transparencia y de rendición de cuentas. 

Qué más da, vamos a dejar a la gente sin esos principios fundamentales en materia de comunicación social. 

¿Qué sucedió? Primero, fíjense, se clasificaba qué era y qué no era la propaganda gubernamental. No se aceptó, ¿se establecía como responsabilidad administrativa de las personas servidoras públicas el uso indebido de recursos públicos? No, se fueron a la forma y no al fondo, y despojaron a este país de todos estos grandes avances que íbamos a tener en materia de comunicación social. 

¿De qué más se despojó? Algo que es importante, y que son las consecuencias, se invalidó la protección del derecho fundamental de acceso a la información de las personas, que está en el artículo 6, además invalidó la Suprema Corte de Justicia la debida observancia del principio de imparcialidad en los procesos electorales porque el decreto mandataba que la libertad de expresión de las personas servidoras públicas no podía implicar la promoción personalizada con fines electorales ni sustentarse en el uso de los recursos públicos, entonces, al invalidar esta ley qué no va a permitir la Suprema Corte de Justicia. 

Pues que tengamos claridad en los alcances de la comunicación social.

No nos va a permitir que la comunicación social se sujete a las normas, a los principios generales. 

No nos va a permitir redefinir como unidad administrativa a la autoridad encargada de regular y de vigilar las acciones en las que se gaste el presupuesto. 

Y no nos va a permitir muchas cosas, sujetarnos a criterios fundamentales en la aplicación del gasto público. 

Estamos pidiendo piso parejo y esto hubiera definido inmediatamente lo que estamos solicitando, desde hace mucho tiempo, y no se lo concedieron al país la Suprema Corte de Justicia.

¿Pero, también, qué es lo que no permitirá?

Una definición clara de lo que implican los principios rectores de la comunicación social, los criterios del gasto y las reglas de asignación para las campañas. 

Es lamentable, compañeras y compañeros, que le hayamos despojado a México de una suspensión, por ejemplo, de propaganda gubernamental durante los tiempos de consulta popular y de revocación de mandato. 

Tengo una lista eterna de lo que le estamos privando a nuestro país, de lo que privó la Suprema Corte de Justicia en nuestro país al votar en contra, al aceptar los argumentos que se dieron para desecharla, es lamentable. 

Y yo no quiero, a mí me enseñó la Constitución, que hay 128 Senadoras y Senadores, y 500 Diputadas y Diputados, yo no quiero 11 más ni en la Cámara de Senadores ni en la Cámara de Diputados.

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Tiempo, Senadora.

La Senadora Martha Lucía Micher Camarena: Respeto a los poderes, no intromisión y, sobre todo, que no priven a México de la importancia que tenía esta comunicación. 

Muchas gracias. 

(Aplausos)

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: En uso de la palabra el Senador Miguel Ángel Mancera Espinosa, del Partido de la Revolución Democrática, cuatro minutos ha solicitado. 

Adelante. 

El Senador Miguel Ángel Mancera Espinosa: Gracias, presidente. 

Compañeras legisladoras, compañeros legisladores. 

Han sido muchas las reformas que se han dado en materia electoral y muchas por las cuales ha luchado la oposición y, por supuesto, que siempre han tenido una repercusión positiva en la vida democrática del país. 

No es que estemos en contra de que haya reformas en materia electoral y que se puedan perfeccionar las que se tienen, es que aquí, en el Senado, se advirtió de las violaciones a procedimiento que precedía a éstas que hoy nos ocupan. 

Hoy, por eso, a nombre propio y del grupo parlamentario del PRD, quiero reconocer el trabajo que han realizado las ministras y los ministros de la Suprema Corte de Justicia en el debate, en lo que se ha dado en el debate y, por supuesto, de manera señalada la votación final, una votación final que ha dejado de manifiesto lo que en este Pleno se señaló, una votación final que ha dejado de manifiesto el equilibrio que debe existir entre los poderes. 

La Suprema Corte de Justicia es, por supuesto, quien tiene esta responsabilidad, la responsabilidad de ser un contrapeso. 

En el bloque de contención lo que se hizo fue acudir precisamente a este poder para hacer valer un contrapeso, para dejar claro que se habían vulnerado procedimientos que trascienden a la vida y, en este caso, a la vida electoral del país.

“Para que no se pueda abusar del poder es preciso que el poder detenga al poder”, así lo sostuvo Montesquieu.

Por eso, es que ahora se señala y se dice que es más bien política la resolución. 

Yo he escuchado también a quien hoy señala eso en este debate, acá mismo en nuestro ámbito legislativo, festinar resoluciones de la Suprema Corte de Justicia.

¿Cuál es la diferencia de unas y de otras? Es el mismo tribunal. 

Son resoluciones, pues, que a veces no dejan satisfechos a todo mundo.

Pero hoy esta resolución me parece que ha dejado claro lo que ya había sostenido la Corte, desde 2021, donde dijo: “por regla general cualquier acto u omisión de autoridad del Poder Legislativo no puede ser considerada como intra legislativa, sin valor de ley, son justiciables cuando se afecte algún derecho, salvo los supuestos excluidos de manera concreta por la propia Constitución”. 

En este caso han señalado de manera contundente cuáles son las violaciones a procedimiento que se encuentran acreditadas, que rompen los principios constitucionales del Estado mexicano y, por supuesto, que afectan a la labor legislativa, han dejado claras las violaciones que inciden en la calidad democrática, por supuesto, del quehacer político de nuestro país y de las propias fuerzas políticas que lo integran. 

Ha sido una práctica constante recurrir, en fechas recientes, a esta figura de la urgente y la obvia resolución. 

Pero hoy también la Suprema Corte ha dejado claro, cuándo, es que esta práctica puede trascender en la afectación de los derechos humanos. 

Y quiero agregar que esta resolución, al estar apegada y al cumplir por supuesto con lo que señala la propia Suprema Corte de Justicia, está formando un precedente; un precedente porque ha sido una votación mayoritaria y deberá de atenderse por todas las autoridades a que le resulta obligatoria y para las subsecuentes discusiones y para los subsecuentes debates. 

Me parece que hoy ha quedado claro que México tiene esta división de poderes. 

Y hoy ha quedado claro, también, que debemos seguir defendiendo la Suprema Corte de Justicia. 

Es una institución que trasciende más allá de las legislaturas, que trasciende más allá de nuestros intereses y que debe ser fortalecida porque es el último dique, es la última luz al final del túnel. 

Nosotros reconocemos el trabajo de la Suprema Corte de Justicia en todo lo que vale. 

Es cuanto, presidente. 

Gracias.

(Aplausos)

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Muchas gracias, señor Senador. 

En uso de la palabra el Diputado Reginaldo Sandoval Flores, del Partido del Trabajo.

El Diputado Reginaldo Sandoval Flores: Con su permiso, presidente. 

Senadoras, senadores; 

Diputadas, diputados;

Pueblo de México.

No tenemos ninguna duda de que la decisión que acaba de tomar la Suprema Corte es una decisión de carácter político, no responde al artículo 39 constitucional.

El único amo de nosotros es el pueblo de México.

Y el amo de los ministros es la oposición y la oligarquía quien son sus dueños y a eso está respondiendo, a nadie más. 

Miren, nada más de ejemplo. 

Recuerden la Reforma Energética cómo la hicieron y, también, se fue a la Suprema Corte. 

¿Y qué dijo la Suprema Corte?

“Está bien”.

¿Qué significa ahora?

Que está mal sólo porque la hicimos nosotros.

Porque la Suprema Corte ya tomó decisión política y va a favor de defender el interés de la oligarquía y el interés de la oposición que quieren que no sigamos avanzando en la reforma y la transformación de México.

Esa es la verdad. Lo demás, me podrán decir aquí argumentos jurídicos que no tienen razón ni sentido. 

Miren, en el caso de España, no hay tres Poderes, hay cuatro Poderes, porque hay uno, a ustedes que les gusta tanto Iberdrola y los españoles, Calderón y todo eso. 

Sí, a ustedes le gusta mucho, para que tomen ejemplo. Tiene cuatro Poderes, un Poder que se llama Poder de Control Constitucional. 

Porque esta Suprema Corte no le rinde cuentas a nadie. 

En la reforma de Zedillo se puso el Consejo de la Judicatura para ponerle control a los jueces y dice: “Con excepción a la Suprema Corte”. 

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: ¿Me permite, señor diputado Reginaldo?

El Diputado Reginaldo Sandoval Flores: Sí, con gusto. 

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Diputado Noroña, ¿con qué objeto?

El Diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: (Desde su escaño) Pedirle, senador presidente, si a través de su conducto el orador me permite una pregunta, valga la redundancia. 

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Consulto, Diputado Reginaldo, ¿le acepta una pregunta al Diputado Noroña?

El Diputado Reginaldo Sandoval Flores: Con todo gusto, presidente. 

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Adelante, tiene un minuto para presentarla. 

Y dos para contestar. 

El Diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: (Desde su escaño) Diputado Sandoval, estoy de acuerdo en que el tema es político y no jurídico. 

Yo te preguntaría: ¿Cuál crees que es la razón de que a los paniaguados les irrite tanto que el término sea “El golpismo de la Corte”? 

¿Será que les avergüenza, porque parece que sí tienen, aunque sea un poquito de vergüenza, que les avergüenza estar jugando un papel golpista escrito por el guion de la Embajada de Estados Unidos con estas prácticas del lawfare, del golpe de Estado en nombre de la ley, donde el Poder Judicial del viejo régimen está en contra de nuestro movimiento? 

¿Será eso o cuál será la razón?

El Diputado Reginaldo Sandoval Flores: La razón central es porque la oposición, sobre todo el PAN, no ha comprendido el tamaño de la discusión en términos del mandato del 1 de julio de 2018 y no ha comprendido lo que significa una transformación, y no hay duda de que ellos están más en la lógica de que no instalemos la verdad en el pueblo de México, que es un golpismo de la Suprema Corte al Poder Legislativo, y que no termine de hacer que coincidan con los ministros de la Suprema Corte, que son de derecha, que están tomando una decisión política y después quieren ajustar y encontrarle la justificación jurídica, que no la encuentran por ningún lado, porque lo que están diciendo es que equivocamos el procedimiento, que fallamos en el procedimiento. 

Ya les dije lo de la reforma energética. ¿Qué dijeron? Ah, no, sólo están señalando que no coinciden con el Poder Legislativo, que viola la Constitución porque la hicimos nosotros la mayoría. 

Lo que dice el artículo 39 constitucional, que nosotros respondemos al pueblo mexicano, al mandato de la transformación, del andamiaje jurídico que montó el modelo neoliberal durante 36 años y que lógico es que coincide con Acción Nacional para oponerse a esa transformación. 

Nosotros vamos a seguir respondiendo al pueblo de México y estamos de acuerdo, porque nada más para que tengan sentido, ¿por qué es necesario que volvamos a este artículo?

Recuerden que Benito Juárez fue presidente de la Suprema Corte, electo por el pueblo, electo por la gente. ¿Qué problema tendría si fuéramos a una elección de los ministros? Que estoy seguro de que ninguno de los que están saldría electo, ninguno de los que propondrían la oposición, estamos seguros de eso. 

Por eso también quiero decirles con toda claridad: Hace falta una reforma al Poder Judicial, como Poder del Estado. 

Miren, nosotros hicimos una propuesta para modificar y que la que preside la Suprema Corte no sea quien preside el Consejo de la Judicatura, y que el Consejo de la Judicatura se nombre de otra forma, no sólo la Suprema Corte, porque actualmente no le rinden cuentas a nadie, ahí no puede entrar la Auditoría Superior de la Federación. 

¿Cómo manejan los fideicomisos, cómo maneja su dinero, a quién le rinden cuentas en esto que estamos de decisión ahora? Pues es un golpe de Estado al Poder Legislativo. 

Ahora resulta que nueve ministros legislan por 500 Diputados y 128 Senadores, y todavía algunos Senadores están de acuerdo que esos sigan usurpando nuestras funciones cuando no tienen el mandato constitucional para hacerlo. 

Me entristece que suban aquí a defender a la Suprema Corte, que está entrometiéndose a las funciones constitucionales de este Poder.

Que corrige la plana. Quiere coincidir con ustedes en el freno a la transformación de la 4T, sin ninguna duda. 

¿Qué plana nos está corrigiendo? Ninguna, al contrario, está metiéndose a legislar en la tarea nuestra y eso no se lo debemos permitir a la Suprema Corte. Hay división de Poderes, cada quien a lo suyo. 

¿Qué legalidad? La suya. 

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Ha concluido su tiempo, señor Diputado. 

El Diputado Reginaldo Sandoval Flores: Muchas gracias, Senador. 

(Aplausos)

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Gracias. 

En uso de la palabra el Diputado Gerardo Fernández Noroña, del grupo parlamentario de Morena. 

Este espacio fue cedido por el grupo parlamentario del PT, tres minutos. 

El Diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Gracias, Senador presidente. 

Resulta que la Tremenda Corte de Tres Patines se quedó corta, lo malo es que esta Suprema Corte de injusticia ni siquiera es de humor negro ni de humor involuntario, es una Corte golpista.

Como la oposición no tiene mayoría ni la tendrá, no puede ganar las elecciones ni las ganará, requiere de algo que los saque a flote y ese algo es lo que queda del poder conservador, lo que queda del poder corrupto en absoluta descomposición. 

Si recorrieran sus territorios, se darían cuenta que el pueblo está agraviadísimo porque no hay justicia en este país, los jueces venden sus sentencias, la gente quisiera que interviniéramos para decirles, no que les hagan un favor, sino que hagan justicia hacia el pueblo. 

Y yo le digo a la gente “si con nosotros miren lo que están haciendo”. Y entonces la gente dice “pues que los quiten”; que hiciéramos lo que Zedillo, quitar a los ministros de la Corte. 

No, pues si así acusan de dictador al compañero Presidente, imagínense si quitáramos a los ministros de la Corte, entonces los tiene que quitar el pueblo, porque no puede ser que 11 personas puedan más que todo el pueblo, que es el soberano; puedan más que todo el pueblo, que nos dio la representación, incluidos a ustedes que la traicionan, se los he dicho… 

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Señor Diputado. 

El Diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Acepto una pregunta con mucho gusto, no sé ni de quién, pero déjeme nada más terminar de decirles que viven del pueblo y traicionan al pueblo. No me voy a cansar de repetírselos. 

Ahora sí, Senador presidente. 

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Gracias. 

Hay dos Diputados que han levantado la mano. 

Todavía no concluye su tiempo. 

El diputado Jorge Luis Llaven Abarca y el Diputado Reginaldo Sandoval. 

Señor Reginaldo, ¿con qué objeto?

Sonido en el escaño del señor Diputado Reginaldo Sandoval Flores. 

El Diputado Reginaldo Sandoval Flores: (Desde su escaño) Solicitar, a través suyo, si el orador nos permite que le realicemos una pregunta. 

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Señor Diputado, ¿acepta la pregunta?

El Diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Con mucho gusto. 

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Tiene un minuto. 

Y dos para contestar. 

El Diputado Reginaldo Sandoval Flores: (Desde su escaño) Muchas gracias. 

Diputado, ¿a qué interés obedece la decisión de la Suprema Corte de Justicia sobre la invalidez de la primera parte del Plan B de la reforma electoral?

Si entendemos la división de Poderes, debe de respetar y no legislar, como lo está haciendo en esta ocasión. 

El Diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Como ya lo dije, obedece a que están tomando decisiones políticas no jurídicas, están haciéndole la tarea a la inútil oposición que no sirve para nada y entonces la Corte entra a meterles el hombro, contradicen inclusive resoluciones jurídicas de la propia Corte que dice que hay que buscar el mayor beneficio para el pueblo.

Y varios ministros de la Corte dijeron que la iniciativa era buena, que la iniciativa era correcta y que, sin embargo, no se había dado la discusión democrática, hoy que se discute más que nunca, que la oposición sube a tribuna las veces que quiera. 

Bueno, tenemos hasta Mesías de la oposición, el “cabeza hueca” de Fox acaba de decir que hay dos mesías y los dos forman parte de la Comisión Permanente, es más uno de ellos está aquí con nosotros y los va a llevar a la tierra prometida que es el basurero de la historia del que no deben salir nunca más. Entonces, lo que la Corte está haciendo es eso, hacerles la tarea.

¿Por qué una actitud golpista? Porque en pleno siglo XXI se ve muy mal que el Ejército se levante en armas y tire a un gobierno legítimamente constituido, se repudia en el mundo. Y tampoco se ve bien que asesinen a un líder político.

Entonces, lo que han creado es esto que se llama golpe de Estado en nombre de la ley, inventan que se está violando el procedimiento legal para estar torpeando un gobierno, para estar desestabilizando, de hecho, metieron cualquier cantidad de amparos y se los concedieron para parar la construcción del Aeropuerto Internacional “Felipe Ángeles”. 

Para lo que les sirvió, allí está el aeropuerto. ¡Tengan para que aprendan! 

Y luego han buscado detener el Tren Maya. Y tampoco han podido, en diciembre el compañero Presidente va a entregar el Tren Maya. 

Y ahora están buscando paralizar al Legislativo, como no pudieron evitar que tuviéramos mayoría decían que nos la iban a quitar en la elección de 2021, y somos mayoría. Ahora nos hacen, como bien dicen los abogados “chicanadas”. 

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Ha terminado su tiempo de respuesta, pero hay otra pregunta.

¿O quiere usar el tiempo que le resta?

El Diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: No. No, acepto la otra pregunta. 

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Diputado Jorge Luis, tiene un minuto para formular su pregunta. Bueno, primero le pregunto si es el propósito. 

El Diputado Jorge Luis Llaven Abarca: (Desde su escaño) Sí. 

Presidente, solo para preguntarle al orador si acepta la pregunta. 

El Diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Con mucho gusto. 

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Adelante. 

El Diputado Jorge Luis Llaven Abarca: (Desde su escaño) Gracias, presidente. 

Al Diputado que está en el uso de la voz quisiera preguntarle si la resolución de ayer de la Corte, que entendemos todos que es un órgano de control constitucional que debió haber entrado al fondo de las leyes, analizar de fondo las leyes; solamente se fue por encimita, por lo que buscó una salida fácil a la resolución y sacar una resolución no legal ni judicial, sino política. 

¿Considera usted lo determinado ayer dentro de lo que se denomina golpismo judicial y por qué, Diputado? 

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Adelante, señor Diputado. 

El Diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Absolutamente, sí. 

Cuando se hizo la reforma constitucional en materia energética que entregó el petróleo y el mercado de la electricidad al capital extranjero, la Cámara de Diputados resolvió esa reforma constitucional en 12 minutos, en una sede alterna atropellando no solo todos los procedimientos, sino cerrando toda posibilidad de un debate democrático y la Suprema Corte calló como momia, como están calladitos ahorita los de la oposición.

Ya les dijeron: no le estén tocando el nervio al Noroña porque se los pone como dados, entonces ahora están calladitos, recibiendo su medicina muy disciplinados. Ya les traía yo su passiflorine, pero no es necesario, ya están tranquilos.

Por más que se vengan a tribuna a decir que faltan medicamentos, ustedes no se preocupen que nunca les va a faltar su medicina, se la vamos a dar hasta para llevar todo el tiempo. 

¡El yerberito llegó, llegó! Aquí les tengo. 

Entonces, es cierto la Corte tiene la tesis – ya se están empezando a inquietar – de que hay que ir al fondo no a la forma, y les importó nada porque la Corte es como la “Chimoltrufia”, como dicen una cosa dicen otra, la contraria. 

Son los primeros violadores del marco constitucional, cobran creo que 600 mil pesos mensuales, cuando todavía hay mexicanos que no pueden comer tres veces al día estos angelitos cobran 600 mil pesos y tienen un fideicomiso, vamos a ir por el fidecomiso. Van a ver, ya llegaron a su límite, vamos a hacer una serie de reformas al Poder Judicial y les vamos a quitar sus privilegios. 

No se dan cuenta, la oposición no se da cuenta que el último reducto que le queda lo está haciendo pinole por estarlo usando facciosamente.

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Concluyo su tiempo de respuesta, señor Diputado. 

Tiene un minuto para concluir su exposición. 

El Diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Suficiente. 

No se dan cuenta de la enorme irritación del pueblo. No se dan cuenta que siguen cavando su tumba política. No se dan cuenta que no hay mesías que lo pueda llevar a la tierra prometida; porque están haciéndole la tarea a intereses espurios y contrarios al interés nacional, pero además ni se siquiera se dan cuenta que van a ser víctimas, ellos mismos, de esa maquinaria facciosa, de esa maquinaría podrida y corrupta que es el Poder Judicial. 

Se necesita desvergüenza para venir a tribuna a defender a un poder totalmente contrario a la impartición de justicia, cuando es la esencia de su formación y se necesita desvergüenza para haber llegado, elegido por nuestro movimiento y venir a culpar a nuestro movimiento de la traición de la que fuimos objeto. 

Que cara dura son los de la oposición, la derecha es golpista, es hipócrita, es asesina, es racista, es clasista. Los peores valores negativos de la humanidad caracterizan y pintan de cuerpo completo a la oposición.

Nosotros hoy defendemos la justicia, la justicia a secas, aunque hay que llevar justicia social a todos los rincones de la patria, y estos individuos defienden el golpismo que con su pan se lo coman, así les va a ir en las elecciones venideras que tenemos en junio de este año y, sobre todo, en la presidencial de 2024. 

Muchas gracias por su atención, compañeras y compañeros. 

(Aplausos)

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Gracias, señor Diputado. 

En uso de la palabra la Senadora Graciela Gaitán Díaz, del Partido Verde Ecologista de México, tiene cuatro minutos. 

La Senadora María Graciela Gaitán Díaz: Con su venia, presidente. 

Compañeras Diputadas y Diputados.

Compañeras Senadoras y Senadores: 

Qué lamentable que el día de ayer la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió invalidar la primera parte de la reforma electoral: Plan B, estableciendo parámetros primarios que utilizará en la revisión de las reformas llevadas a cabo por el Poder Legislativo Federal, nos queda claro que se apegará solo a la revisión procedimental del Congreso, lo cual nos parece extralimitado al ser parte de la naturaleza de un poder deliberativa, donde la política y los acuerdos de las mayorías son parte de la práctica reglamentaria. 

Entendemos que la división de poderes tiene como parte, las finalidades de existencia de pesos y contrapesos para que cada uno de los poderes de la Unión pueda ejercer los mecanismos jurídicos en las posibles inconformidades jurídicas y, por ende, se puedan hacer valer ante las instancias jurídicas competentes. 

Si bien nos gustaría que la Corte avalara lo realizado en la primera parte de la reforma política electoral. 

Esto no fue así, para nueve ministros, quienes, en nuestra consideración, no visibilizaron los mecanismos conducentes, realizados por el Legislativo, que fueron avalados por la mayoría que tiene la representación popular y el pulso de las exigencias ciudadanas. 

En el Partido Verde siempre hemos sido respetuosos de las resoluciones emitidas por el alto Tribual. 

Sin embargo, consideramos que en este caso los supuestos vicios de procedimiento no contravienen al espíritu de las reformas y nos dejan sin argumentos para ajustar la reforma en una posterior revisión. 

Agilizar los trámites legislativos tuvo como único fin dar cumplimiento a lo mandatado por el propio Poder Judicial, respecto de una de las reformas de la Ley General de Comunicación Social. 

Considerando que la ciudadanía requiere de cambios de manera inmediata, efectiva y de aplicación oportuna. 

Debemos contemplar que, al no haberse manifestado la Corte sobre el fondo del tema, el Congreso estaría en la posibilidad de realizar las mismas reformas y volverían a llegar a la Corte. 

Por ello, invitamos a la Suprema Corte, para que más allá de analizar los procedimientos legislativos se manifieste sobre la naturaleza de la reforma. 

Exhortamos al alto Tribunal, a resolver de manera prioritaria temas sensibles de mayor trascendencia social y así coadyuvar con la sociedad, para que el sistema de justicia se aplique a cabalidad y en tiempo, para evitar que más mexicanas y mexicanos inocentes se encuentren en prisión sin sentencia, son más de 6 mil 500 mujeres víctimas de este atropello a su derecho a la libertad. 

Tal parece, que a la Corte le interesa más la intromisión en la vida interna del Poder Legislativo que la dignificación del propio sistema judicial. 

Seremos respetuosos, los mecanismos de control constitucional y del equilibrio entre poderes, pero seguiremos pugnando porque cada uno asuma su responsabilidad de cara a los problemas nacionales y a la ciudadanía. 

En el Partido Verde estamos listos para analizar las reformas conducentes para la transformación que México requiere, siempre con pleno respeto a la división de poderes y a las instituciones.  

Es cuanto, presidente. 

(Aplausos)

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Muchas gracias, Senadora Graciela Gaitán Díaz. 

En uso de la palabra el Senador Noé Castañón, del grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano. 

Tiene cuatro minutos. 

El Senador Noé Fernando Castañón Ramírez: Honorable Asamblea: 

Ayer no sucedió otra cosa que simplemente el estricto apego a la norma constitucional; a la norma constitucional que faculta a la Suprema Corte de Justicia a hacer control constitucional en cuanto a los mecanismos que dan vigencia al Estado nacional. 

La corte ayer deliberó, la Cote argumentó y la Corte decidió que los procesos de violación a la deliberación en el Congreso son inconstitucionales y por ende no pueden prevalecer en un Estado democrático. 

La Corte fue clara, la Corte fue precisa y debemos reconocer que la Corte fue plural en las opiniones y en la libertad que expresa cada una y uno de los ministros que conforman ese Poder Judicial, porque en su designación no deben de responder a una persona en particular, el proceso de selección de las ministras y los ministros, deviene de la propuesta de tres personas y es el Senado de la República quien los nombra, ellos se deben a la Constitución, no a los intereses particulares de nadie y no tenemos por qué venirles a someter en juzgamientos injustos y antidemocráticos, toda la crítica que se le haga al ejercicio de las facultades constitucionales que tiene el Poder Judicial es vano, es antidemocrático, es banal en sustento y carente de sustento para las decisiones que tiene el Poder Judicial y la separación  de poderes. 

¿Qué no pueden legislar? 

Claro que pueden, claro que pueden, porque pueden venir a corregir la plana al atropello que se hace en este Senado en la deliberación de los asuntos planteados.

Claro que puede la Corte decidir y claro que tiene facultades para corregir la plana a los absurdos que se dan en violación deliberativa en las Cámaras. 

No es óbice decir que la Corte vela por el derecho de las minorías y ese derecho a influir y moldear en el transcurso de las deliberaciones públicas tiene que ser objeto de una votación final y por tanto se otorga pleno sentido a su condición de representantes de los ciudadanos, cosa que el Senado y la Cámara de Diputados no respetó. 

Se incumplieron las formalidades básicas del proceso legislativo y admitir ese grado de flexibilización en el proceso equivaldría a que negáramos por completo la necesidad de tener ese cauce procesal, así lo expresó el ministro Juan Luis González Alcántara. 

De igual forma el ministro Aguilar Morales, dijo: “El respeto a las reglas del procedimiento legislativo no es una minucia en una mera solemnidad, no respetar las reglas del procedimiento legislativo es una deslealtad constitucional y un desdén a las minorías”.

Ese desdén con que hoy vienen a insultarnos, con que hoy vienen a descalificar cuando la sentencia no les benefició, pero bien que le aplauden cuando les ha favorecido, porque esa es la acción de la justicia, ciega para impartir lo que a cada quien le corresponde, el abuso que hicieron ustedes en el proceso hoy está corregido por la Suprema Corte y así seguirá siendo frente a todos los actos ilegales en donde atropellan con una mayoría la lógica y a la Constitución. 

Y no es óbice citar a la ministra presidenta, que tiene nuestro respeto. 

Nuestro país es una democracia constitucional, uno de sus principios fundamentales que es que las cuestiones deben ser… 

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Permítame, señor Senador. 

La Senador Kenia. 

¿Con qué objeto?, Senadora. 

La Senadora Kenia López Rabadán: (Desde su escaño) Muy amable, doctor. 

Si es tan amable preguntarle al orador si me permite una pregunta. 

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: ¿Le acepta una pregunta? 

Adelante, tiene dos minutos para concluir, para responder. 

La Senadora Kenia López Rabadán: (Desde su escaño) Muchas gracias, señor Senador. 

Este es el Tweet que subió el seudosecretario de Gobernación de este país. 

Es un Tweet que demuestra que no es el secretario de Gobernación de las y los mexicanos, sino es el mandadero de López Obrador. 

Es claro que aquí con esta vergüenza de Tweet no representa el sentir del pueblo de México, es un Tweet brutalmente ideológico, es un porrista. 

Le pregunto, señor Senador, ¿usted cree que esto representa a los mexicanos? 

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Tiene dos minutos. 

El Senador Noé Fernando Castañón Ramírez: Gracias, presidente. 

Contesto la pregunta, Senadora. 

La representación que tenemos aquí es plural y debe de atender a lo que representamos cada una y cada uno de nosotros, a las ideas plurales del país, no a la sumisión, no al fanatismo, no a descalificar cuando la razón no está desde el principio con nosotros, sino que sea el Tribunal de Control Constitucional quien determine realmente la procedencia o no de los actos, a los cuales ustedes, y solamente ustedes deben de hacerse responsables por su ilegalidad e inconstitucionalidad. 

La Corte ha determinado y se tiene que acatar la sentencia; la Corte ha venido a corregirles la plana, dejen de atropellar a las minorías, escúchenlas, negocien y hagan acuerdos para poder llegar a una normativa común que pueda darle sustento a la representación plural del país, eso es lo que deben de hacer y es el ejercicio puro de la política.

En la construcción de la nación nadie puede estar sesgado, mucho menos descalificado, y mucho menos insultado como vienen a hacerlo ustedes.

México necesita responsabilidad y altura de mira en el debate legislativo. Ténganlo ustedes, basta de descalificaciones, insultos improperios, tengan ustedes la calidad constitucional con la que llegaron electos y cumplan con su función, que por ello los ministros y las ministras hacen lo propio.

Sigan, sigan entonces violando la ley, nosotros seguiremos defendiéndola en los tribunales y seguirá la Corte impartiendo justicia.

Termino…

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Permítame, señor Senador.

El Diputado Fernández Noroña levantó la mano.

¿Quiere hacer alguna pregunta o con qué objeto, Diputado?

Sonido en el escaño.

El Diputado Gerardo Fernández Noroña: (Desde su escaño) Sólo es una moción de orden, Senador presidente.

Es que otra vez ya se había acabado el tiempo del orador y se concedió la pregunta, yo sé que hay flexibilidad, sólo quería llamar la atención sobre eso, y quería llamar la atención sobre el hecho de que la pregunta no era pregunta.

Dicen desde tribuna que se hable sin improperios, sin descalificaciones, y en la pregunta se soltaron cualquier cantidad de majaderías contra el compañero secretario de Gobernación. Ahora resulta que quienes que el secretario de Gobernación le lleve la contra a quien es su jefe, que es el Presidente de la República, en este caso el compañero Presidente, es un absurdo.

Pero, además, es un absurdo que no fije su posición política porque nosotros acatamos la legislación, acatamos la decisión facciosa de la Corte, pero eso no quiere decir que nos callemos frente a ese atropello, y no quiere decir que estemos aceptando ese tipo de criterios.

Entonces quiero simplemente aclarar eso.

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: El tiempo ha concluido, señor Senador.

El Senador Noé Fernando Castañón Ramírez: Concluyo con una última parte.

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Adelante.

Una expresión. Yo no vi ninguna… perdón, a la Honorable Asamblea, no hubo ninguna alusión personal, no se refirió a un nombre en específico.

Adelante, concluya, Senador.

El Senador Noé Fernando Castañón Ramírez: Concluyo solamente diciendo: los procedimientos democráticos deben ser deliberativos y la calidad del debate la tenemos que poner nosotros aquí.

Basta de descalificaciones cuando no les gustan las decisiones. México es más que lo que hacen ustedes.

Es cuanto, presidente.

(Aplausos)

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Gracias, señor Senador.

En uso de la palabra la Diputada Alma Carolina Viggiano Austria, del Partido Revolucionario Institucional.

Tiene cuatro minutos, Diputada.

La Diputada Alma Carolina Viggiano Austria: Con su permiso, presidente.

El único jefe que tenemos es el pueblo de México.

(Aplausos)

Dijo el Presidente López Obrador, el 15 de noviembre de 2019: “Nada por la fuerza, todo por la razón y el derecho, y hay que honrarlo realmente”.

El que sea mayoría no significa que tengan la razón, incluso pueden ser buenas iniciativas, pero tienen que respetar el procedimiento, y tienen que construir acuerdos porque las minorías también representamos al pueblo de México.

La Corte no legisló, la Corte sólo dijo que no se cumplió la función que debe cumplir la mayoría morenista y sus aliados.

No hay golpismo judicial, una mayoría legislativa no es sinónimo de hacer las cosas bien, las cosas tienen que hacerse como la ley lo indica, la ley es la ley y la tenemos que cumplir todos.

Aquí se decidió quienes eran los ministros de la Corte, y aquí está representado el pueblo de México, aquí se analizó y aquí se debatió para que sean ministros de la Corte, no empleados del Poder Ejecutivo.

Nosotros somos empleados del pueblo de México, y es importante decir que cuando no le da la razón algún poder al Ejecutivo hay descalificaciones, hay persecución, y esa no es una democracia. 

Aquí estamos hoy perdiendo el tiempo porque deberíamos de estar discutiendo qué vamos a hacer para combatir la pobreza de este país, qué vamos a hacer para proteger a las mamás buscadoras que han sido muertas por el poder que quiere ocultar tanta criminalidad.

Justamente la división de poderes está hecha para evitar los abusos, los abusos al pueblo de México. La principal función de los magistrados y ministros del Poder Judicial consiste simplemente en revisar y determinar si se cumplen los procedimientos que establece la ley.

Esta actividad…

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: ¿Me permite, Diputada?

La Diputada Alma Carolina Viggiano Austria: Con mucho gusto, presidente.

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Ha levantado la mano el Senado Reyes Flores Hurtado.

¿Con qué objeto, Senador?

El Senador Reyes Flores Hurtado: (Desde su escaño) Por su conducto a la oradora, la Diputada me permite hacerle una pregunta.

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Pregunto, Diputada ¿si acepta la pregunta del señor Senador?

La Diputada Alma Carolina Viggiano Austria: Con mucho gusto.

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Adelante, tiene un minuto para formular la pregunta y dos para contestar, independientemente del tiempo restante que tiene en su participación.

El Senador Reyes Flores Hurtado: (Desde su escaño) Muchas gracias, presidente.

En el contexto de la reforma que está o que se discutió en la Corte y que hoy es parte del debate, aquí en la Cámara uno de los objetivos primordiales era evitar el exceso de gasto público en publicidad de los gobiernos.

Coahuila es uno de los estados donde se gastan cerca de mil millones de pesos en propaganda gubernamental, recursos para comprar aplausos a los medios de comunicación por eso están bastante enojados, o más bien están defendiendo que se anulen estas reformas porque acotarían el gasto de gobierno.

Coahuila en el último año ha destinado gran parte de este recurso a promover, o lo dedicó a promover a quien hoy es el candidato del PRI a la gobernatura del estado de Coahuila.

La pregunta concreta, Diputada, es ¿está usted de acuerdo que se despilfarre el recurso público de esa manera, de cualquier gobierno para promover a un gobierno y para promover a los candidatos de un partido político?

La Diputada Alma Carolina Viggiano Austria: No estoy de acuerdo que se despilfarre ningún recurso, por eso queremos que no haya opacidad, porque el gobierno federal despilfarra muchos recursos, despilfarra recursos en su promoción personal.

Todos los tiempos de las mañaneras son inequitativos para todos, y, además de eso, el despilfarro en comunicación social, revísese cuánto dinero les da a los medios que antes combatía de derecha y neoliberales. 

Hoy hay un falso, hay una falsa moral, porque realmente hoy los ricos son aliados del gobierno, y muchos de los medios de comunicación, véase La Jornada cuántos recursos recibe.

No estamos de acuerdo.

Y aquí no estamos discutiendo el fondo del asunto, el fono lo debimos de haber discutido cuando se discutieron las reformas.

¿Por qué van por la puerta de atrás si son mayoría y pueden hacer las cosas bien?

¿Sabe usted por qué? porque no saben hacer las cosas bien, porque son autoritarios, porque no han aprendido, porque no actúan como gobierno, actúan desde el gobierno como su propia oposición.

Por eso, por eso no podemos sacar las reformas que sí necesita el pueblo de México.

Gracias, presidente.

(Aplausos)

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Tiene ahora.

Bueno, le resta un minuto para concluir, dos minutos para concluir su participación.

Adelante.

La Diputada Alma Carolina Viggiano Austria: Gracias, presidente.

Así es que vamos a seguir viendo estos ataques desde Palacio Nacional a quienes se opongan al gobierno, a los periodistas, a los académicos, a los científicos, a los jueces, a los políticos, a quien sea que no esté de acuerdo con lo que diga el gobierno, con lo que dicte el jefe de ustedes.

Somos representantes del pueblo de México, no somos empleados del Ejecutivo, tampoco lo es el Poder Judicial Federal. 

Y yo reconozco en los ministros su valentía, pero sobre todo su probidad, porque hoy están interpretando la ley, no están haciendo política, y nos dan la garantía de que podemos seguir viviendo en una república democrática. 

Así es que, yo quiero decirle a la mayoría, ¿quiere que saquemos reformas relevantes para el pueblo de México? Sentemos a dialogar, escuchen nuestros puntos de vista, no vayan a legislar al patio trasero, hay que legislar aquí por la transparencia y por la democracia. 

Gracias, presidente

(Aplausos)

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Muchas gracias, diputada Carolina Viggiano. 

En uso de la palabra la Senadora Kenia López Rabadán, del Partido Acción Nacional, por cuatro minutos. 

Con ella concluimos la primera ronda, y procederemos a desahogar la segunda ronda, quien iniciará la segunda ronda es el Senador Germán Martínez, quien tiene prácticamente dos minutos que le restan de su primera participación en la primera ronda. 

Solo para conocimiento de la soberanía. 

Adelante, Senadora Kenia. 

La Senadora Kenia López Rabadán: Con su venia, presidente. 

Dice un dicho que “honor a quien honor merece”. 

(Aplausos)

Muchas gracias a las ministras y a los ministros valientes, desde aquí, desde el Senado de la República le decimos a estas mujeres y a estos hombres.

Gracias a nombre del pueblo de México. Gracias por hacer valer la Constitución. Gracias por ser valientes, y porque más allá de esa violencia sistemática que López Obrador aplica todos los días desde Palacio Nacional, ustedes ministras y ministros hicieron valer la ley. 

Un aplauso desde aquí, desde el Senado de la República y desde la Comisión Permanente a Norma Lucía Piña Hernández. 

Gracias, presidenta, valiente. 

(Aplausos)

Muchas gracias también a Alberto Pérez Dayán, el ponente que, sin lugar a dudas, y con una visión clara y jurídica hizo valer la Constitución. 

Gracias, Jorge Mario Pardo Rebolledo. 

Gracias, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. 

Gracias, Ana Margarita Ríos Farjat. 

Gracias, Juan Luis González Alcántara Carrancá. 

Gracias, Javier Laynez Potisek. 

Gracias, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. 

Gracias, Luis María Aguilar Morales. 

A todas ellas y a todos ellos, sin lugar a dudas, hoy sirva este reconocimiento público de valentía, de honorabilidad y, por supuesto, de saber que su jefe es el pueblo de México, que su jefe no es ningún actor político, que su jefe no es el presidente en turno. 

Por supuesto, no nos llama la atención el lamentable voto de las dos ministras a modo, es terrible saber que la ministra, acusada de plagio, Yazmín Esquivel Mossa, nuevamente vuelve a votar a favor de los caprichos de López Obrador. 

Qué triste, Loretta Ortiz, ver tu desempeño en la Corte, dijiste que ibas a priorizar los derechos humanos. No, no lo estás haciendo, estás priorizando el poder y la sumisión. 

Hoy desde aquí, desde el Senado de la República, decimos es un gran día para la democracia, se refrenda que el control constitucional que deben hacer las ministras y los ministros da certeza legal a los mexicanos, que más allá de esta obsesión de López Obrador por controlar todo, más allá de esta desesperación de querer destruir nuestra democracia, hay una Suprema Corte fuerte y digna. 

La Corte resolvió esta acción de inconstitucionalidad que presentó la oposición, la oposición escuchando a las voces de millones de mexicanos que exigían en esa marea rosa que la democracia se respete. 

Hoy sabemos que hay nueve de 11 ministros, que por encima de la presión que ejerce López Obrador, han hecho valer la Constitución. 

Concluyo diciendo: No, señor López Obrador, no se equivoque, quien no tiene remedio es usted porque está obsesionado por querer aplastar a los otros poderes, no se equivoque, señor López Obrador, lo que está podrido es su movimiento. 

Es cuanto.  

(Aplausos)

PRESIDENCIA DEL DIPUTADO
SERGIO CARLOS GUTIÉRREZ LUNA

El Presidente Diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Iniciamos la segunda ronda. 

Tiene el uso de la palabra el Senador Germán Martínez Cázares, del Grupo Plural, quien utilizará su tiempo restante de un minuto con 35 segundos. 

El Senador Germán Martínez Cázares: Gracias, presidente. 

Solo para reiterar que los jueces constitucionales tienen la función de restaurar la constitucionalidad de los actos que hacen sus propios jueces, sus propios tribunales, que hacemos en el Poder Legislativo o que hace el Poder Ejecutivo. 

Por supuesto que los derechos humanos y el sistema de pesos y contrapesos que nos hemos dado, les da al Tribunal constitucional esa facultad de justicia restaurativa. Y lo que ha hecho la Corte es restaurar. 

Ya dije en mi anterior intervención que falta la reviviscencia de la norma anterior para que no quede un vacío normativo en materia electoral en propaganda fundamentalmente.

Yo estoy absolutamente acostumbrado a cualquier epíteto, a los primeros a los que les dijo traidores, el Presidente de la República fue a los abogados; quizá le hace falta abogados en su despacho para ganar los asuntos. Y también dijo que ni el teléfono hay que tomarle a los ministros y ministras de la Suprema Corte.

Nosotros sí creemos en la colaboración entre poderes y en hablar entre poderes. 

Y la posición que hoy yo sostengo sobre la 4T, con quien yo he suscrito iniciativas, y le aludo con respeto y con cariño a Malú Micher, pues no vaya a acabar diciendo lo mismo, suscribiendo lo mismo Marcelo Ebrard que yo, el día que nombren a la favorita como candidata. 

(Aplausos)

El Presidente Diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tiene el uso de la palabra la Senadora Ana Lilia Rivera Rivera, de Morena, quien utilizará el turno cedido por el grupo parlamentario del PES, hasta por cuatro minutos. 

La Senadora Ana Lilia Rivera Rivera: Gracias, presidente, con permiso de la Asamblea. 

Honorable Asamblea: 

Mexicanas, mexicanos, malditos los que con sus palabras defienden al pueblo, pero con sus hechos los traicionan, bendito tiempo el que nos ha tocado vivir a los hombres y a las mujeres que por mandato popular representamos el extraordinario movimiento de revolución de consciencias, llamada cuarta transformación. 

Pero, sobre todo, benditos momentos los que nos toca vivir cuando es público y evidente que hay en conflicto dos visiones de nación y de patria: conservar fueros y privilegios o tener valor y resistir y avanzar en medio de las contradicciones de un momento en el que lo viejo no termina de morir y lo nuevo no termina de nacer. 

La transformación de este país es lo que nos debe tener hoy utilizando este recinto sagrado de la palabra como la más alta tribuna de la nación, las descalificaciones vanas, la histeria, los gritos que ofenden y degradan deberían convertirse en un discurso que atenta y discretamente pone como prioridad los intereses de la nación y del proyecto que representamos. 

Porque claro que el debate hoy es más que nunca evidente, porque no puede haber transformación de este país si no se transforman las instituciones. 

Contrario a la actitud complaciente de algunas personas, la creciente tendencia del Poder Judicial de la Federación a invalidar leyes aprobadas por esta soberanía es una cuestión que debería ser objeto de preocupación para todas y todos quienes tenemos un verdadero compromiso con México. 

En mi opinión, lo que estamos viviendo es un signo de debilitamiento de nuestra democracia y del Estado de derecho ante el creciente poder de la juristocracia, pues parece que hoy más que nunca continúa vigente la milenaria interrogante de Juvenal: “¿quién custodia a los custodios?”

Comprendo que el Poder Judicial tiene la innegable competencia de ejercer control constitucional de las leyes, pero la Constitución es un documento vivo y debe interpretarse en el contexto de los tiempos en que vivimos de modo que dicha competencia no debe ser una excusa para invalidar cambios normativos que lejos de contravenir los fines de la Constitución han sido aprobadas para ello en beneficio de la sociedad. 

Como representantes electos por el pueblo es nuestra responsabilidad legislar en su nombre, tomamos en cuenta los intereses y las necesidades de la sociedad y trabajamos juntos para crear las leyes que promuevan el bienestar común, particularmente quienes formamos parte de un movimiento que pugna por una auténtica transformación de la vida pública y que no trabajamos por intereses particulares, sino a base en un compromiso adquirido en las urnas donde nos comprometimos a cambiar el statu quo de desigualdad y de injusticia que ha vivido México. 

Sin embargo, el Poder Judicial invalida una ley orientada a estos fines, como lo es el decreto que ayer invalidó, que no sólo colmaba una omisión legislativa del Congreso en materia de propaganda electoral, sino que dotaba de certeza jurídica y legal al régimen de responsabilidad administrativa para uso indebido de recursos públicos, para la promoción personalizada con fines electorales, en estos casos, dicho poder está actuando en contra de la voluntad y de las necesidades expresadas democráticamente. 

El Poder Judicial debería actuar como un garante de la justicia y la equidad, no como una barrera para el cambio.

El Presidente Diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Concluya, Senadora. 

La Senadora Ana Lilia Rivera Rivera: Y la mejora de nuestra sociedad. 

Es inaceptable que en estos tiempos de cambio las decisiones de la Corte sean sesgadas por intereses particulares o políticos, los que nos aleja del gobierno de las leyes para acercarnos al gobierno de los jueces. 

La Suprema Corte de Justicia está jugando con fuego al convertirse cada día más en una facción política enfrentada al Ejecutivo y a la mayoría legislativa en vísperas de elecciones presidenciales. 

El Presidente Diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Concluya, por favor. 

La Senadora Ana Lilia Rivera:  Le pregunto a la Suprema Corte.

¿Qué pretende, crear una crisis constitucional, a quién beneficia, pero, sobre todo, a quién perjudica con ello?

Hoy esta institución, desdibujada por sus propias contradicciones, se ahoga en el descrédito de sus actores. 

Continuaremos, a pesar de la resistencia que se opongan, a la transformación del país. 

Muchas gracias. 

(Aplausos)

El Presidente Diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tiene el uso de la palabra el Diputado Marcelino Castañeda Navarrete, del Partido de la Revolución Democrática, hasta por cuatro minutos. 

El Diputado Marcelino Castañeda Navarrete: Con su venia, Diputado presidente. 

Compañeras y compañeros legisladores:

Hago uso de esta tribuna para reflexionar sobre la importancia que ha sido la construcción de una verdadera República democrática donde las instituciones han permitido que el país resista hoy a la envestida de una mayoría oficialista que no discute y con un alto grado de servilismo traiciona al pueblo que los eligió. 

Los actos que recientemente se han visto en el Pleno, de ambas Cámaras, han dejado al descubierto el retroceso que ha significado el secuestro de dos poderes en manos de una tiranía cuyas órdenes se cumplen y los discursos en su defensa se vuelven indefendible. 

Lo mismo escuchamos a esta mayoría hablar en contra de la concentración de mercado que hablar sobre el secuestro del espacio aéreo, terrestre y marítimo y votando a favor de la militarización. 

Podemos escucharlos subir a tribuna hablar en contra del Seguro Popular que desaparecen generando un verdadero elefante blanco de corrupción y desfalco de fondos públicos, defendiéndolo a capa y espada, luego subir a argumentar la extinción del mismo, todo depende de humor presidencial. 

Y si les preguntas: ¿Si los elefantes vuelan? 

Ustedes contestan: “Sí, pero muy bajito”.

Es como se resumen todos los discursos de esta mayoría que trata de engañar a la población, hoy creo que ya ni ustedes creen en sus propios discursos. 

El cinismo y poco contenido de los discursos que justifican sus atropellos se han encontrado con la realidad del país, con una Corte fuerte, una división de poderes que se ha ido fortaleciendo desde el siglo pasado y que hoy permite tener una Suprema Corte de Justicia de la Nación con legitimidad y que vela por la protección de los derechos de las y los mexicanos frente a ocurrencias presidenciales. 

Desde el grupo parlamentario del PRD, la única y verdadera izquierda de México, la única que defiende al pueblo, reconocemos y aplaudimos el valor de las y los magistrados que con estricto apego a la ley y aplicación de principios democráticos defendieron la democracia y la división de poderes, reconociéndonos que tener una mayoría no significa obviar a la minoría y, con ello, no les da derecho de violentar los procesos deliberativos que deben seguirse que pareciera que ignoran, pero más bien que no lo quieren entender y, desde esta tribuna, les señalamos en diversas ocasiones. 

“Nada ni nadie por encima de la ley”. 

La ley debe aplicarse.

Y no, no se flexibiliza sólo porque a ustedes les acomoda violentar a la democracia de este país para imponer una dictadura. 

La declaración de invalidez de la primera parte del Paquete de Reformas Político-Electorales    22-23 nos permite ver la imparcialidad y solidez que conserva nuestra división de poderes. 

La Suprema Corte de Justicia de la Nación nos ha demostrado su solidez y congruencia, por lo que estamos seguros repetirán con el resto de las reformas que al final del período ordinario anterior quisieron llevar a cabo, ignorando que están en una democracia representativa. 

Duro golpe de realidad para el oficialismo que se lanzará seguramente contra la autonomía del Poder Judicial. 

Hoy buscarán desprestigiar e ignorar la aplicación de la ley.

El Presidente Diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Concluya. 

El Diputado Marcelino Castañeda Navarrete: Concluyo, presidente. 

Afortunadamente la integridad del Estado mexicano hoy sigue a salvo.

Esta mayoría con el discurso defiende al pueblo y con sus hechos lo traiciona, y aunque no les gusten las instituciones, no se tocan. 

¡Vivan las instituciones!

¡Viva la Suprema Corte de Justicia de la Nación!

Es cuanto, presidente. 

(Aplausos)

El Presidente Diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tiene ahora el uso de la palabra el Senador Jaime Bonilla Valdez, del Partido del Trabajo, hasta por dos minutos. 

El Senador Jaime Bonilla Valdez: Con su venia, presidente. 

El Presidente Diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Adelante. 

El Senador Jaime Bonilla Valdez: Aquí vengo, ante la máxima tribuna del país, a expresar y presentar un punto de acuerdo; aquí, a la Comisión Permanente del Honorable Congreso de la Unión. 

Hoy presento este punto de acuerdo donde se le exhorta respetuosamente al Presidente de México y a la Fiscalía General de la República atraigan la investigación con respecto a los jóvenes desaparecidos en Baja California en los antros de la ciudad de Mexicali, cuyos propietarios, la gobernadora Marina del Pilar Olmeda sostiene una relación de sociedad. 

En los últimos 16 meses han desaparecido 12 jóvenes de estos antros, un área que se le denomina el Triángulo de las Bermudas. 

Como ya lo he denunciado ante esta honorable tribuna, Octavio Andrée Espino Torres, secretario particular del fiscal de Baja California, Ricardo Iván Carpio Sánchez, fue detenido cruzando 29 kilos y medio de metanfetaminas en la garita fronteriza de Tijuana, en San Ysidro, el 7 de junio del 22. 

Estando en libertad bajo fianza en Estados Unidos, se dio a la fuga y se ha observado que ha andado en Baja California con la protección de la misma Fiscalía. 

Otro caso es el de Rafael Alzua Honold, sobrino del secretario de Economía, Kurt Honold Morales, quien también fue detenido con 2.2 toneladas de metanfetaminas, también en la garita fronteriza de Tijuana-Otay.

Es increíble que el gobierno de Baja California no tenga la diligencia para aprehender a este tipo, que saben perfectamente dónde está. 

Tenemos un gobierno verdugo en Baja California, tenemos un gobierno corrupto. 

El Presidente Diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Concluya, Senador. 

El Senador Jaime Bonilla Valdez: Sí, con gusto. 

Desafortunadamente no se puede hacer nada, porque la misma Fiscalía encubre al gobierno. 

Está de cabeza el estado con los trigueros, maestros, madres de los hijos desaparecidos y la burocracia; un gobierno corrupto, cobarde, traidor, represor. 

Han desaparecido 400 niñas en lo que va de esta administración, que ya lleva el 25 % de su tiempo. 

El Presidente Diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Concluya, Senador.

El Senador Jaime Bonilla Valdez: Sí, con gusto. 

En Baja California la trata de personas es una actividad cotidiana que la Fiscalía no quiere resolver. 

Muchas gracias, señor presidente. 

(Aplausos)

El Presidente Diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tiene ahora el uso de la palabra el Diputado Jorge Luis Llaven Abarca, del Partido Verde Ecologista de México, hasta por cuatro minutos. 

El Diputado Jorge Luis Llaven Abarca: Con su venia, presidente. 

Claro que sí fue una decisión política lo que ayer determinó la Corte; claro que sí fue una decisión con un sesgo para poder detener el proyecto transformador que se ha iniciado desde hace cinco años. 

¿Por qué digo esto? No estamos de ninguna manera en contra del control constitucional que le corresponde llevar a cabo a la Suprema Corte de Justicia de la Nación como tribunal constitucional. Ese es su diseño institucional que nos hemos dado para garantizar que las leyes se ajusten a los principios consagrados en nuestra ley fundamental. 

Pero si cuestionamos si es realmente democrático que se haya declarado inválida una ley sin siquiera analizar su contenido, nuestro marco jurídico en la Cámara de Diputados, en el Congreso, en el Poder Legislativo, contempla figuras como la dispensa de trámites, y precisamente por ello consideramos que no se violó la ley. 

Nosotros, como movimiento transformador, estamos convencidos de que a la Corte nada más le faltó el día de ayer, ya que andaba legislando por encima, el que ordenara al Poder Legislativo desaparecer de su marco jurídico la dispensa de trámites, porque constituye, como ayer lo dijeron ellos mismos, un potencial invalidante. Qué ocurrencias vimos el día de ayer en la sesión. 

Por eso, debemos entrar en una reflexión profunda en los próximos días, en la necesidad de una reforma de fondo del Poder Judicial. 

El Presidente Diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Permítame, Diputado. 

¿Con qué objeto, Diputado Manuel Alejandro Robles?

El Diputado Manuel Alejandro Robles Gómez: (Desde su escaño) Con la intención de, si me permite, realizar una pregunta al orador. 

El Presidente Diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: ¿Acepta la pregunta?

El Diputado Jorge Luis Llaven Abarca: Sí, claro, con gusto, presidente. 

El Presidente Diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tiene un minuto para formular la pregunta, dos para responder y continuaría el tiempo restante. 

El Diputado Manuel Alejandro Robles Gómez: (Desde su escaño) Gracias, con su permiso. 

Hay una coincidencia que escucho con detenimiento y, sin duda, hay un consenso de que se trata de un golpe judicial. Y lo hicieron como un tribunal de consigna y, sin duda, con la certeza o con la idea de que su resolución es de naturaleza inatacable. 

Sin embargo, hay algo que pasan inadvertido, que es el domingo 4 de junio. En el Estado de México, el pueblo mexiquense tendrá la gran oportunidad de condenar esta resolución que ellos consideran inatacable, actuando como una camarilla de Claudio X. González. 

Pasaron aquí hace un momento a alguna legisladora con el peso de la derrota en Hidalgo, pero ahí empieza el Plan C. Lo dijo el Presidente.

Y en el 2024, el 2 de junio, seguramente quitaremos el freno a la cuarta transformación. Me pregunto si coincides en eso, querido Diputado Llaven. 

Es cuanto. 

El Presidente Diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Puede responder. 

El Diputado Jorge Luis Llaven Abarca: Gracias, presidente. 

Claro que coincido, sabemos bien que hay dos proyectos políticos en el país, un proyecto político que está representado en el Estado de México desde hace muchas décadas, en donde solamente se ha privilegiado a las minorías, en donde solamente se ha enriquecido a unos cuantos, en donde se ha dejado de lado el interés del pueblo, en donde el gobierno solamente se dedica a hacer negocios.

Como ya se ha sabido, hoy están condicionando en las campañas políticas a las mujeres que reciben la tarjeta de Salario Rosa para que asistan a sus mítines políticos, para que vayan a aplaudirles a sus eventos, que ya la gente no les cree. 

Que les quede claro a los compañeros de la oposición, ya no hay analfabetismo político, hoy tenemos a un pueblo de México muy informado y que sin duda va a votar a favor del proyecto que representa a los verdaderos intereses de pueblo de México, que es el proyecto de la compañera Delfina Gómez en el Estado de México. Y así será. 

Y vamos a enterrar de una vez ese proyecto que por décadas ha hecho tanto daño al país y al Estado de México. 

Concluyo mi respuesta, presidente. 

El Presidente Diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias. 

Pero antes de continuar, el Diputado Fernández Noroña. 

¿Con qué objeto?

El Diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: (Desde su escaño) Diputado presidente, si a través de tu conducto pudieras preguntarle al orador si me acepta una pregunta. 

El Presidente Diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: ¿Acepta la pregunta del Diputado?

El Diputado Jorge Luis Llaven Abarca: Con gusto, Diputado. 

El Presidente Diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Adelante. Un minuto para formularla, dos para responder y continúa con su tiempo. 

El Diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: (Desde su escaño) Pues ahora sí que, ya entrado en gastos, estás tocando el tema del Estado de México, ahí la coalición Juntos Hacemos Historia vamos en coalición, un solo logotipo: Morena, PT, Verde. 

Por qué será que la oposición le da vergüenza ir en un solo logotipo y van separados el PRI y el PAN, adversarios de toda la vida que hacían el amor en lo oscurito y ahora ya se casaron por la iglesia y por el civil y, el PRD ahí anda de sus lacayos, la verdadera izquierda, no tienen vergüenza, están a punto de desaparecer por haber traicionado todo el legado de lucha. 

¿Por qué será que a la derecha le da vergüenza aceptar que van en coalición? Porque van en coalición. 

El Diputado Jorge Luis Llaven Abarca: Lo mismo que ya he señalado. 

Creo que tenemos un gran desafío que viene en las próximas elecciones en el Estado de México y Coahuila, sin duda será una votación importante la de los mexiquenses en donde van a cerrar un ciclo de excesos, de corrupción, de olvido al pueblo, de la desigualdad cada vez marcada por decisiones políticas que únicamente obedecen a intereses personales y a la cúpula del poder. 

Desde un principio la cuarta transformación sentó las bases de la división, de la separación de lo que por años fue quien predominaba en el poder, que era el poder económico. 

Nosotros siempre hemos apoyado porque el poder político no depende del poder económico y, sin duda, en el Estado de México es el ejemplo claro que todavía existe ese amasiato entre poder económico y el poder político. Vamos a terminar ese ciclo vergonzoso de gobiernos corruptos e iniciar un nuevo proyecto transformador también en el Estado de México. 

Sería cuanto mi respuesta, presidente. 

El Presidente Diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Continúe con el resto de su tiempo. 

El Diputado Jorge Luis Llaven Abarca: Como ya lo dije, no estamos de ninguna manera en contra del Poder Judicial y mucho menos de las decisiones de la Corte, pero de lo que sí estamos en contra es que no entran al fondo de asunto, dejaron de lado de analizar las leyes que ayer estuvieron discutiendo que son benéficas para el Estado mexicano.

Lo que sí queremos decirle a la Corte es que el movimiento transformador va a respetar su determinación. Claro que la vamos a acatar, pero también que quede claro que no nos vamos a callar, nosotros representamos al pueblo de México y nos debemos al pueblo de México y por ello es que levantamos la voz que no estamos de acuerdo que la Corte sea utilizada para querer imponer, para poner trabas al movimiento transformador. 

Y como ya se ha comentado aquí hace rato de que piensa la oposición que en campaña del ’24 llegara dividido nuestro movimiento transformador. 

Quiero decirles que la palabra unidad, la palabra unidad y la palabra unidad nos sacará adelante y 2024 estoy seguro de que el pueblo de México seguirá en la ruta de la cuarta transformación que ha iniciado el Presidente Andrés Manuel López Obrador. 

Es cuanto, presidente. 

(Aplausos)

El Presidente Diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias. 

Tiene ahora el uso de la palabra la Senadora Patricia Mercado, de Movimiento Ciudadano, hasta por cuatro minutos. 

La Senadora Patricia Mercado Castro: Gracias, presidente. 

Ayer la Suprema Corte de Justicia de la Nación tomó una decisión de primera importancia para nuestra democracia, que es la defensa de los derechos de las minorías políticas en este Congreso de la Unión, minorías que además representamos millones de personas, millones de personas también parte del pueblo de México. 

La Corte resolvió que las reglas para ordenar el proceso legislativo no son un mero formalismo, finalmente, digamos, la democracia está llena de procedimientos, al final son las mayorías las que deciden el acuerdo o solas y toman las decisiones, pero en el proceso son las minorías políticas, las minorías sociales, la ciudadanía tiene el derecho, el tiempo, la posibilidad, la información para poder influir en esas últimas decisiones.

Lo que decidió ayer la Corte, decía, es que estas reglas para ordenar el proceso legislativo no son un mero formalismo, son parte esencial de los pilares que sostienen nuestro régimen democrático, la publicidad de los proyectos de decreto no es un mero trámite de registro, sino la posibilidad que la ciudadanía conozca los asuntos que se van a votar y que todas las personas legisladoras tomemos decisiones, basadas en el análisis de proyectos concretos. 

Hemos dicho también que claro que hay necesidad de una reforma electoral, una reforma electoral profunda, pero dijimos también no de esta manera, no así. Hay que construir los consensos para que las reglas del juego sean reglas que todas y todos estemos de acuerdo en esas reglas, porque finalmente son las que harán posible y lo han hecho que las minorías se conviertan en mayorías, las mayorías en minorías y la vida democrática, la vida de la pluralidad y la diversidad de posiciones sea lo que reine en un Congreso, en un poder como éste. 

La resolución de la Corte también resalta el valor del trabajo que realizan las comisiones, al analizar, discutir y proponer cambios a las iniciativas que se presentan. Aquí nos hemos desvelados y en la Cámara de Diputados y Diputadas también, con reservas y reservas a proyectos que sabemos que van a perder, pero por lo menos tenemos el tiempo de discutirlo, de ponerlo en la Mesa, de que quede en el Diario de Debates nuestra propuesta. 

No le rehuimos a perder, sabemos que somos minorías políticas en este Congreso, pero lo que resuelve la Corte es nuestro derecho a discutir, a proponer y a ser incluidos en la toma de decisiones.

Las ministras y ministros refrendaron la vigencia del principio de deliberación informada y democrática, así como los derechos de las minorías parlamentarias. 

Para el grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano es motivo de certeza que el Alto Tribunal reafirme los principios de legalidad, representatividad y democracia deliberativa. 

Cuando nuestras instituciones convocan a elecciones. 

Cuando nos postulamos vamos bajo el entendido de que llegaremos aquí a jurar guardar y hacer guardar la Constitución,  en esta responsabilidad temporal por seis años podemos expresar todas las diferencias, pero desconocer el mandato y el juramento que nos abrió estas puertas, no es una diferencia de opinión, es una renuncia a todo el proceso democrático en el que decidimos participar voluntariamente y bajo el que nos comprometimos de frente a toda la Nación, hayan votado o no hayan votado por cada uno de nosotras y nosotros. 

Es cuanto. 

Muchas gracias, presidente. 

(Aplausos)

El Presidente Diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tiene ahora la palabra el Senador Manuel Añorve Baños, del PRI, hasta por cuatro minutos. 

El Senador Manuel Añorve Baños: Con la venia de la Presidencia.

Hoy quiero hacer un gran reconocimiento a la Suprema Corte de Justicia de la Nación por haber declarado inconstitucional el Plan B del gobierno federal debido, como se ha dicho aquí, a las graves faltas al proceso legislativo y al atropellamiento de la democracia parlamentaria de nuestro país. 

En primer lugar, es importante destacar que la Suprema Corte es la máxima autoridad en materia constitucional en nuestro país.

Aquí en esta tribuna hemos defendido la división de poderes, hemos defendido nuestra Constitución, hemos hecho valer el federalismo, como Senadores de la República representamos a los estados de la República Mexicana. 

Por supuesto, tenemos la responsabilidad de velar por el respeto de los derechos fundamentales y las leyes que rigen nuestro sistema jurídico. 

En este caso, dígase lo que se diga, la Corte ha cumplido con su deber, por supuesto que cuando hay una resolución judicial, hay a quien no le gusta y hay a quien sí le gusta, así es la vida jurídica en esta nación. 

El bloque de contención y ahora la Suprema Corte ha sido clara en señalar que el fin no justifica los medios, y que incluso en situaciones urgentes es necesario respetar los procedimientos establecidos por la ley. 

Algunas personas han criticado y siguen criticando la decisión de la Suprema Corte argumentando que se trata de una intromisión en la labor del gobierno y del Legislativo. 

Sin embargo, es importante recordar que vivimos en un Estado de derecho en el que las instituciones tienen roles y funciones específicas. 

La Suprema Corte tiene la responsabilidad de garantizar que las leyes y la Constitución se cumplan y en este caso ha señalado que el Plan B no respetó los procedimientos establecidos por la ley nos guste o no les guste a algunos. 

Por lo tanto, quiero hacer una reflexión, al respeto, a los acuerdos y, sobre todo, respeto a nuestras instituciones democráticas de México. 

La Suprema Corte es un pilar fundamental de nuestro sistema jurídico, su papel es crucial para garantizar el respeto por los derechos y las leyes. 

Yo recuerdo que quienes hoy gobiernan siempre acudían a la Corte para presentar acciones de inconstitucionalidad y obviamente valoraban a la Corte, y hoy están criticando a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y con esta crítica, fortalecen más el Estado de derecho, porque yo lo veo desde otro punto de vista y, por supuesto, fortalece nuestro Marco Jurídico Institucional y garantizan que en el Parlamento las minorías, como se ha dicho aquí, siempre tendrán el derecho a ser escuchadas y no a ser atropelladas por las mayorías irreflexivas. 

No caigamos en el falso discurso del golpismo o intromisión entre poderes.

Es tiempo de reflexionar y asumir que en este Congreso de la Unión se han estado haciendo las cosas mal por la mayoría y sus aliados, en lugar de culpar a la Corte de las leyes que salen de aquí y que después sean declaradas inconstitucionales, deberían de cumplir con nuestros propios reglamentos y respetar el proceso legislativo constitucional. 

Los únicos culpables de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación tenga que enmendar la plana un día sí y otro también, como será seguramente con todos los dictámenes donde vamos a presentar acción de inconstitucionalidad del viernes negro de hace quince días no tengo la menor duda que también la Corte hará el trabajo puntual que le corresponde. 

Desde aquí, desde esta tribuna, quiero decirles que la Corte no se toca.

Es cuanto, señor presidente. 

Muchas gracias. 

(Aplausos)

El Presidente Diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tiene ahora el uso de la palabra el Diputado Jorge Triana, del PAN, hasta por cuatro minutos. 

El Diputado Jorge Triana Tena: Con su permiso. 

Gracias, señor presidente. 

México, compañeras y compañeros, tiene 126 millones de habitantes. 

En este país hay pluralidad, en este país no hay unanimidades, esas las dejamos hace mucho tiempo, en este país hay que tomar en cuenta la diversidad de opiniones y de pensamientos, porque cada uno de esos 26 millones de almas tiene diversidad de opinión y de punto de vista. 

Aquí no hay una mayoría ni hay alguien que tenga el monopolio de la representación popular. Por eso es que está debidamente estructurado nuestro sistema con pesos y contrapesos y, de hecho, si me apuran en la práctica, pues debería de ser todo lo contrario, porque si nos vamos a números, el 54 % de los legisladores en este país pertenecen a partidos políticos cercanos a la Presidencia de la República y el 46 % la oposición, 54-46, casi mitades. 

Y les voy a explicar más o menos cómo funciona ésta, porque creo que no lo están entendiendo lamentablemente. 

Hay una teoría, que es la teoría de la división de poderes, escrita por Montesquieu, el espíritu de la ley, donde dice claramente que hay tres poderes, el Estado se dividirá en tres poderes: el Legislativo que crea leyes, el Poder Judicial que las interpreta y el Ejecutivo, que como su nombre lo dice, las ejecuta. 

Si no entendemos esta parte, no van a entender nada, así funciona esto, ni modo, son las reglas que nos dimos. 

Hay que avanzar en estas reglas y miren, me llama mucho la atención que se venga a decir en este momento que la Suprema Corte de Justicia de la Nación no respetó el trabajo del Poder Legislativo, que anuló una reforma simplemente de forma, sin entrar a fondo del asunto y que se venga a decir, incluso con insultos, que está podrido el Poder Judicial, que son traidores y que no tienen la representación ciudadana. 

Miren, les voy a mostrar una ilustración, se llama Mario Delgado, sé que muchos de ustedes no lo quieren, pero es el presidente de Morena, y ahí está en un video que hizo, hablando mal de una ley en el sexenio de Peña Nieto que se llamaba Ley de Seguridad Interior, y les comento que se llamaba, porque la Corte lo anuló esta ley, ¿y saben por qué la anuló? Por vicios, por violación al procedimiento legislativo, hay un precedente, hay varios precedentes, varios, incluso se ha hablado de este tema de la violación al proceso al momento de abordar temas como la reforma laboral, educativa, incluso la de remuneraciones de servidores públicos ya en este sexenio. 

Pero bueno, esa ley de Seguridad interior se anuló precisamente por violaciones a este proceso legislativo. 

¿Qué tiene de trascendente esto? Que se anuló por una acción de inconstitucionalidad, que presentamos los legisladores de oposición en el año 2017, la presentamos los legisladores del PAN, del PRD, de Movimiento Ciudadano y de Morena… Morena. 

Diputados y Senadores presentaron una acción de inconstitucional, alegando que se habían pisoteado los derechos de las minorías legislativas y alegando que había vicios en el proceso legislativo. 

Ese mismo, ese mismo argumento que no les gusta ya lo utilizó Morena cuando critican la resolución de la Corte, escupen para arriba, se dan un balazo en el pie, si no es que se lo dan en la cien, y eso es muy, muy lamentable. 

Cabe aquí también la aclaración, y yo les pregunto, ¿qué opinaría la Senadora Sánchez Cordero, estará de acuerdo en que la Corte está podrida?, ¿estará de acuerdo en que los mitos de la Corte son unos traidores?, porque el Poder Judicial de hoy, cuando llevamos a cabo esta sesión es el mismo de cuando ella era ministra, ¿saben por qué? Porque había siete ministros que prevalecen actualmente en su cargo al momento de tirar la Ley de Seguridad interior, ustedes se enfermaron de poder, se empacharon de poder, traicionando sus principios y a la gente que votó por ustedes. 

Concluyo con esto, no pueden, no pueden atacar a la Suprema Corte cuando se han valido de ella también cuando les conviene y cuando quieren que se tiren, por supuesto proyectos legislativos que no les gustan. 

Es cuanto.

Gracias.

(Aplausos)

El Presidente Diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tiene ahora el uso de la palabra el Senador Ricardo Monreal Ávila, de Morena, hasta por cuatro minutos.

El Senador Ricardo Monreal Ávila: Ciudadano presidente.

Ciudadanos legisladores y legisladoras:

Debo de alegrarme que el presidente de Morena, Mario Delgado, se ha convertido en un referente obligado también para la oposición.

Quiero expresarles que he escuchado en este debate citas inciertas, también he escuchado imprecisiones peligrosas, y una recomendación que haría a quienes defienden a la Corte de manera jactanciosa y jubilosa, es que deberían de tener mesura, deberían hacerlos reflexionar, deberían asumir una actitud más prudente, porque debemos reconocer que está instalado un diferendo entre los poderes de la Unión.

Y sí…

El Presidente Diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Permítame el orador.

Diputado Reginaldo ¿con qué objeto?

El Diputado Reginaldo Sandoval Flores: (Desde su escaño) Para solicitar, a través de usted, si el orador nos permite que le realicemos una pregunta.

El Presidente Diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Senador Monreal ¿acepta una pregunta?

El Senador Ricardo Monreal Ávila: Es mi paisano, por supuesto que sí.

El Presidente Diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Un minuto.

El Diputado Reginaldo Sandoval Flores: (Desde su escaño) No hay duda de que estamos trabajando una transformación en México, en esa dirección ¿no le parece un exceso de los ministros de la Corte, su resolución? 

Y en esa misma lógica ¿no considera que estén lejanos de la realidad nacional que estamos viviendo México?

Por supuesta, muchas gracias.

El Presidente Diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tiene dos minutos para responder, Senador Monreal, y luego continuará con su tiempo.

El Senador Ricardo Monreal Ávila: Sí. Miren, a mí me preocupó las palabras de la ministra Piña, ayer.

Dijo ella: La Suprema Corte de Justicia de la Nación ejerció el control parlamentario en sede jurisdiccional con efectos invalidantes, y yo creo que no es así, y por eso el Poder Legislativo puede ejercer el control jurisdiccional en sede parlamentario con efectos transformadores.

Por eso yo hablaba, y me da pie a pesar de que no hilvané ya la última parte de la intervención, sí me da pie a decirle que yo les pido mesura a quienes defienden a los ministros de la Corte. 

Soy partidario de la división de poderes, que quede claro; pero no aplaudo, no aplaudo los excesos, el derroche, tampoco aplaudo el abuso y los privilegios excesivos.

Déjenme solamente decirles algunos. Yo investigué, desde el año pasado, 40 excesos.

Ustedes son legisladores y yo, y cuando salgamos no tendremos un solo cinco de haber, ni de sueldo, ni de pensión después de varios años de estar trabajando aquí más horas que ellos, muchas más horas que ellos.

Pero sólo es, recuerden lo que les voy a decir: Sueldos, 300 mil pesos por mes; aguinaldo, casi 600 mil pesos; prima vacacional, casi 100 mil pesos; un fondo para comer en restaurantes de lujo, casi 80 mil pesos por mes; un comedor especial de la Suprema Corte donde pueden ordenar a la carta alimentos y bebidas alcohólicas, escúchenlo bien, un presupuesto de cinco millones 500 mil pesos mensuales para contratar personal de ellos por mes.

Dos vehículos blindados tipo Suburban con valor acumulado de 6 millones, que se renuevan cada dos años; pago por riesgo de más de 640 mil pesos; pago por gasolina por más de 22 mil pesos por mes; apoyos ilimitados para el pago de peajes en autopistas; algunos ministros cuentan con servicio de protección; seguros para autos y casa habitación a cargo de la Corte.

Las ministras y los ministros también cuentan con atención especial para reservaciones en restaurantes, trámites de licencias, visas y cualquier otro trámite.

Atención personalizada en el aeropuerto.

Y les aseguro que todos tienen que formarse, todos ustedes tienen que formarse, ellos no lo hacen, de manera directa ya tienen su boleto, nadie los molesta, nadie los perturba.

Dos períodos vacacionales cada año de 15 días hábiles.

Tienen equipos de cómputo e impresión en su casa, en su oficina y donde estén trabajando.

Seis teléfonos celulares de gama alta para ministros y familiares, para personal de apoyo con plan ilimitado, con datos que se renuevan cada año.

Tres iPads con servicio de internet…

El Presidente Diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Permítame el orador.

El Senador Ricardo Monreal Ávila: Papelería computarizada…

El Presidente Diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Permítame, orador.

Diputada Carolina Viggiano ¿con qué objeto?

La Diputada Alma Carolina Viggiano Austria: (Desde su escaño) Para preguntarle, a través de usted, al orador si me permite hacer una pregunta.

El Presidente Diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: ¿Acepta la pregunta, Senador?

El Senado Ricardo Monreal Ávila: Sí, claro.

El Presidente Diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Adelante.

Un minuto, Diputado Viggiano, por favor. Y dos para responder.

La Diputada Alma Carolina Viggiano Austria: (Desde su escaño) Gracias, Senador Monreal.

Independientemente de que estoy absolutamente de acuerdo que no debe de haber excesos en ningún poder, también ustedes tienen la decisión de acotar eso porque son mayoría, esa es la primera cuestión.

La segunda cuestión es que, efectivamente, yo soy de las que creen que los poderes judiciales locales tienen un trato inequitativo con respecto al Poder Judicial Federal.

¿Pero qué tiene que ver esto con la decisión de los ministros? Son dos cosas muy distintas y tenemos que separar el debate; es decir, tener un debate para este tema que usted está tratando, que es muy importante, pero qué tiene que ver son con la decisión apegada a la legalidad de los ministros de la Corte.

Gracias, por su respuesta.

El Senador Ricardo Monreal Ávila: Le respondo, Diputada.

Tiene que ver todo, porque ustedes se desnudan completamente, se entregan completamente por proteger a una casta de privilegiados, porque ustedes actúan con exceso, porque ustedes no están midiendo la realidad que está sucediendo en la calle y lo que está pasando en estos órganos deliberativos.

Lo que estoy expresando es que deberían de actuar con mesura los que aplauden, jubilosos y con exceso, la resolución de la Corte.

Lo que estoy diciendo es que deben de actuar con prudencia y ecuanimidad porque en la Corte, en el Poder Judicial está instalada una casta llena de privilegios. Sólo le he mencionado quince, son 40.

Usted y yo, o al menos en el Senado, renunciamos a los seguros de gastos mayores por austeridad, ellos no, ellos pueden incluso incluir hasta los nietos, esposa, hijas, hijos y nietos a cargo del erario.

No me parece que esté desprendido y desvinculado el debate de quienes piden una resolución y su casta, su pertenencia a los privilegios que no quieren renunciar a ellos, ese es el tema de fondo, y ese es el debate al que yo los quiero llevar.

Por eso me parece excesiva que aplauden, que den felicitaciones, que hablen de cada uno y de sus virtudes y no estén hablando de dónde están ubicando y dónde están protegiendo estos privilegios en contra de la austeridad de un país, en contra de la necesidad de asumir posiciones más probas, más republicanas para un país que está en una pobreza heredada de los gobiernos anteriores. 

Ese es el tema, diputada, y sí tiene que ver, por eso estoy refiriendo los grandes privilegios de una casta aislada de la sociedad que no está pensando por la gente de a pie, y que la gente debe de saber estos privilegios.

Usted va a salir ya pronto, al menos que se reelija, igual que yo, pero usted al siguiente mes tiene que conseguir trabajo para poder sobrevivir. Ellos no, ellos tendrán casi el 100 por ciento, y además la Suburban se la pueden llevar a su casa. 

Y además le falta enunciar los otros 25 privilegios que tienen, ¿no les ofende esto? Les pregunto, ¿no les ofende esto?

Es increíble que no tengan la sensibilidad hacia afuera, hacia la gente que sufre, que no tiene salud, que no tiene con qué comer, que su salario es suficiente, cómo pueden seguir aplaudiendo como focas una decisión del Poder Judicial que afecta la credibilidad de un pueblo y que aleja a un poder fuera de la realidad. 

Ese es el debate, y no está inconexo a lo que estamos debatiendo ahora… 

El Presidente Diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Senador, el Reglamento, las reglas aprobadas solo permiten dos preguntas por orador, tengo anotado a la Senadora Kenia, al diputado Llaven, al diputado Reginaldo. 

Lo que procede es que esta Presidencia consultará a la Asamblea si autoriza que se formulen preguntas adicionales, éstas tres que tengo anotadas. 

Secretaría, por favor, realice la consulta. 

Permítame, hago la consulta porque hay dos anotados, y ahorita le doy la palabra para el tema. 

El Secretario Senador Ismael García Cabeza de Vaca: Claro que sí, presidente. 

Se consulta a la Asamblea, en votación económica, si autoriza que existan más preguntas. 

Quienes estén por la afirmativa, favor de manifestarlo. 

(La Asamblea asiente)

Por la negativa 

(La Asamblea no asiente)

Sí se autoriza, presidente. 

El Presidente Diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias. 

Antes de continuar con las preguntas, tiene la palabra el diputado Reginaldo. 

¿Con qué objeto?

El Diputado Reginaldo Sandoval Flores: (Desde su escaño) Una moción de orden, ojalá que a través suyo nos pueda ayudar si el orador autorice, porque como no le está dando tiempo de exponer los 40 privilegios de estos ministros que defiende, sobre todo la Senadora Kenia, que se acepte que se inscriban en el Diario de los Debates, y que los hagamos públicos. 

El Presidente Diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Otra moción de orden. 

Yo no detecté alguna alusión, Senadora. 

No lo distinguí, se rectifica, Senadora. 

Tiene un minuto por alusiones. 

La Senadora Kenia López Rabadán: (Desde su escaño) Muchas gracias, presidente. 

En estricto sentido lo que les duele es que prevalezca la ley, lo que les molesta es que la corrupción brutal de López Obrador y de Morena se está deteniendo desde la Corte, lo que les cala es que hubo nueve ministros decentes, hubo dos que no, porque ya sabemos que están dispuestas al régimen. 

La realidad es que en Morena hoy saben que no tienen de rodillas al Poder Judicial, como sí tienen de rodillas lastimosamente a los Senadores y a los Diputados, que de manera humillante se van a tomar una foto para tratar de ser las corcholatas favoritas. 

Es una vergüenza que su carrera política esté subordinada a que López Obrador con su dedito les diga sí o no. 

Es lamentable verlos a ustedes cómo se quejan, cuando la Constitución se hace prevalecer. 

(Aplausos)

Muy bien por los ministros de la Corte. 

El Presidente Diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Diputado Fernández Noroña, tenía una moción de orden. 

Y después iniciaré las preguntas con la Senadora Kenia, el diputado Llaven y el diputado Triana. 

Diputado Noroña, adelante, un minuto. 

El Diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: (Desde su escaño) La moción de orden era en el sentido de que no se había generado un procedimiento, yo no lo impugné, y voté a favor de que hubiera más preguntas. 

Lo que yo quiero es que quede ya establecido este procedimiento, que hay la posibilidad de preguntar cada que haya más solicitantes, preguntarle al Pleno si se permite que haya preguntas adicionales, además, sobre todo, cuando es la oposición interesada en hacer las preguntas. 

Y, finalmente, nosotros estamos por la ley, no estamos en contra, queremos justicia plena. Lo que no queremos ese Poder Judicial corrompido, corrupto que no imparte justicia en México. 

Que le pregunten al pueblo, ellos que se dicen representantes de pueblo, como nunca van a su demarcación, porque los elije la cúpula de su partido, pues no se enteran de los reclamos de la gente, que son airadísimos exigiendo justicia porque el Poder Judicial está totalmente corrompido. 

El Presidente Diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Se toma nota de su petición para que, en las sucesivas intervenciones, si hubiera más oradores que quisieran preguntar, se consultara al Pleno. 

Ahora, consulto, al orador, ¿si acepta que le formulen las preguntas la Senadora Kenia, el diputado Llaven y el diputado Triana?

¿Acepta el orador?

El Senador Ricardo Monreal Ávila: Sí, claro, con mucho gusto. 

El Presidente Diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Iniciamos, Senadora Kenia López. 

Un minuto para formular la pregunta, y dos para responder, Senador Monreal. 

La Senadora Kenia López Rabadán: (Desde su escaño) Muy amable, presidente. 

He escuchado la lista del Senador orador. 

Y yo le pregunto, doctor Monreal, cuando usted supo que iba a ser coordinador de su bancada entregó, porque esa es la verdad, entregó el presupuesto del Senado para deteriorar a los legisladores con tal de quedar bien con lo que López Obrador llamaba en un principio austeridad. 

Hoy sabemos que esa austeridad que hace que hoy los legisladores, por cierto, Diputados y Senadores de todos los partidos políticos no tengan la posibilidad de hacer gestión en sus comunidades o no la que quisieran, no tengan la posibilidad como se tenía antes de poder llevar apoyos, ayuda a los mexicanos. 

Usted decidió, como ofrenda, entregarle a López Obrador el dinero del Senado de la República, tenía la mayoría para hacerlo, pero, sin lugar a dudas, señor Senador, le pregunto:

¿No le duele a usted, de verdad, desde sus entrañas, no le da coraje ver los privilegios que tiene Andy y su cártel o los privilegios que tiene José Ramón y sus amigos? 

¿No le duele pensar que aquí los legisladores hoy, como nunca, no tienen la posibilidad de ayudar a los mexicanos? Pero la familia del Presidente sí se da esos lujazos en aviones que, por cierto, el 99 por ciento de los mexicanos nunca va a poder tener, dice López Obrador que 100 millones de pesos no son nada, cuando estamos hablando de la corrupción. 

¿Qué opina, señor Senador Monreal?

Gracias, presidente. 

El Presidente Diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Antes de que responda el orador. 

Adelante, diputado Noroña. 

El Diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: (Desde su escaño) Una moción de orden, diputado presidente. 

Casi dos minutos que no le pregunta al Senador Monreal, ahorita la va a ser pinole, pero no le pregunta, intriga en contra del movimiento, las mentiras cotidianas. 

Aprovecho en esta moción de orden decir, no somos iguales, el pueblo va a decidir, somos un movimiento de hombres libres, un movimiento democrático, les pese lo que les pese y les duela lo que les duela. 

¡Larga vida al compañero Presidente! 

¡Larga vida al movimiento! 

¡Larga vida al pueblo de México! 

El Presidente Diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Se hace un llamado a toda la Asamblea para respetar las reglas del tiempo, hay reglas establecidas para formular preguntas, para contestar, para las exposiciones, el ideal, lo óptimo es que todos nos apeguemos a este tiempo, la Presidencia hará los llamados a los 15 segundos, a los 30 segundos y a los 45 segundos si se exceden de ese tiempo. 

Adelante, Senador Monreal, tiene dos minutos para contestar. Y luego le formularán otra pregunta. 

El Senador Ricardo Monreal Ávila: Muchas gracias, presidente. 

Senadora Kenia, cuando fuimos a las urnas en el 2018 una de nuestras propuestas fue la austeridad republicana, y cuando llegamos aplicamos ese principio aquí en la Cámara de Senadores, y logramos, por cierto, un acuerdo por unanimidad, usted también lo votó, todos los partidos lo votaron. 

Si me permite, cuando usted habló yo no la interrumpí y siempre la he respetado. 

Pero déjenme decirles lo siguiente. 

Yo no me arrepiento de eso porque se ahorraron recursos en casi 1,500 millones de pesos.

(Aplausos)

Lo firmaron todos los coordinadores de los grupos parlamentarios. 

Yo creo que esa es una diferencia entre ustedes y nosotros.

Nosotros sí estamos por la austeridad y ustedes no.

Aplauden los lujos y los privilegios de los ministros de la Corte y no los critican, sino quisieran ser como ellos.

Nosotros repudiamos ese tipo de prácticas y ese tipo de mafias o de élites del poder que lucran con el Erario del pueblo. 

Los cuarenta privilegios son escandalosos, con cuarenta privilegios tangibles. 

Yo no sé por qué les aplauden a personajes que en su vida cotidiana no pueden ser ejemplo de virtud moral, de virtud republicana y de virtud de austeridad que este país exige. 

Yo me siento tranquilo porque sólo percibo mi dieta. 

Y se los digo a todos, sólo percibo mi dieta. 

Todos perciben prerrogativas y apoyos cuando son presidentes de comisión. 

Y también a pesar de la austeridad, Senadora Kenia, sabe usted que no es nada despreciable lo que gana un Senador. 

El Presidente Diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Concluya su respuesta, Senador. 

El Senador Ricardo Monreal Ávila: Nada despreciable y no nos falta razón para recibir críticas.

No falta razón a la población para recibir críticas por nuestros excesos a pesar de que saldremos sin ahorros, sin dinero…

El Presidente Diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Concluya la respuesta.

El Senador Ricardo Monreal Ávila: Sin recursos y sin posibilidades de seguir viviendo los que vivimos de nuestro trabajo. 

El Presidente Diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias. 

Diputado Llaven Abarca puede hacer su pregunta, hasta por un minuto. 

Y, nuevamente, dos minutos para responder, Senador Monreal. 

El Diputado Jorge Luis Llaven Abarca: (Desde su escaño) Gracias, presidente. 

Al orador, al Senador Monreal, decirle que este movimiento transformador en donde hemos escuchado al pueblo de México decir que no más burocracia dorada, no más privilegios y excesos, no más opulencia, no más olvidar al pueblo que nos elige. 

Y con su exposición que está haciendo, en donde detalla estos cuarenta tangibles privilegios que gozan este grupo de ministros y ministras que es una democracia dorada, y que se han olvidado del origen de nuestro movimiento, de su pensar democrático, se han olvidado del pueblo.

¿Qué piensa usted acerca de lo que comentaba nuestro Presidente de la República el día de hoy que debemos de hacer una reforma profunda al Poder Judicial y en donde volvamos a empoderar al pueblo con esta democracia participativa que cada vez es más importante y que sean electos por la ciudadanía?

Por su respuesta, gracias. 

El Senador Ricardo Monreal Ávila: Es un tema que le di seguimiento al debate desde temprano y, en efecto, esta decisión la tomaron los liberales en contra de los conservadores en 1857.

Por cierto, es alejado de la realidad que en el Constituyente del 57 se haya terminado con el militarismo.

Qué manipulación tan absurda si precisamente estaba la cruenta lucha entre liberales y conservadores.

Y en el 57 Comonfort es el presidente y Juárez es el presidente de la Corte, y le dan un golpe de Estado a Comonfort. 

Félix Zuloaga, en aquel famoso Plan de Tacubaya.

Y, entonces, Juárez es encarcelado en 1857. 

Y dan golpe de Estado, Zuloaga y Miramón, y, entonces, Juárez toma el Poder Ejecutivo porque era el presidente de la Suprema Corte de Justicia. 

Yo sí creo que puede instalarse un proceso de elección directa de ministros de la Corte. 

¿Por qué no? Si ya se experimentó.

Y no sólo eso, por cierto, la Constitución del 57 no tuvo una aplicación inmediata porque los conservadores se opusieron a su vigencia, incluso tuvo que haber uso de facultades extraordinarias y se disolvió el Congreso en el gobierno itinerante de Juárez cuando fue a Veracruz donde dictó las Leyes de Reforma. 

Entonces, decir que la Constitución del 57 evitó el militarismo; no, al contrario, era una lucha cruenta entre conservadores y entre liberales que al final resistió Juárez, junto con Melchor Ocampo…

El Presidente Diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Concluya su respuesta, Senador. 

El Senador Ricardo Monreal Ávila: Junto… 

Sí, bueno, está bien.

Es que me corta la inspiración el presidente y no puedo concluir la frase completa, pero acepto las otras preguntas. 

El Presidente Diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias. 

No es que interrumpa las intervenciones, es el tema de las reglas del tiempo. 

Tengo anotado al Diputado Triana, para formular pregunta, por un minuto, por favor. 

Le pido orden, Senadora. 

Adelante Diputado Triana. 

El Diputado Jorge Triana Tena: (Desde su escaño) Gracias, presidente. 

Doctor Monreal, le voy a leer una frase, a ver si usted la identifica y a ver si identifica quién la dijo.

“Desde la Constitución de 1857 los sueldos de jueces, magistrados y ministros están garantizados para no poder ser disminuidos, por lo que hoy para los Poderes Judiciales la línea es que no hay línea. 

Y esto no viene de hoy, viene del siglo XVII, en Inglaterra.

Pueden consultar cualquier fuente. 

La austeridad no debe aplicar en este caso. 

Ya se lo dije al presidente, pero él se va a mantener firme en su postura, lamentablemente.

Olga Sánchez Cordero, secretaria de Gobernación, presidenta del Senado de la República. 

Usted enumera una serie de privilegios y yo lo comparto ¿eh? 

Es falso que estamos defendiendo privilegios de nadie, no sean mentirosos, por supuesto que no compartimos esa parte. 

(Aplausos)

Pero usted enumera, con toda la intención de desacreditar a la Corte, en un tema que no tiene nada que ver con lo que sucedió el día de ayer, que fue un tema de pesos y contrapesos, a los ministros de la Suprema Corte aduciendo una serie de supuestos privilegios. 

El Senador Ricardo Monreal Ávila: No, no son supuestos. 

El Diputado Jorge Triana Tena: (Desde su escaño) Mi pregunta es concretamente y le suplico que me responda sin rodeos, al grano, si eso incluye a la exministra Olga Sánchez Cordero…

El Presidente Diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Concluya su pregunta, Diputado.

El Diputado Jorge Triana Tena: (Desde su escaño) Y si también incluye a Yasmín Esquivel y si también incluye a Loretta Ortiz, que son quienes han acompañado la posición del Presidente. 

Es cuanto, gracias.

El Senador Ricardo Monreal Ávila: Le respondo, Diputado. 

El Presidente Diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Permítame el orador, antes de responder. 

La Senadora Mónica Fernández, ¿con qué objeto?

La Senadora Mónica Fernández Balboa: (Desde su escaño) Nada más un favor, presidente, puede ser como una moción de orden, con todo respeto. 

Pero si interrumpen al orador cuando está dando su respuesta, por excederse el límite de tiempo de la respuesta, yo le pediría que fuera el mismo trámite y la misma situación para quienes hacen la pregunta y aprovechan para hacer uso de la palabra con otros fines. 

Gracias. 

El Presidente Diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Así lo hizo esta Presidencia cuando se excedió el orador que está formulando la pregunta, 15 segundos, se le hizo el llamado para que concluyera, lo mencioné hace un momento, será un llamado a los 15 segundos, a los 30 y a los 45, apelando a todos para que respeten el tiempo. 

Tiene dos minutos, Senador Monreal para responder la pregunta. 

El Senador Ricardo Monreal Ávila: Sí. 

Mire, Diputado, partimos de filosofías diferentes. 

Usted defiende los privilegios. 

Yo los rechazo. 

Es que no me deja concluir. 

El Presidente Diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Permítame, permítame, orador. 

El Senador Ricardo Monreal Ávila: Debería ser más respetuoso usted porque yo he sido respetuoso con usted. 

El Presidente Diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: A ver, le pido orden. 

El Senador Ricardo Monreal Ávila: No, usted sea tolerante, sea tolerante, aguante, porque yo estoy en uso de la palabra respondiendo su pregunta.

(Aplausos)

Sea respetuoso y sea tolerante, sea tolerante. 

El Presidente Diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Permítame el orador. 

No se permiten diálogos. 

Diputado Triana, le pido por favor que guarde el orden en la Asamblea. 

El Senador Ricardo Monreal Ávila: Es que no se puede, es que no se puede. 

El Presidente Diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Senador, se le repondrá el tiempo al orador, los dos minutos para que pueda responder adecuadamente. 

Y Diputado Noroña, ¿con qué objeto?

El Diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: (Desde su escaño) Moción de orden, Diputado presidente. 

El Presidente Diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Dígame. 

El Diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: (Desde su escaño) A ver, es incorrecto que el orador escuche respetuosamente las preguntas, escuche los cuestionamientos, esté tranquilo frente a las provocaciones y cuando está respondiendo brincan como chinicuiles en comal y se ponen a gritarle; que esperen su turno en tribuna para poder responderle, pero que dejen de interrumpirlo. Ese no es un respeto en el debate. 

El Senador Monreal está tratándolos con toda consideración y respeto, está respondiendo a sus cuestionamientos y no lo dejan ni articular su intervención. Esa es una majadería. 

El Presidente Diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Esta Presidencia ya hizo un llamado genérico y específico sobre el tema. 

Diputado Triana, ¿con qué objeto?

El Diputado Jorge Triana Tena: (Desde su escaño) De orden, presidente. 

Rápidamente, tiene razón el Diputado Fernández Noroña y, de verdad, con toda sinceridad lo suscribo, creo que no debe ser interrumpido ni el orador ni nadie. 

Lo único que quiero comentar es que mientras estaba formulando mi pregunta, fui interrumpido en un par de ocasiones por el orador, entonces también hay que ser parejos en ese sentido. 

No habrá más interrupciones, doctor Monreal, continúe con su respuesta. 

Gracias.

El Presidente Diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Responda.

Dos minutos, Senador Monreal, por favor. 

(Aplausos)

El Senador Ricardo Monreal Ávila: Miren, partimos de concepciones políticas diferentes, nosotros sí creemos en la austeridad republicana y en el reparto en la distribución equitativa de la riqueza; ustedes parten de la acumulación de dinero y de privilegios, y del surgimiento de élites del poder que se niegan a renunciar a los mismos. Eso es muy sencillo.

Por eso nosotros creemos que México sí está desarrollando una política de Estado basada en la austeridad republicana; si no, no se hubiera avanzado; de lo contrario, el Presidente de la República hubiese adquirido deuda; de lo contrario, no habría estas obras simbólicas, únicas en la historia reciente del país. 

Y sobre su frase que me dice dijo la Senadora Olga Sánchez Cordero, le voy a recordar algo que usted mencionó hace rato, Montesquieu, en “El espíritu de las leyes”. Y antes Hobbes, Locke, Bentham, en el Tercer Estado. Eran ideas que iniciaban y que Montesquieu retomó en la teoría de la división de poderes. Él dijo, Montesquieu, escúchenlo bien “no hay peor tiranía que la que se ejerce a la sombra de las leyes y bajo el calor de la justicia. No se dejen engañar”. 

Por esa razón, frase de Montesquieu, yo respeto la división de poderes, no voy a salirme de eso, creo en los pesos y los contrapesos, creo que es sano para una República que exista eso, pero también tenemos el derecho de escudriñar la calidad y la autoridad moral de los jueces y los ministros. 

Nosotros creemos que hay intereses presionando a esta cúpula y a esta élite de ministros que hacen hacer las cosas que han hecho. 

El Presidente Diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Concluya la respuesta. 

El Senador Ricardo Monreal Ávila: Sin embargo, le diría que tenemos confianza en que en el 2024 podamos instrumentar reformas que tiendan a mejorar la justicia en México. 

Yo soy de los que piensa que hay un déficit de justicia en México, hay un reclamo de la sociedad por la justicia y no podemos cerrar los ojos frente a una exigencia ciudadana que crece todos los días. 

Por eso lo invito, y si me exalte le pido una disculpa, pero lo invito a que reflexionemos juntos, porque es un tema que a todos nos conviene acatar, obedecer y generar condiciones para un acuerdo en la reforma al sistema de justicia, que es indispensable, urgente y rápido. 

El Presidente Diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Puede continuar con su exposición, con el tiempo restante, Senador. 

Ah, permítame. 

Senadora Eunice, ¿con qué objeto?

La Senadora Eunice Renata Romo Molina: (Desde su escaño) Presidente, para solicitarle una pregunta al orador a través de usted. 

El Presidente Diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: ¿Acepta la pregunta, Senador Monreal?

El Senador Ricardo Monreal Ávila: Sí, la acepto. 

El Presidente Diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Adelante, un minuto, Senadora Eunice, por favor. 

La Senadora Eunice Renata Romo Molina: Coordinador, nosotros sabemos que las normas que estructuran al Congreso General, no sólo procedimentales, sino también todas las reglas de los procesos legislativos están definidas por el propio Congreso. 

Estas normas del Congreso además establecen que lo no previsto, lo que no hemos logrado, en lo que no logramos ponernos de acuerdo, será el Pleno quien tome determinaciones al respecto. 

Mi pregunta es: Ha usted hablado que respeta la división de poderes, que tiene una clara definición jurídica sobre el proceder de ambos, en este caso el Legislativo y el Poder Judicial. 

Y también me gustaría que usted nos ampliara al respecto sobre esta cuestión que es importantísima, que es una reforma a la que está invitando a la oposición, porque evidentemente lo que hoy se está transgrediendo no es un asunto de colores, aunque, sí, el trasfondo está ahí, sí es un asunto político, también se está transgrediendo la organización que tiene el Congreso General de poder organizarse, y ahí sí hay una dificultad, usted lo valorará. 

Y ¿hacia a dónde tendría que ir el Congreso para esta reforma? 

Por sus respuestas, gracias. 

El Senador Ricardo Monreal Ávila: Todas han sido muy importantes, las preguntas, y las respondo con respeto y consideración. 

Ha tocado un tema clave, Senadora, yo sí creo en la necesidad de una reforma al Poder Judicial, lo dije en la ocasión pasada; nos quedó incompleta la reforma que se aprobó hace dos años e incluiría, entre otras cosas, la Judicatura Federal. 

Yo tengo ya incluso una propuesta de iniciativa para que deje de presidir la presidenta de la Corte el Consejo de la Judicatura, porque es inmenso el trabajo y porque el Consejo de la Judicatura es tan importante que no puede la presidenta presidir la Corte y presidir el Consejo de la Judicatura. Prácticamente tengo ya elaborada la iniciativa. 

Y otras iniciativas tendientes a la defensoría de oficio. La defensoría de oficio no debería estar bajo el mando de la Corte, debería ser autónoma. Toda la defensoría de oficio debería ser un ente autónomo, así como el nombramiento de jueces y magistrados que ahora obedecen a ciertos niveles de cooptación y de privilegios recíprocos entre ministros, debería en la propia auscultación, en la promoción y en el nombramiento de magistrados y de jueces de distrito operar otro sistema. 

Yo recuerdo muy bien, y lo acepto, que en esta reforma del Poder Judicial insistió mucho el Senador Germán Martínez en que era incompleta. No nos atrevimos a más, esa es la verdad, pero es un momento en que debemos intentar sacar estas reformas, porque esa reforma al Poder Judicial que hace dos años aprobamos no fue suficiente y ahora sí hay una crisis en el Poder Judicial fuerte y este diferendo que tenemos sí nos instala en una crisis entre los poderes. Por eso hay que apuntar con mayor ecuanimidad.

Y si refiero los privilegios no es para poder contrastar a un poder, sino para decirles “oigan, sean moderados y sean suficientemente autocríticos para que puedan, motu proprio, renunciar a este cúmulo de privilegios que el pueblo y el gobierno les otorgan”. Más bien, el pueblo les paga a través de los impuestos. 

Por cierto, presidente, le solicito plasme los 40 privilegios, junto con un documento que había elaborado desde meses pasados, para que se inscriba en el Diario de Debates, en la Gaceta Parlamentaria. 

El Presidente Diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Se ordena a la Secretaría hacer la diligencia e inscriba lo solicitado. 

Puede continuar con su exposición, todavía le queda tiempo. 

El Senador Ricardo Monreal Ávila: Sí, vamos a continuar. 

El Presidente Diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Permítame el orador. 

Senador Germán Martínez, ¿con qué objeto?

El Senador Germán Martínez Cázares: (Desde su escaño) Por alusiones.

Desde aquí agradecer al Senador Monreal…

El Presidente Diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Permítame, ¿quién lo aludió?

Adelante, un minuto. 

El Senador Germán Martínez Cázares: (Desde su escaño) Sólo agradecer al Senador Monreal el tono y el sentido, que estoy de acuerdo de su intervención y decir que no fui yo solamente, también hay, honor a quien honor merece, también el Senador con licencia hoy gobernador de Hidalgo, Julio Menchaca estaba de presidente entonces de la Comisión de Justicia, se abstuvo de esa reforma y usted también comparte esos criterios y, la verdad, en ese sentido estamos absolutamente de acuerdo. 

El Senador Ricardo Monreal Ávila: Lo recuerdo muy bien, Senador Germán y, es honor a quien honor merece, incluso tuvimos hasta discusiones apasionadas, porque él sí querría ir más allá de la reforma y las condiciones, en ese momento que privaban en el Congreso no nos lo permitieron. 

Pero yo lo que sí estoy viendo en el país es que esta polarización inevitable nos aleja cada vez más y obviamente la sucesión presidencial anticipada está jugando su papel en los órganos deliberativos, en los órganos políticos, en los estados, en las regiones, en los municipios. 

Sí creo que es un momento de reflexionar con seriedad. Sí también creo, y por eso no me meto al fondo de la resolución emitida por el Poder Judicial, porque soy de los que piensa que debe de observarse, independientemente de no estar de acuerdo con ello, pero son las razones que esgrimieron y es la última instancia jurisdiccional la Suprema Corte de Justicia.

Si nosotros tenemos dudas sobre el actuar de la Corte hay que, debemos acudir a la reforma constitucional o a las reformas legales, que sí podemos lograr acotar ese enorme poder que le hemos depositado y que en acciones de inconstitucionalidad y controversias constitucionales pudiéramos revisar, con toda seriedad, el alcance que tienen estas resoluciones. 

En lo que yo estoy en desacuerdo, y que quede muy claro, es en que la Corte sustituya al Legislativo, eso no lo podemos admitir ningún legislador de ningún grupo parlamentario. Las facultades de control parlamentario que ejerció la Corte y que alega la ministra son indebidas, porque las facultades de control constitucional que tiene el Parlamento también pueden a ellos obligarlos a generar condiciones distintas en el momento de resolución. 

El Poder Legislativo tiene facultades de control parlamentario sobre los ministros de la Corte, lo que sucede es que no los hemos ejercido, pero este Senado o el Senado o el Congreso nombra a los ministros de la Corte y tenemos la expectativa, posibilidad y facultades de citarlos a comparecer. 

Y también tenemos un recurso que poco se agota, que es el juicio político en caso de que se vulneren principios fundamentales de la Constitución y se reitere sistemáticamente la violación o la invasión de facultades de otros poderes. 

El Presidente Diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Concluya, por favor. 

El Senador Ricardo Monreal Ávila: Es un tema delicado, pero sí tenemos que estar pensando en cómo avanzar en el tránsito hacia un perfeccionamiento en la vida democrática del país. 

No me asusta la división de poderes, siempre he luchado por ello y es la primera vez en muchos años, en muchos siglos que hay una contrariedad, una diferencia de opiniones entre los poderes y eso no nos debe asustar. Al contrario, es parte de lo que en el futuro va a ser una cotidianeidad o una hecho regular, normal, cotidiano. 

Así es de que, presidente, por la paciencia de todas y todos, muchas gracias. 

(Aplausos)

PRESIDENCIA DEL SENADOR
ALEJANDRO ARMENTA MIER

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Muchas gracias, honorable Asamblea. 

Vamos a proceder ahora la ronda de intervenciones para rectificación de hechos.

Informo a la Asamblea que, conforme a los nombres proporcionados, se han inscrito los siguientes legisladores: el Senador Germán Martínez Cázares, el Senador Reyes Flores Hurtado, el Senador Miguel Ángel Mancera Espinosa, el Diputado Gerardo Fernández Noroña, la Senadora Graciela Gaitán Díaz, la Diputada Teresa Ochoa Mejía, el Senador Mario Zamora Gastélum, el Diputado Gerardo Peña Flores y el Diputado Mario Rafael Llergo Latournerie.

En uso de la palabra el Senador Germán Martínez Cázares, del Grupo Plural, un minuto. 

El Senador Germán Martínez Cázares: Con su permiso, presidente. 

Solo decir que si un poder de la Unión, de los tres poderes en los que se divide el poder político en México no asume su responsabilidad, lo colma otro. 

Un ejemplo claro es el Inai, no asumimos esa responsabilidad en el Congreso, en el Senado específicamente, pues un poder distinto, el Judicial colma ese vacío. 

Segundo. La verdad, me hubiera gustado, me da gusto que se haya hecho toda esa lista de gastos de la Corte, estoy contra el gasto excesivo y a favor de la austeridad de la Corte, pero esa lista tan detallada de gastos me gustaría también escucharla del fideicomiso millonario que existe en el Senado de la República. 

Y tercero. Como dice mi compañero a quien yo respeto, paisano, larga vida a los jueces y juezas independientes e imparciales y profesionales federales de este país.

Larga vida a los jueces que tienen un ejemplo en Norma Piña. 

(Aplausos)

Paisano, en honor a usted.

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Gracias, Senador Germán Martínez. 

En uso de la palabra el Senador Reyes Flores Hurtado, hasta por un minuto. 

No escuché el nombre, Diputado. 

Permítame, señor Diputado. 

Adelante, Senador Reyes Flores Hurtado, de Morena. 

El Senador Reyes Flores Hurtado: (Desde su escaño) Gracias, presidente. 

La verdad que nosotros aplaudimos, sin duda, el tema de la división de poderes, el tema de frenos y contrapesos es algo que no está en discusión. 

Creo que hoy el debate tiene que ver con un tema de exceso en la resolución de la Corte que tenemos que respetar, tampoco está sujeto a ninguna discusión, pero estamos desviando el fondo del debate, el debate no tiene que ver con la resolución de forma, una resolución que a final de cuentas puede generar una reposición del proceso o puede provocar que rectifiquemos los errores cometidos. Lo importante aquí está.

¿Cuál es el objetivo de fondo de estas reformas? ¿A qué se está llegando o qué se está impidiendo con una anulación de esta naturaleza en relación a los derechos de los ciudadanos?

La gente lo que quiere es ver gobiernos austeros. La gente lo que quiere es que esta redistribución de riqueza sea en beneficio de ellos, y lo que estamos evitando es eso. 

Solo por poner un ejemplo del tema del gasto público, insisto, en el estado de Coahuila, les decía hace un momento y vuelvo a repetir, mil millones de pesos se destinan a gastos de publicidad y ni siquiera el 50 % de eso va a obra público, es un despilfarro y una ofensa a la ciudadanía la manera en la que se gastan los recursos públicos y la reforma lo que pretendía era evitar precisamente estos excesos y hoy damos marcha atrás. 

Creo que este es el debate que debemos presentar, ese es el debate que debemos enfrentar, porque nuestra responsabilidad es lograr la reforma, no tener actitudes triunfalistas con batallas pírricas ganadas, porque a final de cuentas este es un retroceso en un paso importante que se había dado a nivel legislativo. 

Es cuanto, presidente. 

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Muchas gracias, señor Senador. 

En uso de la palabra el Diputado Gerardo Fernández Noroña, para rectificación de hechos y, bueno, es una buena oportunidad para el comentario que quiere hacer, señor Diputado. 

El Diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Sí, es que decía, dice el Reglamento que también hay alusiones implícitas que fue el caso, pero no importa. 

La bancada de Acción Nacional dijo que no somos mayoría. 

En 2022 les ganamos cuatro de seis gubernaturas y dijeron que no habíamos ganado la mayoría. 

En 2021 les volvimos a ganar y dicen que no somos mayoría. 

Entonces, además de su medicina, les voy a dar un curso de aritmética básica, 201 Diputados de Morena, 33 del PT, 41 del Verde, 275, 55 %, mayoría absoluta. 

Eso se llama mayoría absoluta. 

Senadores, 60 de Morena, 6 del PT, 6 del Verde, 4 del PES, 76, 59.37, mayoría absoluta. 

Por otra parte, Reforma, El Pasquín, dice que el compañero Presidente trae 78 % del respaldo popular, El Pasquín, ahí va a decir que Reforma es obradorista y 80 % de Motecnia. 

O sea, que mientras más se le van encima más lo fortalecen, algún día se van a dar cuenta, por lo pronto se los agradecemos, manden a hacer una encuesta de cómo está la credibilidad de la Corte, de la tremenda Corte. 

¿Quién será Tres Patines, de los once ministros de la Corte? No, es mujer, es mujer, te recuerdo que Tres Patines era hombre. 

Yasmín Esquivel, les dolía que era una mujer íntegra, comprometida y entonces le inventaron la patraña de que copió la tesis, le inventaron la patraña para sacarla de la Corte y para apoderarse de la Corte, pero la verdad y la justicia cojea, pero llega y se va a demostrar claramente, mientras nosotros sí podremos demostrar… 

Serénense, aguanten la medicina, ¿por qué se alteran tanto? Voy a traerme mi libro, ahí tengo un libro de tecitos para, les voy a recomendar un tecito de azahar para que se relajen, porque cómo hablan de falta de respeto y no dejan de hablar cuando está uno hablando y no dejan de gritar y no dejan de alterarse… 

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Ha concluido su tiempo, Diputado. 

El Diputado Gerardo Fernández Noroña:  Termino, Senador presidente, es que como interrumpen y como luego no me los pones en orden, pues yo los tengo que poner en orden, además, entonces el tiempo se me complica, se me complica. 

Termino, termino, van a tener una larga vida como oposición, les auguro más o menos unos 50 años, ya no lo verán mis ojos ni los de ustedes tampoco, lamentablemente, porque somos mortales, pero gobernaremos este país por décadas, nuestro movimiento. 

Muchas gracias, compañeros y compañeras. 

Que pasen buena tarde. 

(Aplausos)

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Muchas gracias. 

En uso de la palabra, la Senadora Graciela Gaitán Díaz, del Partido Verde Ecologista de México. 

La Senadora Graciela Gaitán Díaz: Con su permiso, presidente. 

Compañeras y compañeros legisladores: 

Quiero ser muy puntual en este aspecto, todo cambio es nuevo y es positivo. 

En 1994, en el sexenio del expresidente Ernesto Zedillo, se hicieron cambios sustanciales, si bien lo recuerdan, la Suprema Corte de Justicia de la Nación se redujo de veintiuno a once ministros, además se redujo de cuatro salas a dos salas. 

Esto es un ejemplo de que, en nuestro país, a veces, es tiempo de hacer cambios ante las nuevas realidades que vive nuestro país y cambios estructurales, cuando menos nosotros estamos ante esta posibilidad de revisar justamente el Poder Judicial de la Federación, como lo señaló el Presidente de la República esta mañana, si es necesario hacer cambios estructurales que sean benéficos para el país, lo haremos con seriedad. 

Y yo lo aplaudo, lo que están aplaudiendo la oposición, yo creo que si fueran congruentes apoyarían mejor cómo corregir ese sistema actual que tenemos en la Suprema Corte de Justicia. 

Destacando que, de acuerdo con nuestro marco constitucional, es a la Suprema Corte de Justicia de la Nación a quien le corresponde defender la Constitución Política y debe buscar la prevalencia de la división entre los poderes  y del respeto a la constitucionalidad y legalidad de las normas de cada uno de los actos jurídicos y, por lo tanto les digo, tenemos un gran líder, el segundo líder mejor del mundo, y que siga adelante, y que siga enfrentando como lo ha hecho hasta ahora, y que, yo siempre lo he dicho, tenemos un gran Presidente y debemos de reconocerlo. 

¡Arriba Andrés Manuel López Obrador!

(Aplausos)

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Muchas gracias, Senadora Graciela Gaitán Díaz. 

En uso de la palabra la Diputad Teresa Ochoa Mejía, de Movimiento Ciudadano. 

Adelante, Diputada.  

La Diputada Teresa Ochoa Mejía: Con el permiso de la Presidencia. 

Hoy celebramos, de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de los ministros y ministras de cerrarle el paso a la primera parte del Plan B de la reforma electoral, que a todas luces representaba una falta de legalidad. 

Con esta resolución se demuestra una vez más que nada ni nadie está por encima de la Constitución y que valió la pena alzar la voz, porque la democracia siga viva. 

Y recordar que hoy la Corte se conduce bajo los lineamientos que este Senado y esta legislatura aprobó en un principio bajo la Presidencia del Ministro Zaldívar. 

Entonces no nos quejemos de cómo ahora queremos cambiar las cosas. 

Y una vez más queda clara la importancia de la voz de las minorías, y es así como lo ha reiterado la Corte con cada resolución. 

Y por eso, como grupo parlamentario reclamamos nuestro derecho de representación en la Comisión Permanente de este Congreso de la Unión, un lugar que nos correspondía desde el inicio de esta legislatura para representar a los más de tres millones de mexicanos que confiaron en nosotros. 

La democracia ha ganado en este país, se demuestra la importancia de la existencia de los contrapesos, no podemos regresar a la centralización del poder, este país no es de un solo hombre ni de un solo partido, es de todas y todos los mexicanos, somos muchas voces, somos muchos Méxicos. 

Y desde la bancada naranja continuaremos defendiendo la autonomía e independencia de nuestros jueces constitucionales como garantes de los equilibrios de poderes. 

Es cuanto, presidente.

(Aplausos)

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: En uso de la palabra el Senador Mario Zamora Gastélum, del grupo parlamentario del PRI. 

El Senador Mario Zamora Gastélum: Muchas gracias, presidente. 

Y, a pesar de lo intensa que ha estado la discusión, yo quiero aprovechar hoy la ocasión para agradecerle al presidente de la Mesa Directiva y a los compañeros de la Mesa Directiva, porque hoy por la mañana se ha decidido sacar un pronunciamiento, solidarizándonos y mostrando la empatía del Senado con los productores de maíz y trigo del estado de Sinaloa, de Sonora y de Baja California. 

Hoy, bueno, ayer, hay que decirlo ayer, decidieron los productores en Sinaloa tomar las instalaciones de Pemex, creo que un poco siguiendo el ejemplo de nuestro hoy Presidente, que sabe que cuando la lucha, que cuando la causa es justa, la lucha lo vale, sin embargo, hasta este momento no han tenido respuesta alguna. 

Reconozco al secretario de Gobernación, Adán Augusto, ahorita leí una nota, que en Baja California se ha reunido con la gobernadora y los productores ya han llegado a un acuerdo, pero todavía en Sinaloa no hay absolutamente nada. 

Creo que todos, quienes estamos aquí, reconocemos la labor de los productores, la importancia del maíz y del trigo. 

Así que, agradecerle, presidente y agradecerle a la Mesa Directiva este pronunciamiento que seguramente vamos a tener la oportunidad de darle lectura en un momento más. 

Gracias. 

(Aplausos)

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Adelante. 

En uso de la palabra el Diputado Gerardo Peña Flores, del grupo parlamentario de Acción Nacional.

Adelante, señor Diputado.

El Diputado Gerardo Peña Flores: Gracias, presidente.

Qué vergüenza para el partido oficialista teniendo legisladoras y legisladores con muy amplio recorrido, vengan y les impongan pilmama para venir, por cierto, del partido parasitario, para venir a ladrarle, perdón, a contrastarle a la oposición.

Y luego aún todavía acusar, sin razón a los Estados Unidos, a la embajada, de dar línea. Cómo es posible que se pierda de vista que es nuestro principal socio comercial, del cual devienen miles y miles, por no decir millones de economía de familias mexicanas y mexicanos, y se dan el lujo de acusar sin razón.

Yo llamaría a la reflexión, no una, ni dos, ni tres, diez, cien o más veces reflexionar, seguirle jalando los bigotes al Tío Sam.

Es cuanto.

(Aplausos)

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: En uso de la palabra el Diputado Mario Rafael Llergo, del grupo parlamentario de Morena.

Con él concluimos la participación de oradores para rectificación de hechos

El Diputado Mario Rafael Llergo Latournerie: Con su permiso, presidente.

Compañeras y compañeros legisladores:

Quiero decirles a quienes representan en esta Cámara a lo más rancio, podrido y corrupto del conservadurismo de este país, que es Acción Nacional, que el secretario de Gobernación, el licenciado Adán Augusto López Hernández, en pleno ejercicio a su derecho a la libertad de expresión, pues él ha fijado una posición en sus redes sociales y que, bueno, pues no se equivoquen.

En licenciado Adán Augusto López Hernández, que es secretario de Gobernación, de este gobierno de la cuarta transformación que encabeza nuestro Presidente de la República.

Y lo hizo ante, no se le puede llamar de otra manera este golpe político de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que, desde luego, sabemos se aferran a defender sus privilegios.

Muchas gracias, presidente.

Muy buenas tardes, compañeras y compañeros legisladores.

(Aplausos)

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Muchas gracias.

Honorable Asamblea:

Informo que la Mesa Directiva suscribió un pronunciamiento en relación con la problemática de la comercialización del maíz y el trigo.

Solicito a la Secretaría dé lectura a la parte resolutiva del pronunciamiento.

El Secretario Senador Mario Zamora Gastélum: Claro que sí, presidente.

Pronunciamiento de la Mesa Directiva de la Comisión Permanente del Honorable Congreso de la Unión, en relación con la problemática relativa a la comercialización del maíz y trigo.

Honorable Asamblea:

El maíz es uno de los cultivos más importantes de México y ha sido parte integral de la dieta mexicana y de su cultura durante siglos. El maíz fue domesticado en México hace más de 10 mil años y desde entonces ha sido una de las principales fuentes de alimento para la población nacional.

En México se cultiva una gran variedad, desde el maíz blanco, que se utiliza para hacer tortillas y otros alimentos, hasta el maíz morado, que se utiliza para hacer bebidas y dulces tradicionales.

También hay una amplia variedad de maíz criollo, que son variedades antiguas que han sido cultivadas durante generaciones y que son importantes para la preservación de la biodiversidad y la cultura de México.

En este contexto, existe la necesidad de generar un plan de rescate del campo basada en un impulso a la producción nacional para reducir la dependencia de granos básicos, maíz, frijol, arroz y trigo harinero, a través de la implementación de precios de garantía, el suministro de fertilizantes, además de mayores inversiones en infraestructura, la provisión de asistencia técnica y la adopción de prácticas agroecológicas.

Los precios de garantía son un mecanismo que busca proteger a los productores de maíz de la volatilidad del mercado y garantizarles un precio justo por su cosecha, son una política pública implementada por algunos gobiernos para fijar un precio mínimo de compra para la cosecha de maíz de los agricultores.

Esto significa que el gobierno se compromete a comprar el maíz a un precio mínimo independientemente de las fluctuaciones del mercado.

Existe la necesidad de incrementar el límite de compra de toneladas de maíz a diversas ciudades de la República Mexicana con garantía de precios, así como asegurar un precio justo y redituable para el sector agrícola de Sinaloa, que enfrenta un aumento considerable de los insumos de producción y el retraso de créditos para la temporada.

Cabe mencionar que el trigo presenta características similares al caso del maíz, cuyos productores piden se fije un precio de garantía de al menos ocho mil pesos, a fin de que provenga una escasez del producto y se garantice la soberanía alimentaria de los mexicanos.

En consecuencia, la Mesa Directiva de la Comisión Permanente no es ajena a la problemática económica que enfrentan los productores de maíz y trigo en territorio nacional, por lo que respalda la petición de que se garantice un precio justo a la producción de dichos granos con base a las necesidades productivas y de mercado que experimentan los productores nacionales, brindando un acompañamiento corresponsable a los productores para establecer un precio de garantía y bases de comercialización que les permita cubrir sus gastos de producción y alcanzar un margen razonable de utilidades en beneficio de las familias dedicadas a esta actividad productiva, así como los objetivos nacionales de lograr la seguridad alimentaria.

En virtud de lo anterior, la Comisión Permanente del Honorable Congreso de la Unión expresa el siguiente pronunciamiento:

Único. - La Comisión Permanente del Congreso de la Unión manifiesta su respaldo a los productores agrícolas nacionales con la finalidad que las autoridades competentes:

1. Establezcan un precio de garantía de siete mil pesos por tonelada de maíz y de ocho mil pesos por tonelada de trigo para toda la producción.

2. Amplíen el límite de compra de estos granos a productores mexicanos.

3. Promuevan un acuerdo regional para establecer un precio base de comercialización en beneficio de los productores de Sinaloa, Sonora y del Valle de Mexicali, Baja California.

4. Diseñen y ejecuten un plan emergente de rescate a la comercialización de esos productos a fin de disminuir el impacto negativo a las condiciones actuales del mercado previendo la asignación de recursos extraordinarios para dicho plan.

Es cuanto, presidente.

Firmado por todos los miembros de la Mesa Directiva.

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Muchas gracias, señor secretario.

Está a discusión el pronunciamiento.

Solicito a la Secretaría consulte a la Asamblea, en votación económica, si es de aprobarse el pronunciamiento.

El Secretario Senador Mario Zamora Gastélum: Claro que sí, presidente.

Consulto a la Asamblea, en votación económica, si es de aprobarse el anterior pronunciamiento.

Quienes estén porque se apruebe, favor de levantar la mano.

(La Asamblea asiente)

Quienes estén porque se rechace, favor de levantar la mano.

(La Asamblea no asiente)

Abstenciones.

Aprobado el pronunciamiento, señor presidente.

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Aprobado el pronunciamiento en relación con la problemática de la comercialización del maíz y el trigo.

Comuníquese.

Informo a la Asamblea que los asuntos turnados…

Permítame, señor Diputado, me ha pedido el uso de la palabra la Senadora Mónica Fernández.

Adelante, Senadora Mónica. ¿Con qué objeto?

La Senadora Mónica Fernández Balboa: (Desde su escaño) Gracias, presidente.

Para hacerle una solicitud muy rápida.

El día de ayer el Senador Vasconcelos, presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado de la República, y su servidora inscribimos un punto de acuerdo relativo a la situación migratoria derivada del término, del título 42, en Estados Unidos, que vence su plazo el día 11, y hay mucha inquietud y mucho desconocimiento, y se puede percibir que puede haber una problemática en el flujo migratorio tanto en la frontera sur de México como en la frontera norte.

En ese sentido, sabemos que nuestro presidente ya tuvo una reunión el día de hoy con el Presidente de Estados Unidos, pero yo le quisiera pedir, de forma muy respetuosa, que este punto de acuerdo pudiera ser retomado en la Mesa Directiva y ahí lo discutieran como un asunto del Congreso de la Unión, de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión y que podamos de alguna manera tratar, no sólo de hacer un simple posicionamiento, sino de coadyuvar con nuestro país a que este flujo de migrantes siempre esté cuidando los derechos humanos y con el humanismo que necesitan nuestros hermanos.

Muchas gracias, presidente. 

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Lo tomamos con mucho gusto para la siguiente reunión. 

Instruyo a la Secretaría Técnica haga los oficios correspondientes. 

Diputado José Gerardo Fernández Noroña, hace uso de la palabra. 

¿Con qué objeto, Diputado?

El Diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: (Desde su escaño) Una solicitud, Senador presidente. 

Una solicitud, sé que las efemérides quedan inscritas en el Diario de Debates, pero no quisiera dejar pasar que hoy se cumplen 78 años de la derrota del nazismo.

La Unión Soviética pagó con 20 millones de personas con su vida poder detener a la Alemania nazi. Y hoy se cumplen 78 años de esta hazaña de esta aportación a la humanidad, está derrotado el nazismo por más que quiera revivir, inclusive, aquí en México. 

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Queda registrado, la Asamblea está enterada.

Honorable Asamblea, los asuntos turnados a las comisiones de la Comisión Permanente se mantendrán en la Mesa Directiva para su remisión una vez que se apruebe el acuerdo correspondiente. 

Comunico que la solicitud de excitativa y los textos de agenda política se registran en el Diario de los Debates. 

Pasamos al siguiente asunto. 

La Secretaria Senadora María Graciela Gaitán Díaz: Se va a dar lectura al Orden del Día de la próxima sesión. 

(Leyó. Insértese)

Es cuanto, presidente. 

El Presidente Senador Alejandro Armenta Mier: Muchas gracias, secretaria.

Honorable Asamblea, se cita a la sesión de la Comisión Permanente el próximo miércoles 17 de mayo, a las 11 horas, en este recinto. 

Se levanta la sesión. 

Se levantó la sesión a las 15:13 horas.