Sheiinbaum demandó a Lichtman por difamación, pero en México

El contexto mañaneril

Hans Salazar, de Noticiero en Redes.

En mi segundo tema, Presidenta: usted ya ha tocado aquí —incluso el día de ayer— sobre esto que declaró el abogado de un narcotraficante allá en Estados Unidos. Usted ya ha señalado lo que piensa hacer, incluso que no responde directamente a esta persona.

Pero está muy claro —y esto sería mi planteamiento— el discurso pues, la esencia del discurso, del cuestionamiento y de que con qué facilidad se refiere a usted.

Pero también se ha analizado el tema que también sucedió en su momento con el Presidente López Obrador del abogado, de otro abogado de otro personaje acusado de narcotráfico. Es muy similar.

De hecho, se han comentado mucho en las redes sociales cómo es un mismo centro de ataque a la Presidencia, a la Investidura Presidencial, en este caso encabezada por usted, representada por usted, en su momento por el expresidente López Obrador.

Pero esto que tiene que ver con un —repito— una esencia del discurso de ataque de elementos sin comprobar, incluso falseando datos, como si fuera algo tan fácil agarrar y decir y acusar de narcotráfico y todo esto.

Que, al final de cuentas, la oposición en nuestro país desafortunadamente es que ha usado, igualmente con esa facilidad y con estos elementos, para hacer creer… Bueno, por ejemplo, en este caso, un personaje como Ovidio Guzmán, que es el abogado de esta persona.

Yo, yo… También se observa que la oposición lo usa mucho, “ya van a declarar esto”, usan mucha información; lo que no sucede precisamente en las Cortes o en la justicia estadounidense, donde no sale a relucir que se transparenten declaraciones, la información que pueda proveer este tipo de personajes, etcétera, toda la dinámica y el esquema de lo que usan allá en Estados Unidos, pero se ocupa para un ataque.

Yo preguntarle: ¿cómo ve todo este esquema en el ataque hacia usted en temas de narcotráfico, que va directamente a cuestionar, sin elementos, pero que la oposición al final se alinea, o al revés, o viceversa, con abogados de narcotraficantes en Estados Unidos para armar toda esta narrativa y acusar sin ningún tipo de sustento, pero sí en una narrativa de golpeteo constante contra usted?

CLAUDIA SHEINBAUM : Lo primero es que se requiere autoridad moral y política para gobernar México, y estar a la altura de nuestro pueblo. Entonces, la certeza de esa autoridad; por mí, habla mi historia.

Eso es lo primero.

Lo segundo es la… Por cierto, que ya se puso la demanda, eh, la Consejería Jurídica.

Lo segundo es la oposición en México, que casi, casi lleva un adjetivo, se llama “antipatriota”. Ellos desean que nos pongan el 30 por ciento de arancel; en vez de apoyar a México, en vez de decir: “es injusto”, “no tiene lógica”, “le va a hacer daño a, no solo a México, sino a Estados Unidos; se ha demostrado durante tantos años que la integración comercial ha sido benéfica para ambos países, no solamente va a implicar un efecto para el pueblo de México”, “qué bueno que hay una mesa para poder trabajar y que no haya aranceles para nuestro país”, no.

Que para empezar, además, es para todos los países del mundo; ellos lo concentran como si fuera un asunto para México, no informan que es una política de Estados Unidos.

Pero no defienden a México. Ellos lo que quieren es que le vaya mal al gobierno, no importa si le va mal al pueblo, no importa si les va mal a los empresarios; que, en todo caso, deberían ellos, como en otras ocasiones, apoyar.

O sea, no es: “¿qué hacemos?”, “¿cómo ayudamos?”, “¿en qué participamos para que no haya aranceles?” Es como otros temas. No, no, no; ellos lo que buscan es el fracaso de nuestro gobierno y de nuestro movimiento, pero se van a quedar con las ganas.

Pero es una posición muy antipatriota y muy hipócrita, porque: ¿por qué no hablan del sexenio de Calderón, de sus sexenios, de donde ellos gobernaron, o del de Peña?, ¿por qué no hablan de eso?

¿Por qué no explican cómo fue posible que aumentaran los homicidios en México, del 2006 al 2018, en cuatro veces, cinco veces y que, a partir del 2018, comenzó a disminuir, cambió la tendencia, y que ahora este primer año todavía le hemos dado tendencia más a la baja? ¿Por qué no hablan de ese incremento en los homicidios?

¿Por qué no hablan del “Rápido y Furioso”?, la oposición. ¿Por qué no dicen cuando Calderón permitió que entraran armas a nuestro país libremente? ¿Por qué no hablan de todo eso?

Ah, pero sí quieren que haya 30 por ciento de aranceles a nuestro país, ¿para qué?, para que le vaya mal al gobierno, independientemente que eso signifique una medida unilateral de Estados Unidos en contra del pueblo de México, y los empresarios, y de todo el país.

No, no, ellos… Por eso tienen tan poquito apoyo, porque el pueblo de México también ya está en otro nivel, ya no se va con la finta de estas cosas.

PREGUNTA: ¿Usted cree que estos abogados tengan conexión con la oposición?

CLAUDIA SHEINBAUM P: No, no, no me atrevería a decir algo así, no conozco, para eso se tendría que tener pruebas; pero lo que sí pues son sus argumentos, que no tienen sustento y que. además, son muy antipatriotas.

Repito, el caso de los aranceles, vean nada más los comentócratas de hoy, la oposición, en vez de estar diciendo: “¿cómo ayudamos?”, “¿qué hacemos?”, “¿cómo fortalecemos a México?”

Hoy, por ejemplo, en la tarde tengo reunión con los empresarios, que hemos estado en mucha comunicación, mucho contacto para: qué hacen ellos, qué hacemos nosotros, cómo trabajamos.

No, no, no. Es un grupo muy minoritario que actúa contra México, esa es la verdad.

PREGUNTA: ¿Nos podría comentar algo sobre la denuncia ya presentada?

CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Ya se lo dejo a la Consejería Jurídica, ya no… Como dije, no es tema, la verdad, para mí ya no es tema.

Mmm.

##

Quien si entró al tema fue  Dalila Escobar de Proceso...

Ahora, en cuanto al tema de lo de la demanda, ya que mencionaba ayer y hoy, un poco nada más quiero preguntar sobre el asunto de si, ¿se tiene en cuenta de que el expresidente Andrés Manuel López Obrador —también como ya lo mencionaban— se había planteado en demandar al abogado que era de García Luna?, pero él mismo había mencionado que era un poco complicado porque tienen protección en Estados Unidos.

Si, ¿han tomado en cuenta este asunto?

 CLAUDIA SHEINBAUM: Lo demandamos aquí en México.

PREGUNTA: ¿Aquí en México?

CLAUDIA SHEINBAUM: Sí.

PREGUNTA: ¿Y cuáles serían las medidas que están esperando, de resarcimiento, de sanción, que ofrezca disculpas?

CLAUDIA SHEINBAUM : Ya que lo explique la consejera.

PREGUNTA: Bien.

También, sobre este asunto de los acuerdos, en materia de lo que ha llegado a tener Estados Unidos con delincuentes o a personas que están investigando allá, y que incluso algunos han sido detenidos en México y enviados en solicitud de extradición.

Yo quisiera preguntarle: ¿a qué atribuye que en México no se llega a obtener la información que obtienen en Estados Unidos?, ¿por la diferencia de procedimientos?, ¿o cuál es la situación por la que allá tienen cierto de tipo de declaraciones?

 CLAUDIA SHEINBAUM: Pues hay que preguntarle a Estados Unidos, ¿no?  Porque hay un Tratado de Extradición.

―A ver si después se puede mostrar lo que es Tratado de Extradición, y las medidas que a partir de los Tratados de Extradición existen―.

PREGUNTA: Justo porque también ya se mencionaba, toda la información que tiene Estados Unidos y que no sabemos, si toda se da a conocer, o si se da a conocer de acuerdo a los beneficios que espera obtener también de un gobierno sobre otro; digo, eso no lo sabemos.

Y en cuanto a estos acuerdos ya conocidos también que, como hemos visto, ha derivado, por ejemplo, en la detención, como fue el caso de Ismael “el Mayo” Zambada, del cual México no ha tenido información y de la cual han estado solicitando, pero que son operaciones, o bueno, estrategias que tienen con los propios delincuentes que pudiera ser, pero que se llevan a cabo en territorio mexicano para concluir en territorio estadounidense.

Yo quisiera preguntarle en dos sentidos:

El primero es si, ¿la falta de información de que no se comparte, de Estados Unidos a México, es una muestra de desconfianza de las autoridades de Estados Unidos a nuestro país?

Y en el otro sentido es: Si, después de este acuerdo, después de todo lo que ha sucedido con la extradición de Ovidio y que se llevan a cabo allá acuerdos, que no se toma en cuenta a México, si, ¿México estaría también por mantener confianza en Estados Unidos para este tipo de tratados?

 SHEINBAUM PARDO: Ha cambiado la relación México-Estados Unidos, a partir de la llegada de la Cuarta Transformación.

Nosotros pensamos que la integración comercial que ha habido con Estados Unidos es benéfica para México, que el T-MEC fue muy benéfico para México, para Estados Unidos y para Canadá; consideramos que en el terreno económico consolidar este bloque de América del Norte es muy importante para competir con otras regiones del mundo. Pero en otros terrenos, nosotros defendemos nuestra soberanía.

Puse el ejemplo, “Rápido y Furioso”, fue Calderón quien estableció un acuerdo con el gobierno de Obama para que entraran armas a México, supuestamente con unos chips en donde iban a ver en dónde iban a … Les quitaron el chip, y fue un problema grave porque incluso hubo ciudadanos estadounidenses que fallecieron; pensado desde de Estados Unidos. Y todo lo que implicó, en términos de esa entrada de armas a nuestro país y el incremento de la violencia.

No se olvide que algunas de las Agencias estadounidenses operaban en territorio nacional junto con las Fuerzas Mexicanas.

Eso, a partir del 2018, diciembre del 2018, que entró el Presidente López Obrador, cambió: “pueden estar en México, pero tienen que cubrir ciertas reglas”.

Y nosotros, no solamente ahora está la Ley de Seguridad, sino está en la Constitución.

Porque nosotros creemos en nuestra soberanía; creemos en la política de buena vecindad; creemos en la política de colaboración, de coordinación; creemos en la política de comunicación permanente, de diálogo. Creemos en ello.

Y creemos que es muy importante que mantengamos una muy buena relación con el gobierno de Estados Unidos. Nunca nos queremos conflictuar con ellos, pero…

PREGUNTA: Pero, ¿ustedes ven que Estados Unidos también cree en la colaboración con México?

 CLAUDIA SHEINBAUM: En muchas cosas sí, en cantidad de cosas se colabora permanentemente.

Ahora, hay temas que a ellos no les gustan, pues también hay temas que a nosotros no nos gustan: no nos gusta que nos pongan 17 por ciento de arancel en el jitomate porque lo consideramos totalmente injusto; y además, que va a afectar a los dos países.

Entonces, habrá cosas de ellos que a lo mejor no les gusta: que nosotros hayamos puesto límites para los agentes de las Agencias de Estados Unidos en México; pues sí.

Pero habrá cosas en las que no hay total acuerdo, pero hay muchas otras cosas en las que hay mucha coordinación, colaboración y, sobre todo, diálogo abierto entre los presidentes, porque he hablado varias veces con el presidente Trump, siempre ha sido muy amable; pero hay cosas en las que no coincidimos. Y nosotros… Cada país, en su soberanía, toma sus decisiones.

Ahora, ¿qué buscamos?, evidentemente, lo mejor para el país, lo mejor para el país.

PREGUNTA: Bien, Presidenta, gracias.