Entre la lealtad y la factura, el sable por delante

Entre la lealtad y la factura, el sable por delante

Por Fred Alvarez Palafox

@fredalvarez

La mañanera no es solo el gran teatro donde se disputa el relato nacional; es también un espejo implacable donde las intenciones y las urgencias quedan al desnudo. El reciente reclamo del periodista Vicente Serrano a la Presidenta pretendía ser una radiografía incómoda sobre las paradojas de la publicidad oficial. Sin embargo, a medida que avanzaban sus palabras, en el salón Tesorería comenzó a flotar un ambiente denso: la frontera entre la legítima trinchera ideológica y la ventanilla de subsidios se volvió peligrosamente borrosa.

Serrano no escatimó en nombres ni en agravios ajenos para apuntalar su argumento. Con una mezcla de audacia y agravio contenido, llevó al micrófono los dardos de la comentocracia tradicional, usándolos como palanca:

"Ciro Gómez Leyva la comparó con Vicente Fox... y Leo Zuckermann dice que ‘es patético el espectáculo de verla a usted defendiendo a Rocha Moya’", soltó frente a la mandataria, apuntando con el dedo índice a las siglas de Radio Fórmula y Televisa.

El diagnóstico del conductor de Sin Censura toca, desde luego, una fibra viva y real. Resulta una contradicción desconcertante —casi un laberinto de espejos— que el Estado oxigene con recursos públicos a las mismas frecuencias que luego se desgasta en desmentir, mañana tras mañana, desde el "Detector de mentiras". Es el Gobierno alimentando, por la vía presupuestal, la misma maquinaria que combate desde el atril.

La delgada línea del reclamo..

Sin embargo, el diablo está en los detalles y en los tonos. Al personalizar la queja y confrontar abiertamente el reparto del dinero público, el planteamiento abandonó la altura del debate social para ponerse el traje de una disputa de caja. Cuando Serrano lamentó que "los medios independientes y alternativos seguimos dando la batalla... y viendo cómo los tradicionales siguen acaparando los primeros lugares", la demanda de equidad informativa cambió de color. Se percibió, inevitablemente, como el cobro de una factura; la exigencia de una recompensa material por la lealtad demostrada en tiempos recios.

O sea pidió "chayo". Habrase visto!

Ahí radica la tragedia del momento. Frente al micrófono presidencial, cuando el respaldo editorial se condiciona al peso de la chequera pública, el oficio se desibuja. Porque cuando la convicción empieza a parecerse demasiado a una transacción, la palabra pierde su fuerza y la militancia se convierte en simple contabilidad.

Al final la C. Presienta informó que la Sra Luis Alcalde ya tiene una nueva chamba., dice que hará "un programa especial en la tarde, que va a coordinar Luisa, que es el “Detector de mentiras”, pero…..Extendido.

¿Y por qué Luisa María? -, pregunta y responde…"Pues porque es la consejera jurídica y el derecho a la información es parte de lo más importante que se tiene que resguardar, y es la información del gobierno.."

Patético, textual.

PREGUNTA: Presidenta, buenos días. Vicente Serrano, conductor de Sin Censura Tv.

(…)

PREGUNTA: Presidenta, un recordatorio: no sé si me la perdí, pero no sé si dio la lista de cómo se está distribuyendo el presupuesto de publicidad oficial entre los medios. Y se lo pregunto, porque ha estado hablando usted de una lucha de narrativas.

Considero que entre muchas personas existe la idea de que “también con la publicidad oficial se está financiando o ayudando a estos medios” que aparecen en el “Detector de mentiras”, o que usted muchas veces refuta sus versiones.

Se lo pregunto también en este contexto de ¿cómo va el Internet para Todos?, porque en la medida en que se esté dando esta publicidad oficial a los medios tradicionales… Solo como ejemplo: el caso de Radio Fórmula, que me parece lamentable, Presidenta.

Usted desmiente casi a diario aquí muchas de las visiones de estos personajes.

Tiene cabida en un México que todavía no encuentra el Internet para Todos, para que la gente decida en dónde informarse y no consuma lo que haya a la mano.

¿Dónde vamos en ese tema, Presidenta?

 CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Vamos a pedirle a Pepe Merino y a CFE que vengan a informar. (…)

(…) 

PREGUNTA: Déjeme insistir —si me permite— respetuosamente: ¿no urge un replanteamiento del tema de la publicidad oficial en esta lucha de narrativas, Presidenta?

Porque muchas personas pensarán que estoy exagerando, pero, por ejemplo, Ciro Gómez Leyva la comparó con Vicente Fox, en caso de que se vaya por el tema de desafuero de Maru Campos, que me parece un análisis muy, pues muy, muy… Y Leo Zuckerman dice que “es patético el espectáculo de verla a usted defendiendo a Rocha Moya”.

Y dices: ¡carambas!, pues uno es de Radio Fórmula, el otro de Televisa.

Y los medios independientes y alternativos seguimos dando la batalla sin el internet para todo México, y viendo precisamente cómo los medios tradicionales siguen acaparando los primeros lugares en esa publicidad oficial, Presidenta.

Se lo digo con mucho respeto.

CLAUDIA SHEINBAUM : A ver, nosotros estamos destinando para publicidad un poco menos, incluso, que el Presidente López Obrador. Eso es lo primero.

¿Y cómo se distribuye? Ahí, Belmont y Paulina tienen esa tarea para poderlo presentar. Desde hace rato están preguntando.

Hay muchos medios que no reciben publicidad. Si tienen deudas con el fisco, pues no reciben publicidad.

Y otros que tampoco reciben porque consideramos que no es necesario.

Entonces, hay una distribución del presupuesto.

Es relevante tu pregunta o lo que comentas.

Fíjense, la posición que hemos tenido en el caso de Sinaloa:

Siempre hemos dicho: “nosotros no vamos a defender a nadie, aunque sea de Morena, si hay pruebas de que cometió un delito”.

Tan es así que hay presidentes municipales que provenían de Morena que están detenidos hoy: el caso Tequila, en Jalisco, porque se comprobó que tenía vínculos con delincuencia. Y como ese, hay cerca de 50 casos.

Entonces, si hay pruebas, si hay documentos… O sea, ¿nosotros qué estamos defendiendo?, la ley, el Estado de derecho.

Si hay evidencia que sea suficiente para la Fiscalía General de la República, pues se tiene que proceder.

Ahora, si no hay evidencia, pues no se procede, aunque lo pida Estados Unidos.

¿Por qué? Pues porque así está nuestra Constitución y nuestra ley.

Igual, lo hace Estados Unidos. Nosotros hemos pedido detenciones de personas en Estados Unidos, y Estados Unidos nos dice: “no me mandas suficientes pruebas, mándame pruebas”.

Es lo que hemos hecho: la ley.

Ahora, esta cosa que han generado de que “Morena tiene pactos con los criminales”, pues es parte de una propaganda que, en efecto, se dice todos los días, todos los días, todos los días, por prácticamente todos los medios, todos los comentócratas.

Y la verdad es que ¿dónde están las pruebas de algo, que sean suficientes para poder hablar de ello?

Y por el contrario, no dicen que bajamos 40 por ciento los homicidios dolosos, no les parece una noticia suficiente.

O sea, imagínense un gobierno, si tuviera un acuerdo con algún grupo criminal, si hubiera bajado 40 por ciento los homicidios dolosos.

O si hubiera decidido el Consejo Nacional de Seguridad enviar a 92 criminales, ya juzgados en México, a Estados Unidos, de distintos grupos delictivos.

O si… En fin, hay ejemplos, muchísimos.

Entonces, no hay reconocimiento de los resultados en seguridad y, en cambio, hay una narrativa —como dicen ustedes—, hay una información permanente de mentiras.

Entonces, es cierto, hace falta más acceso a internet y hace falta también la construcción de mayor información.

Les voy a adelantar algo:

Vamos a hacer un programa especial en la tarde, que va a coordinar Luisa, que es el “Detector de mentiras”, pero…

PREGUNTA: Extendido.

CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Extendido.

Porque, fíjense, sale una nota en Reforma, por decir algo, que es mentirosa, o sea, que tiene cosas falsas, y aquí lo decimos el miércoles, porque no puedo yo estar en “La mañanera” hablando nada más de las noticias falsas que salieron.

La desmiente la Secretaría correspondiente, pero se queda en el desmentido pequeñito.

Entonces, lo que vamos a hacer es una semanal, donde digan: “miren, esto se dijo”.

¿Y por qué Luisa María? Pues porque es la consejera jurídica y el derecho a la información es parte de lo más importante que se tiene que resguardar, y es la información del gobierno.

Entonces: “que hubo esta nota falsa”.

Bueno, aquí les pongo cómo fue que se desmintió, porque es importante, porque es demasiada la información noticiosa que lleva a falsedades.

Entre esas y otras cosas que vamos a hacer desde el gobierno para poder aumentar la información, además de “La mañanera”, para que el pueblo de México se informe de manera directa.

Y los medios alternativos, estamos avanzando para que, con una normatividad especial, sean reconocidos por la Secretaría de Gobernación como medios.

PREGUNTA: —¿Solo será un día a la semana?—.

CLAUDIA SHEINBAUM : Un día a la semana, sí. Ya lo vamos a presentar pronto.

PREGUNTA: —(inaudible)—.

CLAUDIA SHEINBAUM: Sí, ya les vamos a decir cómo va a ser. Va a estar muy bien.

PREGUNTA: Presidenta, si me permite, por lo que está diciendo y su compromiso contra la impunidad, contra la corrupción, ¿qué le dice a la gente que acusa —lo digo con mucho respeto— “tibieza” hacia personajes de la oposición?

Ahí está Cabeza de Vaca, libre.

Regresó solamente con fuero Ricardo Anaya.

Usted ha dicho que “el líder del cártel inmobiliario es Jorge Romero”.

Ahí está “Alito” Moreno y el boquete en Campeche, denunciado por Layda Sansores.

Y parecería, pues que no pasa nada.

Para la gente que espera que no quede así en incertidumbre el tema de Maru Campos, por ejemplo, y su traición a la patria o su violación a la Constitución.

¿Qué le dice a la gente?

 CLAUDIA SHEINBAUM : La Fiscalía está para ello. No es un asunto de la Presidenta, porque no es un tema político, es un tema judicial.

No hay que confundir.

No es que la Presidenta ordene: “haz esto con la gobernadora, haz esto con la exgobernadora”, no, no me corresponde. Esos eran los gobiernos de antes.

Si la Fiscalía tiene pruebas, que proceda, y el Poder Judicial también. Pero les corresponde a ellos, no es una decisión de la Presidenta.

PREGUNTA: Presidenta, para cerrar, le agradezco mucho que me haya concedido la palabra: considero que este esfuerzo sobre esta nota que salió de que “le iban a poner ojo a los Consulados en Estados Unidos, de parte del Departamento de Estado de Estados Unidos”, que dirige Marco Rubio, es también un intento de asustar a esta gente que conforma la comunidad de mexicanos y mexicanas, de mexicano-estadounidenses en Estados Unidos, que a pesar de tener los números, todavía no tiene la representación política, Presidenta.

En algún momento yo le planteaba, al Presidente, de la urgencia de un cabildeo, de un lobby mexicano en Estados Unidos.

Y pareciera que estas teorías conspiranoicas, de conspiración de Peter Schweizer, este autor del libro de El golpe silencioso —que, por cierto, el día que se denunció aquí estuvo en la Casa Blanca con el presidente Donald Trump—, lo que dice que para mí lo que refleja es que sí hay oídos a esas teorías de conspiración.

En ese sentido, pedirle su reflexión y el mensaje para las comunidades que sí están interesadas, que sí están activas, pero que tienen miedo ahora.

¿Dónde se reúnen? ¿Hasta qué punto es posible seguir viendo al Consulado como “ese espacio suyo” en un país en el que se les persigue, en el que están bajo asedio, Presidenta?

CLAUDIA SHEINBAUM : No tenemos ninguna noticia, ni información, ni comunicado del Departamento de Estado al Gobierno de México, relacionado con los Consulados.

Fue una nota que salió de CBS, de CBS, que dijo que “decían en el Departamento de Estado que los Consulados mexicanos estaban haciendo política en los Estados Unidos”.

Aquí yo lo desmentí, porque no les corresponde hacer política en los Estados Unidos. A los Consulados lo que les corresponde es defender a los mexicanos en Estados Unidos y trabajar para ellos, y hacer sus labores de vínculo con las comunidades mexicanas y con la propia comunidad estadounidense en distintos lugares.

El Consulado en Los Ángeles tiene relación con la alcaldesa de Los Ángeles, porque hay muchos mexicanos viviendo ahí.

Pero no les corresponde hacer política, ni para la política de los Estados Unidos, ni para México, sino, en todo caso, difundir los logros del Gobierno de México.

¿Qué les corresponde? Atender a los mexicanos y a las mexicanas. Ese fue el mandato que les dimos.

Entonces, no hay una… Sí hay esta persona que escribió un libro que dice “que los mexicanos queremos…”

PREGUNTA: “Reconquistar…”

CLAUDIA SHEINBAUM  “Reconquistar los territorios a través de los Consulados”. Digo, es totalmente absurdo.

Entonces, pero sí es importante decir que no hay una cosa del Departamento de Estado que nos haya dicho: “queremos que los Consulados no hagan esto”. No hay.

PREGUNTA: Entonces, se está desmintiendo a esos que desde México están diciendo que “Rutilio Escandón, en Miami; que el cónsul de Sacramento y algunos otros están en la mira”, ¿no?, porque eso de CBS sirvió de “carnita” para esos que tienen fuentes, “mejores fuentes” que usted.

Nótese mi sarcasmo.

 CLAUDIA SHEINBAUM : Hay una… Es una inventiva impresionante.

Ya ni quiero nombrarlos aquí, a los inventores de noticias, a los chismosos, porque no tienen… No sé cómo decir.

No, “chismosos”, no, ¿verdad?, porque “chisme” puede parecer que es algo… que están diciendo algo verdadero. No sé cómo… Los mentirosos, así, los mentirosos: los comentócratas mentirosos.

Porque ya ni vale la pena. Es que nos podríamos quedar aquí 5 horas leyendo cada una.

“¡Estamos en el momento de la peor crisis en la relación entre México y Estados Unidos!”: Jorge Castañeda. ¿De veras? ¿De cuándo?

Que no estuvimos de acuerdo en que solicitaran sin pruebas algo y contestamos, pero de eso a decir que “estamos en el peor momento de la relación”.

¿Por qué?

Porque ellos quisieran que estuviéramos en el peor momento de la relación.

Porque —repito nuevamente— como ellos no tienen presencia popular… ¿Quién lee ya a Jorge Castañeda? ¿Quién lee a Krauze?, “los grandes intelectuales”, ¿a Aguilar Camín? ¿Quién los lee? ¿Qué impacto tienen en la sociedad mexicana?

Claro, estaban acostumbrados a recibir dinero del gobierno. Aquí lo sacó, en su momento, el Presidente López Obrador de: cómo Salinas de Gortari compró a un montón de intelectuales. Compró, con dinero.

Y todos ellos ahora, que después trabajaron con Fox, que después estuvieron cerca de Calderón y que después estuvieron cerca de Peña, ahora están muy preocupados porque no tienen poder y no tienen tanto dinero.

Entonces, cada vez tienen menos impacto.

Por cierto, Violeta escribió un muy buen artículo para contestarle a Krauze. Violeta…

—¿Cómo se apellida?—.

INTERVENCIÓN: —Vázquez Rojas—.

 CLAUDIA SHEINBAUM : Vázquez-Rojas. En Milenio escribió un muy buen artículo para contestarle a Krauze de “que nosotros estamos enalteciendo a los pueblos originarios y que eso es solamente una parte de México, y que, además, ya es del pasado”.

Es muy buen artículo el de Violeta.

Pero, bueno, ¿ya quién los lee?

¿Quién lee un Riva Palacio? ¿Cuántos de ustedes ven Tercer Grado? ¿Cuántos ven —¿cómo se llama?— La Hora de Opinar? Ya muy pocos.

Y luego aparte, el PRI, bueno, ya ni hablamos, ¿no?, la verdad, o sea: Yéndose a Estados Unidos, “Alito” Moreno.

El PAN: haciéndole un homenaje a Hernán Cortés.

Bueno, es como… Entonces, claro, ¿qué apoyo popular puede tener eso? ¿Qué apoyo de la gente puede tener eso?

Los que no nos quieren a nosotros, que hay muchos, y qué bueno que existan, porque México es democrático; pero, mayoría no son.

Entonces, no entienden ellos.

Ayer saca una televisora, una encuesta de que he caído así, pero muchísimo.

PREGUNTA: Estrepitosamente, Presidenta.

CLAUDIA SHEINBAUM  Que es la encuestadora que puso que “Xóchitl Gálvez y yo estábamos empatadas”, y le gané por 30 puntos.

Entonces, ya no saben cómo influir.

¿Por qué…? O sea, ¿por qué la fuerza del Gobierno?

Porque no nos alejamos del pueblo.

Porque informamos.

Porque estamos presentes.

Porque mantenemos los compromisos que hicimos.

Y porque la gente vive mejor y está más consciente.

Hay un indicador que es “la Felicidad en los países”: En el ´24 estábamos en el 10º lugar, en el ´25 fuimos al 12º lugar.

Pero si uno toma los países de arriba y los divide per cápita… Porque Luxemburgo está entre los 12 países, pero Luxemburgo tiene muy poca población. Costa Rica también está, pero no se compara la población de Costa Rica con México.

Entonces, si divides por población… Fíjense:

Islandia, tiene 402 mil habitantes.

Dinamarca, 6 millones.

Costa Rica, 5 millones.

Suecia, 10 (millones).

Noruega, 5 (millones).

Países Bajos, 18 (millones).

Israel, 9 (millones).

Luxemburgo, 686 mil.

Suiza, 9 millones.

Es decir, por persona somos de los primeros lugares.

Entonces, ¿por qué la gente es…? Bueno, aparte de que el pueblo de México tiene una resistencia extraordinaria, con tantas calamidades que hemos vivido y siempre sale con dignidad, la gente está más contenta hoy, pues:

Porque 13.5 millones de mexicanos salieron de la pobreza.

Porque hay Programas de Bienestar.

Porque sabe que hay un gobierno que no está atento a los de mero arriba, sino que está atento al pueblo.

Eso es lo que nos da la fuerza, y ​​de ahí no nos vamos a mover.

Entonces, ellos desesperados porque no tienen apoyo popular, por más que hacen y hacen y hacen, no avanzan, ¿qué es lo que les queda?, que desde afuera vengan a deslegitimarnos.

Y le apuestan a eso: que Estados Unidos hable mal de México, que Estados Unidos intervenga en México, que Estados Unidos haga un trabajo que ellos no pueden hacer.

Pero aquí hay un pueblo también que defiende su soberanía.

Y sin pelearnos, porque no queremos pelearnos nunca con el gobierno de Estados Unidos, ni mucho menos, atendemos las diferencias.

¿Por qué traen a Isabel Ayuso a México? Porque pensaron que “trayendo a una persona de la derecha española a venir a hablar mal de México les iba a dar una enorme popularidad”.

Pues resultó todo lo contrario, porque no tienen proyecto, porque no entienden al pueblo, porque no entienden lo que está pasando en México.

Es una Transformación profunda la que estamos viviendo, profundísima.

Ahora que fui a Sonora, el gobernador tradicional del pueblo seri… El pueblo seri es de los más antiguos de México. Y los seri, los yaquis, los pueblos de Sonora, vivieron una represión, aniquilamiento; es terrible. Son cerca de mil 200 personas del pueblo seri.

Bueno, el gobernador me dejó “apantallada” con el discurso que hizo: de una claridad, de una dignidad, sabiendo hacia dónde quiere ir, de reconocimiento de su pueblo, de lo que está pasando en México.

Bueno, cuando ves jóvenes representantes de una comunidad con esa agudeza y con esa presencia, es que ya hay relevo generacional.

Y, además, ha permeado la Cuarta Transformación, porque viene de abajo, no llegó de arriba, viene de abajo.

Entonces, claro que nosotros defendemos a nuestros paisanos allá, y siempre vamos a defenderlos, pero tenemos una responsabilidad porque somos vecinos con Estados Unidos. Y sin —como lo he dicho siempre—, sin bajar la guardia, defendiendo nuestros principios de soberanía, de defensa de los mexicanos, de dignidad del pueblo de México, entendiendo la relación comercial que tenemos, siempre vamos a buscar la mejor relación con el gobierno de los Estados Unidos.

Entonces, se equivocan, ahora sí: están derrotados.

Como diría Juárez: “la reacción está moralmente derrotada”.

PREGUNTA: Le agradezco, Presidenta.

CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: —A ver, acá. Ya son las 9:08. Ya nos vamos—.

PREGUNTA: Buenos días, Presidenta. Muchas gracias. Ximena Mejía, de Grupo Imagen.

Consultarle por esta información que ha trascendido, que desde la semana pasada la UIF congeló cuentas del gobernador con licencia Rubén Rocha, familiares, el senador Enrique Inzunza.

Saber si ¿usted tiene conocimiento sobre este tema?

CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: No tenía conocimiento, hoy no lo pregunté, no tengo mayor conocimiento.

Les vamos a pedir que informen, si es que hubo algo de eso.

PREGUNTA: Pero sería parte de este llamado que hace, ¿no?, de que su gobierno investiga y atiende.

 CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: No tengo el conocimiento, en particular, de la UIF.

La UIF es un área que no es… Que es técnica, digamos: si encuentra alguna irregularidad, procede.

Entonces, que pueda informar, en su momento.

PREGUNTA: Gracias, Presidenta.

Mi última pregunta sería: sobre esta imagen que se dio a conocer de que una delegación estadounidense, encabezada por el director de la CIA, está en Cuba. Se informó que esto fue petición de la Casa Blanca.

Saber si ¿usted consideraría que ya está próximo el final del distanciamiento entre Cuba y Estados Unidos?

 CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Vi la fotografía. No tengo mayor información, más que lo que salió en las redes sociales y en medios.

Y ojalá, porque una salida violenta no es bueno para ningún pueblo, para ninguno.

Entonces, ojalá se llegue a un entendimiento, un acuerdo, reconociendo la soberanía del pueblo cubano.

PREGUNTA: Gracias.