Nueve años se dicen fácil, pero pesan en la memoria colectiva del periodismo mexicano. Hoy, Ismael Bojórquez, director del semanario sinaloense Ríodoce, conversa con Ciro Gómez Leyva en Radio Fórmula. El motivo no es otro que recordar a Javier Valdez, a casi una década de aquel mediodía trágico en Culiacán que nos arrebató una de las plumas más valientes y humanas de nuestra tierra. Una charla imprescindible sobre la ausencia, el legado y la justicia que aún camina a cuentagotas.
Retrospectiva...
Aquella mañana en Culiacán, el asfalto no solo quemaba por los 29 grados de un sol de mediodía, sino por la frialdad de un acto calculado...Hace nueve años, y durante mucho tiempo, la versión que circuló en medios como La Jornada y se replicó en diarios como El País dibujó una escena casi ritual: se decía que Javier Valdez, bajo el sol de Culiacán, había sido obligado a arrodillarse sobre el asfalto ardiente antes de morir. Sin embargo, la recreación de los hechos de la fiscalía de la PGR contó una historia distinta, más cruda y desprovista de ese simbolismo impuesto. No hubo sumisión ni un gesto de entrega.
Los peritajes y la inspección ocular revelaron que el acto de quedar hincado fue la respuesta física y trágica al primer ataque. Tras ser obligado a bajar de su auto, Javier recibió un disparo en el costado. Fue el impacto del plomo el que doblegó su cuerpo; no se arrodilló, sino que cayó por la fuerza de la lesión. En esa posición de total vulnerabilidad, el segundo ejecutor descendió para dispararle por la espalda.
Distinguir entre 'arrodillarse' y 'caer hincado' no es un detalle menor. Es la diferencia entre una narrativa que adorna el horror con solemnidad y la realidad de una emboscada brutal, donde el cuerpo de Javier solo tocó el suelo cuando las balas le arrebataron la fuerza para sostenerse en pie
#
Una bomba dio a conocer hoy en Emequis el periodista Jorge García Orozco
Hoy la sacudida política no llegó con el estruendo de las torretas ni el despliegue de tropas en las calles, sino con el gélido silencio de una firma burocrática. El periodista Jorge García Orozco ha revelado en Emequis una auténtica bomba: el Alcance del Acuerdo 156/2026 de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF). En el México contemporáneo, los grandes manotazos ya no inician con detenciones espectaculares, sino con la asfixia operativa que provoca la congelación de activos.
Aunque desde Palacio Nacional la presidenta Claudia Sheinbaum intente matizar la acción calificando a la UIF como un "área técnica" —en una lógica natural de control de daños y distancia institucional—, el peso político de la medida es incuestionable. Hay una coordenada clave en este mapa: la mención de una corte en Nueva York. Cuando los hilos se tensan desde el exterior bajo convenios internacionales, los márgenes para la negociación o la protección política interna simplemente se reducen a cero.
El impacto inmediato golpea la línea de flotación de la gobernabilidad local. Con un gobernador ausente y su círculo más cercano —que incluye al senador Inzunza y a altos mandos policiales— inmovilizados financieramente, Sinaloa entra en una peligrosa zona de penumbra y vacío institucional.
Pero en esta crónica de desmoronamientos políticos, es imperativo hacer una pausa justa y humana: Sinaloa no es su clase gobernante. Su gente —ese motor agrícola, comercial y cultural que trabaja de sol a sol— suele pagar injustamente el costo reputacional de las crisis de sus gobernantes. No se puede, ni se debe, estigmatizar a una sociedad entera por los extravíos de su élite política.
El verdadero desafío para el Estado mexicano ya no será solo procesar un intrincado expediente judicial, sino administrar con urgencia la estabilidad política de la región, garantizando que ese vacío de poder no sea devorado por las fuerzas fácticas.
##
¿ Morena organización terrorista?
Raymundo Riva Palacio escribe hoy en El Financiero sobre el tema Sinaloa
Comenta que la protección gubernamental a Rubén Rocha ante presuntos vínculos con el Cártel de Sinaloa coloca a Morena bajo el riesgo de ser declarada organización terrorista por EU. El Departamento de Justicia detalla una operación donde sicarios habrían movilizado votos en 2021 a cambio de impunidad, siguiendo el peligroso precedente internacional del partido Batasuna en España.
Aunque las instituciones electorales locales desestimaron en 2021 las denuncias, la imputación trasciende lo individual para señalar una posible complicidad estructural del aparato oficialista en la región.
Al rechazar las extradiciones y denunciar conspiraciones, la presidenta Sheinbaum escala una tensión diplomática que podría derivar en sanciones severas para partidos, empresas y bancos aliados.
Lo que comenzó como un proceso estatal se ha convertido en un dilema geopolítico donde el gobierno mexicano juega con fuego frente a un Washington cada vez más impaciente.
#
Las columnas políticas hoy, viernes 15 de mayo de 2026
Góbers de Morena, a Chihuahua… ¿o a Nueva York?
Bajo Reserva/El Universl
Nos cuentan que Morena echará mañana toda la carne al asador en su marcha para exigir el desafuero de la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, por la participación de agentes de la CIA en un operativo para desmantelar un narcolaboratorio en esa entidad. Están convocados gobernadores, senadores, diputados federales y locales para mostrar músculo y al mismo tiempo, nos detallan, operadores de los dos aspirantes guindas a la gubernatura, Andrea Chávez y Cruz Pérez, movilizan a sus huestes, y eso que no se quieren mucho entre ellos. Seguramente, nos adelantan, habrá consignas que acusen a doña Maru de traición a la patria, mientras los morenistas hacen como que la virgen les habla sobre el caso Rocha Moya. Nos comentan que ya hay algunos insidiosos que arman apuestas sobre si algunos de los más visibles manifestantes del sábado aparecerán en la siguiente tanda de investigaciones de la fiscalía de Nueva York.
Marx le echa el ojo al puesto de Mario Delgado
Quien también quiere mostrar músculo político es el exdirector de Materiales Educativos de la SEP, Marx Arriaga, con la marcha a la que convocó para exigir la “refundación” de la Secretaría. La movilización de don Marx, que escogió el Día del Maestro, es vista como una prueba de fuerza del grupo que se mantiene con él tras su poco decorosa salida de la dependencia. Paralelamente, la CNTE marchará hacia el Zócalo para exigir la abrogación de la reforma educativa de la 4T, la derogación de la Ley del ISSSTE de 2007 y un aumento salarial del 100 por ciento. Nos cuentan que hay quienes dicen en tono de broma que don Marx se está apuntando para relevar como secretario al emproblemado Mario Delgado. Pero hay otros que dicen con tono preocupado que, aunque parezca broma, todo puede suceder en estos tiempos de la “transformación”.
Rector y exrectores celebran la docencia autónoma
La ceremonia de reconocimiento de 43 mil docentes a 137 de ellas y ellos que cumplieron 50 años de dar cátedra y de entrega de insignias a siete nuevos eméritos reunió al rector Leonardo Lomelí con sus antecesores Enrique Graue, José Narro, Juan Ramón de la Fuente, Francisco Barnés y José Sarukhán. Juntos no se les había visto en un evento público. Esta imagen, nos hacen ver, refuerza el buen momento que vive la UNAM, con premios internacionales, mejoría en los rankings y un semestre sin sobresaltos en sus campus. Así cómo no pensar también en los Pumas. Seguro que el Goya que lanzaron se escuchó hasta el Estadio Olímpico y más allá.
El Tribunal se desmarca del caso Rocha y apunta al INE
Nos hacen notar que, en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, el magistrado Felipe De la Mata se ocupó de enfatizar que la elección de Rubén Rocha como gobernador de Sinaloa en 2021 no fue impugnada ni por los partidos ni por el Instituto Nacional Electoral. Lo dicho por el magistrado, nos comentan, remite la responsabilidad al INE, que según la visión que prevalece en el tribunal, tendría que haber observado y atendido las denuncias que la oposición hizo alertando de la intromisión del crimen organizado en aquella votación. Habrá que ver qué opinan las autoridades pasadas y actuales del INE de lo expresado por don Felipe.
##
Columna Estrictamente Personal
Lo que no ha visto Morena en Sinaloa/Raymundo Riva Palacio
El Financiero, mayo 15, 2026 |
La protección política y legal que ha tendido el gobierno sobre Rubén Rocha Moya y otros nueve funcionarios sinaloenses acusados de haber recibido ayuda de Los Chapitos, miembros del Cártel de Sinaloa, para ganar las elecciones para gobernador en 2021, a cambio de facilitarles sus actividades criminales, abre una puerta muy peligrosa para la presidenta, Morena y todo el movimiento obradorista, porque el partido en el poder podría ser declarado una organización terrorista. Y, con ello, los partidos de la coalición gobernante, los empresarios que aportan recursos, las empresas y bancos que tengan relación con Morena, serían cómplices y sufrirían las mismas sanciones.
El planteamiento tiene como fundamento la acusación del Departamento de Justicia de Estados Unidos a finales de abril (se puede leer en español en esta liga: https://shorturl.at/Y8wZz), donde se señala que Los Chapitos movilizaron a sus sicarios para que robaran urnas, secuestraron e intimidaron a los candidatos de oposición, a cambio de garantizarles “impunidad” en Sinaloa, nombrar en puestos a personas que les indicaron y recibir protección para el tráfico de drogas. La acusación establece la relación de Rocha Moya con los hijos de Joaquín El Chapo Guzmán, tiempo antes del proceso electoral, que es la parte central de su primera imputación.
La acusación es más grave de las que en años previos formularon en Estados Unidos contra algunos exgobernadores mexicanos y contra el exsecretario de Seguridad, Genaro García Luna, porque lo que describe no son actos individuales, sino toda una operación del gobierno estatal al servicio de Los Chapitos que, además, se encuentra dentro de un nuevo paradigma: la designación de que los cárteles mexicanos son organizaciones terroristas extranjeras, que tiene implicaciones significativas para terceros, incluido Morena.
Existe un precedente histórico en España, con el partido Batasuna, que había sido parte de la coalición Herri Batasuna en el País Vasco y que fue ilegalizado en 2003 al aplicarse la Ley de Partidos, luego que el Tribunal Supremo determinó que era el brazo político de ETA, la organización separatista señalada como un ente terrorista. Tras ese fallo, el gobierno de Estados Unidos, que había designado a ETA una organización terrorista en 1997, agregó a la lista a Batasuna. El Departamento de Estado la mantuvo en la lista hasta su disolución en 2013.
La acusación contra Rocha Moya y nueve sinaloenses involucra a todo el aparato del régimen, aunque en el pliego sobre el cual pidieron su captura con fines de extradición, cuidan de no ahondar en Morena ni en la persona que, por dedazo, lo designó candidato, el expresidente Andrés Manuel López Obrador. Pero Morena es el elefante en la sala de la imputación, no solo porque el aparato del partido fue instrumental en la elección, sino porque puede establecerse una correlación de complicidad con los sicarios de Los Chapitos, quienes actuaron en paralelo al no sufrir ningún candidato de Morena ni promotores de voto agresión del Cártel de Sinaloa, y por la forma como se validó la elección.
Las denuncias que se presentaron en su momento, registradas también por el Instituto Nacional Electoral, incluso la petición de anulación, llegaron al Tribunal Electoral de Sinaloa, que las desestimó porque, afirmó, no afectaban el resultado de la elección. La magistrada que presentó el dictamen de validación de la elección de Rocha Moya fue Aída Inzunza, hermana del senador Enrique Inzunza, uno de los 10 sinaloenses acusados por el Departamento de Justicia. Teóricamente, Morena, al menos en Sinaloa, podría perder el registro como partido, porque una de las tres razones para tomar esa medida –que nunca se ha aplicado–, es incurrir en violaciones graves, reiteradas y sistemáticas de la ley electoral.
Las denuncias presentadas en 2021 nunca pidieron la cancelación del registro. Pensar en algo así parece inútil. Si en el pasado, con órganos electorales autónomos, no sucedió, ahora, donde ya no existe autonomía sino colonización, no hay independencia de magistrados y consejeros, sino subordinación; y existe un Poder Judicial a la medida del régimen, es imposible.
Pero la cerrazón en México no evita la posibilidad de que, de mantenerse la protección política y jurídica de Rocha Moya y los otros nueve co-acusados, Estados Unidos decida dar un nuevo paso, quizás no ahora, sino más cerca de las elecciones intermedias del próximo año. En este mapa, los riesgos son muy altos para quienes en unas semanas sean nombrados como los representantes de Morena para defender al régimen en los 17 estados donde habrá gubernaturas, y para los partidos coaligados, el Verde y el PT, porque serían automáticamente cómplices de una organización terrorista.
Morena se encuentra en ese umbral, aunque, objetivamente hablando, no parece ser un escenario próximo. El gobierno de Estados Unidos está apretando al gobierno a actuar, pero como demuestra la acusación del Departamento de Justicia, sigue buscando que quien tome la iniciativa y actúe sea la presidenta Claudia Sheinbaum. Solicitar la extradición fue abrirle las condiciones para que, de manera soberana, tomara la decisión de capturar a los 10 sinaloenses, conforme al Tratado de Extradición, esperar las pruebas que corresponden a ese segundo tiempo procesal y que un juez, primero, y después la Secretaría de Relaciones Exteriores, determinaran si lo que aportó Washington justificaba la extradición.
Sheinbaum habría ganado tiempo dentro de la ley para ir abriendo espacios en México dentro del obradorismo y evaluar la siguiente decisión. Sin embargo, hizo lo peor posible, en términos legales: exonerar a Rocha Moya y a los otros nueve co-acusados y decidir, cuando menos hasta este momento, que no los extraditará. No se arropó en los tiempos legales, sino que se fugó hacia delante, acusando una conspiración internacional que quiere acabar con su gobierno. La victimización es una estrategia, pero en este caso juega con fuego. El señalamiento del Departamento de Justicia no toca a su gobierno; ni siquiera al de López Obrador. Es muy específico en Sinaloa.
Pero el problema de fondo no es jurídico, sino político; y no es local, sino nacional. La escalada de esta semana desde Washington es el termómetro del enfado del gobierno de Estados Unidos. La acusación se centró en la elección de 2021, donde Morena aparece en la tramoya de la estructura político-criminal en Sinaloa. Para medir su alcance tiene que verse el contexto geopolítico: el realineamiento de gobiernos afines a Trump, con muy pocos fuera de su órbita ideológica, como México. Morena, en esta línea de pensamiento, es un estorbo.
#
México y la CIA, entre mentiras y medias verdades/Raúl Rodríguez Cortés
EL UNIVERSAL
A Donald Trump no le creo ni el bendito. Miente como respira, resumiría la sabiduría popular en esa frase con la que siempre recriminó a sus opositores López Obrador, quien durante su presidencia no fue precisamente un adalid en eso de no mentir. De ahí la justificación de sus famosos “otros datos” que solamente él tenía y a los que ahora, sin contrastarlos con otros igual que entonces, recurre Sheinbaum en sus conferencias mañaneras.
Parece, por lo visto, que mentir es consustancial al ejercicio del poder. Todas las personas dedicadas a la política mienten hasta que la realidad los pone en su lugar o los aplasta. Mientras tanto ocultan la verdad o recurren a medias verdades, lo que no es menos grave porque “no hay peor mentira que una verdad a medias”, según advierte también la sabiduría popular.
Trump dice una “verdad a medias” al asegurar que México está gobernado por los cárteles de la droga y que los triunfos electorales de Morena han sido en realidad victorias compradas y forzadas por el narcotráfico a cambio de impunidad desde el poder púbico.
Cierto es que no se puede ocultar lo inocultable: el crimen organizado ha infiltrado gravemente y de acuerdo con muchos indicios, las estructuras del poder político en estados como Sinaloa, Michoacán o Tamaulipas, pero eso no significa que -como Washington lleva a inferir- Sheinbaum haya sido impuesta por los cárteles de la droga al frente de un narco gobierno.
En esa mentira o media verdad es que basa Trump su estrategia de intervenir por la fuerza o incluso invadir para desmantelar a narcotraficantes a los que agregó la denominación de terroristas y, de paso, obtener algunos trofeos para su electorado de cara a los comicios intermedios de noviembre próximo, en los que todo indica que perderá la mayoría del Congreso y lo arrimará peligrosamente al juicio político
Sería inocente, por decir lo menos, creer que esa intervención no está en marcha. Lo está y dos hechos recientes así lo prueban. Ambos involucran a la CIA: el del accidente automovilístico en Chihuahua donde dos de sus agentes murieron tras participar en la destrucción de un narco laboratorio y el de la presunta participación de otro en el asesinato de un capo del cártel de Sinaloa, Francisco Beltrán alias “El Payín” al hacer explotar el automóvil que lo transportaba en las cercanías del AIFA, según revelaron el martes pasado la cadena de televisión CNN y el periódico New York Times.
Ambos casos son presumiblemente violatorios de la Constitución y de la Ley de Seguridad Nacional que limitan la participación de la CIA solamente al intercambio de información de inteligencia, mediante el permiso expreso del gobierno federal, sin armas y jamás en operativos desarrollados en territorio nacional.
El caso de Chihuahua avanza con esa hipótesis, posible y tristemente por tratarse de un gobierno panista, pero el del AIFA fue inmediatamente desmentido por el gobierno mexicano y una vocera de la propia CIA.
Al gobierno de Sheinbaum no le quedó otra que desmentir, pues si no, cargaría la responsabilidad política de haberlo autorizado o de no estar enterada de lo que ocurre en el país.
Y ¿qué se esperaba sobre el desmentido de la CIA? Esa agencia jamás ha reconocido y jamás reconocerá sus operaciones en el extranjero porque son encubiertas, opacas, secretas, son espías, actúan al margen de la ley.
Uno quisiera creerle al desmentido del gobierno mexicano, pero después de tantas medias verdades y/o completas mentiras, no es la credibilidad el mejor de los activos del aparato gubernamental de comunicación política.
Pecaríamos de ingenuos al creer que México le es ajeno a la CIA y que sus agentes no operan en nuestro territorio, quizás con una fachada de irrestricto respecto a las condiciones que le marcan nuestras leyes, pero insistimos, se trata de una agencia de espionaje cuyo objetivo principal ha sido desestabilizar gobiernos. Y en esas anda. Sin duda como parte de la conspiración en marcha para hacer quedar mal al gobierno de México, según reciente declaración de la presidenta.
Puede afirmarse, sin temor a que nos sumen a los adoradores de la mentira, que la CIA ha operado en México durante más de seis décadas mediante espionaje político, contrainteligencia, vigilancia de embajadas, infiltración cultural, cooperación con gobiernos mexicanos, operaciones encubiertas contra el narcotráfico y, más recientemente, con su presunta y polémica participación en operativos letales de seguridad.
Instantáneas:
1. SEÑALES DE ALARMA. No solo para la carrera política de Marat Bolaños sino para el gobierno de la 4T y de Morena. Al grito de “traidores” estudiantes de Ciencias Políticas de la UNAM corrieron al secretario del Trabajo cuando dictaba una conferencia en el auditorio Pablo González Casanova de la facultad. Un grupo de estudiantes interrumpió exigiendo la reducción inmediata de la jornada laboral a 40 horas, la que, hasta ahora, dijeron, es una simulación. Bolaños evitó responder a los reclamos y abandonó el recinto junto con el director de la facultad, Alejandro Chanona.
2. “AJOLOTIZAR”. Crecen los reclamos por el uso de recursos públicos en el gobierno de la CDMX para “ajolotizar” la capital del país. El recién inventado verbo refiere la masiva utilización en el mobiliario urbano de un colorido diseño de ajolote como parte de la imagen que pretende mostrarse con motivo del campeonato mundial de futbol. El creciente reclamo es por el gasto en ese afán de millones de pesos de pintura guinda ¿No sería mejor usar esos recursos en balizar las avenidas principales, mejorar la señalética vial o bachear las calles de una ciudad que exige cada vez más mantenimiento y menos obras de relumbrón político? Es una llamada de atención para el secretario capitalino de Movilidad, Héctor Ulises García Nieto.
3. PATADAS BAJO LA MESA. En Morena comenzaron los primeros jaloneos serios rumbo a las gubernaturas de 2027. Primero le pusieron freno a Julieta Ramírez, en Baja California, y ahora al senador Waldo Fernández por Nuevo León. Ambos son perfiles competitivos, visibles y con estructuras propias, así que dentro del partido más de uno ya empieza a leer las señales detrás de las resoluciones internas. Porque en política las llamadas de atención rara vez son inocentes. Y cuando las medidas terminan alcanzando justamente a quienes aparecen más adelantados en la carrera, inevitablemente surge la sospecha de si realmente se trata de orden partidista… o de fuego amigo disfrazado de institucionalidad.
4. ¿EL ENEMIGO EN CASA? No cesan los señalamientos sobre prácticas irregulares en la contratación de servicios de limpieza para instalaciones gubernamentales. Ahora vienen desde la mismísima secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno donde el pasado 8 de mayo, después de una segunda publicación del procedimiento, se realizó la presentación de ofertas de la licitación AM-27-830-027000002-N-654- 2026. Fueron nueve, de las cuales cuatro provienen de un mismo grupo de empresas. La revisión del acta de apertura permite conformar que las firmas que escalonaron ofertas y simularon competencia son “Líderes en los Cimientos Empresariales”, “Jaber Limpieza en General”, “Servicios Empresariales Lanto” y “Limpieza Jored” ¿El enemigo en casa?
5. GUELAGUETZA. La máxima fiesta de las y los oaxaqueños celebrará su edición número 94 con más de 140 actividades culturales, artísticas, deportivas y gastronómicas de acuerdo con la presentación oficial del evento hecha por el gobernador Salomón Jara. Los tradicionales Lunes del Cerro y su Octava se llevarán a cabo los días 20 y 27 de julio en la Rotonda de las Azucenas, que en esta ocasión contará con el regreso de las delegaciones de Santa María Huazolotitlán, Santo Domingo Chihuitán y San José Tenango.
rrodriguezangular@hotmail.com
#
¿Quién manda en Pemex?/Mario Maldonado
El Universal, | 14/05/2026 |
El cambio anunciado por la presidenta Claudia Sheinbaum en la dirección general de Pemex confirma una realidad que dentro de la petrolera se conocía desde hace meses. Víctor Rodríguez Padilla nunca mandó realmente en la empresa. Cuesta creer la versión oficial de que su salida obedecía a un acuerdo previamente pactado con la Presidenta para permanecer apenas un año y medio y luego volver a la academia. Un gobierno no construye un plan sexenal para su empresa más estratégica con un director temporal. Reuters publicó esta semana que Rodríguez había presentado su renuncia a Sheinbaum por lo menos en un par de ocasiones, en medio del deterioro operativo y financiero de Pemex, pero la realidad es que fueron cuatro intentos de dejar el cargo.
Padilla no se sentía cómodo por varias razones, pero la principal era una. Nunca tuvo control real sobre Pemex. Lo tripularon desde todos lados. Desde la Secretaría de Energía, desde Hacienda, desde el grupo que terminó de destrozar a la empresa el sexenio pasado —el de Octavio Romero y Marcos Herrería—, y también desde los grupos políticos más duros vinculados al círculo de la Ciudad de México, y más puntualmente de la Central de Abasto.
En una conversación privada de septiembre me lo reconoció sin ambigüedad. “Yo soy solamente un operador”. La frase explicaba con crudeza el nuevo modelo de poder en Pemex. La autoridad real, dijo, estaba en la Presidenta, en Hacienda y en Energía. Pemex dejó de ser una empresa dirigida por su director general para convertirse en una operación colegiada donde el responsable visible ejecutaba decisiones ajenas.
Rodríguez llegó con prestigio académico y conocimiento técnico del sector energético, pero sin poder de decisión. Sabía técnicamente qué hacer, pero no tenía libertad para hacerlo. Eso explica buena parte de su desgaste.
La conversación de septiembre retrataba a un funcionario frustrado por la falta de recursos y por las limitaciones estructurales de la empresa. Hablaba de un Pemex obligado a cumplir metas políticas imposibles con poco dinero, refinación en números rojos y una estructura financieramente agotada. Su diagnóstico de fondo era demoledor. Admitía que no había yacimientos nuevos de relevancia, que no se habían renovado reservas y que México podría enfrentar un problema serio de suministro energético en menos de una década. Era, en esencia, una crítica directa al legado petrolero de López Obrador.
También chocó con el dogma ideológico. Rodríguez entendía que Pemex requería asociaciones con privados para acelerar inversión, compartir riesgos y elevar producción. Hablaba de proyectos listos bajo esquemas donde Pemex mantuviera control mayoritario. Pero incluso esas fórmulas toparon con resistencias políticas. La racionalidad económica apuntaba hacia una apertura parcial y ordenada. Pero la narrativa oficial seguía atrapada en el rechazo a cualquier modelo que pudiera etiquetarse como privatización.
Sus confesiones desmontaban además varios discursos oficiales. Admitía la dependencia crítica del gas importado desde Estados Unidos, reconocía reservas estratégicas mínimas y hablaba de un huachicol masivo. No de robo marginal, sino de pérdidas relevantes de crudo y combustibles. También describía un fenómeno más sofisticado, con robo industrial, falta de trazabilidad y participación de estructuras criminales que ya operaban con otra escala.
Por eso el nombramiento de Juan Carlos Carpio Fragoso como nuevo director general no sorprende. Llega el financiero de la casa, lo que revela la prioridad real del gobierno, que no es rescatar la producción ni reposicionar la exploración, sino administrar la crisis de caja.
Carpio conoce el corazón financiero de Pemex. Desde la Dirección Corporativa de Finanzas controló pagos, el flujo de caja, la deuda y la relación con acreedores. Es un hombre cercano al grupo político de la Ciudad de México, particularmente al entorno de Luz Elena González, actual secretaria de Energía y figura con ascendencia sobre la petrolera.
Pero llega con focos rojos. En septiembre documenté en este espacio una red de intermediarios que ofrecían agilizar pagos a proveedores atrapados en el colapso administrativo de Pemex. El esquema prosperó en medio de una crisis brutal de liquidez.
En ese ecosistema apareció el caso de Ingeniería Aplicada RONU y de gestores con acceso a circuitos internos de pago, incluyendo visualización de trámites y promesas de pago a cambio de comisiones de hasta 15%. Documentos y mensajes citados a los que tuve acceso ubicaban a ese despacho como cercano al área financiera encabezada por Carpio.
Sheinbaum removió a un académico que sabía qué hacer, pero no podía hacerlo, y colocó a un financiero alineado con quienes realmente toman decisiones. Si Pemex quiebra y se desfonda, ¿de quién será la responsabilidad, con tantos mandos gestionándola a su antojo?
Posdata 1
Por cierto que Carlos Slim sigue concentrando poder dentro de Pemex. Esta semana se conoció que CICSA, una de las principales empresas de Grupo Carso, compite por el arrendamiento de una plataforma marina de perforación para un pozo frente a las costas de Tabasco, en un proceso impulsado por Pemex Exploración y Producción. Esto confirma que la relación entre el empresario más poderoso del país y la petrolera del Estado entró en una nueva etapa, ya no limitada a obra e infraestructura, sino cada vez más vinculada al corazón del negocio de exploración y producción.
Slim lleva tiempo construyendo esa posición. Primero adquirió, a través de Grupo Carso, PetroBal Operaciones Upstream, con lo que se quedó con la participación que esa firma tenía en los campos Ichalkil y Pokoch. Después cerró la compra de Fieldwood Energy E&P México, con lo que consolidó el control de esos activos petroleros offshore. A eso se suman contratos con Pemex para perforación, infraestructura y ahora esquemas de colaboración más ambiciosos, como los campos mixtos que el nuevo gobierno abrió a privados. Lo que hace apenas unos años habría sido políticamente impensable, hoy parece parte de la estrategia oficial para apuntalar a una Pemex financieramente exhausta.
BBVA advirtió desde el año pasado que muchas de estas inversiones tardarían en convertirse en negocios realmente rentables por su complejidad técnica y escala financiera. Pero Slim no parece estar jugando al corto plazo. Mientras otros empresarios siguen viendo con cautela el sector energético mexicano, él avanza donde hay activos depreciados, necesidad urgente de capital y un gobierno dispuesto a asociarse con quien pueda aportar ejecución.
Posdata 2
Uno de los primeros mensajes tras el nombramiento de Juan Carlos Carpio al frente de Pemex vino del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana. Su dirigente, Ricardo Aldana, difundió una carta para felicitar al nuevo director general y expresarle disposición para trabajar conjuntamente con su administración “bajo el liderazgo de nuestra presidenta Claudia Sheinbaum”, con el objetivo de fortalecer la soberanía energética y alcanzar las metas estratégicas del gobierno. El gesto confirma una alineación institucional en un momento de relevo para la petrolera.
El respaldo del sindicato cobra relevancia por el momento que atraviesa Pemex. Carpio asume en medio de presiones financieras, adeudos con proveedores, retos operativos y una reconfiguración interna del poder dentro de la empresa. La interlocución con el sindicato será una pieza relevante para la estabilidad operativa, como lo ha sido históricamente en una empresa donde la estructura laboral tiene peso específico en la operación cotidiana, desde producción hasta refinación y logística.
El mensaje de Aldana también se interpreta como una señal de continuidad y gobernabilidad interna en el arranque de la nueva gestión. Más aún cuando la salida de Víctor Rodríguez Padilla ocurrió en medio de versiones sobre diferencias en la conducción de la petrolera. Carpio arranca con el respaldo formal de uno de los actores centrales de Pemex.
Posdata 3
Y en más del sector energético, la promesa del auto eléctrico “mexicano” de Claudia Sheinbaum ya enfrenta contradicciones. Una investigación de EL CEO reveló que el proyecto Olinia tuvo participación directa de empresas chinas en su desarrollo técnico. Documentos oficiales muestran que Julio César Solano Vargas, integrante del equipo, viajó a China entre diciembre de 2025 para fungir como “intermediario técnico de ingeniería” con las firmas Dayang y Henrey en la definición del tren motriz y componentes clave del vehículo. Es decir, el supuesto auto insignia de innovación nacional nació con apoyo tecnológico extranjero en su parte más estratégica.
El hallazgo surge ahora que en México enfrenta crecientes tensiones comerciales con China —a la que ya le impuso aranceles— por la presión de Estados Unidos para cerrar el paso a manufacturas asiáticas, particularmente en el sector automotriz.
El presidente Donald Trump realiza una gira por China acompañado de una delegación de empresarios estadounidenses para negociar comercio e inversiones, mientras el gobierno mexicano también prepara su propia misión comercial a ese país. Esta semana, el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, me confirmó que una delegación mexicana viajará próximamente al país asiático para fortalecer la relación.
Olinia exhibe una contradicción de fondo en el gobierno de Sheinbaum. Mientras se intenta vender soberanía industrial y alineamiento estratégico con Norteamérica, el proyecto emblemático del sexenio aparece vinculado a proveedores y desarrollo chino.
@MarioMal
##
Las paradojas de la soberanía/Marcela Gómez Zalce
El Universal, | 15/05/2026 |
El gobierno mexicano está en el epicentro de un caos institucional. Una espiral que hiede en el fango de la narco-corrupción y el desorden que afecta seriamente el funcionamiento normal y eficaz del sistema. El peligro latente de la acumulación de crisis es la desestabilización de este sistema social y político.
Sheinbaum enfrenta una fractura de la cacareada lealtad morena ante los graves señalamientos del gobierno de Estados Unidos contra una lista de narcopolíticos. La Presidenta ha optado por arropar y desafiar a Washington en un juego de suma cero previo a la revisión-negociación del T-MEC. Un pésimo cálculo geopolítico.
Las señales estadounidenses de la tensión bilateral que van in crescendo —ahora con la revisión de la red consular mexicana— no merma la mirada lánguida del régimen.
Incrédulos sobre las amenazas en los discursos de altos funcionarios de los Estados Unidos en áreas estratégicas en el combate al narcoterrorismo, Trump volvió a arremeter puntualizando, nuevamente, que el gobierno está controlado por los cárteles.
No hay medias tintas, diplomacia alguna o matiz.
Lo que hay es una advertencia, un aviso.
Una llamada de atención para el escenario que inevitablemente enfrentará México ante la negativa de cooperar en el caso Rocha Moya y asociados.
El timing de la revelación de CNN acerca de la presunta operación encubierta de la CIA en el carro bomba que explotó afuera del AIFA asesinando a un objetivo criminal, es un botón de la mercería de la logística de las operaciones estratégicas desde Washington.
La precisión del manejo mediático del evento exhibió la dureza del mensaje para Sheinbaum y su gabinete de seguridad.
Actuar detrás del discurso de la soberanía presenta ya una retórica anacrónica y carente de contenido sustantivo. Vacío y desactualizado evidencia poca resonancia y una enorme contradicción ante varios de los hechos registrados en los últimos meses, pero sin duda la mención estelar se la lleva lo sucedido en Chilapa, Guerrero.
La crisis del desplazamiento forzado de comunidades indígenas por parte de dos organizaciones narcocriminales en disputa obligó al gobierno federal a ofrecer una mesa de diálogo con los delincuentes para alcanzar ¿la pax narca?
La cacareada soberanía está comprometida en esa región donde hay una erosión y debilitamiento del Estado de derecho por la sencilla razón que el poder no es ejercido exclusivamente por las instituciones legítimas. Chilapa es otra pequeña muestra de escandalosos ejemplos como Sinaloa.
¿Acaso no es una contradicción discursiva y política afirmar en la mañanera tener control y autoridad plena mientras se reconoce indirectamente el poder de actores no estatales armados y sentarse a negociar condiciones de gobernabilidad o pacificación?
Aducir que es una estrategia pragmática de contención de violencia es una bofetada para esas comunidades hartas de esa pesadilla. Ni hablar de los resultados del mismo pragmatismo cínico de abrazar a delincuentes que empujó a México al abismo de incertidumbre, desestabilización e ingobernabilidad, amén de una crisis sin precedente bilateral.
Se acumulan los errores y la falta de estrategia de este régimen para nivelar la relación cada vez más asimétrica con la Casa Blanca que buscará revisar el T-MEC periódicamente como mecanismo de presión constante. Cada revisión, nuevas exigencias: Los acuerdos comerciales deben servir primero a los intereses de seguridad nacional de los Estados Unidos.
¿Capisci?
@GomezZalce
##
La maestra Chela
JAQUE MATE / Sergio Sarmiento
REFORMA, 15 mayo 2026
"Lo primero es hacer sentir a niñas
Ly niños que son escuchados y tomados
en cuenta... con el propósito de que [...]
aprendan con alegría". Maestra Chela
PUERTO MORELOS.- La maestra Chela falleció este 30 de abril, día del niño, a los 95 años. Pocas vidas han sido tan fructíferas y han cambiado la existencia de tantos.
Muchos de sus miles de alumnos manifestaron tristeza y agradecimiento. "Hoy falleció mi maestra Chela", escribió la presidenta Sheinbaum en una nota manuscrita que reflejaba el carácter personal de la pérdida. "Mujer y docente excepcional. Formó decenas de generaciones. Nos hizo descubrir el mundo de las matemáticas, la historia, la lengua, con profundo amor por el conocimiento. Nos enseñó a preguntar, a cuestionar, a aprender de una forma distinta. Pero sobre todo nos hizo sentir amados y felices, capaces de construir un mundo mejor".
Aurelio Nuño, el exsecretario de Educación, también expresó su agradecimiento: "Hoy murió la maestra Chela. Me enseñó a leer, a escribir y a entender matemáticas con su cálculo vivo; pero, sobre todo, me enseñó a ser libre. Junto con el maestro Pepe de Tapia, educó con amor y pasión".
Quizá sorprenda que personajes públicos tan distintos expresen su amor y respeto por una misma docente, pero es inevitable con la maestra Chela. Yo no fui su alumno, pero tuve la oportunidad de conocerla y conversar con ella gracias a la maestra Claudia Álvarez Cuesta de la Manuel Bartolomé Cossío.
La Bartolo es una escuela pequeña, excepcional, de solo preescolar y primaria, en el sur de la Ciudad de México. La fundaron en 1964 José de Tapia, el maestro Pepe, refugiado de la Guerra Civil Española; su esposa Graciela González Mendoza, la maestra Chela; y Teresa Vidal, la maestra Tere. El propósito era aplicar el método Freinet, inspirado en el trabajo del educador francés Celestin Freinet, que rechazaba la memorización y la disciplina excesiva para promover un modelo de participación de los alumnos (la "escuela activa") y aprendizaje por experiencias prácticas, como talleres de impresión. El nombre Manuel Bartolomé Cossío viene del discípulo y sucesor de Francisco Giner de los Ríos en la Institución Libre de Enseñanza de España que buscaba liberar a la educación de los dogmas políticos, religiosos y morales.
La maestra Chela sostenía que había que "dar la palabra a los niños", como se titula su libro de 1985. Los niños pueden tomar decisiones sobre su educación. Pensaba que la educación no tiene que ser desagradable. "Mi gran preocupación es ver a los niños contentos en la escuela... inculcar... una sabiduría para la vida", le dijo en entrevista a Andrea Bárcena.
Francisco Javier Mier y Terán, autor de Un maestro singular, una biografía del maestro Tapia, publicó en 2025 una anécdota memorable de la maestra Chela: "Pregunté a los chamacos: '¿qué quieren que hagamos hoy?'. Inmediatamente tomó la palabra un chico muy inquieto, de esos que suelen clasificarse como problemáticos. De sopetón, con desparpajo, soltó: 'Nada'. En lugar de molestarse, Chela preguntó a los demás qué querían hacer; algunos también dijeron 'Nada', otros optaron por posibilidades diversas. Chela anotó en el pizarrón la palabra 'Nada' y allí empezó su clase: '¿Qué es nada?... ¿Hay alguna diferencia entre hacer nada y no hacer nada?'. Se abrió una animada discusión. Al día siguiente un niño llevó el libro Nada y así sea de Oriana Fallaci y Chela explicó que para Octavio Paz las 'malas palabras... no dicen nada y dicen todo'. En los días siguientes circuló entre los alumnos 'textos libres alusivos al nada'".
Así enseña una docente que da la palabra a los niños. Por eso hoy hay tantos que recuerdan con cariño a la maestra Chela.
· SEMBRANDO
No es S&P la que se equivoca. Con la actual política económica México no generará inversión productiva para dejar atrás el estancamiento o la creciente deuda pública. Al bajar la perspectiva del país a negativa, la calificadora solo reconoce lo que está sembrando el gobierno
3###
La procuración selectiva de justicia
El asalto a la razón/Carlos Marín
Milenio,
Con encomiable rigor profesional, la Fiscalía General de la República abrió una investigación contra la Fiscalía de Chihuahua por presuntas irregularidades en el aseguramiento de los mayores narcolaboratorios descubiertos en la historia reciente.
Dice que hubo fallas en la cadena de custodia, omisiones en la entrega formal de indicios y posibles invasiones de competencia en el operativo realizado en la sierra de Morelos en presencia de cuatro agentes de la CIA (murieron dos junto con dos policías estatales en el desbarrancamiento del vehículo en el que viajaban).
Asegura que su Agencia de Investigación Criminal no recibió de manera oficial el área intervenida ni los indicios ni las sustancias aseguradas, y que no se siguió el protocolo que obliga a preservar con precisión quirúrgica las evidencias de un delito.
Muy bien. Así debe ser.
Lo deplorable es que tal severidad técnica y jurídica parece aparecer y desaparecer a conveniencia política, porque la misma Fiscalía que se indigna por la presunta alteración de protocolos en Chihuahua no mostró igual celo en episodios tan escandalosos como el operativo en que murió el jefe de la banda Jalisco Nueva Generación, Nemesio Oseguera Cervantes, El Mencho, donde imágenes difundidas después mostraron una cabaña-mansión abandonada, expuesta al saqueo y al manoseo de objetos que el Ministerio Público Federal debió proteger de manera inmediata.
¿Por qué en un caso la FGR actúa como laboratorio suizo de precisión y en otros semeja una oficina improvisada, incapaz de tender un simple cerco de seguridad?
El problema no es lo legal, sino el contexto político. En Chihuahua el oficialismo encontró un filón propagandístico: la presencia de la CIA en un operativo antidrogas permitió desatar la vieja retórica nacionalpopulista sobre la soberanía mancillada, la intervención extranjera y hasta supuestas violaciones constitucionales.
La narrativa pretende presentar aquel operativo casi como una invasión clandestina del Pentágono, cuando todo indica que los estadunidenses tuvieron una participación marginal o de inteligencia en una acción ejecutada por autoridades chihuahuenses, o sea, mexicanas.
Pero hacía falta capitalizar el caso para golpear a la gobernadora panista y azuzar a los fanáticos con el cuento de que es “traidora a la patria”.
Entretanto, el dato verdaderamente alarmante quedó relegado: en territorio mexicano operan instalaciones cuasi industriales para producir drogas sintéticas a gran escala, que no pudieron instalarse de la noche a la mañana ni pasar inadvertidos para las autoridades durante meses o años.
Que si un oficio se entregó tarde, que si un indicio no fue oficialmente recibido, que si había mirones de la CIA, pero no lo esencial: el tamaño descomunal del narcotráfico que prospera en México mientras las instituciones parecen más interesadas en disputarse competencias y construir relatos políticos que en explicar cómo semejantes emporios criminales pueden funcionar impunemente…
#
Sorpresas de Pekín
Día con día/ Héctor Aguilar Camín
Milenio,
Inusitadas convergencias y un espíritu de mutuo respeto, incluso de mutua admiración, fluyen de la cumbre de Trump y Xi Jinping en Beijing.
Empezando por la grandiosa recepción al visitante, siguiendo por las palabras que ambos se dirigieron y por los acuerdos anunciados.
La única línea roja pintada hasta ahora fue la de China sobre Taiwán, cuyo dominio no es negociable ni tolera injerencias. Trump no respondió a esto, lo que en su caso quiere decir que acepta, pues si con alguien vale el dicho de que el que calla otorga es con Trump, porque no se calla nada.
Recordé, ahora con optimismo, una entrevista de Henry Kissinger con The Economist que en su momento leí aterrado. Es del 17 de mayo de 2023, muy poco antes de que Kissinger cumpliera cien años.
Dominaba su mente alerta en esos días una preocupación de rangos apocalípticos sobre el poder destructivo de la inteligencia artificial en el caso de una III Guerra Mundial.
“Vivimos en un mundo de una destructividad sin precedente”, dijo Kissinger. “La historia militar muestra que nunca ha sido posible destruir totalmente al adversario. Por razones geográficas y por falta de precisión. Pero hoy no hay límites. Todos los adversarios son 100% vulnerables”.
La inteligencia artificial podría añadir a las armas que ya existen en el planeta una precisión devastadora, que no han tenido nunca.
Según Kissinger, había poco tiempo para detener la conflagración, de tres a cinco años. Y la salida no podía ser sino una negociación en la que las potencias enfrentadas, Estados Unidos y China se cedieran algo mutuamente. Antes que hablar de agravios, pensaba Kissinger, el líder estadunidense debía decir a su colega chino: “Señor presidente, los grandes peligros que hay para la paz mundial, en este momento, somos nosotros dos. Porque tenemos la capacidad de destruir a la humanidad”.
Ahí podría empezar, en la tradición kissingeriana, una conversación sustantiva, puertas adentro, sin cumbres ni fanfarrias, dedicada a cambiar el rumbo de la confrontación y evitar la III Guerra Mundial.
Las fanfarrias y las sorpresas de convergencia venidas de Pekín, indican que quizá esa conversación tuvo lugar y que empezamos a ver resultados.
##
Maestros y educación: el abismo/Jorge Fernández Menendezz.
Excelsior.
La crisis autoinfligida del gobierno por el intento de cambio de calendario escolar sin un sentido claro de siquiera porqué se realizaba, ha exhibido el verdadero problema: la educación pública del país está subordinada a intereses políticos e ideológicos de muy corto plazo, de personajes y grupos cuyo interés no pasa en absoluto por la propia educación.
El deterioro educativo durante el gobierno de López Obrador fue constante, pero, además, consciente. Esta administración no lo revertido, se sigue la inercia marcada por la anterior: que las dos únicas noticias destacadas en la educación hayan sido el show de Marx Arriaga tratando de no soltar su puesto en la SEP y el intento de cambiar el calendario escolar sólo es superado por lo fallido de ambas operaciones. Se fue Arriaga pero dejó su gente, sus libros pedagógicamente intransitables, sus programas y el mismo marco ideológico. Nada, ni el personal, ha cambiado.
Lo que no está en el debate público es el modelo educativo. En la encuesta publicada ayer por México Elige, cuando se pregunta cuál es el mayor problema del país, sólo el 2.4 por ciento dice que es la educación. Claro, un 37.1 por ciento considera como el mal mayor a la corrupción y un 18.2 por ciento a la inseguridad (que debería ser evaluada de otra forma, porque un 11.3 por ciento dice que el problema es la violencia y un 8.9 por ciento el narcotráfico: o sea que un 57.3 por ciento de la población considera a la inseguridad y sus derivados son el mayor problema del país). Pero se olvida que un componente esencial para combatir la corrupción y la inseguridad pasa por la educación: y con los niveles que tiene la misma hoy en nuestro país, esas lacras seguirán creciendo: se alimentan de la ignorancia.
No hay ninguna estrategia educativa seria y de largo plazo. Encontré ayer, revisando mis archivos, algo que escribimos aquí en noviembre de 2007. Decía que “ese camino comienza en la secundaria. En nuestro caso, la secundaria es, hoy, el sector con mayor demanda educativa como consecuencia del crecimiento demográfico, el que registra los más altos índices de deserción y quizás el más desatendido. Pero también es donde mayores cambios pueden realizarse, con o sin el sindicato de maestros… allí hay un espacio, una suerte de zona gris desde donde podrían darse las principales transformaciones…
“El experto de la OCDE, Francesc Pedró dice, por ejemplo, que el modelo estadounidense ofrece al estudiante un amplísimo abanico de programas que van desde la peluquería hasta el análisis matemático y todos valen lo mismo para acceder al título. Los que hacen los programas académicos más avanzados son los que luego tienen oportunidad en la universidad… El modelo nórdico y particularmente el de Finlandia (hace 50 años esa nación era una de las más atrasadas de Europa, y hoy supera en sus niveles de vida incluso a naciones tan exitosas como Suecia, Noruega y Dinamarca), es el de la atención a la diversidad: el profesor, dice Pedro, no da la clase para la media del grupo, sino que adapta lo que enseña a lo que necesita cada alumno. Es el mejor modelo, dice, pero requiere inversión y formación del profesorado. Finlandia invierte el 6.1 por ciento de su PIB en educación; nosotros, según datos del 2003, el 6.3 por ciento (hoy, en 2026, invertimos el 2.9 por ciento).
“Entonces, decíamos entonces, 2007, no es por falta de recursos, sino por una mala canalización del mismo. Para revolucionar la enseñanza media se requiere de inversión y de maestros que hoy no están en condiciones de garantizar esos niveles de calidad en ese nivel de educación… ¿qué sucedería si se pudiera revertir el proceso: si se pudiera invertir en la formación de profesores, transformando la carrera magisterial en eso, en una carrera donde los mejores y más dotados ganarán más y pudieran superar metas y avanzar en sus niveles profesionales, con todo lo que ello implica?.
“Se dirá, una vez más, que Finlandia es un país con una población de poco más de cinco millones de habitantes y nosotros tenemos más de cien millones, que son realidades diferentes. Es verdad, sólo en parte: Finlandia siempre fue muy pobre por el clima y por su ubicación geográfica, era el patito feo de Europa y Escandinavia, sufrió guerras, invasiones y muchos migraron, pero rompió los modelos con la educación y a través de ella con la innovación tecnológica. De ser un productor de madera pasó a ser un exportador de alta tecnología. Y lo hizo revolucionando la educación media. Ahí está el secreto”.
Han pasado 19 años de aquel texto, se lograron avances con las reformas de Calderón y Peña Nieto, se comenzaron a mover al alza los índices educativos, a tener una carrera magisterial, a reducir el poder de la CNTE y el SNTE, y a apostar por la calidad. Pero todo se perdió con López Obrador, con la contra reforma, con un pésimo tratamiento de la pandemia en el sector (dejaron dos años a los niños y jóvenes sin ir a las aulas, con educación a distancia cuando la mayoría no tiene siquiera acceso a una computadora, unos 5.2 millones no se volvieron a inscribir), con maestros sin evaluación, alumnos sin clases, ni exámenes y con libros de texto concebidos para formar militantes, no profesionales.
Hoy festejemos a esos maestros que todos hemos tenido alguna vez y que nos han transformado la vida. Pero no olvidemos que el sistema está hundido y que sin un cambio radical, profundo, las próximas generaciones, las que ya están entre nosotros, sobre todo los más pobres, estarán destinados al fracaso… o a alimentar la migración y la delincuencia.
#
Chilapa… ¿Y después de la intervención?
Duda razonable/ Carlos Puig
Milenio,
Una crisis más de violencia en la zona de Chilapa, en el estado de Guerrero, una de muchas desde hace mucho; provocó la intervención del gobierno federal.
“En la zona —informó la Secretaría de Gobernación— fueron desplegados 690 elementos del Ejército mexicano, con 80 vehículos; 400 elementos de la Guardia Nacional en 50 vehículos; y 200 elementos de la Policía Estatal, con 34 unidades, así como cinco helicópteros, además de ambulancias y personal médico”.
Eso, además de la visita de la secretaria de Gobernación y otros altos funcionarios.
Después de semanas de violencia, bloqueos carreteros, desplazamientos de familias en las comunidades; ayer informó la secretaria Rosa Icela Rodríguez que algunas familias han comenzado a regresar a sus casas.
El problema en esa zona de Guerrero no es cualquier cosa. Cito a Luis Hernández Navarro que conoce la situación y lo describió así hace unos días: “Los Ardillos tienen el control de Chilapa; antes lo dominaban Los Rojos. Fueron parte del cártel de los Beltrán Leyva. El grupo siembra, procesa y vende drogas, extorsiona, cobra derecho de piso, secuestra, asesina, tortura, desaparece, quema negocios y transporte público, y hasta toma la ciudad de Chilpancingo/.../ La presidenta municipal para el periodo 2024-2027 es Mercedes Carballo Chino, cuñada de Celso Ortega Jiménez, identificado por la Fiscalía General del Estado como el líder del grupo criminal. Quien realmente gobierna el ayuntamiento es el hijo de Celso”.
Como lo cuenta Hernández Navarro, este asunto no es de hoy o de estos meses. Al menos las últimas cuatro administraciones locales han sido gobernadas —en todos los sentidos— por el grupo criminal.
Lo primero que queda claro después de esta nueva crisis es que el gobierno estatal de poco sirve. Como tantos otros gobiernos estatales, hay que decirlo.
La pregunta ahora que ha intervenido el gobierno federal es qué pasa después. Qué hará la justicia con relación a los grupos criminales, porque eso son, eso han sido desde hace tiempo. Ante la inutilidad de las autoridades locales ¿cuánto tiempo se mantendrá un despliegue de esa magnitud? Y si es eso lo que les depara a las comunidades, vivir con miedo rodeados de militares. Qué hará con la presidenta municipal, por no decir con el líder y el resto del grupo que se conoce como Los Ardillos.
Hemos visto en las últimas décadas intervenciones como estas. Los grupos criminales se esconden un rato, esperan e irremediablemente regresan.
#
No hay comentarios.:
Publicar un comentario