El eslabón perdido y la ceguera institucional
Aquel jueves 25 de julio de 2024, una aeronave surcó los cielos hacia el norte y fracturó, de un tajo, la historia reciente del narcotráfico. Pero la verdadera trama de este episodio no aterrizó en Estados Unidos; se quedó aquí, enraizada en un teatro de absurdos y silencios oficiales. Hoy, a casi dos años de distancia, somos testigos de cómo las autoridades tropiezan con sus propias versiones. Es un espectáculo que, francamente, raya en lo patético.
Hablemos de Mauro Alberto Núñez Ojeda, alias "El Jando", supervisor de la flota aérea de Los Chapitos. Lo desconcertante no es su histórico vuelo con Ismael Zambada, sino el impúdico itinerario de su impunidad. Entregó al capo, tocó tierra estadounidense y regresó a México con la tranquilidad de un turista. Operó en las sombras hasta que, en febrero de 2025, allá en Jesús María, el Ejército tuvo que abrirse paso a plomo para detenerlo. ¿El remate de nuestro sistema de justicia tras ese choque violento? Retener al piloto del vuelo más buscado de la década por un simple y llano delito menor: portación de armas.
Aquí radica nuestra ceguera institucional. La Fiscalía General de la República tuvo en sus manos el eslabón perdido, la llave para conocer la verdad. Pero en lugar de investigar a fondo, en agosto de 2025, bajo la gestión del entonces fiscal Alejandro Gertz, optaron por deshacerse del problema y lo entregaron a Estados Unidos. Y hay que ser precisos con las palabras: fue un traslado bajo la Ley de Seguridad Nacional, no una extradición. Mientras en México optamos por cerrar los ojos, allá los fiscales hicieron su trabajo. Hoy, él ya se declaró culpable.
Recordemos las palabras de Omar García Harfuch en aquel mismo mes de agosto. Aseguró que Núñez Ojeda no tuvo nada que ver en el secuestro en Sinaloa y el posterior traslado forzado de "El Mayo" a territorio estadounidense. "Físicamente él no participó, pero sí se confirma que es piloto privado y persona de confianza de uno de los líderes del Cártel de Sinaloa, de Iván Archivaldo", enfatizó durante la conferencia donde se detalló la entrega de 26 capos, entre ellos el propio "Jando". Aquella justificación sonó más a un deslinde burocrático que a una verdadera aclaración.
El eco de esta monumental omisión estalló esta misma semana en Palacio Nacional. Lo que presenciamos fue un verdadero monumento a la confusión institucional. Vimos a la presidenta Sheinbaum reconociendo, con inusitada franqueza, no tener claridad sobre quién autorizó realmente la entrega: si Gertz o la actual fiscal, Ernestina Godoy. A su lado, un Canciller tropezando con los conceptos jurídicos básicos, confundiendo un traslado con una extradición ante los ojos de la nación.
Hoy, los ecos de la exigencia resuenan en los pasillos del poder: la Comisión Bicameral de Seguridad Nacional y voces como la de Ricardo Monreal piden, por fin, cuentas claras. Resulta una paradoja amarga observar cómo México hoy le mendiga información al FBI, cuando este relato nos deja una lección ineludible: el Estado mexicano tuvo entre sus propias manos al hombre que guardaba las respuestas sobre nuestra vulnerada soberanía. En lugar de mirarlo de frente y exigirle verdades, se prefirió empacarlo y enviarlo en un vuelo hacia el norte.
Y es que en los grandes operativos, las balas son las que hacen el ruido ensordecedor, pero son estos silencios de escritorio, los que se guardan en casa, los que terminan por esconder la verdad más profunda.
Esa distancia burocrática se hizo presente hoy cuando la Presidenta intentó administrar la presión pública desde el atril. Pasando la estafeta, declaró: "Yo le diría al Gabinete de Seguridad, vienen el martes, pueden explicarlo; a la propia Fiscalía, que pueda explicarlo". Y para atajar las dudas sobre quién abrió la puerta de salida, la justificación fue puramente institucional: "Quien decide los envíos fue el Consejo de Seguridad Nacional y ellos hicieron las evaluaciones de cada una de estas personas".
Un apunte crudo, y dolorosamente real, para la historia inmediata.
#
Tanto Raymundo Riva Palacio como Carlos Loret de Mola sostienen, sin titubeos, la narrativa que pusieron sobre la mesa el día de ayer; Rocha Moya está protegido por efectivos federales y temen que se fugue hacia EU... En este oficio donde la información es la moneda de cambio, ambos periodistas se aferran a sus fuentes, conocen su solidez y han decidido jugársela con ellas hasta el final.
#
Las columnas políticas hoy, viernes 10 de julio de 2026
Confidencial/El Financiero
Ni en Morena apoyan a Lenia
De plano, no hubo legisladores que respaldaran a la ministra Batres con su iniciativa respecto al tema de herencias. La coordinación de los legisladores guindas advirtió que no está contemplado en el terreno legislativo proponer gravar las herencias. “Los únicos con capacidad de presentar una iniciativa de esta naturaleza serían la presidenta de la República, los senadores, los diputados federales y los diputados locales, y hasta el momento no hay una sola iniciativa sobre el tema”, dijo. Ni en Morena están de acuerdo con la autodenominada “ministra del pueblo”.
Desplantes incómodos en la Corte
A propósito de la Corte, el 3 de junio fue el primer encontronazo entre la ministra Lenia Batres y el ministro Giovanni Figueroa cuando este último exhibió los problemas de “coherencia jurisprudencial” en un proyecto de la “ministra del pueblo”. Ayer ocurrió el segundo capítulo. Y es que, cuando Figueroa argumentaba su voto en otro proyecto de Batres, ésta se paró de su asiento y fue a platicar con el ministro presidente, Hugo Aguilar. Figueroa, molesto, dejó de hablar y observó la escena. Hubo un incómodo silencio de 20 segundos seguidos de la pregunta del ministro “¿Puedo continuar...?”. Qué bochornosa pena ajena.
Plantea Perú hacer las paces
Claudia Sheinbaum ni siquiera la felicitó por su triunfo, y la nueva presidenta de Perú, Keiko Fujimori, ya planteó hacer las paces con México, luego de que las relaciones diplomáticas se han mantenido suspendidas durante la ‘4T’. El frío diplomático se dio luego de que López Obrador respaldó a Pedro Castillo, quien fue depuesto en sus funciones, y de que el segundo piso de la ‘4T’ diera asilo a Betsy Castillo, exministra del gobierno de Castillo. Pero hablando en plata, mejor primero que declaren persona grata nuevamente a la presidenta mexicana y luego que hablen de renovar amistad.
¿Turismo legislativo?
Ni el presidente de la Jucopo sabía que la presidenta de la Cámara de Diputados, la panista Kenia López Rabadán, andaba de gira de trabajo por Japón, Italia y España desde el pasado 30 de junio. “No sabía que estaba visitando tanto país, yo sabía que estaba en Tokio en una invitación que le hicieron miembros de la Cámara de Diputados de aquel país”, dijo sorprendido el morenista. “Bueno, pues que se la pase muy bien, que pronto se incorpore acá y ya al regreso aquí la saludamos con mucho gusto”.
De responsable de la seguridad del país a cuidar el Montepío
De comisionado nacional de Seguridad y de fiscal de Campeche –desde donde persiguió a Alito sin éxito–, el jurista Renato Sales Heredia llegó como director del Monte de Piedad, en medio de las trabadas negociaciones entre el sindicato del Montepío y su inflexible líder, Arturo Zayún, y el inoperante patronato de la institución, que con cuatro directores que han pasado por el cargo nomás no se destraba la huelga que ya llevan más de nueve meses. Ahora, a cuidar las prendas encerradas y a poner orden en el diferendo laboral.
Huestes de Somos México defienden nombre... donde no es
El INE regresará a actividades presenciales el lunes y los simpatizantes de Somos México aprovecharán para manifestarse en la sede de la institución para defender su nombre, emblema y colores, que les ordenaron cambiar el 25 de junio. Y es que, aunque el asunto será resuelto por el Tribunal Electoral, los militantes del nuevo partido encabezado por Guadalupe Acosta Naranjo consideran que no está de más hacer presión ante los consejeros electorales.
##
Templo Mayor/ REFORMA
CONTRARIO a lo que dicen en Pemex, la deuda con los proveedores de la empresa "productiva" del Estado sigue creciendo. Tanto que la Asociación Mexicana de Empresas de Servicios Petroleros, que preside Rafael Espino de la Peña, reveló que Pemex mantiene un adeudo superior a 27 mil millones de pesos con empresas proveedoras de servicios petroleros diversos.
EL PROBLEMA puede escalar pues es la segunda vez en menos de un año que la asociación exige que se regularicen los pagos atrasados, luego de que en octubre de 2025 ya habían lanzado un llamado de auxilio para preservar los miles de empleos que dependen de estas empresas, particularmente en estados como Tabasco, Veracruz y Campeche.
AHORA piden una mesa de trabajo conjunta para abordar el tema con el director de Pemex, Juan Carlos Carpio Fragoso, quien tendrá que mostrar todo su talento para que la confianza en la petrolera no se siga mermando.
NO QUEDA CLARO el propósito del gobierno federal para emprender una cacería en contra del ex embajador Ken Salazar. Más allá de desacreditar al diplomático para que nadie crea en lo que escribió en su libro sobre las relaciones con AMLO y la realidad mexicana, la idea de la FGR de llevarlo ante la justicia es poco menos que fantasiosa, tomando en cuenta que la acción judicial tendría poco asidero pues en su encargo como embajador Kenneth Salazar fue un diplomático privilegiado que tenía derecho de picaporte en Palacio Nacional y formuló críticas que no eran ajenas a la percepción de grupos políticos y sectores del país.
¿POR QUÉ tanto interés en los dichos de un embajador? ¿Será que con esa narrativa se desvía la atención sobre los señalamientos de vínculos de morenistas con asuntos criminales y se apura la absolución de los involucrados en el megacaso de huachicol fiscal?
LA PRESIDENTA Claudia Sheinbuam tuvo que poner un alto en el tema del impuesto a las herencias pues en la Corte el ministro presidente Hugo Aguilar no quiso hacerlo, aunque las ministras y ministros de la Corte discutieron en privado el punto el pasado miércoles y algunos sugirieron que era necesario dejar establecido que ese órgano no tenía en su agenda discutir ni resolver alguna iniciativa relacionada con gravar herencias.
EL MINISTRO presidente, Hugo Aguilar, había accedido a formular un pronunciamiento, pero la sesión privada se enredó más de la cuenta y se desvió a otro tema polémico que puso sobre la mesa la ministra Lenia Batres quien pidió aprobar una tesis sobre plataformas de reparto en la CDMX.
EL ASUNTO SUBIÓ DE TONO porque Batres no tuvo apoyo y se hicieron de palabras entre algunos. Aguilar dejó correr los gritos y al final no llegaron a nada. Solo provocaron el retraso en el inicio de la sesión pública por más de una hora. ¡Qué bonita familia!
##
Te lo digo Víctor, para que lo entiendas Noroña
Bajo Reserva/El UNIVERSAL
La presidenta Claudia Sheinbaum fijó ayer su postura ante el caso del exdirector de Pemex, Víctor Rodríguez Padilla, quien está en prisión preventiva acusado de violencia familiar y violencia vicaria, pero de paso también dejó un mensaje que deberá ser leído con cuidado por el senador morenista Gerardo Fernández Noroña, quien fue encontrado culpable de ejercer violencia política de género en contra de la alcaldesa, Grecia Quiroz. Con ambos asuntos sobre la mesa, el mensaje de la Presidenta en Palacio Nacional fue directo: “Ni la amistad ni los cargos están por encima de la ley”. Aunque se trata de dos tipos de violencia contra las mujeres la que ejercieron don Víctor y don Gerardo, el saco es de la misma medida y les queda a ambos.
Con esos aliados para qué se necesitan opositores
Falta un año para las elecciones intermedias de 2027, y la maquinaria de la llamada Cuarta Transformación ya empezó a crujir, y no por la presión de la oposición, sino por los jaloneos internos. Aunque a nivel nacional se presume unidad para 16 de las 17 gubernaturas en juego, en las regiones la realidad es otra. Las dirigencias locales del PVEM y del PT han comenzado a pintar su raya frente a Morena. El ejemplo más drástico está en San Luis Potosí, donde el Verde ya mandó a volar la alianza. En la ciudad de México, el Verde, que lidera Jesús Sesma, amagó con competir en solitario; en Chihuahua, Coahuila y Veracruz, la cosa pinta igual. Tal parece que conforme se acerque el reparto de candidaturas locales y alcaldías, el juego de vencidas va a arreciar. La pregunta es si las encuestas conjuntas de la 4T bastarán para frenar una rebelión que apenas comienza.
Los 100 duros días de Roberto Velasco en la Cancillería
Nos hacen notar que el secretario de Relaciones Exteriores, Roberto Velasco, cumplió 100 días al frente de la Cancillería. “La compleja tarea” de las relaciones exteriores, como él mismo la ha llamado, no es solo una frase, sino es un hecho. En 100 días han estado las constantes presiones de Donald Trump, las negociaciones del T-MEC y ahora la protección de los connacionales por 17 muertes acumuladas a manos del ICE en Estados Unidos. También, en este tiempo, don Roberto ha hecho frente a los casos de Rubén Rocha Moya, Enrique Inzunza e Ismael “El Mayo” Zambada. Son cien días, ya solo faltan cuatro años de este gobierno. ¡Ánimo!
El cumpleaños de Morena
Morena celebró “a lo grande” sus primeros 12 años de vida partidista, nos dicen. Pero no como algunos pudieran pensar, sino al estilo de la nueva dirigente nacional, Ariadna Montiel, quien convocó a una Reunión Nacional de Organización para coordinar esfuerzos, fortalecer el trabajo territorial y, de paso, se partió un pastel. Nos dicen que el trabajo se tiene que realizar desde ahora, si quieren que en el 2027 haya una celebración mayor.
##
Estrictamente Personal
La protección de Rocha Moya/Raymundo Riva Palacio
El Financiero, julio 10, 2026 |
El gabinete de seguridad emitió ayer dos comunicados para desmentir que existiera un operativo para ocultar, resguardar o cambiar de ubicación a Rubén Rocha Moya, gobernador de Sinaloa con licencia, para refutar una columna de Carlos Loret y otra mía. Loret publicó que este lunes, ante una alerta en el entorno de Rocha Moya, fuerzas federales fueron por él a su escondite para moverlo de lugar ante la información de que Estados Unidos preparaba un operativo para capturarlo. En mi caso, apunté que se encontraba en una de las instalaciones militares en Sinaloa, bajo la protección del Ejército.
La posición del gabinete de seguridad era totalmente previsible. En mi caso, y probablemente en el de Loret también, un desmentido era esperado, no porque dudáramos de las fuentes que nos proporcionaron la información, sino porque no podían ignorar que la ‘4T’ había sido expuesta en la protección, encubrimiento y defensa de Rocha Moya, como si fuera la punta de la madeja que podría deshilacharse. Es parte de la dinámica y la tensión en la que viven, aquí y donde hay libertad de expresión, los gobiernos y los medios. También, este tipo de trascendidos, un subproducto de las democracias, reflejan los desacuerdos dentro de los gobiernos, que terminan litigándose en la opinión pública.
Loret se sostendrá en lo que publicó, otorgando crédito a sus fuentes de información. Yo también. Lo escrito, como otros colegas lo han hecho, aporta contextos y datos adicionales que arropan y soportan las columnas. El choque con los gobiernos, cuando la incomodidad es mayor, es normal y, por definición, natural. En el caso de las dos columnas refutadas, que aunque distintas, se complementan al partir de la misma premisa: la protección del gobierno a Rocha Moya, que desde la noche del 30 de abril, el día en que el Departamento de Justicia de Estados Unidos lo acusó junto con otros nueve servidores públicos en Sinaloa de complicidades con el Cártel de Sinaloa, y en particular con Los Chapitos, dejó de vivir en su casa en Culiacán.
El ruido amplificado en Palacio Nacional con este tipo de aclaraciones, pero sobre todo, con la búsqueda de un enemigo externo de la patria -el gobierno de Donald Trump y el exembajador en México, el demócrata Ken Salazar, para justificar la defensa abierta e infranqueable de Rocha Moya, tiende una enorme cortina de humo sobre la otra cara de la captura de Ismael Zambada, hasta hace dos años el jefe de la organización criminal más poderosa del mundo: ¿por qué se lo llevaron subrepticiamente?, ¿qué falló en el gobierno de Andrés Manuel López Obrador para que la operación fuera exitosa?
Veamos:
1.- La impunidad que gozó Zambada durante cuatro décadas. Los gobiernos de Carlos Salinas, Vicente Fox y Felipe Calderón lo buscaron y lograron cinco órdenes de aprehensión en 1998, 2002, 2003 y 2009, pero nunca lo detuvieron. Los gobiernos de Enrique Peña Nieto y López Obrador no lo molestaron con órdenes de aprehensión adicionales, ni con nuevas carpetas de investigación. Lo que fue evidente durante el sexenio pasado, fue el respeto y deferencia de López Obrador hacia los líderes del cártel y sus familias, laxitud en la aplicación de la ley, y tolerancia a su expansión en el tráfico ilegal de fentanilo, cuyas omisiones y complicidades en varios estados al estallar la crisis de salud por esa droga en Estados Unidos en 2019 crearon las condiciones para que, ante la inacción del gobierno, actuara Washington directamente.
2.- La captura de Zambada en una finca en Culiacán pasó desapercibida para el Centro Nacional de Inteligencia, que vela por la seguridad nacional. Las investigaciones en Estados Unidos sobre la construcción de una economía criminal alterna durante el obradorismo, como la sintetizan funcionarios de ese país, detallan cómo el jefe del CNI, el general Audomaro Martínez, tenía enlaces con todos los cárteles, pero nunca se enteró a priori de lo que estaban planeando Los Chapitos en colaboración con las autoridades estadounidenses.
3.- El avión en el que trasladaron a Zambada a Nuevo México no fue detectado por la Marina, que opera los radares en el país. Funcionarios mexicanos dijeron que se debió a que voló por debajo del alcance de los radares. El Estado mexicano tenía en Plataforma México la capacidad de detectar la trazabilidad de aviones que volaran sin autorización en el espacio aéreo mexicano mediante satélites, pero fue destruida por el responsable de la seguridad en el gobierno de Peña Nieto, Manuel Mondragón, con el aval del presidente y del secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong. Mondragón fue asesor de Alfonso Durazo en la transición, y le ayudó a preparar el plan de seguridad que implementarían en el primer piso de la ‘4T’: abrazos y no balazos.
La protección a Rocha Moya es imposible de esconder. El relato del Departamento de Justicia estadounidense sobre cómo Los Chapitos le dieron dinero, amenazaron y secuestraron candidatas y candidatos de oposición para impulsarlo a la gubernatura, es una síntesis de las denuncias que presentaron los afectados en 2021 y que nunca les dieron curso. Ahí están parte de las pruebas que exige el gobierno para respetar el Tratado de Extradición.
Además está la carta pública de Zambada, ya preso en Estados Unidos, donde lo imputa y acusa de traicionarlo, revelando que el diputado Héctor Melesio Cuén, con quien se iba a reunir, no fue asesinado como informó la fiscalía sinaloense. El exfiscal general, Alejandro Gertz Manero, que investigó el crimen pero ignoró la acusación contra Rocha Moya, concluyó que la fiscal de Sinaloa, Sara Bruna Quiñones, pieza del senador Enrique Inzunza, otro de los imputados por Washington, mintió y manipuló evidencia criminal. Quiñones renunció, fue investigada, y no pagó por nada. Claudia Zulema Sánchez, que la sustituyó, fue su vicefiscal en Culiacán, y según fuentes sinaloenses, fue quien falseó en el campo, las condiciones del asesinato.
Identificar a Estados Unidos y a Salazar como el enemigo externo apelando a 180 años de agravios e intervenciones, es un recurso político usado por gobiernos débiles que buscan cohesión en un momento de crisis, que puede servir, pero también puede ser contraproducente y revertirse de manera más brutal y definitiva, que es quizás en la disyuntiva en la que se encuentra el gobierno de Sheinbaum y su intento para salvar a Rocha Moya y a quienes lo apoyaron en la ‘4T’, se está fugando hacia delante.
#
¿Que dónde está Rocha? En donde siempre: en el poder/Salvador Camarena
La Feria
El Financiero, julio 10, 2026 |
Gran polvareda mediática se formó ayer luego de que Raymundo Riva Palacio y Carlos Loret de Mola publicaron sendas columnas relativas al paradero de Rubén Rocha, el mismísimo gobernador con licencia de Sinaloa. Que si lo resguarda el Ejército, que si lo movieron por miedo a que le apliquen “la Madurinha”…
Los columnistas lograron que Rocha dijera en redes sociales aquí estoy (lo que no revela mucho, porque nada está al mismo tiempo en todos lados y en ninguno que un mensaje en las aguas del internet), y hasta que la Federación emitiera un comunicado (qué susceptibles).
Pero si la pregunta es dónde está Rocha, la respuesta es como aquella carta robada del cuento de Edgar Allan Poe: en el lugar más obvio.
Rubén Rocha tiene 70 días de haber solicitado licencia al Congreso, pero esto no significa que ese periodo lo haya pasado fuera del poder. No confundir forma con fondo: la licencia indefinida para taparle el ojo al macho, en este caso, funciona, diría la maestra Delfina, requetebién.
Nunca deben repetirse los despectivos términos con que, en su momento, Rocha se refirió a los antecedentes de Yeraldine Bonilla, exdiputada y exfuncionaria de Seguridad Pública sinaloense y hoy gobernadora interina. Lo real es que es hechura de Rocha y también, por cierto, de Enrique Inzunza, el senador que, igual que Rubén, es requerido por Estados Unidos y también sigue en el poder.
Mírenlo de esta forma. Más de dos meses después de que, desde Estados Unidos, llegara en abril la solicitud de detención con fines de extradición de Rocha, Inzunza y otros ocho funcionarios y exfuncionarios de Sinaloa, la mayoría de ellos está apaciblemente en su casa. Y para uno de ellos la gobernadora hasta propuso darle un haber de retiro.
Sumen a lo anterior que antier la Fiscalía General de la República básicamente ratificó que nada concreto o relevante tiene para reportar sobre las supuestas –un interrogatorio no da como para creerles que están investigando– carpetas que les abrieron a los diez de Sinaloa.
Y eso queda aún más de manifiesto si agregamos a los funcionarios, a todas luces rochistas o rochistas/inzunzistas, además de Yeraldine Bonilla, que operan hoy en la estructura gubernamental (por mencionar algunos: Joaquín Landeros, quien funge como tesorero estatal y fue subordinado del senador; o Pablo Bedoya, virtual secretario de Gobierno, exjefe de la Oficina del góber y cercano a los hijos del mandatario, y, no se diga, en el Congreso, Eligio López Portillo, el coordinador, que es compadre y amigo personal de Rubén).
Derrotado. No. Apestado. Tampoco. Marginado. No necesariamente. Rubén Rocha está, a lo mucho, en una transición. Es cierto que los conocedores de la vida pública sinaloense advierten que hay un vacío en el estado, que la administración padece parálisis, etc. Pero esa fue decisión de la presidenta Sheinbaum. Quitó formalmente al mandatario, pero no aprovechó para sanear la entidad de la sombra de una elección denunciada desde 2021 como sospechosa por operación del narco.
Quién puede descontar hoy que toda la opereta dizque diplomática de esta semana, del embate contra un exembajador de nulo peso en Estados Unidos hoy, no sea un globo sonda que explora la resistencia al “todo es una mentira, siempre lo fue, que regresen los señalados”.
Esto último, el regreso formal de Rocha, sí mandaría a Washington una señal muy negativa, pero ya, sinceramente, no hay manera de saber si les importa en Palacio Nacional, donde el gobernador de Sinaloa es Rubén, y lo más importante es desacreditar a Ken Salazar. Háganme el favor.
#
La difícil ruta de Lenia Batres hacia la presidencia de la Corte/Mario Maldonado
El Universal, | 10/07/2026 |
Hay una diferencia fundamental entre ganar una elección y ejercer el poder. Lenia Batres obtuvo la segunda mayor votación entre quienes integran actualmente la nueva Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), pero los hechos muestran que una cosa es el respaldo en las urnas y otra muy distinta la capacidad para construir mayorías dentro del máximo tribunal del país.
Ese es hoy el principal problema de la ministra. Desde su llegada a la Corte ha buscado convertirse en la voz más visible del ala ideológica de la Cuarta Transformación. Sus posicionamientos suelen privilegiar el discurso político sobre el jurídico y, particularmente en materia fiscal, ha defendido sistemáticamente que el Estado cuente con mayores facultades para recaudar impuestos y limitar los márgenes de actuación de los grandes contribuyentes. Sin embargo, esa visión rara vez ha encontrado eco entre sus colegas.
La prueba más reciente fue la polémica que ella misma detonó al plantear la posibilidad de gravar las herencias. La propuesta provocó una inmediata reacción de especialistas, fiscalistas, jueces y representantes del sector privado, quienes cuestionaron tanto la viabilidad jurídica como los argumentos utilizados para justificarla. El golpe político definitivo llegó desde Palacio Nacional. La presidenta Claudia Sheinbaum marcó distancia y dejó claro que un impuesto a las herencias no forma parte de la agenda de su gobierno.
No deja de llamar la atención que una de las ministras más identificadas con el movimiento gobernante haya terminado desautorizada por la propia Presidenta de la República.
Tampoco fue un episodio aislado. Hace apenas unos días, en el litigio entre el SAT y FEMSA, Batres fue la única integrante del Pleno que votó por revivir un crédito fiscal por casi 2 mil 900 millones de pesos que ocho de sus compañeros consideraron jurídicamente improcedente. La escena se ha repetido en otros asuntos relacionados con grandes contribuyentes y controversias fiscales: mientras ella sostiene interpretaciones expansivas en favor del fisco, la mayoría de la Corte termina votando en sentido contrario.
Más allá del contenido de sus votos, el patrón revela que Lenia Batres no ha logrado construir consensos dentro del máximo tribunal. Ese déficit es relevante por la discusión que ya comenzó, aunque públicamente se niegue, sobre quién deberá presidir la Suprema Corte cuando concluya el primer periodo de Hugo Aguilar.
La interpretación más extendida sostiene que la presidencia correspondería automáticamente a quien obtuvo la siguiente mayor votación en la elección judicial, es decir, Lenia Batres. No obstante, varios ministros consideran que las lagunas existentes tanto en la Constitución como en la Ley Orgánica del Poder Judicial permiten otra interpretación, y es que, concluido ese primer periodo, el Pleno pueda elegir libremente a cualquiera de sus integrantes.
Recientemente la propia Corte difundió un comunicado para desmentir que ese debate exista. Pero puertas adentro el tema sigue siendo motivo de conversaciones entre ministros y sus equipos jurídicos. No es un asunto menor. Si finalmente prevalece la interpretación que privilegia la elección interna, Batres necesitaría algo que hasta ahora no ha demostrado tener: los votos de sus propios compañeros.
Y aun suponiendo que la presidencia le correspondiera automáticamente por el orden de votación, el problema se mantendría. Porque la Corte se gobierna construyendo acuerdos y conciliando posiciones. Ningún presidente puede conducir el tribunal si permanentemente queda en minoría.
La sesión de este jueves volvió a ofrecer una imagen lamentable. Mientras el ministro Giovanni Figueroa exponía un asunto ante el Pleno, debió interrumpir su intervención debido a las conversaciones que sostenían otros integrantes de la Corte, como la ministra Loretta Ortiz. Batres incluso se levantó para dialogar con el presidente Hugo Aguilar y cuando recibió el uso de la palabra tardó en ubicar el expediente que se discutía.
La Suprema Corte ha tenido presidentes con perfiles ideológicos muy distintos. Lo que distinguió a los más influyentes no fue su cercanía con el gobierno en turno ni el número de votos obtenidos en una elección, sino su capacidad para reunir mayorías alrededor de decisiones complejas. Ese sigue siendo el verdadero poder dentro del máximo tribunal.
Posdata 1
El Departamento del Tesoro de Estados Unidos hizo un reconocimiento público a la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de México por la colaboración que ha mantenido en las investigaciones para desarticular las redes financieras vinculadas al huachicol fiscal. El mensaje, dirigido a la dependencia que encabeza Omar Reyes Colmenares, cobra relevancia porque se produce apenas días después de las fricciones diplomáticas generadas por los señalamientos de Washington sobre presuntos vínculos de instituciones financieras mexicanas con operaciones de lavado relacionadas con el tráfico ilícito de combustibles. Más allá del ruido político, la cooperación entre las áreas de inteligencia financiera de ambos países continúa activa.
La información intercambiada entre la UIF y la Red de Control de Delitos Financieros (FinCEN) ha permitido rastrear empresas, operadores y esquemas utilizados para mover recursos provenientes del contrabando y la comercialización ilegal de combustibles. El reconocimiento del Tesoro confirma que la colaboración técnica entre ambas instituciones se mantiene como uno de los principales canales de comunicación entre México y Estados Unidos en el combate a las finanzas del crimen organizado, aun en medio de episodios de fricción política.
La UIF también firmó un convenio de colaboración con la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef) para fortalecer la detección de fraudes financieros y compartir herramientas de análisis de riesgo. El acuerdo busca identificar patrones de operación, prevenir nuevas modalidades de fraude y robustecer la protección del sistema financiero, sin contemplar el intercambio de datos personales o información bancaria de los usuarios.
Las dos acciones reflejan el perfil que busca imprimir Omar Reyes a la UIF desde su llegada al organismo. Por un lado, mantener y profundizar la cooperación con las autoridades estadounidenses en investigaciones de alto impacto; por el otro, reforzar la coordinación con las instituciones nacionales encargadas de supervisar el sistema financiero. El lavado de dinero, el huachicol fiscal y los fraudes electrónicos se han convertido en tres de los principales frentes de trabajo para la inteligencia financiera mexicana.
Posdata 2
La Secretaría de Relaciones Exteriores elevó el tono frente a las autoridades estadounidenses tras la muerte del mexicano Lorenzo Salgado Araujo durante un operativo del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en California. La Cancillería anunció que emprenderá acciones legales para esclarecer lo ocurrido y exigir responsabilidades, mientras el embajador de México en Estados Unidos, Roberto Lazzeri, confirmó que ya se brinda acompañamiento permanente a la familia y que solicitará reuniones con el Departamento de Estado, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), el propio ICE y legisladores estadounidenses para exigir una investigación transparente y la revisión de los protocolos utilizados en este tipo de operativos.
La respuesta marca un cambio en la estrategia de la diplomacia mexicana. En lugar de limitarse a la asistencia consular, la instrucción de la presidenta Claudia Sheinbaum y del canciller Roberto Velasco fue llevar el caso a las instancias políticas y jurídicas de Estados Unidos. La SRE aseguró que agotará todas las vías legales disponibles para determinar si hubo un uso indebido de la fuerza y garantizar que hechos similares no vuelvan a repetirse contra ciudadanos mexicanos.
El caso adquiere una dimensión mayor por el endurecimiento de la política migratoria de la administración de Donald Trump y el incremento de los operativos migratorios en distintos estados del país. La muerte de un connacional durante una intervención de ICE pone bajo revisión los protocolos de actuación de esa agencia y reabre el debate sobre el trato que reciben los migrantes mexicanos durante los procesos de detención.
Posdata 3
Un juez del Estado de México vinculó a proceso al alcalde panista Fernando Flores Fernández por el presunto delito de abuso de autoridad, derivado de los hechos ocurridos el pasado 4 de junio en el Club Deportivo La Asunción, de Metepec, donde ingresó acompañado de policías municipales para intervenir en un conflicto de carácter personal. Aunque enfrentará el proceso en libertad y permanecerá en el cargo, la resolución judicial representa un golpe para uno de los alcaldes que el PAN consideraba para competir por una candidatura hacia el 2029.
El caso revive un viejo problema de la política mexicana. Y es que cuando los recursos y la fuerza pública del Estado se mezclan con asuntos privados, la línea entre el ejercicio de autoridad y el abuso de poder se vuelve cada vez más delgada. Esa es precisamente la conducta que ahora deberá valorar el Poder Judicial, mientras el edil insiste en que es inocente y rechaza separarse del cargo.
El costo político para Fernando Flores ya es un hecho. El personaje que pasó de ser empresario a convertirse en un alcalde, ahora gobierna bajo proceso judicial y con posibilidades de enfrentar las consecuencias de sus actos de prepotencia.
@MarioMal
#
No hay pa' atrás/Manuel J. Jáuregui
REFORMA 10 julio 2026
El endurecimiento de la posición del Gobierno cuatrotero en relación con el caso de Rubén Rocha Moya y los otros nueve de Sinaloa frente a la justicia norteamericana aproxima ya la línea en la que no habrá para atrás. Asumida una postura irretractable, el régimen mexicano se encajona solo al absolver -vía la FGR- al Gobernador sinaloense, reduciendo sus opciones de negociación frente al Gobierno de Estados Unidos.
Visto cómo Trump ha respondido a sus enemigos, seguramente endurecerá SU posición y hallará diversas formas de retaliación ante lo que de seguro formulará como una nula disposición del Gobierno mexicano a cooperar con el norteamericano en el freno al trasiego de drogas hacia EU, sobre todo el fentanilo y otras anfetaminas. Lo cual conforma la principal acusación en contra del Cártel de Sinaloa y de quienes lo apoyan, en este caso Rocha Moya, según la Justicia norteamericana.
Hemos pasado de un planteamiento de "queremos ver pruebas" a uno de: ¡miente el Gobierno norteamericano y Rocha Moya es inocente! Difícil resultaría encontrar posturas más polarizadas y antagónicas.
No dudamos que -por lo pronto- puede darse por occiso el T-MEC, pudiendo incluso México esperar la imposición de fuertes aranceles vía una orden ejecutiva de Trump. Esto pese a que la Presidenta ha exhibido optimismo de que el pacto durará 16 años debido a la enorme integración económica. Las cifras de la industria automotriz la desmienten, pues se espera que, tal como hizo Toyota con la producción de una de sus pickups que trasladó de México a Texas, otros fabricantes sigan la misma tónica para competir en el mercado automotriz (fuera de China) más grande del mundo.
Entonces, no se requiere ser pesimista para afirmar que no saldremos bien librados de este cisma que se ha abierto entre nuestros Gobiernos y que, en condiciones normales, resultaría difícil de imaginar e imposible de explicar. Pero las que vivimos no son condiciones normales: el endurecimiento de la Administración Sheinbaum en defensa de un grupo de narcomorenistas se antoja ser el arriesgar todo a cambio de nada.
Por el contrario, para ellos lo que arriesgan no es "nada" dentro de la cuatroté, pues parecen estar defendiendo su esencia misma; esto es, a su fundador y líder (a)moral, el Ayatola de Palenque, quien apadrinó e impuso a Rocha Moya en Sinaloa y que encontró excusas en SEIS ocasiones para visitar Badiraguato, la cuna de "Los Chapos" (y de Rocha).
Está claro que para el cuatroteísmo la justicia -la búsqueda de la verdad- les es secundaria frente a la preservación del poder y del legado dentro de su propio "movimiento" del padrino y mentor de la Presidenta, o sea, el ex Presidente, el mismo que ofreció a los cárteles "abrazos, no balazos".
Sin duda, de todo esto habrá repercusiones y lo triste es que los que pagaremos los platos rotos seremos los ciudadanos. El Gobierno causante del desastre (y de la violencia) continuará echando mano del presupuesto para repartir sus dádivas a MILLONES de personas, consolidando así una base de voto duro a la cual apuestan para conservar el poder.
Una cosa es tener el poder por el poder mismo, y otra usarlo para beneficio de la nación, tomando las decisiones difíciles que se requieren y que poseen prioridad sobre los intereses partidistas y/o personales de los "fundadores" de este "movimiento" populista que dice actuar a nombre del pueblo, pero que se explaya en conservar privilegios en beneficio propio.
Para describir el traspasar un umbral que rebasa el punto del no retorno se emplea la frase "cruzar el Rubicón", recordando a Julio César cuando, al volver de sus campañas en las Galias y enfrentando los celos del Senado, decide romper con la ley, cruzar dicho río fronterizo e iniciar con sus legiones la marcha armada hacia Roma. Igual nos parece que el Gobierno mexicano cruzó el Rubicón y, como Hernán Cortés, "quemó sus naves" en su pugna con las autoridades norteamericanas en torno a los 10 morenarcos de Sinaloa. ¡Mal trueque que sin duda cobrará un alto precio!
#
¿Dónde está el piloto?/Raúl Rodríguez Cortés
EL UNIVERSAL
De risa incontrolable, como la película de la que tomamos el título de esa columna, es el dato apenas revelado el miércoles pasado por la FGR de que el piloto del avión que trasladó a Estados Unidos al narcotraficante Ismael “El Mayo” Zambada luego de su “misterioso” secuestro en Sinaloa el 25 de julio de 2024, estuvo detenido en México tras el rapto del capo y deportado luego a las autoridades estadounidenses.
Si como dice el inconfundible “Perro” Bermúdez “lo teníamos, era nuestro y lo dejamos ir”, no queda más que preguntar, no sin desazón, por qué no se le interrogó aquí y se le sacó mucho de lo que seguramente sabe sobre la extracción de “El Mayo” en vez de que el gobierno de Sheinbaum lo cediera a la justicia norteamericana en la más reciente entrega del paquete de 92 convictos mexicanos de alto y mediano perfil.
El diario Los Ángeles Times identificó al piloto del Beechcraft King Air 200 modelo 1976 con matrícula clonada N287KA para ocultar su identidad, como Mauro Alberto Núñez Ojeda alias “El Jando” quien se declaró culpable en Washington y admitió que trabajaba directamente con Iván Archivaldo Guzmán Loera, uno de los hijos aun en libertad de Joaquín “El Chapo” Guzmán, responsable de operar la traición y entrega de quien fuera su socio Ismael “El Mayo” Zambada.
Pero el nombre de Núñez Ojeda no aparece en las listas publicadas de las tres entregas de convictos mexicanos hechas el 27 de julio de 2024 (29 personas), el 13 de agosto de 2025 (26) y el 20 de enero de 2026 (37). En ésta última, aparecen ocho espacios como “nombre no publicado” y presumiblemente entre ellos estaría quien fue identificado por la fiscal general Ernestina Godoy como Mauro “N”.
El fiscal especializado de Control Regional, David Boone de la Graza informó que el piloto fue deportado a México después de que dejó a “El Mayo” en manos de agentes del FBI en el aeródromo privado de Santa Teresa, condado de Doña Ana, Nuevo México.
De regreso al país volvió a delinquir, fue capturado en flagrancia en posesión de armas de fuego y entregado a Estados Unidos bajo la Ley de Seguridad Nacional cuando al frente de la FGR aún estaba Alejandro Gertz Manero.
No se sabe exactamente dónde está y en calidad de qué, quien se ha convertido en un personaje clave de la investigación sobre la captura de Ismael Zambada, presumiblemente en un operativo encubierto del FBI, lo que desde el nueve de agosto de 2024 niegan el entonces embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar y el entonces fiscal general de Estados Unidos, Merrick Garland, aunque el propio buró federal de investigaciones se ocupó de confirmarlo en días recientes al donar al Museo del Aire War Eagles de Santa Teresa, Nuevo México, el avión que trasladó a “El Mayo” y mostrarlo como “trofeo” de una de sus operaciones encubiertas más exitosas.
Todo esto en medio de la crecientemente crítica relación México-Estados Unidos, en la que ahora parecen confirmarse violaciones a la soberanía de nuestro país.
En este punto surge una pregunta inevitable:
¿Si se violó la soberanía cuando fuerzas armadas ecuatorianas irrumpieron el 5 de abril de 2024 en la embajada de México en Quito para aprehender al exvicepresidente y solicitante de asilo político Jorge Glas y la respuesta fue un rompimiento de relaciones diplomáticas, ocurriría lo mismo de confirmarse que el FBI violó la soberanía al secuestrar encubiertamente a “El Mayo” Zambada sin notificar a nuestro gobierno?
Romper relaciones con Estados Unidos no es el escenario más conveniente para los dos países ¿Queda espacio todavía para una solución diplomática?
Instantáneas:
1. CAMPAÑA NEGRA. Durante sus más recientes conferencias mañaneras, la presidenta Claudia Sheinbaum acusó la intensificación de lo que considera una campaña negra, guerra sucia contra la 4T y su gobierno. En la de ayer de plano enderezó sus baterías contra ciertos sectores del gobierno de Estados Unidos, no necesariamente Trump, aclaró. “Muchas veces el gobierno de Estados Unidos ha utilizado la acusación de vínculos con el narcotráfico de una u otra persona, de uno u otro político, para tener una situación de injerencia o de debilitamiento de los gobiernos”, señaló la mandataria luego de recordar episodios similares del pasado como los ocurridos en el gobierno de Miguel de la Madrid cuando el embajador estadounidense John Gavin acusó de narco vínculos al exgobernador de Jalisco Enrique Álvarez del Castillo y cuando el mandatario mexicano pidió pruebas, el diplomático solo le dijo “ay Presidente, donde hay humo hubo fuego”.
2. ¿CONSPIRADORES? Las campañas negras normalmente son promovidas por quienes se confabulan con el fin específico de debilitar y/o desestabilizar. El verbo correcto es conspirar: acción de varias personas que se unen contra el soberano (no exclusivamente en el sentido de un monarca sino también en el de una persona que por la vía del voto popular recibe la encomienda de defender la soberanía). En ese sentido y por lo que dicen y hacen, hay un grupo de empresarios con los recursos suficientes para enfrentar la hegemonía del gobierno de Morena. Bien si lo pretendan hacer por la vía electoral, mal si es mediante una guerra sucia, porque entonces sí estarían conspirando. Se menciona en ese grupo al dueño de TV Azteca, Ricardo Salinas Pliego que tiene a su equipo trabajando en la viabilidad de una candidatura presidencial, pero que en vía de mientras se le va a la yugular a la presidenta y a su gobierno, sobre todo después de que se le obligó a pagar su multimillonario adeudo fiscal. También se habla de Claudio X. González, con gran ascendente en la iniciativa privada y que ha financiado iniciativas contra reformas de la 4T. Asimismo se menciona al empresario minero dueño del Grupo México, Germán Larrea, al propietario del Grupo Peñoles, Alberto Bailléres, al líder del “retail”, Antonio Chedraui, y Antonio del Valle Ruiz del Grupo Industrial Saltillo.
3. VOLTEAR HACIA EUROPA. El Parlamento Europeo aprobó el Acuerdo Global Modernizado que firmó con México y que a partir del año que entra permitir ampliar nuestras exportaciones al viejo continente. En ese contexto se llevó a cabo la visita a nuestro país del presidente de la Confederación Suiza, Guy Palmerin, con el objetivo de fortalecer la relación bilateral, impulsar el comercio y ampliar las oportunidades de inversión entre ambas naciones. A la recepción ofrecida al mandatario suizo asistió, entre otras personalidades de la diplomacia y la política, el senador Alejandro Murat en su calidad de presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de esa cámara legislativa.
4. EXPANSIÓN EN LATINOAMÉRICA. El mexicano Banco Plata inició su expansión en América Latina al arribar a Colombia una vez recibida la aprobación regulatoria. Sus operaciones empiezan mediante la figura de Compañía de Financiamiento que le otorgó la Superintendencia Financiera del país sudamericano. Banco Plata trae una valuación de cinco mil millones de dólares y el respaldo de dos millones de dólares en inversión y financiamiento.
5. ESCRITURAN CALLES COMO ESTACIONAMIENTO. Vecinos de Álvaro Obregón, en la CDMX informan que el alcalde de la demarcación, Javier López Casarín, está por cerrar lo que llaman “un gran negocio” con los propietarios de dos establecimientos ubicados en la esquina de Boulevard de la Luz y Avenida de Las Fuentes. Explican que después de varios meses, López Casarín se percató que el arroyo vehicular estaba prácticamente “escriturado” y se convirtió en estacionamiento público. El alcalde dio luz verde y mandó poner tubos para que un bien público se convirtiera en privado. Ahora, los "empresarios" de esos establecimientos ya “escrituraron” una parte de la calle con la banqueta y como por arte de magia, los negocios ahora son más grandes. Ante esta situación intervino el Invea. Los vecinos creen que en unos días se retirarán sellos y vendrá la “mochada” millonaria.
6. LA GUARDIA EN ACAPULCO. En Guerrero, la cuarta coordinación de Batallón del Mando Especial de la Guardia Nacional en Acapulco y su Unidad Habitacional Playa Diamante ya cuentan con nuevas instalaciones. La gobernadora Evelyn Salgado hizo un reconocimiento al trabajo ejemplar de la Guardia Nacional para la construcción de la paz y la defensa de la soberanía. La Guardia Nacional tiene en Guerrero un despliegue operativo en las ocho regiones del estado.
7. REORDENAMIENTO. Todo apunta a que se alcance un acuerdo para poner orden en el transporte público concesionado en el centro histórico de la capital de Oaxaca. El gobierno que encabeza Salomón Jara ha realizado operativos en los que se han desviado tres mil 500 unidades que, en su mayoría, han colaborado con la medida. El objetivo es mejorar la movilidad y ofrecer más seguridad y mejores condiciones a habitantes de la ciudad de Oaxaca.
raulrodriguezcortes.com.mx
@RaulRodriguezC
##
Los sucesores de El Mencho/Jorge Fernandez
Excelsior
El Cártel Jalisco Nueva Generación actúa como una suerte de franquicia. Más allá de su núcleo duro formado por quienes provenían del llamado cártel del Milenio, que luego fueron operadores y sicarios de Ignacio Nacho Coronel e integraron lo que se dio a llamar, a inicios del sexenio de Peña Nieto, los matazetas, se han expandido a buena parte del país cooptando a grupos locales a los que les permiten actuar bajo su manto, usar su nombre y tener su apoyo.
Cuando analizamos los grupos criminales en México han que insistir en que todos ellos, como decía en alguno de sus libros Leoluca Orlando, el alcalde de Palermo que logró éxitos indudables en la lucha contra las mafias, al final, parten de una estructura familiar. Los cárteles mexicanos, en general, tienen esas mismas características y no dejan de ser, pese a su extensión y poder, una suerte de empresas familiares que se basan en la confianza de los suyos en una labor donde la traición puede presentarse en cualquier momento. Lo estamos viendo hoy en Sinaloa en la lucha entre mayos y chapitos, y en todo el proceso de reconfiguración de los cárteles en nuestro país.
El núcleo duro del CJNG siempre giró en torno a las dos familias que lo crearon: a la del propio Nemesio Oseguera El Mencho y a los llamados Cuinis, formado por los hermanos González Valencia. Rosalinda González Valencia, una de las hermanas de los Cuinis, fue la esposa de El Mencho.
Rosalinda no es un miembro más de la familia, es conocida como La Jefa, es respetada y temida dentro del propio CJNG. Rosalinda fue detenida por segunda ocasión, luego de intensas labores de inteligencia, la tarde del lunes 15 de noviembre del 2021, en Zapopan, Jalisco. Rosalinda estaba protegida por amplio cordón de seguridad, en una zona muy vigilada por integrantes del CJNG. Se tuvo que actuar, para su detención, en absoluto secreto: un pequeño grupo de elementos federales arribaron al lugar, la detuvieron y se fueron sigilosamente, luego de un operativo quirúrgico que se logró realizar sin disparos y sin que se registraran reacciones violentas. De poco sirvió: como ya había ocurrido con anterioridad, Rosalinda quedó en libertad el año pasado, luego de cumplir la mitad de la condena de cinco años de prisión que le había sido aplicada.
Rosalinda, era quien manejaba económica y logísticamente parte de la empresa delictiva del CJNG. Los hermanos González Valencia, son15 (nueve hombres y seis mujeres), conformaron una unidad familiar dedicada al narcotráfico desde los años 90: casi todos ellos han sido detenidos. Rosalinda quedó en libertad.
El vínculo entre la gente de El Mencho y los Cuinis, inició cuando Oseguera se casó con Rosalinda, con quien procreó tres hijos: Rubén, Johana y Laisha Oseguera González. Los tres participan en el grupo criminal. Rubén El Menchito, fue detenido el 4 de diciembre del 2017 por autoridades federales y finalmente extraditado a los Estados Unidos el 20 de febrero del 2020, luego de un largo proceso que incluyó sucesivos amparos que Rubén ganó “extrañamente” en distintos tribunales (que luego se comprobó que estaban infiltrados por el propio CJNG). Era el sucesor pero terminó en una cárcel de Estados Unidos.
Desde la detención del Menchito, el más cercano al Mencho siempre fue el hijo del primer matrimonio de Rosalinda, Juan Carlos Valencia González, apodado el 03 y quien se ha quedado con el liderazgo del CJNG, luego de la muerte de su padrastro.
La propia configuración del CJNG con su crecimiento con base en franquicias, bandas locales que se fueron adhiriendo utilizando su nombre, espacios de colaboración y repartiendo utilidades, fue muy exitoso para su expansión pero dificultaba el propio proceso de sucesión, ya que cada grupo podría comenzar a disputar espacios, esperando a ver quién se queda con el liderazgo, o cómo se acomodaban los distintos aspirantes a suceder al Mencho.
Uno de ellos era El Jardinero, Audias Flores Silva que era presentado como uno de los posibles sucesores, que había tenido una carrera criminal paralela a la de Osegura desde los años de Michoacán, quien incluso comenzó a disputarle el poder a Juan Carlos Valencia González. Era una lucha imposible: el 03, es hijastro de El Mencho, sobrino directo de los Cuinis y además dirije buena parte de la operación y de los grupos paramilitares del Cártel. El otro personaje central, que era también aspirante a la sucesión, es el Sapo, Hugo Gonzalo Mendoza Gaytan, el verdadero jefe militar del CJNG. Tenía mucha cercanía operativa con El Mencho, quien se habría alejado de El Jardinero, en medio de la disputa interna por su sucesión previa a su muerte.
Según los mismos reportes de inteligencia, la relativa paz en la que se mantuvo esa organización criminal después de la caída de Oseguera se debe a que el 03 se quedó como el jefe operativo del cártel y el Sapo como el mando militar del mismo, además de su control de amplias zonas de Colima, Nayarit y Michoacán. La oportuna detención de El Jardinero, poco después de la muerte de El Mencho, solucionó la sucesión en el CJNG, que evitó con ello una guerra interna como la que desangra al cártel de Sinaloa entre los chapitos y la mayiza. Hoy el CJNG es la organización criminal más poderosa de México. El 03 y el Sapo son sus jefes.
##
‘El Mayo’, el FBI y ‘Don Sombrero’/Jorge G. Castañeda
Noroeste, 10/07/2026
Si Sheinbaum concluye que el FBI participó en el secuestro de “El Mayo”, simplemente puede expulsar a la docena -más o menos- de agentes del FBI de México. Sería una represalia proporcional, pertinente, y mesurada
Estoy razonablemente seguro que la mentira de un Embajador en funciones no viola la Carta de San Francisco (por si la Fiscal no sabe, es la de la ONU). Por otro lado, Ken Salazar mintió sin cesar durante su estancia en México, 99 por ciento del tiempo a favor de López Obrador y de la 4T, empezando por las barbaridades que compartió con varios interlocutores a propósito del supuesto fraude de 2006.
No tengo por qué creerle nada, sobre todo sobre la participación de su gobierno en el operativo de extracción/secuestro de “El Mayo” Zambada. Obviamente, tampoco le tengo la menor confianza a la Fiscalía o al gobierno de Sheinbaum: mienten como respiran.
Por lo tanto, resulta difícil determinar si efectivamente el FBI diseñó, organizó y ejecutó el operativo, sólo porque personas citadas por Pie de Nota así lo revelan, o porque la avioneta fue prestada a un museo por el FBI, o porque Luis Chaparro afirma que cuenta con fuentes que lo confirman. Por cierto, como ya lo han explicado varios columnistas, ambas cosas pueden ser ciertas simultáneamente. Es posible que Washington haya preferido no informarle a Salazar del operativo, ya sea por haberle perdido la confianza como pelele de AMLO, ya sea por “plausible deniability”. Y al mismo tiempo, me parece perfectamente factible que el FBI y HSI (Seguridad Nacional de Estados Unidos) hayan armado todo.
También es posible que a la 4T se les haya perdido el famoso piloto en todo esto, o que haya sido deportado de Estados Unidos a México por razones incomprensibles, y luego devuelto ilegalmente por México a Estados Unidos, donde actualmente coopera con las autoridades. Se nota que la Presidenta, su Canciller y su Fiscal se hicieron bolas con el asunto.
Pero, en cualquier caso, el Gobierno de México debe poder llegar a una conclusión definitiva sobre el asunto, aunque sea con dos años de retraso. De ser así, su reacción posee de antemano un cauce evidente, más allá de acusar a Don Sombrero -así lo apodaban sus numerosos malquerientes en la Embajada de Reforma- de ser un vil mentiroso (violador del derecho internacional y seguramente también de los Diez Mandamientos y de la Constitución General de los Estados Unidos Mexicanos y de la Declaración de Independencia de los Estados Unidos de América).
En 1992, Humberto Álvarez Machain fue secuestrado en México por “bounty hunters” (cazarrecompensas) norteamericanos a sueldo de la DEA. Lo acusaban de haber participado en la tortura y asesinato de Enrique Camarena, agente de la DEA, en Guadalajara en 1985. El gobierno de Salinas reaccionó furioso, primero con el secuestro, luego en 1992, con el fallo de la Suprema Corte de Estados Unidos aceptando que Álvarez Machain podía ser juzgado en ese país a pesar de haber sido secuestrado ilegalmente.
Salinas amenazó con expulsar a la DEA de México, y exigió una serie de concesiones norteamericanas, la mayoría de índole cosmética, salvo una, que no se consiguió: la devolución de Álvarez Machain. Bush envió una carta personal a su homólogo mexicano donde se comprometía a desistir de cualquier acción futura equivalente; se acordó revisar el Tratado de Extradición de 1978; Washington entregaría una lista de los agentes de la DEA asignados a México, con nombre y apellido, lista que permanecería bajo sigilo en la Secretaría de Relaciones Exteriores.
El FBI abrió su primera oficina en el extranjero en México, en 1940. Su objetivo consistía en vigilar a los espías y colaboradores nazis en nuestro país, cuando era ya evidente que en algún momento Estados Unidos entraría a la Segunda Guerra Mundial. A partir de dicha entrada, en 1942, serían designados como “legal attachés” o agregados jurídicos. El número y la identidad suelen ser públicos, y la SRE cuenta con toda la información al respecto. Si Sheinbaum concluye que el FBI participó en el secuestro de “El Mayo”, simplemente puede expulsar a la docena -más o menos- de agentes del FBI de México. Sería una represalia proporcional, pertinente, y mesurada. Y dejar en paz al pobre Don Sombrero, que anda promoviendo su librito.
##
Ocultan FGR y FBI la versión del piloto
El asalto a la razón/Carlos Marín
Milenio,
El escandaloso nuevo dato del piloto hace más descabellada la actuación de las autoridades mexicanas en su histérico pleito por el caso El Mayo.
Desde un principio se conoció su identidad: Mauro Alberto Núñez Ojeda.
Estuvo detenido en Estados Unidos, pero fue inexplicablemente deportado a México y la FGR lo devolvió en una de sus entregas de malandros.
¿Por qué el FBI y la FGR ocultan lo que les declaró?
Siendo el único testigo directo del “paquete” que llevó tripulando el avión en que el capo y su traicionero ahijado (Joaquín Guzmán López) llegaron a Estados Unidos, ¿por qué no se le procesó allá por su aterrizaje “clandestino” ni acá por su evidente complicidad con Los Chapitos?
¿Qué justifica la ignorancia de la FGR sobre el despegue, la ruta, los pasajeros, las comunicaciones y los acuerdos previos?
Su versión es clave para separar hechos de conjeturas. Sólo él puede decir para quién trabajaba, qué instrucciones recibió, por qué pudo cruzar la frontera y aterrizar en EU; si agentes del FBI viajaron con los narcotraficantes o si sólo esperaban que bajara el avión en Nuevo México.
Gran parte del enredo es porque la FGR interpreta que el FBI “ya reconoció” haber operado la captura y el traslado de El Mayo, pero tanto por escrito (en la tarjeta Air King) como en sus declaraciones, lo que esa policía federal presume es que realizó una “compleja, secreta y audaz operación de detención de dos fugitivos”.
La captura consta en fotografías difundidas el mismo día en que el capo de capos había sido sometido por la mañana en la finca donde se le entrampó.
Entre una detención en suelo estadunidense, un secuestro en tierras mexicanas y el posterior traslado a EU media un abismo jurídico y operativo, sobre el que el gobierno mexicano ha construido una torpe narrativa en que nada más falta que acuse al FBI de haber participado en el sometimiento de El Mayo y al menos presenciado tres asesinatos: los de dos guardaespaldas (uno era comandante de la Policía Ministerial del estado que gobernaba Rubén Rocha Moya) y del enemigo político del gobernador morenista, Héctor Melesio Cuén.
Lo cierto es que nada del “traslado”, sólo “la captura” es lo que reconocen el FBI y “el mentiroso” Ken Salazar.
Todo indica, eso sí, que hubo una coordinación del FBI con Joaquín Guzmán López en Sinaloa, o tal vez con Ovidio, su hermano en EU, y es imposible que el traslado se hiciera de manera improvisada.
Pero una cosa es que el FBI planeara una operación de tan alto grado de dificultad con un delincuente dispuesto a entregarse y entregar a otro, y otra ejecutar un secuestro dentro del territorio mexicano (son escenarios distintos y de consecuencias jurídicas diferentes).
Se tuvo detenido aquí al piloto que pudo resolver buena parte del rompecabezas, pero lo echaron del país.
Vaya papelón de la Fiscalía: dos años de “investigaciones” que no sirven para reconstruir una cronología elemental ––una “verdad histórica”–– de lo ocurrido en su propio territorio de responsabilidad…
#
El incómodo Mayo/
JAQUE MATE / Sergio Sarmiento
REFORMA, 10 julio 2026
Icono para compartir en redesIcono para compartir en redesIcono para compartir en redesIcono para compartir en redesIcono para compartir en redes
"Si me atrapan o me matan, nada cambia". Atribuido a Ismael "El Mayo" Zambada
Es más fácil atacar a Ken Salazar, el locuaz exembajador de Estados Unidos, que tratar el meollo del asunto: al gobierno mexicano lo que le incomoda es la captura de Ismael "El Mayo" Zambada.
"El fin no justifica los medios -justificó la presidenta Sheinbaum-. Por supuesto que este capo de la droga, este líder del Cártel de Sinaloa, qué bueno que está detenido. Aquí tenía orden de aprehensión, pero el asunto es si hubo una violación a la soberanía en esa detención".
No solo era una orden de aprehensión. Las dos primeras se giraron en 1998, en el gobierno de Ernesto Zedillo, hace 28 años. Después vinieron otras en los sexenios de Vicente Fox y Felipe Calderón.
"El Mayo" se reunió en 2010 con Julio Scherer, director de Proceso, encuentro del que surgió un texto extraño, parte crónica personal, parte conversación informal, no una entrevista, y una foto en la que "El Mayo" aparece con gorra beisbolera y desplante triunfalista. Sin embargo, las autoridades mexicanas no pudieron nunca dar con él, quizá porque conocía la sierra mejor que nadie: "El monte es mi casa, mi familia, mi protección, mi tierra, el agua que bebo", le dijo a Scherer.
Hoy la FGR ha lanzado nuevas investigaciones sobre "El Mayo", pero el propósito es pedir su extradición a México. Al gobierno mexicano le preocupa que el detenido permanezca en Estados Unidos, pero ya no puede hacer nada al respecto. A sus 76 años, "El Mayo" se ha allanado a una cadena perpetua a cambio de permanecer en un reclusorio de baja seguridad y con instalaciones médicas para tratar sus enfermedades. Seguramente se convertirá en testigo protegido y será todavía más incómodo para el gobierno mexicano.
La única persona que pudo capturar al Mayo fue Joaquín Guzmán López, el hijo de Joaquín "El Chapo" Guzmán. El propio Mayo narró que el 25 de julio de 2024 lo citaron para una reunión con él y el gobernador Rubén Rocha Moya en Culiacán, pero en lugar de eso fue secuestrado y llevado a Estados Unidos.
Si el gobierno nacional estuviera interesado en combatir el narco, habría aplaudido la captura, pero el presidente López Obrador exigió a las autoridades estadounidenses "un informe completo, no es nada más de declaraciones generales". El embajador Ken Salazar dijo el 29 de octubre de 2024 que Estados Unidos informó de los hechos unos días después de la captura y mostró cartas para demostrarlo. Añadió: "No se llevó a cabo ningún operativo policial en México; no era nuestro avión ni nuestro piloto ni nuestra gente. El piloto no era contratista, ni empleado del gobierno de Estados Unidos, ni ciudadano estadounidense".
La presidenta Sheinbaum descalifica hoy estas declaraciones como "omisión y mentira", pero no hay indicación de que lo sean. La versión coincide con la que dio a conocer el propio Mayo, pero la Presidenta dice que se contradice con el hecho de que "el propio FBI presente el avión en una feria como si hubiera sido un operativo del FBI". Solo que una presentación en una feria no es un informe oficial.
En realidad, el gobierno mexicano debería estar feliz de que Estados Unidos haya capturado al criminal que México no pudo o no quiso detener en un cuarto de siglo desde su primera orden de aprehensión. La incomodidad ante esta captura no tiene nada que ver con una supuesta violación de la ley mexicana. La Presidenta no tuvo problema en entregar a 92 reos mexicanos a Estados Unidos sin prestar atención a lo que dicen las leyes nacionales. No es un tema de soberanía, sino de que al gobierno le incomoda que "El Mayo" pueda convertirse en testigo colaborador.
· El FBI
La FGR está investigando al FBI. Si encuentra que violó la ley mexicana, ¿exigirá México la extradición del director del FBI en 2024? ¿Romperá las relaciones con Estados Unidos como hizo con Ecuador? ¿O solo las pausará, como AMLO con España?
www.sergiosarmiento.com
##
REFORMA, 10 julio 2026
Pocas frases se han repetido tanto como ésta del crítico de la cultura Fredric Jameson: "Es más fácil imaginar el fin del mundo que el fin del capitalismo". Hasta el apocalipsis es negocio. Desde que alguien contó la primera historia de miedo al calor de una fogata, el ser humano disfruta con el espanto que puede superar. Los profetas new age, la ciencia ficción y Hollywood no dejan de imaginar vistosas maneras de acabar con el mundo.
En diciembre de 2012 México fue sede del "apocalipsis maya". Un bajorrelieve del sitio arqueológico de Tortuguero, Tabasco, parecía anunciar el fin de los tiempos. La mala noticia cautivó a mucha gente. A principios de ese año fui a Chichén Itzá para filmar un episodio de la serie Piedras que hablan y supe que los cuartos de todos los hoteles ya estaban reservados para presenciar el cataclismo de diciembre. La lógica del turismo parecía ser la siguiente: "Si todo se va a acabar, más vale verlo en primera fila".
Según sabemos, la realidad todavía existe, pero todo indica que pronto cambiará, no por una alineación de los planetas, sino por la inteligencia artificial.
Estamos ante una herramienta que llegó para quedarse y ofrece beneficios incuestionables. Hace unos días, logró que manuscritos carbonizados en la erupción del Vesubio, en el año 79, fueran legibles. El contacto humano habría destruido un material tan frágil.
Pero las ventajas de la inteligencia artificial tienen efectos secundarios. Hace poco estuve en la ciudad de Austin; todos los taxis que vi tenían piloto automático. ¿Qué pasó con los choferes? Numerosos oficios están siendo sustituidos por las máquinas.
Los heraldos de la nueva tecnología aseguran que aparecerán nuevos empleos, pero no precisan cuáles serán. Yuval Noah Harari lo ha expresado con claridad: la bomba atómica es un peligro tan evidente que se crearon protocolos para controlarla; desde 1945 hay una clara conciencia de su capacidad letal. En cambio, la IA y el ecocidio pertenecen a los riesgos que podemos posponer: el planeta no se acabará con el siguiente like ni con la siguiente botella de plástico. El problema, insiste Harari, es que la sigilosa suma de esos daños no se presenta como lo que es: algo urgente.
De acuerdo con la propia IA, el proyecto Stargate de Estados Unidos recibirá una inversión de 500 mil millones de dólares. Su único competidor es China. Estamos ante un nuevo horizonte. Estados Unidos ha tratado de refrendar su poder con una errática política de guerra, cuyo saldo más humillante fue la derrota en Irán. Mientras tanto, China ha ampliado sus mercados y fortalecido sus alianzas con Japón y Corea del Sur. Sin estridencias, la nación de Confucio domina el tráfico fluvial planetario, tiene el 80 por ciento de la energía solar, el 85 por ciento de la producción de baterías y el 70 por ciento de los trenes de alta velocidad. ¿Y los robots? El 54 por ciento de la población cibernética mundial recibe órdenes en el idioma de Lao-Tse.
Lo decisivo es que China no sólo impulsa la creación de códigos de software, sino que prevé los impactos sociales que tendrán. En 2025, el Partido Comunista Chino lanzó la iniciativa "IA+", que pone a la tecnología en el centro de las políticas públicas. A tono con la burocracia futurista del socialismo, presentó un plan quinquenal para fomentar la innovación y rediseñar la sociedad en su conjunto.
A diferencia de lo que sucede en Occidente, China anticipa de qué manera se resolverá el desempleo y cómo lidiará con los impactos psicológicos de un entorno donde los jefes, los médicos, los periodistas, los traductores y tal vez las parejas serán artificiales. El plan presta especial atención a las reacciones emocionales de los ciudadanos y aspira a detectarlas con algoritmos operados por el gobierno. Obviamente, el diseño de este ciberpaís tiene un componente autoritario. La población se insertará con eficacia en el nuevo tejido social, pero será aún más controlada. Ya desde 2020, el Partido Comunista Chino había establecido que los datos digitales son un recurso público y no una mercancía.
La frase de Jameson podría dejar de tener sentido. El comunismo de libre empresa traerá una sociedad inédita. Mientras tanto, en Occidente, los usuarios se convierten en mercancía: carne para las máquinas.
##
El avión que despegó hacia una crisis bilateral que no termina de aterrizar/Alberto Capella
El Universal, | 10/07/2026 |
El 25 de julio de 2024 despegó un pequeño avión rumbo a Estados Unidos. A bordo viajaba Ismael 'el Mayo' Zambada. Nadie imaginó que aquel vuelo no solamente trasladaría al narcotraficante más buscado del planeta. También marcaría el inicio del mayor deterioro que ha vivido la relación entre México y Estados Unidos desde que ambos países construyeron la integración económica, social y política que hoy los une.
Nuestra historia bilateral ha conocido guerras, invasiones y profundas diferencias diplomáticas. Pero desde la entrada en vigor del TLC y posteriormente del T-MEC, nunca se habían acumulado durante tanto tiempo tantos frentes de confrontación al mismo tiempo. Seguridad, migración, comercio, inversiones, sistema financiero, reforma judicial, combate al narcotráfico, soberanía, visas, gobernadores, bancos y ahora nuevamente el caso del Mayo. Lo que antes eran conflictos aislados terminó convirtiéndose en una sola crisis.
El problema comenzó durante los gobiernos de Joe Biden y Andrés Manuel López Obrador. La captura del Mayo Zambada sin conocimiento del Gobierno mexicano provocó una ruptura de confianza. México exigió explicaciones sobre el vuelo, el piloto y la posible participación de agencias estadounidenses. Washington entregó información insuficiente y, en algunos casos, contradictoria. Pero también se sorprendió, como una parte importante de la sociedad mexicana, por la indignación del Gobierno de México ante la detención del narcotraficante más buscado del planeta. Para muchos, la reacción oficial pareció concentrarse más en la forma de la captura que en el significado de haber puesto finalmente bajo custodia a uno de los principales responsables de décadas de violencia, corrupción y muerte.
A partir de entonces comenzaron a encadenarse los acontecimientos. La guerra interna del Cártel de Sinaloa, las dudas sobre el asesinato de Héctor Melesio Cuén, los señalamientos contra Rubén Rocha Moya, las diferencias por la reforma judicial, la llegada de Donald Trump, la declaratoria de los cárteles como organizaciones terroristas, las amenazas de aranceles, las entregas extraordinarias de narcotraficantes, las sanciones contra instituciones financieras mexicanas, el retiro de visas a gobernadores y funcionarios, las investigaciones por presuntos vínculos entre políticos y organizaciones criminales, la presión sobre el T-MEC y la incertidumbre para la inversión.
Con Trump y Claudia Sheinbaum la tensión dejó de ser exclusivamente diplomática. Se volvió económica, judicial, financiera y política. Hoy prácticamente cualquier diferencia termina impactando el resto de la relación. El combate al fentanilo influye en las negociaciones comerciales. Los aranceles se utilizan como instrumento de presión política. Las investigaciones judiciales generan crisis de gobernabilidad. La cancelación de una visa produce semanas de especulación pública. La seguridad nacional y el comercio dejaron de caminar por separado.
No es la crisis más grave en la historia entre ambos países. Probablemente sí sea la más extensa, diversa y simultánea desde que México y Estados Unidos decidieron convertirse en socios profundamente interdependientes.
Resulta simbólico que casi dos años después el mismo avión vuelva a ocupar titulares. Lo que parecía un episodio aislado terminó convirtiéndose en el punto de partida de una relación marcada por la desconfianza. Cambiaron los presidentes. Cambiaron los discursos. Cambiaron las prioridades de ambos gobiernos.
La crisis, en cambio, sigue volando.
Y hasta ahora, no encuentra dónde aterrizar.
##
Messi: ni demonio, ni divino/Joel Ortega Juárez
El Universal, | 10/07/2026 |
La FIFA es un poder trasnacional, es la encarnación de la figura abstracta del imperialismo, por ser síntesis y símbolo de arbitrariedad y despojo, que medra con la afición y pasión de cientos de millones, como se constata con el dato oficial de 1500 millones de espectadores de la ceremonia inaugural de la Copa Mundial de futbol, que tuvo tres sedes en la fase preliminar: Estados Unidos, Canadá y México.
Desde niño, escuché por radio la participación de la selección mexicana en el mundial de Chile en el estadio El Sausalito. Me sabía de memoria la alineación de México, pero sólo recuerdo al Tubo Gómez en la portería, a Chava Reyes, a la Piña Arellano, al célebre Jamaicón Villegas, conocido por la nostalgia que le causaba estar fuera de su país. En 1966 estuve en la inauguración del Estadio Azteca. En 1986, gracias a mi entonces cuñado José Miguel Erreguerena, pude ver el juego de Argentina contra Inglaterra, donde Maradona usó “La mano de Dios”, para vengarse con un gol contra Inglaterra por la guerra de las Malvinas. En 2021 viajé en un vuelo a Culiacán con Maradona, en su debacle, convertido en una piltrafa humana por la adicción y por convertirse en una cara mercancía de la FIFA, de los monopolios comerciales que usaban su figura para vender mercancías. Además fue parte de la propaganda del castrismo.
Soy fan de Lionel Messi, por ser un jugador genial, y porque mi hijo lo es también.
No soy ningún conocedor de las técnicas y mucho menos de las reglas del futbol.
El pensamiento binario está convirtiendo a Messi en villano, por su actuación en el juego contra Egipto, en el cual remontó un marcador de tres a cero contra Argentina en los últimos minutos.
La FIFA actúa con actos corruptos, baste la intervención de su presidente Infantino, al levantar una sanción de tarjeta roja a Folarin Balogun, de EU, por petición de Donald Trump, sin embargo esta corrupción de la FIFA es la punta de un iceberg de inmensos negocios multimillonarios en dólares, pero eso no se traslada mecánicamente al partido Argentina-Egipto, ni mucho menos a la actuación de Messi; por ello, es muy importante que el capitán de Egipto, Mohamed Salah, declaró “este tipo llamado Messi, que puede desequilibrar el partido en cualquier momento y ganar el encuentro él solo”. Messi es un genio del futbol actual. La campaña contra Messi tiene para mi gusto, conductas fanáticas del dogmatismo binario de confrontación de occidente “perverso capitalista y el sur inmaculado”.
Es grotesco y ridículo en un mundial, donde el predominio de las figuras más importantes de los equipos, es el de los migrantes de una o dos generaciones, como el extraordinario Mbappé, de madre argelina y padre de Camerún, nació y creció en uno de los barrios periféricos de París en un banlieue, libra una batalla contra el racismo de una legisladora paraguaya.
En esta XXIII copa del mundo, es muy interesante ver cómo los viejos estados nacionales viven en un proceso insólito, de fortalecimiento de las minorías de migrantes, que tienen un papel cada vez más importante en la vida de estos países, sin importar sus orígenes. Son fenómenos de un mestizaje del siglo XXI y trascienden a los estados nacionales.
Lo identitario no es únicamente lo nacional, hoy miles de jóvenes se sienten identificados con un equipo, el Barcelona, el Real Madrid, el Arsenal de Londres o el Milano o cualquier otro equipo, sean de su país o no.
Messi es una gran figura de esta copa. Su talento genial está más lejos de la campaña de convertirlo en demonio, aunque no es tampoco divino.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario