Claudia Sheinbaum solicita auditoría al INE desde la gestión de Córdova y cuestiona el costo de los procesos electorales
La presidenta Sheinbaum planteó una revisión exhaustiva a las finanzas y contratos del Instituto Nacional Electoral (INE), solicitando que la Auditoría Superior de la Federación (ASF) investigue a fondo las contrataciones tanto en el periodo actual de Guadalupe Taddei como en el de su predecesor, Lorenzo Córdova.
Durante la mañanera señaló que es indispensable transparentar el manejo de recursos y esclarecer cualquier posible sombra de conflicto de interés o corrupción. Recordó que, en su momento, la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), encabezada por Pablo Gómez, congeló cuentas de empresas vinculadas a estas irregularidades, aunque posteriormente un amparo les permitió continuar operando.
Sheinbaum cuestionó la magnitud del presupuesto asignado al INE y retomó su propuesta de reducir el financiamiento público destinado tanto al órgano electoral como a los partidos políticos.
Aprovechó las preguntas de una reportera de casa, para hablar del tema..
Nancy Flores, de la revista Contralínea.
Presidenta, sobre este tema electoral y, sobre todo, sobre los casos de presunta corrupción de estas empresas: Cajas Graf, Formas Finas y Materiales Corporativos Zeg, Comercializadora JVLY, pues preguntarle si ¿la Auditoría Superior de la Federación o la Fiscalía General de la República se han acercado al Gobierno Federal, sobre todo, a la Unidad de Inteligencia Financiera o al SAT, para solicitarles información no solo del periodo de Guadalupe Taddei, sino también del periodo de Lorenzo Córdova, donde se dieron contrataciones por más de mil millones de pesos, tanto en el INE como en algunos OPLES?
CLAUDIA SHEINBAUM: La solicitud a la Auditoría Superior de la Federación es que se audite todo. Tiene que auditarse y tiene que transparentarse, todos esos contratos —como bien dices— tanto en el periodo de Guadalupe Taddei como previamente. Y tiene que informarse desde cuándo hay estos contratos con estos contratistas.
Recuerden que la UIF, en el periodo del Presidente López Obrador, con Pablo Gómez al frente, hizo… congeló cuentas de estas empresas. Y fue un amparo quien les retiró este congelamiento y pudieron seguir operando.
Pero vale la pena hacer una revisión de todo y que actúe quien deba de actuar, la propia Auditoría Superior, y que salga a la luz todo, que haya transparencia, de entonces, del último periodo, porque es muy importante.
No puede haber —como decía ayer— ninguna sombra de conflicto de interés, corrupción. Tiene que abrirse, transparentarse, y no puede volver a ocurrir.
PREGUNTA: Presidenta, también preguntarle sobre si ¿se tiene que hacer una revisión de la actuación, sobre todo, del Órgano Interno de Control, quizá revisar si es la mejor manera en cómo está operando? Porque no solamente se trata de estos casos que están ahora, digamos, en el ojo público, sino también de muchos casos que tienen en la impunidad, como si hubiera un cajón donde los están guardando.
Solo por poner tres ejemplos:
Está el expediente 138/2022, donde se investigó el probable uso indebido de recursos públicos en la elaboración de encuestas. Se señala incluso que los probables responsables serían el entonces consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, y también Rubén Álvarez Mendiola, quien era coordinador de Comunicación Social en aquel periodo anterior.
También está el expediente 173/2020, que se abrió por el presunto desvío de recursos materiales consistentes en equipo tecnológico para el padrón electoral y la lista nominal. En este caso, se señala que los probables responsables fueron los exfuncionarios René Miranda Jaimes y Félix Manuel de… Félix Manuel Coronel.
Y también está el expediente 94/2021 que, en este caso, se determinó que hubo un ejercicio indebido de atribuciones que estuvieron relacionadas con una de las consultas populares del sexenio pasado. Y aquí se determinó que el probable responsable era quien tenía el cargo de titular de la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral, Carlos Alberto Ferrer Silva.
Varios de los que acabo de mencionar, ahora, militantes, simpatizantes o incluso asesores del Partido Somos.
Entonces preguntarle: ¿qué debería de pasar con el Órgano Interno de Control, que no ha estado a la altura de la revisión de todo este periodo?
CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Bueno, depende de la Cámara de Diputados si se queda, se cambia.
Lo importante —desde mi punto de vista— es que se haga una auditoría muy amplia por parte de la Auditoría Superior de la Federación, no solo del último año, sino de todos los señalamientos que ha habido, porque tiene que abrirse, tiene que ser transparente.
El INE tiene para el próximo año… Bueno, este año tuvo 27 mil o 24 mil millones. —A ver si me… A ver si te pueden pasar el presupuesto del INE para varios años—.
Todos son recursos públicos. Una parte de ello va a los partidos políticos, que también todo eso tiene que ser transparente, el uso de los recursos públicos, que los fiscaliza el Instituto Nacional Electoral y hay una fiscalización muy exhaustiva.
Pero en el caso del INE, pues tienen que hacerse las auditorías y tiene que salir lo que tenga que salir, y que se deslinden responsabilidades, es necesario.
Entonces, yo por eso hago ese llamado a la Auditoría Superior.
Y en el caso del Órgano Interno de Control del INE, también, que todo lo que tiene de información pues que se lo dé a la Auditoría Superior de la Federación.
PREGUNTA: En el caso del Órgano Interno de Control, el tema es que no hay nadie supervisando su trabajo, es decir, está muy suelto, no depende de ninguna instancia.
CLAUDIA SHEINBAUM: Pues formalmente depende de la Cámara de Diputados, porque ellos lo nombran, y también el auditor Superior de la Federación es nombrado por la Cámara de Diputados. Que, por cierto, el actual auditor llegó por unanimidad de todos los partidos políticos, tiene mucha legitimidad.
Entonces, que haga la auditoría que tenga que hacer a los años que tengan que hacer, de acuerdo con sus atribuciones. Y que se revise todo, que no… No puede quedar nada fuera de la transparencia, tienen que transparentarse todos los recursos, los contratos, todo, los sueldos, todo.
PREGUNTA: Y ahora que está justo en el ojo público, sobre todo, esta importancia de tener una institución electoral sólida, fuerte, preguntarle a la luz, sobre todo, de nuestra propia historia de los fraudes electorales.
Recordar que en el año 2000, entonces, el presidente Ernesto Zedillo pactó con Estados Unidos la llegada del Partido Acción Nacional a la Presidencia de la República.
Hubo dos casos de corrupción terribles: el “Pemex Gate” y “los Amigos de Fox”, que el IFE de aquel entonces, que encabezaba José Woldenberg, dejó en la impunidad.
Después, viene el fraude de 2006 contra el Presidente López Obrador para imponer en la Presidencia —que lo operó directamente el consejero presidente del IFE de aquel entonces, Luis Carlos Ugalde— para imponer a Felipe Calderón de la mano con García Luna en el poder Presidencial.
Después, viene el 2012 con estos casos impunes relacionados con compra masiva de votos. Por ejemplo, el uso de tarjetas Monex, también estuvo el caso Odebrecht; ambos prácticamente impunes hasta la fecha.
En 2018, el ya INE, de Lorenzo Córdova, intentó con varias, digamos, triquiñuelas, imponer a Ricardo Anaya, pero no pudo porque ahí el pueblo masivamente salió a las urnas y ya no se pudo cometer un fraude, además que —también hay que decirlo— Enrique Peña Nieto no operó para que el INE pudiera defraudar nuevamente al pueblo desde lo electoral.
Preguntarle entonces: ¿cómo este momento que está viviendo nuestro país con la renuncia de Guadalupe Taddei puede ser una oportunidad para que por fin tengamos una institución electoral sólida, que hasta ahora y por toda la historia que hemos vivido, pues no tenemos, no la hemos consolidado? El pasado tampoco es símbolo de pureza, como quieren ahora mediáticamente ponerlo.
Y también, sobre todo, para que grupos de derecha no se enquisten. Ahora ellos están viendo como una oportunidad de recuperar esta instancia para futuros fraudes desde esta falsa neutralidad de expertos electorales.
CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Si recuerdan, nosotros propusimos que se redujera. Mandamos una reforma electoral hace ya meses que no tuvo las dos terceras partes de los votos y por eso no se aprobó.
Pero tenía que ver con reducir el costo de las elecciones al pueblo de México, que se redujera lo que se le da a los partidos políticos, que se redujera lo que recibe el INE.
Es increíble que el INE tenga… —¿Cuánto este año? 24 mil millones, por ahí es—.
INTERVENCIÓN: —22 mil—.
CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: 22 mil millones de pesos este año.
Nada más pa’que tengan una idea, la UNAM, por ejemplo, que es la universidad pública que más recibe, recibe 50 mil millones de pesos al año; este año creo que recibió 54 mil, o el próximo año.
O sea, tiene la mitad del presupuesto de la UNAM. ¡¿Cómo es eso?!
Tiene de presupuesto… Ayer, por ejemplo, nos reunimos con el ISSSTE para ver todos los hospitales que se van a… que va a haber una intervención mayor para poderlos poner bien, porque la mayoría son de los años ‘60, ‘70.
Cada hospital cuesta 400 millones de pesos, ponerlo bien. Imagínense, son —¿qué?, 4 por 5— 50 hospitales del IMSS, del ISSSTE.
Un hospital del IMSS de los de 200 camas cuesta 2 mil millones de pesos.
Y el INE recibe cada año, si no hay elecciones, 22 mil.
Y el próximo año, que hay elecciones, 35 mil millones de pesos.
Y, además, evidentemente no hay transparencia en las contrataciones.
Entonces, no pasó porque hubo partidos políticos que dijeron: “no queremos que nos reduzcan el monto de lo que recibimos” y el INE tampoco.
Entonces, es un momento para reflexionar si realmente se requieren tantos recursos.
Y lo segundo, la transparencia en el INE.
Nosotros… Aquí vino Raquel Buenrostro a presentar un Decreto que hice, de transparencia total.
A mediados de noviembre vamos a presentar una página de internet, un portal, donde se va a encontrar todo lo del Gobierno Federal, todo lo que uno quiera, desde quién trabaja, dónde, hasta los contratos, cada contrato cuánto es, a quién se contrató; los Programas de Bienestar. Todo, absoluta transparencia.
Lo mismo se necesita en las otras instituciones.
Porque el INAI era muy caro para el país, pero eso no quiere decir que no deba haber transparencia, es una transparencia proactiva, o sea, hacemos todo transparente.
Y el INE debería, como institución pública del Estado mexicano, transparentar absolutamente todo, que ni ahora ni en el pasado fue transparente.
Entonces, sí es un momento para decir: “¿a dónde se van los recursos públicos?”.
Nosotros llegamos luchando contra los privilegios y la corrupción. Y eso tiene que seguir siendo. O sea, no se puede permitir ni privilegios ni corrupción.
Y para eso hay instituciones. En este caso, en el Gobierno Federal, está Secretaría de Anticorrupción y Buen Gobierno.
Y la Auditoría Superior de la Federación tiene un papel muy importante para que todo sea auditado, transparentado, y que realmente no sea por un asunto menor de una falla administrativa, que luego se van por ahí, sino realmente en donde hay un mal uso de los recursos públicos.
Entonces, por eso, el llamado a la Auditoría, a que se haga una auditoría profunda a las instituciones que decida la Auditoría y la Cámara de Diputados, pero, en particular, al Instituto Nacional Electoral.
PREGUNTA: Presidenta, también sobre este tema, ayer el partido Somos, en conferencia, dijo que “el Instituto Nacional Electoral se encuentra —según su visión— colonizado por el partido Morena”. Sin embargo…
CLAUDIA SHEINBAUM: Si la mayoría de los que trabajan ahí son de la época de la creación del INE o del Instituto Federal Electoral; incluso la mayoría tiene Servicio Civil de Carrera. O sea, el 90 por ciento debe ser, de las y los trabajadores, son de aquella época, algunos de la época de Lorenzo Córdova, o sea, la mayoría, la gran mayoría.
Ahora, que todo lo que depende, sea de la Presidencia del INE, de la Secretaría Ejecutiva, tiene que ser gente proba y tiene que haber auditorías permanentes: totalmente de acuerdo.
Pero que no nos vengan ahora a decir que, como ayer Loret de Mola, “el problema es Morena”. Si lo eligió la Cámara de Diputados, a Taddei.
Pero, además, si se encuentra que hay una irregularidad, que se actúe.
PREGUNTA: Y, Presidenta, además una investigación de la revista Contralínea demuestra que es exactamente al contrario, es el partido Somos el que mantiene colonizado al Instituto Nacional Electoral, salvo justamente algunas Consejerías, incluyendo la Consejería que estaba a cargo de Guadalupe Taddei.
Por ejemplo, este partido de derecha, que está patrocinado por el empresario Claudio X. González Guajardo, mantiene todavía un vínculo estrecho con funcionarios del Instituto Nacional Electoral que operan áreas estratégicas, incluido, y muy grave, el manejo del Padrón Electoral y la lista nominal.
En las filas de este partido, en sus asesorías, en su Consejo Consultivo Ciudadano, pues están involucrados exconsejeros electorales, incluidos quienes tuvieron a su cargo la Presidencia del IFE o del INE, como Lorenzo Córdova, que hasta una dote matrimonial, por cierto, obtuvo del IFE en el año 2000, cuando tenían este tipo de privilegios pagados con recursos del pueblo.
Valdés Zurita, está Marco Baños y también Rodrigo Morales, y por supuesto José Woldenberg.
Además, destaca que en estas filas de este partido hay al menos 10 exfuncionarios de alto nivel del Instituto.
Y nada más por mencionar algunos nombres, Edmundo Jacobo, quien fue el segundo en importancia en la estructura durante 15… bueno, casi 15 años.
También, el caso de René Miranda Jaimes, quien se desempeñó como director ejecutivo del Registro Federal de electores en el INE, no solo que tuvo en sus manos el Padrón Electoral, sino también la lista nominal ,y que entregaban las credenciales para votación durante una década, de 2012 a 2022. Y previamente coordinó el PREP en tres elecciones, incluyendo la de 2006, cuando se cometió el fraude contra el Presidente López Obrador.
Además, está el caso de Carlos Ferrer Silva, quien ahora es representante legal de Somos, y que en el INE, en el pasado fue responsable de la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral.
Por citar —como digo— solo algunos casos, Presidenta.
CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: De acuerdo.
Entiendo que hoy se va a elegir al nuevo presidente o presidenta del Consejo, sustituto; y que viene un proceso para elegir, antes de que termine el año, al nuevo presidente o presidenta del Instituto Nacional Electoral, de acuerdo con lo que establece la Constitución y las leyes.
Y es un buen momento para que, quien llegue, pues haga un ejercicio de transparencia y garantice que ningún área del Instituto Nacional Electoral va a estar a favor de nadie, y que va a cumplir su tarea, como no la cumplieron en el 2006 y en el 2012.
Porque, ahora, Luis Carlos Ugalde es ahora “el paladín de la democracia”, cuando él fue quien generó el fraude del 2006.
Entonces, es un buen momento para transparentar completamente al Instituto Nacional Electoral, tanto de quien llegue en este momento como presidente o presidenta sustituto, o provisional, y quien vaya a llegar antes de que termine el año.
PREGUNTA: Gracias, Presidenta. Buenos días.
PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: —Vamos a ver. Acá—.
PREGUNTA: Bueno, señor presidente, Alberto Rivera, de 24 Horas.
Precisamente en ese tema que habla de la transparencia, de investigar bien, toda la cuestión que está surgiendo al interior del Instituto Nacional Electoral, ¿Se prevé, se prevería algún cambio, por ejemplo, en la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, ésta aprobada en octubre del 2024?
En particular, la pregunta va porque, bueno, con la salida de Guadalupe Taddei se vio que hubo por lo menos 18 funcionarios que quedaron cercanos a ella dentro del organismo, dentro del Instituto Electoral, y que quedaron en puestos cercanos a ellos, precisamente a Guadalupe Taddei.
¿Se prevería algún cambio como para evitar este tipo de nombramientos?
PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: No estoy segura si es factible hacer cambios a la Ley Electoral en este momento, porque es muy claro que… En periodo electoral ya abierto no puede haber cambios.
Tendría que evaluarlo la Cámara de Diputados y que la Cámara decida si es procedente o no.
Lo importante —desde mi punto de vista— es las auditorías y la transparencia a partir de la llegada del presidente o presidenta provisional, y del nuevo presidente o presidenta.
PREGUNTA: Pero ¿Sería como correcto este tipo de nombramientos que dejó Guadalupe Taddei, por ejemplo, de las personas cercanas a ella?
CLAUDIA SHEINBAUM : Tiene que evaluarse. No lo puedo determinar como Presidenta desde aquí.
Si hay señalamientos, si hay posibles actos ilícitos, o de conflicto de interés, pues que se proceda por parte de los consejeros del INE, les corresponde ya a ellos.
Pero es muy importante que, después de lo que pasa con la presidenta del INE, de estos señalamientos que se hacen, pues se abra la auditoría y que haya transparencia.
Es la mejor manera de evitar cualquier situación como la que se vivió.
PREGUNTA: Correcto.
En otro tema: hoy… Ah, bueno, más bien, una pregunta sobre: ayer, la Secretaría de Gobernación informó que se rechazó la interpretación del Comité de Desaparición… Contra la Desaparición Forzada de la Organización de las Naciones Unidas.
¿Qué piensa de esta medida, de este rechazo que tienen hacia este informe?
No hay comentarios.:
Publicar un comentario