Acepta magistrado impunidad en Qro.

Acepta magistrado impunidad en Querétaro

Asegura que sólo el 2 por ciento de los delitos que se cometen en la entidad se castigan

Fernando Paniagua/Corresponsal

Querétaro,  México

Reforma 9 noviembre 2010).-   Al reconocer un gran porcentaje de impunidad en delitos, el Presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado (TSJ), Jorge Herrera Solorio, urgió a una reforma de fondo en materia judicial en Querétaro.En entrevista, indicó que sólo el 2 por ciento de los delitos que se cometen en la entidad se castigan y atribuyó el alto porcentaje de impunidad por la falta de denuncia.
"Lo que necesitamos hacer es que la sociedad se involucre más en toda la problemática, que si yo veo que están asaltando a una persona en la esquina, en lugar de darme la vuelta llame al 066 o le llame a la Policía, si yo veo que están asaltando la tienda de la esquina o el local comercial, como ahora acaba de suceder con la joyería, haga el reporte", dijo.
"La sociedad tenemos que involucrarnos, al final de cuentas, el problema que tenemos es un problema social, no es un problema exclusivo de las autoridades".
Asimismo, manifestó que en caso de promoverse reformas de fondo del sistema judicial en el Estado, se agilizarán todos los procedimientos que realiza este poder, mediante las acciones nuevas, como juicios orales, entre otros.Consideró que para hacer realidad este escenario, deberán realizarse modificaciones a al menos 10 leyes vigentes y la creación de otras cuatro o cinco adicionales..
"El Poder Ejecutivo tendrá que enfocarse mucho en las áreas propias de la procuración de justicia y de la seguridad pública, posteriormente, el Poder Legislativo deberá enfocarse, básicamente, en la reforma de aproximadamente 10 leyes y en la creación de 4 o 5 leyes distintas, es un trabajo legislativo muy arduo, para eso vamos nosotros a convocar a foros que estarán celebrándose a finales de noviembre, principios de diciembre y quizá principios de enero", indicó.

Robert K. Noble

La organización Interpol renovó hoy por abrumadora mayoría el mandato de su secretario general, el estadounidense Robert K. Noble, que afrontará una tercera etapa al frente de la organización durante los próximos cinco años.

''He recibido el mandato de continuar con el trabajo que inicié hace diez años, y pondré todas mis energías en asegurar que Interpol siga estando al frente de la policía internacional'', señaló Noble tras su reelección.

Noble (Nueva Jersey, EEUU. 1956), licenciado en Derecho por la Universidad de New Hampshire y posgraduado en Economía y Administración de Empresas la Escuela de Derecho de Stanford, fue elegido secretario general de Interpol por primera vez en 2000 y reelegido en 2005.

La decisión fue tomada durante en comité ejecutivo de la organización, que se celebra en Doha entre el 8 y el 11 de noviembre, informó Interpol en un comunicado.

En los últimos años, Interpol ha subido un escalón en el uso de herramientas y servicios policiales y bajo el liderazgo de Noble la organización ha dotado de acceso en tiempo real a sus sistemas a los 118 países que la conforman.

La reelección de Noble coincide con la aprobación del Complejo Mundial de Interpol, una delegación en Singapur de la organización, que mantendrá sus centro de operaciones en la ciudad francesa de Lyon.

La sucursal asiática, que incluirá un centro de órdenes y coordinación (CCC, por sus siglas en inglés), que estará operativo las 24 horas del día, tal y como ya ocurre en las oficinas de Lyon o Buenos Aires.

El complejo que operará desde Singapur es una "parte integral de los esfuerzos de la organización para reforzar su plataforma operativa, especialmente en la lucha contra la cibercriminalidad, agregó la organización.

Esta plataforma se dedicará además a actividades de investigación y desarrollo innovadoras que permitan mejorar la capacidad en materia de policía científica y bases de datos, entre otras funciones.

Ronald K. Noble appointed for third term as INTERPOL Secretary General
Outlines vision for future of world police organization at General Assembly

---

Mr Noble said he was delighted and proud to continue serving INTERPOL and the wider law enforcement community.

After re-appointing Mr Noble, delegates voted to create the INTERPOL Global Complex in Singapore, the next step in the organization's evolution.

Singapore's Minister for Law and Home Affairs, K Shanmugam (right) and Mr Noble sign the agreement to establish the INTERPOL Global Complex.

President Khoo (pictured 3rd left with the Executive Committee) said Mr Noble had made INTERPOL more operational and more effective than ever before.

Mr Noble with Pakistan's Interior Minister Rehman Malik during the General Assembly.

Video INTERPOL 2000-2010

DOHA, Qatar – Ronald K. Noble was today elected by INTERPOL’s General Assembly to serve a third term as the Secretary General of the world police body in a clear endorsement of Mr Noble’s approach towards making the organization a key player in fighting 21st century crime.
Nominated by INTERPOL’s Executive Committee as their candidate, delegates at the 79th Session of the General Assembly – meeting in Doha, Qatar from 8-11 November 2010 – voted by an overwhelming majority to re-appoint Mr Noble, first elected in Rhodes in 2000 and re-elected for a second term in Berlin in 2005. The election is on a one-country, one-vote basis.
The President of INTERPOL, Khoo Boon Hui, welcomed the General Assembly’s decision which recognized that under Mr Noble INTERPOL had become ‘more operational and more effective than ever before’.
“Ronald K. Noble has been a tireless campaigner for international law enforcement, seeing opportunities where others see challenges,” said President Khoo, adding “Under his leadership, INTERPOL has been brought into the 21st century and we look forward to the great things which lie ahead.”
Mr Noble, the first American INTERPOL Secretary General, thanked delegates for their support and trust, and pledged to continue to work closely with all of INTERPOL’s 188 member countries.
“I have been given a mandate to continue the work which I first began 10 years ago, and will devote my energies to making sure that INTERPOL remains at the forefront of international policing,” said Secretary General Noble. “I am delighted and proud that the General Assembly has demonstrated their support and given me the opportunity to continue to serve INTERPOL and the wider law enforcement community, building on the successes we have already achieved together.”
A key feature of the Secretary General’s vision for the future development of the Organization is the creation of the INTERPOL Global Complex (IGC) in Singapore, approved today by the General Assembly and for which Qatar has announced a pledge of USD 2 million towards its development.
“The General Assembly’s unanimous support for the INTERPOL Global Complex and Singapore’s generous offer to host it will ensure the continuation of our culture of innovation and is the next step in the Organization’s evolution. It will help all law enforcement raise their game in tackling the threats of the 21st century, particularly cybercrime,” added Secretary General Noble.
The Singapore Minister for Home Affairs and Minister for Law, K. Shanmugam, said that siting the IGC in Singapore, with the overwhelming support of the INTERPOL General Assembly, was an important milestone for INTERPOL in its journey towards strengthening global policing capabilities. He added that Singapore was proud to be part of this historic project which will bring about greater safety and security for the Asia Pacific as well as strengthen INTERPOL's capabilities worldwide in new areas. The minister said that Singapore was strongly committed to INTERPOL's vision of connecting police forces for a safer world.
INTERPOL has seen a steep increase in the use of its operational police tools and services in recent years. Under Mr Noble’s leadership, INTERPOL developed the world’s first secure global police communications network, giving all 188 member countries real-time communication and access to INTERPOL’s tools and services. The IGC is an integral part of the Organization’s efforts to reinforce its operational platform and will focus on developing innovative and state-of-the-art policing tools to help law enforcement around the world, especially in enhancing preparedness to effectively counter cybercrime.
The Global Complex will also house a 24-hour Command and Co-ordination Centre (CCC), the third to be created since Mr Noble became Secretary General. The first CCC was established at the General Secretariat headquarters in Lyon, France in 2001, and the second was officially opened at the new Regional Bureau offices in Buenos Aires in October this year.

INTERPOL's supreme governing body, the General Assembly meets once a year and takes all major policy decisions. The 79th Session in Qatar brings together more than 650 police chiefs and senior law enforcement officials from 141 of its member countries.

Columna Razones de hoy

La entrevista de Felipe y el poder

Al ex Presidente español, en su momento, le plantearon volar a la ETA con explosivos y descabezar de un solo golpe a la organización.

Columna Razones/Jorge Fernández Menéndez

Excélsior, 9 de noviembre de 2010;

En la magnífica entrevista que le ofrece el ex presidente del gobierno español, Felipe González al escritor Juan José Millás en El País del domingo, Felipe devela una información desconocida hasta ahora de la lucha del gobierno español contra el terrorismo, pero también plantea uno de los dilemas políticos (no moral, porque como él mismo dice, eso no es verdad) más importantes al que se debe enfrentar un mandatario en una lucha de estas características.

Cuenta Felipe González, que a principios de los 90, antes de las Olimpiadas de Barcelona en 1992, tuvo información de que ETA quería hacer atentados espectaculares en ese evento y que, poco antes de ello, luego de una larga labor de inteligencia supieron que toda la dirigencia de ETA se reuniría en un lugar en el sur de Francia. En aquellos años, el gobierno francés aún daba protección a la ETA y aunque les brindaran información de ese encuentro, dice González, los franceses no los detendrían. Le plantearon entonces la posibilidad de literalmente volar con explosivos el lugar del encuentro y descabezar de un solo golpe a toda la organización. Aquello se debía decidir de inmediato: "La decisión, cuenta el ex Presidente, era sí o no. Lo simplifico: dije no. Y añado esto: Todavía no sé si hice lo correcto. No te estoy planteando —le dice a Millás— el problema de que yo no lo haría por razones morales. No, no es verdad. Una de las cosas que me torturó durante las 24 horas siguientes fue cuántos asesinatos de personas inocentes podría haber ahorrado en los próximos cuatro o cinco años. Esa es la literatura, el resultado es que dije que no".

Ese es el dilema al que se deben enfrentar los hombres de Estado en una lucha de esas características. Más aún en conflictos de enfrentamientos contra el crimen organizado como los que estamos viviendo en países como México. Felipe González no voló a la dirigencia de ETA en aquella reunión y no sabe si hizo bien, si su decisión fue la correcta. No la voló por otro tipo de consideraciones alejadas de la moral. No lo dice, pero lo da a entender, que no lo hizo por los conflictos que ello implicaría con el gobierno francés, que entonces encabezaba François Mitterrand, un socialdemócrata como él, con el que no podía tener una ruptura diplomática en un momento clave de la historia europea como lo era el de la caída del muro de Berlín. Ante una opción similar el presidente colombiano, Álvaro Uribe, decidió atacar el campamento de las FARC donde operaba Raúl Reyes, el responsable político de esa organización terrorista, aunque ello le significó un conflicto diplomático con Ecuador, ya que el objetivo estaba en la frontera entre ambos países, en territorio ecuatoriano.

En nuestro caso, pareciera que buena parte de nuestros principales actores políticos no son concientes de lo que está en juego en el combate contra la delincuencia organizada. Desde los que plantean un diálogo y hasta una Cocopa con los delincuentes hasta los que intentan establecer políticas y legislaciones alejadas de nuestra realidad, en muchas ocasiones no parecen comprender el tipo de desafío que se debe asumir y el enemigo, que no adversario, que se enfrenta. ¿Alguien puede pensar en un diálogo con un grupo criminal como el que mantiene un enfrentamiento de más de seis horas utilizando todo tipo de armamento como el que se suscitó con Los Escorpiones que defendían a Tony Tormenta? ¿Alguien puede pensar en dialogar con los que enterraron vivos, en las afueras de Acapulco, a los michoacanos que habían secuestrado semanas atrás?

En el Congreso aún no comienzan a analizar seriamente la iniciativa de ley sobre fuero militar que envió el presidente Calderón, pero los hay que están planteando, desde ya, enviar al fuero civil todo tipo de delitos (proponen trasladar a ese fuero 24 delitos en lugar de los tres propuestos por el Ejecutivo), inclusive quienes consideran que esa iniciativa es simplemente un instrumento para engañar instituciones humanitarias. Como aquí hemos dicho, cuando existan delitos que se aparten del contexto de cualquier misión encomendada a las fuerzas militares (y los delitos propuestos en la iniciativa presidencial: violación, desaparición forzada y tortura, lo son) deben ser juzgados y castigados en tribunales civiles. Pero lo que no se puede hacer es desmantelar la estructura de justicia de una institución como la militar en pleno combate por la supervivencia del Estado en muchos rincones del país. Los legisladores tienen una enorme responsabilidad en el tema, no pueden volver a equivocarse como lo hicieron con la Ley de Seguridad Nacional.

Deberían, por lo menos, leer la entrevista de Felipe González antes de tomar decisiones sobre el tema.

Designaciones demoradas

COLUMNA PLAZA PÚBLICA

Designaciones demoradas

Miguel Ángel Granados Chapa

Reforma, 9 Nov. 10;

Hace siete semanas que falleció el ministro José de Jesús Gudiño Pelayo y el presidente Calderón no ha remitido al Senado la terna de la que esa Cámara designará al nuevo integrante de la Suprema Corte de Justicia. Hace 9 días que concluyeron su periodo como consejeros electorales tres miembros del Consejo General del IFE, y la Cámara de Diputados no ha elegido a sus sucesores, pese a que ella misma fijó en la convocatoria respectiva el 30 de octubre como fecha límite para cumplir esa facultad. Se teme que al menos transcurrirá una semana más para que se integre cabalmente aquel órgano de la autoridad comicial.

Con silencio elocuente o con justificaciones expresas, los responsables de iniciar o concluir el proceso de designación parecen suponer que son inocuas las vacantes; que en tratándose de órganos colegiados las decisiones son posibles siempre que esté constituido el quórum. Qué más da que entre 11 ministros falte uno; qué más da que haya tres huecos en el Consejo General, si los seis restantes miembros pueden reunirse para cumplir sus funciones.

Aun si fuera verdad que no pasa nada con las demoras, es decir, que no se lastra ni interrumpe el funcionamiento de los órganos concernidos, la sola infracción a la letra de la ley es inadmisible en integrantes de poderes que están obligados a su observancia escrupulosa. Malamente pueden demandar, en el ámbito de sus responsabilidades, el apego a la legalidad si no lo practican, sobre todo si no hay una razón poderosa, una causa de fuerza mayor que impida el acatamiento a lo dispuesto en la norma.

Es verdad que el presidente de la República no está acotado por un término para iniciar el procedimiento que supla la falta de un miembro de la Corte. Allí no hay plazo rebasado que reprochar. Sí debe imputarse al Ejecutivo, sin embargo, la falta de respeto a otro poder, cuyo órgano principal queda contrahecho por la prolongada vacante que se produjo con la muerte del ministro Gudiño Pelayo el 19 de septiembre. En una combinación de prudencia y apremio, que no deben ser excluyentes, a esta altura ya debía haber sido presentada al Senado la terna correspondiente. Debió hacerse sobre todo a partir del momento en que los senadores aprobaron la Ley de Ingresos y ya no hubo riesgo de que se mezclaran impropiamente negociaciones parlamentarias para trocar apoyos en las materias abordadas.

La tardanza presidencial en proponer candidatos en reemplazo del ministro Gudiño se debe probablemente a la dificultad de concertar criterios diversos que rigen la designación, o que se espera que lo hagan. Uno atañe al origen de quien sea nombrado. Cuando en 1995 el presidente Zedillo reconstruyó el máximo tribunal, después de haberlo decapitado, integró el pleno con miembros procedentes de la carrera judicial, magistrados sobresalientes en su desempeño, y con abogados de experiencia diferente y aún ajena a la jurisdiccional. Se ha procurado mantener el equilibrio entre esos afluentes, y por eso, dado que el ministro Gudiño tenía trayectoria en la judicatura federal, la Corte presentó una lista de ocho magistrados de donde espera que el Presidente escoja la terna. Pero como nada obliga a Calderón a acatar la propuesta de los ministros, y puede por lo tanto impulsar una candidatura ajena al Poder Judicial, quizá lo que desee privilegiar es la ideología del nuevo ministro, especialmente en materia de derechos humanos.

Muy probablemente por instrucciones del Presidente, el procurador general de la República inició acciones de inconstitucionalidad contra decisiones legislativas en el Distrito Federal, las que despenalizaron el aborto practicado en las primeras 12 semanas del embarazo, y las que permiten el matrimonio entre personas del mismo sexo. Las dos acciones fracasaron por decisión mayoritaria de la Corte. Es lógico suponer que Calderón desee colocar en ese tribunal a un ministro conservador que vote como él hubiera deseado que lo hiciera la mayoría en esas materias.

Gudiño Pelayo presidía la Primera Sala de la Corte, que el 30 de septiembre designó a Arturo Zaldívar en su lugar. Pero una sala con número par de miembros está en riesgo permanente de obstrucción y aun parálisis por la posibilidad de votaciones empatadas. Por eso urge integrar a cabalidad el pleno y por ende la sala.

El Consejo General del IFE se hizo cargo de la demora de los diputados y el mismo día en que concluyeron sus labores los tres consejeros cuya posición está en juego, reorganizó las comisiones en que ellos participaban. Por eso la Comisión de prerrogativas y partidos políticos está ahora presidida por Francisco Guerrero (que al mismo tiempo encabeza la Comisión de organización electoral y la del Registro federal de electores) y compuesta por Alfredo Figueroa y Benito Nacif.

No puede suspenderse el funcionamiento de la Comisión de prerrogativas porque de ella depende el Comité de radio y televisión, que debe operar la propaganda política en los procesos electorales locales, entre ellos los de Guerrero y Baja California Sur, que están ya en marcha. Por ello mismo, y por los asuntos federales en curso, no puede quedar desintegrada la Comisión de quejas y denuncias, que a falta de los consejeros que se fueron quedaría igualmente desintegrada.

La tardanza de los diputados dio lugar a un indeseable subproducto que no puede serle imputado directamente, pero al que dieron lugar con su demora. Andrés Manuel López Obrador profirió un insulto a los 17 candidatos de los que se escogerán tres consejeros. No lo merecen.

Cajón de Sastre

Me equivoqué al incluir ayer, en la Plaza Pública, al instituto Cedros como parte de la red educativa de los legionarios de Cristo. El Centro escolar Cedros pertenece al Opus Dei. Cuenta con dos planteles, uno en el DF, en la calle de Tecoyotitla, y otro en el estado de México (llamado por eso Norte). Llovieron las aclaraciones de lectores urgidos de disipar la confusión. Todos los textos están redactados en un torno respetuoso, pero su trasfondo es claro: los remitentes, a los que supongo vinculados a la obra de San José María de Escrivá no quieren que se confunda a su congregación con los legionarios. Ejemplifica el tono y el contenido de los mensajes, que agradezco, este suscrito por Santiago García: "La formación espiritual del Colegio Cedros está encomendada al Opus Dei... No es de los legionarios. Pienso que sería útil corregir el dato".

El Universal pierde a un gran columnista

Gracias a todos; adiós/Ricardo Alemán

Columna Itinerario Político

El Universal, 9 de noviembre de 2010;

Hace 14 años y seis meses apareció en las páginas de EL UNIVERSAL la primera entrega del “Itinerario Político”, bajo mi firma. Han pasado por ahí de 3 mil 500 entregas y, por una decisión personal, hoy termina el ciclo de esta colaboración en El Gran Diario de México. ¿Por qué decir adiós?

Primero, insisto en que se trata de una decisión personal, movida por esa curiosa convicción de que el movimiento y el cambio son el combustible de la supervivencia. El ciclo vital del periodismo es la renovación, los nuevos retos y no dejarse atrapar por la telaraña paralizante de la zona de confort. Y claro, el mejor momento del retiro siempre es el de la cresta.
Segundo, y a despecho de los que gustan del martirologio en la bandera de la libertad de expresión, en este caso no hay víctimas del periodismo puro, perseguidos por empresarios mediáticos implacables. No, en este caso simple y sencillamente terminó una relación laboral que fue profesional hasta el último momento, pero que ya no contó con el cemento que por casi 15 años la mantuvo unida: la comunión de objetivos.
En México y el mundo, en todos los medios de países democráticos, la relación entre empresas mediáticas y practicantes de los géneros de opinión —como una columna— siempre es tensa, tirante, de confrontación y choque. ¿La razón? Que la materia prima de esa relación son las ideas, ideologías, opiniones y razones en torno a los hechos y las noticias que esos hechos generan. En México, esa realidad aún asusta a muchos.
No saben que ese forcejeo convierte a las mesas de redacción en saludables campos de batalla, cotidianos, donde chocan ideas, ideologías, opiniones y razones en torno a un hecho y su repercusión noticiosa. Una empresa social como EL UNIVERSAL no es la excepción, y no sólo se produce el choque de ideas, sino también existen espacios para disentir, para decir “no”, para el ejercicio de la “cláusula de conciencia”. Aquí nadie se asusta por ejercer esas libertades y nadie se desgarra las vestiduras por practicar esos derechos.
Por eso hoy le digo adiós a mi casa por casi 15 años, EL UNIVERSAL, cuyos objetivos hice míos todo ese tiempo y en donde logré pasos firmes en mi pasión periodística. El ciclo terminó y es momento de partir, y dar las gracias.
Y en primer lugar, gracias a los lectores, única y verdadera razón de ser de todo espacio periodístico. Gracias a los simpatizantes y a los críticos por igual, cuya presencia siempre fue bienvenida. Gracias a directores editoriales y maestros como Roberto Rock y Raymundo Rivapalacio y, sobre todo, gracias a Juan Francisco Ealy Ortiz y a Juan Francisco Ealy Jr., por su generosidad y amistad. Gracias a todos. Y hasta pronto, porque pronto por ahí nos encontraremos.