El CJF no ha podido designar a jueces desde 2010

Afectan vacantes al Poder Judicial

El CJF no ha podido designar a un solo juez de distrito desde octubre de 2010.

Nota de Víctor Fuentes

Reforma Ciudad de México  (20 febrero 2013).-   El Poder Judicial Federal enfrenta una crisis de vacantes en puestos de jueces de distrito y magistrados de circuito.

 Lo anterior debido a los múltiples problemas que ha enfrentado el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) para sacar adelante los concursos necesarios para nombrar a estos funcionarios.

 En total, 108 puestos de juzgadores federales -casi 10 por ciento del total de plazas- se encuentran vacantes en 25 de los 32 circuitos en que se divide el País, de los que 75 son magistrados de tribunales colegiados y el resto jueces de distrito, cuyos puestos son ocupados por secretarios proyectistas habilitados por el CJF para ejercer las funciones sin tener el cargo.

 La mitad de las vacantes se concentran en el Distrito Federal, Jalisco, Estado de México, Veracruz, Sonora y Sinaloa, que están entre los circuitos con mayor número de tribunales y expedientes, mientras que los circuitos más pequeños y de reciente creación, como Colima, Campeche y Aguascalientes, son los que no tienen ese problema.

 El CJF ha buscado concentrar las vacantes de magistrados en tribunales colegiados, donde hay tres juzgadores y la presencia de un secretario se equilibra con la de dos magistrados. En los tribunales unitarios de circuito, que tienen el poder de absolver en definitiva a los acusados por delitos federales, no hay una sola vacante.

 El CJF no ha podido designar a un solo juez de distrito desde octubre de 2010. El año pasado convocó a dos concursos para llenar 60 plazas, pero los certámenes fueron cancelados en septiembre por irregularidades en la revisión de los exámenes, lo que llevó a la decisión de elaborar, por enésima vez, nuevas reglas que tomó más de cuatro meses concretar.

 Fuentes oficiales informaron que el pasado 30 de enero el Pleno del CJF aprobó el Acuerdo General 6/2013 que será publicado en los próximos días, que contiene las nuevas reglas para los concursos, y será el cuarto acuerdo de este tipo emitido en menos de seis años.

 "Tan pronto como se publique el Acuerdo General 6/2013, se publicará la convocatoria para el concurso interno de oposición número 18 para la designación de 70 nuevos jueces de distrito", informó una fuente cercana al proceso.

 Mientras tanto, como no hay nuevos jueces desde hace dos años y medio, los jueces que ya ganaron concursos para ascender a magistrados no pueden dejar sus puestos, lo que los convierte, en la jerga judicial, en "magijueces".

 De los 40 jueces que ganaron el concurso más reciente para ascender, en febrero de 2012, solo catorce están ya en esa función, mientras que el resto siguen despachando en sus juzgados aunque teóricamente ya son magistrados.

 Los dos concursos para nombrar jueces convocados en 2012, fueron cancelados luego de que el director del Instituto de la Judicatura Federal ordenó, de manera unilateral, una segunda revisión en privado mediante lector óptico de los exámenes que los aspirantes habían respondido en una sesión pública en la que ya habían sido calificados.

 Más de 40 aspirantes impugnaron ante la Suprema Corte de Justicia la cancelación de los concursos, y no está claro cuál sería el impacto sobre el nuevo concurso si los ministros resuelven que dicha cancelación fue ilegal.

La publicación del Acuerdo en el DOF:
http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5288430&fecha=20/02/2013