Habrá reunión
entre el CJF y el Congreso por el asunto de los casinos/Fred Alvarez
Publicado en La Otra Opinión, 8 de mayo de 2014;
La
Comisión Permanente del Congreso, pidió que la representación de la Cámara de
Diputados, que tiene a su cargo la investigación sobre el otorgamiento de
permisos para juegos y sorteos, se reúna de inmediato con el Consejo de la
Judicatura Federal (CJF) a fin de discutir y analizar las versiones sobre la
actuación de jueces y magistrados que han beneficiado a los dueños de los
casinos.
El
diputado Fernando Zárate Salgado(PRD)quien
presentó el punto de acuerdo –y que fue
avalado por unanimidad- comentó que en esa reunión se debe tratar también el
caso del actual consejero Daniel Cabeza
de Vaca, cuyo secretario técnico está presuntamente involucrado en tráfico
de influencias.
El
perredista quien preside la Comisión
Especial para Indagar el Funcionamiento de las Instancias del Gobierno Federal
Relacionadas con el Otorgamiento de Permisos para Juegos y Sorteos, explicó
que el consejero debe solicitar licencia a su cargo y retirarse, a fin de que
se pueda realizar una investigación a fondo.
La
propuesta originalmente fue que la Comisión Permanente solicite a la SHCP información
relativa a la existencia y desarrollo de investigaciones respecto al uso de
recursos de procedencia ilícita en los salones de juegos y sorteos, y segundo –y más importante-, exhortar a la
Comisión Especial a que gestione a la brevedad una reunión de trabajo con
el CJF a fin de fortalecer los mecanismos de colaboración entre ambas
instancias para prevenir la comisión de conductas delictivas en relación con
los salones de juegos y sorteos.”
La
propuesta fue considerada como de urgente resolución y se puso a discusión de inmediato.
Hicieron
uso de la tribuna avalando la propuesta del diputado Zarate, los diputados Fidel Pacheco Rodríguez y Héctor Gutiérrez de la Garza del PRI y la
senadora Mariana Pérez del Campo (PAN) , apoyando la propuesta.
Gutiérrez de la
Garza,
solicito una modificación al punto segundo
del acuerdo para que la reunión de la Comisión Especial con el CJF sea por
conducto de la Presidencia de la Comisión Permanente. Pidió guardar las formas
“para no generar una intromisión en las atribuciones del Poder Judicial, sino
que quede perfectamente claro que esta solicitud de reunión de trabajo, de
colaboración entre poderes sea por conducto del Presidente del CJF y de la SCJN
(o sea el Ministro don Juan Silva Meza) para que se determine en esa instancia
la reunión de trabajo de colaboración en el marco de respeto de cada una de las
atribuciones de ambos poderes.
La
propuesta se puso a consideración en los términos que explicó en el punto
resolutivo segundo el Diputado Héctor
Gutiérrez de la Garza de común acuerdo con el Diputado promovente.
Fue
aprobada en votación económica:
¡
Aprobada la propuesta, comuníquese”, dijo el presidente de la Comisión Permanente.
¿Qué
dijo el diputado Fernando Zárate Salgado
al fundamentar su propuesta?
Dijo que “en
los últimos días hemos escuchado-en los medios- distintas conversaciones, incluso imágenes
entre diversos funcionarios del CJF, específicamente el secretario técnico de
la ponencia, del Consejero Francisco
Javier Cabeza de Vaca, en el cual, a través de favores políticos e
intercambio de economía, pareciera que se está intercambiando recursos por
resoluciones que hagan mantener permisos de juegos y sorteos.
Nosotros
–agrega el diputado- desde la Comisión
Especial de Juegos y Sorteos, para señalarlo de manera breve, hemos
revisado distintos expedientes en la Cámara de Diputados y hemos deducido no
solamente una equivocación y una flagrante entrega de permisos que no debieron
haberse dado, sino que ahora encontramos el poder corruptor del Estado, que nos
ha situado en distintos ejes en un riesgo institucional, que ahora se encuentra
también dentro del CJF, y específicamente estuvo relacionado con la Secretaría
de Gobernación.”
Y
aquí aprovechó para implicar, no sólo a Mario
Alberto Prado Rodríguez, secretario técnico de uno de los consejeros quien
ya fue separado de su cargo, sino al mismo Consejero Daniel cabeza de Vaca,
dejo entrever que Prado Rodríguez habría actuado con el visto bueno de su jefe.
“¿De
qué estamos hablando? El secretario técnico no actúa a nombre y a voz propia,
es evidente que tiene un poder, un mandato, incluso pudiera tener en el último
de los casos un temor evidencial al jefe, al superior jerárquico, y por ende
nosotros creemos que esas conversaciones tienen implicación directa con el
Consejo de la Judicatura Federal que encabeza el Presidente de la Suprema Corte
de Justicia de la Nación, y nosotros hemos venido diseñando y desarrollando una
nueva Ley de Juegos y Sorteos para recuperar, número uno, la rectoría en la
nación de los juegos y sorteos; número dos, para investigar, indagar
específicamente los casos de corrupción, los casos de enriquecimiento ilícito,
los casos que tienen que ver con la trata de personas, prostitución,
drogadicción y, etcétera, con estos establecimientos; pero fundamentalmente que
puedan poner al país en esta materia de pie.”
Dijo
que ellos- en el PRD- no permitirán el
funcionamiento de casinos que no cuentan con ningún permiso, y que hoy
hemos detectado que hay más de 16 en todo el país.”
Y
en ese sentido apoyan el trabajo de la secretaria de Gobernación en el cierre de
casinos.
Integran la
Mesa directiva de Comisión Especial los siguientes diputados.
Fernando
Zárate Salgado, PRD, Presidente
Williams
Oswaldo Ochoa Gallegos, PRI, Secretario.
Aurora
de la Luz Aguilar Rodríguez, PAN, Secretaria:
Este
es su programa de trabajo.
Es
urgente hacer algo. Que bueno que el Congreso tomó la decisión de aprobar una
propuesta de punto de acuerdo, y lo hizo gracias al trabajo periodístico.
El
asunto de jueces federales coludidos con el negocio de los casinos no es nuevo,
y sobretodo en el estado de Nuevo León. Muchos juzgadores han suido suspendidos
“temporalmente” sobre supuestos fallos que habrían beneficiado indebidamente a
establecimientos de juegos y sorteos.
Casi
nadie recuerda pero un secretario de Juzgado fue a la cárcel por
enriquecimiento ilícito, habría recibido sobornos de casas de juego
regiomontanas.
¿Y
quien no recuerda que un ex juez - José
Manuel Arballo Flores- fue sancionado en 2003 por CJF por irregularidades
en su actuación, y se vio obligado a renunciar al cargo, pero se convirtió en
el abogado de zar de los casinos y es –según medios-, quien presuntamente se
encarga de contactar a jueces y magistrados encargados de causas penales del
empresario casinero.
En
julio de 2011 legisladores de todas las fracciones parlamentarias pidieron al
CJF “con absoluto respeto a la autonomía e independencia del Poder Judicial de
la Federación” “ que por conducto de la Visitaduría General informe a ésta
Soberanía del número de sentencias que por juicio de amparo han sido concedidas
a particulares o personas morales operadoras de casinos, casas de juegos o de
apuestas remotas, y la relación de jueces que las han dictado.”
El
asunto quedo ahí aunque se tomó la medida de aprobar un convenio de colaboración con la Comisión Nacional
Bancaria y de Valores a través del cual se estableció un procedimiento para la
petición y entrega de información y documentación relacionada con las cuentas
bancarias, contratos de inversiones y operaciones financieras de los más de
1100 jueces de Distrito y magistrados de Circuito, en su carácter de clientes y
usuarios de las instituciones de crédito.
Ese
convenio fue bueno para evitar la corrupción de jueces y magistrados, pero fue limitativo.
Investiga sólo sus cuentas bancarias e inversiones, no se investiga el dinero
que se recibe en efectivo.
Esperemos
que esta vez hay mecanismos más
completos, y se castigue severamente la deslealtad a la institución.
Seguramente
saldrán más grabaciones comprometedoras.
Urge
que el CJF de un manotazo sobre este asunto.
Por
lo pronto ha sido minada su credibilidad, y esa no es buena noticia.
¡
Necesitamos un Poder Judicial sólido, sabemos que son pocos los jueces que no
hacen bien su trabajo, pero es urgente que se haga algo!
En
lo personal me gustó mucho el posicionamiento del Ministro Presidente de la
SCJN y del CJF, don Juan Silva Meza, durante la Ceremonia del 97 Aniversario de
la Promulgación de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos de
1917, del pasado 5 de febrero en la ciudad de Querétaro; dijo ahí:
“...Sabemos
que la sociedad reclama y necesita jueces honestos y confiables. Los merece la
sociedad. Por eso, los más de mil 200
juzgadores federales repudiamos la deslealtad constitucional de algunos pocos.
Pocos que manchan y denigran el trabajo de compromiso y responsabilidad de
la inmensa mayoría.
Sabemos
que la justicia que descansa en juzgadores honestos, profesionales y preparados
será siempre más sólida, cierta y eficaz, garante del Estado de Derecho.
También
tenemos claro, para garantía de la sociedad, que la Constitución define con
precisión los tramos de responsabilidad que en los temas de justicia a cada uno
corresponde.”
Sobre este
espinoso tema hubo otras reacciones.
El
periódico El Universal dio a conocer
otras grabaciones que involucran al magistrado Eduardo Ochoa Torres con el abogado Juan
José Rojas Cardona. Aparentemente el
juzgador viajo a Las Vegas e placer, en enero pasado en una avioneta privada, posiblemente
proporcionada por el abogado del zar de los casinos. El magistrado se habría hospedado
en uno de los más lujosos hoteles resorts de Las Vegas.
El
magistrado Ochoa Torres, admitió que es amigo de Francisco Salazar Arreozola
pero que no ha resuelto ningún asunto relacionado con clausuras o suspensiones
de algún casino. En tanto, el juez
segundo de distrito en Materia Administrativa del estado de Nuevo León, Javier Lozano, reconoció que su órgano
jurisdiccional atendió siete juicios de amparo promovidos por la empresa Emex,
y aseguró que esta asignación se hizo de manera aleatoria.
Más tráfico de
influencias
Por
otro lado, el periódico Reforma documentó con grabaciones de la enorme influencia de Francisco Salazar Arreozola incluso con
legisladores de la oposición. Todo sea por apoyarlas carreras de sus amigos
magistrados. Y es que el denominado abogado de Juan José Rojas, llamado
"Zar de los Casinos", aparentemente consiguió citas a la Magistrada Graciela Buchanan–aspirante
a Consejera del CJF- con el coordinador de los Senadores perredistas, Miguel Barbosa, para cabildear que sea ella
la elegidas para Consejera de la Judicatura
Federal.
-"Oye
dos cosas: consígueme la cita con Barbosa", se escucha decir a Buchanan en
uno de los audios a Salazar, grabado el 25 de febrero pasado.
Tras
la petición de la Magistrada, el abogado responde que él se encargará de
agendar la reunión con el Senador perredista.
Aparentemente
esa vacante de Consejero que dejó hace meses –finales de 2012- Jorge Moreno Collado, era destinada por
un acuerdo entre bancadas, para alguien afin al PRD; entre los que se fueron mencionados
están la ex consejera jurídica del gobierno de la Ciudad y hoy académica del
CIDE, Leticia Bonifaz, el Magistrado Juan Luis González Alcántara Carrancá, ex
presidente del TSJDF y Graciela Buchanan Ortega ex presidenta del TSJ del
Estado de Nuevo León.
¿Me preguntó
que hubiera pasado si se hubiera nombrado a la Magistrada Buchanan?
Seguramente
el abogado del denominado zar de los casinos hubiera cobrado la factura por sus
gestiones de cabildeo en el momento de asumir el cargo.
¿O
no?
Hay
que subrayar que el hecho de que las personas tengan alguna militancia no tiene
nada que ver con su función , ya que una vez en el cargo deben actuar
imparcialmente; el artículo 100 de la
constitución precisa en el párrafo sexto “Los Consejeros no representan a
quien los designa, por lo que ejercerán su función con independencia e
imparcialidad….”
Cuando
digo que el puesto que dejó Moreno Collado podría ser para una persona propuesta del PRD, se debe a
que habría habido una negociación
política entre las distintas bancadas una vez que se nombraron –casi por
unanimidad-, a don Gelacio Pérez Dayán
y Alfredo Gutiérrez Ortiz-Mena para Ministros de la SCJN.
Recuerdo
que aquel asunto se empantanó, y de repente salió por unanimidad. Percibimos
que hubo acuerdos.
%203.20.53%E2%80%AFp.m..png)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario