El procurador que “debía una lanita”/ LUCIANO CAMPOS GARZA

Revista Proceso # 2054, 12 de marzo de 2016

El procurador que “debía una lanita”/ LUCIANO CAMPOS GARZA

A lo largo de la semana pasada, una parte del pasado del procurador de Nuevo León, Roberto Flores Treviño, fue exhibida: tres veces fue arrestado y fichado en Las Vegas por girar cheques sin fondos. Y ante el Congreso local, el funcionario se deshizo en explicaciones que no convencieron a nadie: que las fichas de la corte de Nevada no eran fichas, sino simples registros fotográficos; que sólo “debía una lanita”; que se trataba de cuestiones personales de las que no tenía por qué informar; que hay una campaña en su contra… Por lo pronto, diputados de oposición ya piden su cese.

 MONTERREY, NL.- El coordinador de la bancada panista en el Congreso de Nuevo León, Arturo Salinas Garza, hace el señalamiento directo: el procurador de Justicia de Nuevo León, Roberto Flores Treviño fue arrestado en Las Vegas, Nevada, por girar cheques sin fondos, delitos por los que estuvo en la cárcel y fue fichado bajo el cargo de robo.

 En uno de los casos el funcionario tuvo que pagarle a la Bad Check Unit (BCU, Unidad de Cheques Falsos) la cantidad de 26 mil 507.50 dólares, por una deuda de apuestas que contrajo con el Hotel y Casino Wynn, de Las Vegas, de acuerdo con documentos de la Corte de Nevada, de los cuales el reportero tiene copia.

Salinas Garza precisa que, de acuerdo con los registros en Estados Unidos, el procurador de Nuevo León fue arrestado en 2011.

Para los legisladores, Flores Treviño mintió al comparecer ante ellos, en octubre, cuando los diputados le dieron su aval para que ejerciera el cargo. Entonces les dijo que únicamente había sido procesado por posesión de arma de fuego, en 1992, pero que el delito había prescrito. Pero no habló de los procesos que enfrentó en Las Vegas.

“Omitir es mentir”, dijo el diputado Gabriel Tláloc Cantú, diputado priista, al finalizar una nueva comparecencia el jueves 10, a la cual el funcionario acudió para explicar, ahora sí, que tuvo que saldar sus líos con la ley en Nevada. Esa vez tampoco dijo que había sido apresado.

El funcionario ofreció disculpas porque juzgó que” no era prudente” haber comentado esos incidentes, ocurridos hacía más de una década, y eran cuestiones de su vida privada. Sin embargo, al finalizar ese encuentro, los legisladores le pidieron al gobernador Jaime Rodríguez Calderón, El Bronco, que cesara al procurador pues carece de probidad.

En entrevista, cuando el reportero le preguntó las cantidades que debía en Las Vegas, Flores Treviño, molesto, rechazó responder: “No. Investíguelo. Usted es muy bueno para investigar”.

Arrestado y fichado

En su página web, el lunes 7 Proceso dio a conocer que el procurador de Nuevo León había sido procesado tres veces y fichado en dos, por haber girado cheques sin fondos en Las Vegas, por deudas de juego.

Los incidentes ocurrieron en 1999, 2006 y 2011. En ese tiempo, el regiomontano era director del despacho jurídico Roberto Flores y Asociados.

De acuerdo con los documentos judiciales, en las tres ocasiones, Flores Treviño pagó los adeudos y las acusaciones fueron desechadas. Todos los procedimientos en Nevada contra Flores fueron conducidos por la misma fiscal, Evangelina G. García.

Los registros de la policía y de la Corte indican que en el incidente que parece ser el más grave, el 5 de septiembre de 2007, el funcionario del gobierno nuevoleonés giró un cheque sin fondos, por lo cual debió restituir 26 mil 507.50 dólares al casino Wynn LV & Hotel.

Este caso llegó hasta la Corte de Nevada el 9 de noviembre de 2011 y quedó registrado con el número 11F05250X. Se le menciona al procesado como Flores, Roberto T., también conocido como Flores, Roberto. En los documentos se señala que se le acusa de girar cheques sin fondos (non sufficient funds/checks) y por robo (theft).

De acuerdo con los documentos, el caso fue cerrado definitivamente el pasado 1 de febrero, después de que el acusado aceptara el cargo y pagara totalmente la deuda. En esa fecha, el inculpado ya era procurador.

El monto fue saldado ante la BCU. Este departamento del condado de Clark, donde se encuentra Las Vegas, depende del fiscal de distrito. Asiste a ciudadanos y negocios que han sido defraudados y persigue a quienes expidieron cheques falsos para que restituyan el daño y paguen sus respectivas multas.

A Flores se le imputa otro delito, también por girar cheques sin fondos. El caso es el 06F14695X, fechado el 11 de agosto de 2006. El expediente fue concluido con la restitución de la cantidad girada, por un monto no especificado.

Otra acusación más, por el mismo delito, fue presentada contra Flores Treviño, en el mismo estado, según el expediente 98F16594X fechado el 16 de febrero de 1999. También fue desechado el caso por el pago del documento bancario girado, por una cantidad no mencionada.

Las dos fichas signaléticas que le tomó el Departamento de Policía Metropolitana de Las Vegas están fechadas el 6 de octubre de 2006 y la el 1 de enero de 2009. En las dos aparece con el número 2589786.

El diputado Arturo Salinas Garza, licenciado en ciencias jurídicas por el Tecnológico de Monterrey, tiene experiencia en derecho comparado. Al analizar los documentos encuentra que Flores fue arrestado por girar cheques sin fondos y se le imputaron cargos por robo.

Explica sobre el caso 11F05250X, de 2011: “Es un procedimiento judicial que se llevó entre el estado de Nevada y Roberto Flores. La fiscal es Evangelina García, por dos cargos: fondos insuficientes de cheques, arriba de 250 dólares, y por el delito de robo, por los cuales se inicia un procedimiento desde el 26 de abril de 2012”.

“Hubo audiencias diversas en donde hay dos condiciones: una es la restitución del cheque sin fondos y algo que puede ser una multa por el delito, que en Estados Unidos se refiere a felony, un tipo de categoría de crimen. Son dos cargos que se le achacan, insisto, por insuficiencia de fondos en cheques y crimen genérico, así está denominado. Aquí dice que la restitución de los fondos es al Hotel Wynn y hubo pagos parciales”.

Señala que el procurador de justicia nuevoleonés hizo un abono parcial el 3 de agosto de 2015 por 15 mil 507.50 dólares, un balance que estaba activo desde la fecha que inició el procedimiento.

De acuerdo con los documentos, Salinas menciona que Flores fue objeto de arresto preventivo el 21 de marzo de 2011 por parte de la Corte Judicial. El 9 de diciembre de ese año se señala que fue liberado (released from custody).

Abunda el panista: “Fue un arresto preventivo en garantía, se le tomaron sus declaraciones, hubo diferentes audiencias, se completaron todas y el resultado de esas audiencias fue walk thru, o sea que salió porque hubo un convenio el 13 de febrero de 2012. Y se hizo un convenio derivado del acto criminal (felony arraingment)”.

En este caso 11F05250X, al girar un cheque sin fondos por más de 250 dólares, el Código Penal de Nevada aplica el estatuto 205.130.1, referente a la emisión de cheques, giro bancario o letra de cambio sin suficiente dinero o crédito. Se especifica que este es un delito menor.

Por el robo se aplicó el estatuto 205.0832, que se refiere a delitos contra la propiedad (crimes against property), acciones que constituyen robo. Es un fraude, señala el diputado.

En el caso de 2006 (06F14695X), Nevada imputó de nuevo a Flores por girar un cheque sin fondos, que alcanzó la categoría de felonía. Sin embargo, no hay registro de la cantidad y el pago fue efectuado de inmediato. El caso fue cerrado el 20 de enero de 2012.

El primer caso por girar cheques sin fondos data del 16 de febrero de 1999. El día 18 se giró orden de arresto, que fue completada ese día, según se lee en los registros. El caso se concluyó el 9 de diciembre de 2010. No se especifica, en los documentos, la cantidad por la que fueron expedidos los documentos fraudulentos.

El procurador de Nuevo León acudió el jueves 10 a comparecer ante los diputados para explicar estos problemas legales. Dio una explicación de todos los documentos ahí mencionados, pero no dijo nada de su paso por la cárcel, aclara Salinas Garza.

“Sus dichos, comparados con los documentos, coinciden. La diferencia es que hubo un arresto. Dijo que no había cometido fraude, sólo una deuda, pero aquí lo que creo es que la deuda que tuvo se cataloga como delito, fraude, crimen, etcétera”, señaló.

En su defensa, Flores dijo que las gráficas que ya fueron exhibidas no son propiamente fichas sino “registros fotográficos de control”. El diputado da su punto de vista: “Es una ficha, un registro fotográfico, tiene que haber un registro fotográfico, descripción, como lo quieras llamar. A fin de cuentas es un registro ante la autoridad”.

“Debía una lanita”

La noche del lunes 7 Proceso publicó en su página de internet las fichas de Roberto Flores en Nevada. Por la madrugada del día siguiente el funcionario publicó en su cuenta de Facebook un video en el cual reconoció que había sido procesado y fichado por girar cheques sin fondos, por “una lanita que debía” a un casino.

“Resulta que la revista Proceso sube una nota en donde establece que en el año 99, 2006 y 2011, debía yo dinero en un casino de Las Vegas. Efectivamente así fue. Todos los que hemos ido a Las Vegas sabemos, perfectamente que allá los casinos te dan crédito. Entonces, efectivamente les debía yo una lanita que me tardé diez años en pagar, a lo mejor un poquito más”.

Sin dar detalles de los incidentes, consideró la publicación de Proceso como “golpeteo político”, originado por los partidos, los medios o los enemigos.

“Estos caballeros me sacan una nota ahí, tratando de denostarme. Pues la verdad de las cosas, debía dinero. ¿Quién en este mundo no ha debido dinero? El que me diga que no debe dinero, se lo aplaudo, porque debe tener mucha lana. Pero todos debemos”, se justificó.

Al finalizar su exposición dijo que adelantó una explicación para evitar el escándalo mediático que generaría la publicación de sus antecedentes delictivos, pero no aclaró por qué incurrió tres veces en el mismo delito.

La tarde del martes 8 Flores Treviño convocó a una conferencia de prensa. Fueron requeridos pocos medios: El Norte, ABC, Televisa y Proceso. Antes de ingresar a su despacho, una asistente pidió que todos los reporteros y camarógrafos dejaran sus teléfonos celulares en un estante.

Ya adentro, tras los saludos, Flores arremetió contra el reportero de Proceso: “¿Entonces, usted es el que publicó la información? Dígame quién le dio la información. Como quiera lo voy a saber. Soy el procurador. No sé ni por qué estás aquí, no me vas a dar el derecho de réplica”.

El reportero le dijo que sí. El funcionario reviró: “No te creo. Te lo digo de frente, yo soy bien frontal, pregúntale a los caballeros. A ti en mi vida te había visto. Estás porque quiero que estés, fíjate. Por eso estás aquí, porque te invité”.

De inicio, quiso aclarar lo que eran las fotos difundidas. “Vamos primero a precisar. No es una ficha. Es un registro fotográfico de control preventivo. Así le llaman, cuando se da la oportunidad de resolver una acusación en un método alterno. No existió ninguna acusación de carácter penal”.

Asegura que no le avisó al gobernador Rodríguez Calderón porque su asunto era una cuestión personal. Es conocido en Nuevo León que el mandatario y el procurador son amigos cercanos desde hace muchos años.

Sin embargo, dice Flores, cuando salió la publicación, lo enteró de su pasado. “Hablé con él y le expliqué que debía dinero. Deber dinero no es delito, debía dinero y pagué (…) Me dijo: ‘Compadre, ¿debías dinero?’ Sí. ‘¿Y pagaste todo?’ Sí. ¡Ah, bien!’ Punto”.

El 7 de octubre de 2015 acudió ante los diputados, quienes lo entrevistaron para darle su anuencia. Ahí refirió que únicamente tenía un delito, por portación de arma, que había prescrito en 2002, y exhibió una carta de no antecedentes penales. Pero no habló de sus “registros fotográficos” ni de los cheques sin fondos.

“No tenía por qué, porque no es elemento sine qua non para la comparecencia. Si ustedes revisan, cuáles son los requisitos, en ellos no se establece eso. Soy abogado y en estricto apego a la ley hice mi comparecencia. Llevé los documentos que se requerían”, señaló.

Acusó a Proceso de querer difamarlo, presentándolo como delincuente. “Usted, usted y su medio pretenden hacerlo ver de esa forma. Y yo me imagino que la persona que le pasó esta situación, es lo que pretende. Pero fíjese que no es así, caballero. Y ojalá y valientemente lo presente. Ojalá sea objetivo”.

Aunque reconoció adeudos en Las Vegas, en tres diferentes etapas, decidió abstenerse de revelar la cantidad.

“Los temas de los cheques, en Estados Unidos, son pequeñas felonías.

“Cuando se hace un convenio o se paga, antes de cinco días, se cierra el caso (…) No existió ninguna acusación de carácter penal”, dijo, y señaló que su caso fue procesado en el Nevada por el BCU.

Al explicar los problemas que enfrentó al endeudarse, refirió que es un asiduo viajero a Las Vegas y recibió un crédito para apuestas legales. En 1995 se le terminó el dinero que llevaba, y el casino, del que no precisó el nombre, le prestó más efectivo.

Explicó que, al recibir el dinero, firmó una “promisory note”, a la que caracterizó como “esqueleto de un pagaré”, que puede ser considerado técnicamente como un cheque.

Por cuestiones que consideró “monetarias”, no pudo pagar y se endeudó. “Yo llegué a un acuerdo con el hotel y firmé un acuerdo con el fiscal general de distrito y empecé a pagar. En Estados Unidos, cuando tienes crédito, es para usarlo. Y mientras más tengas y más pagues, más dinero y crédito tendrás”, explicó, sobre el primer convenio que firmó en 1999.

Señaló que como era buen pagador, le dieron crédito en otro casino. Pero por “motivos monetarios”, como en la primera vez, también dejó de pagar e hizo otro convenio con el banco en 2006.

“Firmé los convenios y seguí pagando. Y cumplí mi deuda cabalmente, al 100%. Me quedaba una parte, porque pagaba mensualmente parte proporcional de los créditos. Decidí, para no tener, precisamente, esa carga, cuando entrara al gobierno (…) Decidí limpiar todo mi historial crediticio y pagué, el total, en septiembre del año pasado”, explicó.

Los registros fotográficos, que rechaza llamar fichas, se las tomaron en la Corte de Nevada, cuando firmó el convenio.

Dijo que el gobierno estadunidense no lo penalizó. Como muestra de ello, recordó que recientemente estuvo en la Conferencia de Procuradores Fronterizos, en Phoenix, Arizona. Los registros fotográficos están en su cuenta de Facebook, dijo.

Señaló que, como él, todos deben dinero. Y cuestionó a los reporteros y camarógrafos presentes. Su tono era relajado, aunque evidentemente buscaba revertir el efecto de los cuestionamientos, que empezaban a encerrarlo: “¿Usted debe dinero?, ¿nunca ha debido?”

Cuando llegó con este corresponsal, dijo, aparentemente bromista: “¿Usted debe dinero? Ah, no, usted es rico”.

Luego se lanzó contra el reportero de El Norte: “¿Usted debe dinero? ¿Cuánto le debe a Coppel?”

Flores Treviño consideró que detrás de la nota que publicó Proceso hay un intento por afectar al gobierno de El Bronco.

“Veo más allá. A lo mejor, he aprendido en el poco tiempo, aquí en el cargo, a ver un poquito más allá. Ustedes tienen muchos años de experiencia en esto, yo no. Yo era un humilde abogado litigante. Pero veo un golpeteo político fuerte, únicamente hacia los colaboradores del ingeniero (el gobernador)”.

Cuando finalizó la entrevista, los reporteros recibieron sus celulares afuera de la oficina. Reconocieron que había sido un error dejarlos al resguardo del personal de la Procuraduría. Algunos sospecharon que sus aparatos habían sido manipulados.

En el transcurso del día, Flores Treviño hizo un recorrido de medios para explicar su versión. En entrevista telefónica con el noticiero nocturno Telediario volvió a lanzarse contra Proceso. Se dijo extrañado porque ahora todos leían la palabra del corresponsal “como si fuera Dios”.

El lunes había dicho que la información publicada era precisa, pero al día siguiente cambió su versión, aunque no desmintió a este medio. l