“Intuición” y Wikipedia, las pruebas de la PGR contra Del Castillo/

icha denuncia, recibida por correo electrónico, devino un acta circunstanciada (PGR/SIEIDO/UEIDCS/AC/190/2015) que, para el 14 de octubre siguiente, se convirtió en la averiguación previa PGR/SEIDO/UEIDCS/523/2015.

# 

Revista Proceso # 2054, 12 de marzo de 2016

“Intuición” y Wikipedia, las pruebas de la PGR contra Del Castillo/ARTURO RODRÍGUEZ GARCÍA

Para ordenar la comparecencia de Kate del Castillo, la Procuraduría General de la República (PGR) se basó en una supuesta denuncia anónima, consultó Wikipedia, el registro de la marca tequilera Honor del Castillo, y una nota del portal Regeneración. Lo anterior, más los datos personales de la actriz y productora, forman el “acervo probatorio” que llevó a la representación social a tener la “intuición” y “percibir” que la también empresaria realizó negocios ilícitos con Joaquín Guzmán Loera.

 Según el “acuerdo de busca, localización y presentación”, a través del que se instruye la detención de Kate del Castillo Negrete Trillo en calidad de testigo, el Ministerio Público considera suficiente el mencionado acervo para concluir que Guzmán Loera quería invertir en una película autobiográfica y en la marca de tequila Honor del Castillo.

 Así, con pura especulación, la orden de presentación se dictó el 15 de enero, apenas una semana después de la reaprehensión del líder del Cártel de Sinaloa, ocurrida el 8 de enero. Los delitos de los que la actriz sería testigo: operaciones con recursos de procedencia ilícita y delincuencia organizada.

 Sin embargo, la titular de la PGR, Arely Gómez González, ha confirmado en diferentes entrevistas que hay una investigación abierta contra Kate del Castillo.

Por esa ambigüedad, el Juzgado Tercero de Amparo en Materia Penal resolvió el pasado 15 de febrero que no podía ser “testigo” si estaba siendo investigada, y que se le debían garantizar todos sus derechos a una defensa adecuada. Esto es, que se le dieran a conocer los delitos que se le imputan o por los que se le investiga, a fin de que pudiera preparar su defensa (expediente 85/2016).

 Y es que, al ser llamada como testigo, Del Castillo carecería de los derechos que tiene una persona sometida a investigación: no podría defenderse, fijar una postura legal sobre la investigación en su contra, no podría ofrecer pruebas, estar asistida por un abogado ni saber quiénes la acusan.

 La investigación

 Una supuesta denuncia anónima –que la PGR sostiene que recibió el 24 de septiembre de 2015– dio origen a las pesquisas sobre Joaquín Guzmán Loera, a quien se consideraba uno de los narcotraficantes más buscados del mundo. Al menos ésa fue la versión que ofreció la procuradora el día que lo detuvieron. En esa misma alocución, adelantó que el capo había contactado a “actrices y productores”, algo que facilitó su ubicación.

 De acuerdo con el citado acuerdo de busca, la denuncia anónima (que en realidad sí identifica un nombre femenino y su primer apellido) decía:

 “La actriz mexicana Kate del Castillo quiere producir una película sobre Joaquín El Chapo Guzmán, por ese motivo, el próximo 25 de septiembre de 2015 se reunirá con él en el poblado de La Tuna, Badiraguato, Sinaloa, México. También estará acompañada por un productor de Hollywood de nombre Oliver. La actriz vive actualmente en Miami y sólo necesitan seguirla o intervenir sus teléfonos para que verifiquen lo que les estoy informando. La actriz junto con el productor recorrerá el pueblo ese día, y visitarán a la mamá del Chapo si no hay fuerzas armadas cerca. Él también estará presente, probablemente en este momento la actriz ya se encuentre en Culiacán la visita del 25” (sic).

 Dicha denuncia, recibida por correo electrónico, devino un acta circunstanciada (PGR/SIEIDO/UEIDCS/AC/190/2015) que, para el 14 de octubre siguiente, se convirtió en la averiguación previa PGR/SEIDO/UEIDCS/523/2015.

 A ello, según el citado acuerdo, se sumó un antecedente: el 12 de julio anterior, la PGR informó de la detención de Andrés Granados Flores, abogado de Guzmán Loera, a quien se relacionó con su fuga del penal del Altiplano, ocurrida un día antes. Se le confiscaron tres teléfonos celulares y, en uno, se encontró “un número telefónico probablemente utilizado” por Del Castillo.

El acuerdo deja ver la metodología de investigación ministerial:

Los agentes buscaron en Wikipedia (a la que llaman “fuente abierta”) y lograron encontrar la biografía de la actriz; y consultaron Plataforma México (“fuente cerrada”), de donde obtuvieron sus datos personales (entre éstos, CURP, pasaporte, licencia de conducir, un registro vehicular, registro fiscal, credencial de elector y, con ésta, los domicilios en que vivió en México).

Para indagar quién era “Oliver” ofrecieron una nota periodística publicada en el portal informativo Regeneración y correspondiente al 24 de julio de 2015, que menciona el nombre del cineasta Oliver Stone. El texto se titula: Hollywood realizará película sobre la fuga de El Chapo Guzmán.

A lo anterior los agentes añadieron el registro de la marca tequilera Honor del Castillo LLC, enviada a la PGR por el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) el 9 de noviembre.

Sin otra referencia que establezca hechos delictivos ni acredite su posible comisión, con datos personales fácilmente localizables por el gobierno, registros públicos y simple navegación en internet, de repente, el acuerdo cita las facultades del Ministerio Público y califica lo anterior como un “acervo probatorio” que guarda “relación inmediata con los hechos que se investigan”. Por esta razón cita a Kate del Castillo, pues “su testimonio es relevante para la investigación de los hechos”, a saber:

“Que el señor Joaquín Archivaldo Guzmán Loera quiere producir una película de su vida y para ello requiere la colaboración de Kate del Castillo Negrete Trillo, razón por la que fue contactada para que dicho señor se entrevistara con ella, tal como se desprende de la denuncia anónima.

“Ahora bien, también resulta notable que Kate del Castillo Negrete Trillo promociona en redes sociales la producción de la marca de tequila Honor del Castillo LLC, que de igual manera se percibe que el señor Joaquín Archivaldo Guzmán Loera, tiene la intención de patrocinar.”

Para la PGR, “las circunstancias” (es decir, la película que quiere producir Guzmán y la inversión en la tequilera) le constan a Del Castillo por ser “partícipe”, por lo que la requiere para obtener pruebas contra Guzmán.

El Ministerio Público consideró que en la reunión entre Del Castillo y Guzmán Loera se pretendía que “se concertara la producción de una película sobre la vida de dicha persona, así como de la producción del tequila Honor del Castillo”.

Para la PGR, Honor del Castillo es una “bebida la cual es promocionada por Kate del Castillo de lo que existe la intuición de que se pudiere estar en presencia del delito de delincuencia organizada así como de actividades y operaciones con recursos ilícita” (sic).

Las filtraciones

El pasado 9 de enero, un día después de la detención de Guzmán Loera, la edición estadunidense de la revista Rolling Stone publicó el texto en el que el actor Sean Penn reseñó el encuentro que tuvo con el narcotraficante meses atrás –al parecer el 2 de octubre de 2015– y un video con las respuestas del capo a un breve cuestionario.

Dicha reunión se logró mediante Kate del Castillo, quien intentaba dialogar con Guzmán para documentar su historia personal y producir una película. Tras la publicación, una andanada de declaraciones oficiales en México, así como de filtraciones de supuesta información contenida en el expediente contra la actriz, fueron el preámbulo de la orden de presentación.

El 8 de enero, al informar sobre la captura del Chapo, Arely Gómez dijo que un elemento importante para la recaptura fue su contacto con actrices y productores, lo que formaba parte de una línea de investigación.

A partir de entonces, la información corrió, principalmente con fuentes anónimas. El 11 de enero La Jornada publicó –sin identificar fuente– que la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada inició una averiguación previa contra los actores ante “probables conductas relacionadas con el delito de encubrimiento o las que resulten” por haberse reunido con El Chapo.

La procuradora dijo el 12 de enero, en entrevista con Radio Fórmula, que, respecto de Kate, se investigaban “posibles conductas delictivas que se hayan podido cometer en México”. Añadió que los participantes pudieron incurrir en algún delito por el encuentro en sí mismo y, “como abogada”, consideró que esa reunión podía quedar en nada, ser un delito de encubrimiento o llegar “hasta algo muy grande”. Ese mismo día, Milenio publicó los supuestos mensajes de Blackberry entre Del Castillo y Guzmán, cuya veracidad no se confirmó.

El 14 de enero, El Universal publicó fotografías de vigilancia a Kate del Castillo y Sean Penn durante su viaje a México para reunirse con Guzmán Loera. El 15 se emitió la orden de presentación. Para el 19 de enero, en entrevista con ese diario, la procuradora fue más allá: dijo que se investigaba a la actriz por operaciones con recursos de procedencia ilícita, es decir, por lavado de dinero.

En el Senado, el 4 de febrero, Gómez expuso que la PGR trabajaba en la investigación y que respetaba la presunción de inocencia. Pero al día siguiente, en entrevista con Adela Micha, anunció que Del Castillo no estaba acusada de ningún delito pero se le investigaba por posibles conductas delictivas.

Por ese tipo de declaraciones fue que procedió el amparo promovido por Kate del Castillo, sobre su doble condición de testigo e imputada.

Pero además, la actriz promovió otro amparo por las filtraciones, reclamando la violación del artículo 16 constitucional (expediente 70/2016 del ya mencionado Juzgado Sexto). Pidió que se inspeccionara la averiguación previa para saber si las filtraciones coincidían de manera total o parcial. La PGR impidió al personal del juzgado realizar la inspección, lo que ya derivó en una amonestación a personal de la PGR.

En respuesta al amparo, Gómez dijo el 5 de febrero que reprobaba las filtraciones y que de la PGR no había salido ninguna. Añadió: “A ella no se le estaba interviniendo su teléfono, sino que simplemente a quien se le estaba indagando era al abogado, y ahí teníamos una línea de investigación que nos llevó después de seis meses a ubicar al prófugo, hoy ya detenido. Ahí es donde surge el nombre de esta persona (Kate del Castillo), y pues los intereses que tenían por un negocio de tequila, algunos temas que salen en las escuchas”.

Respecto del otro amparo, sobre su calidad de testigo o acusada, Del Castillo compareció por escrito ante la PGR solicitando que le señalaran día y hora para presentarse de manera voluntaria a conocer la imputación contra ella, consultar la indagatoria para preparar su defensa y nombrar abogados.

Hasta la noche del viernes 11, la PGR no había respondido al escrito ni se había difundido ninguna acusación formal contra Kate del Castillo.