Las columnas políticas hoy, viernes 22 de mayo de 2026

El laberinto de la verdad y el silencio cómplice de las instituciones

«La verdad os hará libres», dicta el Evangelio de Juan. Pero, ¿qué sucede cuando la verdad se convierte en un laberinto diseñado por el Estado no para iluminar, sino para confundir, ocultar y, finalmente, sepultar la justicia bajo metros de impunidad?

Hoy, viernes 22 de mayo, la realidad nos obliga a mirar hacia donde el poder preferiría que mantuviéramos los ojos cerrados. La investigación de Daniela Wachauf en El Universal no es una simple nota de primera plana; es un espejo roto puesto frente al rostro de nuestras instituciones. Se nos desvela la trama de los hermanos Farías Laguna, un desfalco millonario por «huachicol fiscal» en las aduanas y, lo que es una herida abierta en la nación, una estela de sangre: la ejecución de tres marinos y una empleada de la fiscalía.

Detengámonos en el nombre del contralmirante Fernando Rubén Guerrero Alcántar. Él no fue una estadística ni una nota al pie; fue un hombre que, desde la entraña del sistema, decidió denunciar la podredumbre. Lo ejecutaron en Manzanillo. Y lo que hiela la sangre, más allá de la estridencia del gatillo, es la sospecha técnica: la frialdad quirúrgica que sugiere que la información para cazarlo salió de su propia casa. Esa misma sombra, dicen los documentos, alcanzó a Magali Janet Nava en Colima.

Ante esto, el guion oficial se ejecuta con precisión de autómata. La Fiscalía General de la República lanza el comunicado 286, un muro de concreto destinado a atajar el golpe. «No hay imputaciones», sentencia el Estado, descalificando la evidencia como meras «aseveraciones de medios». Horas después, desde el Palacio Nacional, la Presidenta Sheinbaum refuerza el cerco, apoyada en la voz de la fiscal Ernestina Godoy: «Es falso», repite, minimizando la gravedad de la filtración como si se tratara de una simple desavenencia administrativa.

Aquí es donde el abismo se ensancha. De un lado, una filtración con detalles técnicos, sustentada en la «Resolución respecto a la petición de orden de aprehensión» de la cual el periódico posee copia; del otro, el desmentido oficial que ignora la existencia de esos folios.

Pero seamos claros: la tragedia no entiende de comunicados de prensa. Los hechos son tercos, y los cadáveres, irrebatibles. Las familias que hoy lloran a estos elementos no necesitan lecciones sobre lo que el poder define como «noticia falsa»; necesitan justicia.

Lo que presenciamos no es una gestión de crisis, es un peligroso cambio de paradigma: la respuesta ante la crítica incómoda ya no es la investigación, sino la estigmatización. El anuncio de un programa semanal para «desmentir» a los medios, coordinado por la Consejería Jurídica, es un aviso: la verdad oficial será la única permitida. Bajo esta lógica, la realidad que incomoda al poder será etiquetada, por decreto, como fake news.

Si la verdad nos hace libres, ¿por qué el sistema teme tanto a los documentos que revelan su opacidad? Cuando la corrupción se mimetiza en las cúpulas, el periodismo deja de ser un oficio para convertirse en el último refugio de aquellos que, como Guerrero Alcántar, intentaron limpiar la casa desde adentro.

Hoy, la pregunta resuena con una urgencia brutal: ¿Quién cuida a los que se atreven a ser honestos? ¿Quién protege a los buenos cuando el Estado ha decidido que el silencio, o la desaparición de quienes rompen la omertá, es el precio a pagar por la estabilidad política?

El Estado podrá intentar blindarse contra el espejo, pero afuera, la realidad sigue cobrando vidas. La verdad podrá ser enterrada en un boletín de prensa, pero el dolor de las víctimas no se desmiente con conferencias. Ese dolor, s la única verdad inalterable; es el grito que ninguna institución, por más poder que acumule, podrá callar para siempre..

#

 Las columnas políticas hoy, viernes 22 de mayo de 2026

Inzunza, el senador borrado

Bajo Reserva/El Universal

La Mesa Directiva de la Comisión Permanente del Congreso ya de plano borró al senador Enrique Inzunza, quien acumula cinco inasistencias a sesión desde que fue acusado de narco por Estados Unidos. Hasta la semana pasada, en el pizarrón electrónico del salón de sesiones se informó qué senador o senadora sustituía a Inzunza, pero ayer simplemente borraron su nombre. Nos recuerdan que las reformas judicial y electoral aprobadas en esta legislatura en el Senado han pasado por las comisiones de Puntos Constitucionales, que preside Óscar Cantón Zetina, y de Estudios Legislativos, encabezada por el ahora ausente Inzunza. Sin embargo, ahora se determinó que sea la comisión de Estudios Legislativos Primera, a cargo de Manuel Huerta, la que lo acompañe la próxima semana para dictaminar las iniciativas que motivaron el periodo extraordinario. ¿Será que ahora los morenistas creen en la clásica frase de que “lo que no se nombra no existe”’?

El estreno de Roberto Lazzeri

Apenas unas horas después de que se dio a conocer el beneplácito de Estados Unidos, Roberto Lazzeri tuvo su estreno como embajador de México. Nos cuentan que el relevo de Esteban Moctezuma asistió a Palacio Nacional al encuentro de la presidenta Claudia Sheinbaum con el secretario de Seguridad Interior del país vecino, Markwayne Mullin. Nos cuentan que, aunque le asignaron asiento hasta una esquina del salón, don Roberto participó en la reunión frente al embajador estadounidense Ronald Johnson. Y pronto tuvo la primera probada de la intensidad que enfrentará en su nueva responsabilidad, cuando desde Washington se informó que el acuerdo principal en esa sesión bilateral fue combatir con todo a “los narcoterroristas”, término que el gobierno de México ha evitado.

Un año extra para el magistrado presidente

Nos comentan que el otro que podría salir beneficiado con el aplazamiento de la elección judicial, es el magistrado presidente del Tribunal Electoral, Gilberto Bátiz. Resulta que él fue elegido en este cargo por un periodo de dos años, es decir, que terminaría su presidencia en octubre de 2027, pero si se aplaza la elección para junio del 2028, él podría quedarse otro año en el cargo, a menos que viniera un acuerdo u otro golpe de estado como los que se han presentado en los últimos años en ese Tribunal. Con toda razón brincan de alegría los magistrados, pues en todas las reformas judiciales y electorales salen beneficiados “haiga sido como haiga sido”.

Tras detención de narcoalcaldes, Sheinbaum va a Morelos

Nos comentan que la presidenta Claudia Sheinbaum viajará hoy a Morelos como parte de su gira de trabajo de fin de semana, unas horas después de que el Gabinete de Seguridad informó de la detención de un alcalde, un expresidente municipal y funcionarios locales de varios municipios del sur de ese estado, por sus vínculos con el Cártel de Sinaloa. Además de que el viaje a la tierra de Zapata servirá para inaugurar el Hospital General de Jiutepec, nos comentan en Palacio Nacional que el gobierno federal quiere transmitir con claridad el mensaje de que va en serio la limpia contra los nexos entre gobernantes y cárteles del narcotráfico. ¿Se escuchará en todos los estados y municipios del país?

##

Columna Estrictamente Personal

El amigo mexicano de Alex Saab/Raymundo Riva Palacio

El Financiero, mayo 22, 2026 | 

En medio de tanto ruido que hay en México, poca atención se le dio a la extradición de Alex Saab, un empresario muy cercano al expresidente Nicolás Maduro, a Estados Unidos. Saab fue acusado por el Departamento de Justicia en 2019 por haber tejido una red de corrupción donde algunos de sus colaboradores, familiares y socios en sus negocios ganaron millones de dólares que se debían haber destinado a los programas sociales para alimentar a los venezolanos. Un empresario mexicano participó en la venta de esos alimentos y fue, hasta finales del año pasado, uno de los empresarios favoritos de la ‘4T’.

Él ha minimizado este caso. Incluso, en una conversación informal por teléfono en enero pasado, dijo, con ironía y sobrada confianza, que él no tenía nada que ver, porque esos negocios habían estado dentro de lo que marca la ley. El empresario, gran amigo de algunos de los tecnócratas priistas más sobresalientes de los últimos 20 años, también lo fue de Saab, con quien estableció una relación cercana con el empresario de origen colombiano que esta semana llegó al final de un ciclo en el que, por años, protegido por Maduro, pudo escapar de la justicia estadounidense y burlarse de algunas de sus agencias.

Saab había estado ganando tiempo desde la acusación en 2019. Su entonces abogado, Abelardo de la Espriella –actual candidato de la oposición a la Presidencia de Colombia–, le recomendó acercarse a los estadounidenses y ofrecer información del esquema de corrupción del que lo imputaban, a cambio de beneficios legales. Saab, de acuerdo con funcionarios estadounidenses, comenzó a hablar con la DEA, “pero solo le daba largas”, por lo que Washington decidió una medida radical. Los estadounidenses se cansaron de él.

La CIA infiltró a su piloto, quien le informó que viajaría a Irán, con escala en la Isla de Sal, donde está el aeropuerto de Cabo Verde, un archipiélago en el Atlántico africano. Ahí lo detuvo Interpol en 2020 por el delito de lavar dinero para Maduro, y fue extraditado a Estados Unidos. Saab estuvo preso por dos años, acusado de lavado de dinero, y regresó a Venezuela cuando Maduro negoció su libertad con el presidente Joe Biden, en intercambio por 10 estadounidenses presos en Caracas.

La caída de Maduro cambió su suerte. Días después de su extracción, Estados Unidos pidió a la presidenta interina, Delcy Rodríguez, que lo destituyera como ministro de Industrias, lo que fue el preámbulo para su extradición el sábado pasado. Saab será juzgado por operar, de acuerdo con funcionarios estadounidenses que hablaron con la prensa en aquel entonces, “una red de corrupción a gran escala, que usaron sin escrúpulos empresas fantasma y contratos sin licitación para desviar a su favor recursos del gobierno, sobre todo del programa estatal de alimentos”.

Ese programa fue creado en 2016 por Maduro, que se conoció como CLAP, el acrónimo de Comités Locales para el Abastecimiento y Producción, que distribuía cajas de comida a precios subsidiados. El grupo mexicano fue parte de las empresas que participaron en la venta de alimentos para ese programa. El responsable directo del corporativo que supervisó con los venezolanos los temas administrativos y financieros del programa aseguró que todo estuvo conforme a la ley. Nadie en esa empresa le dio el peso a lo que venía luego que Saab fue destituido, a principios de este año.

Como se señaló en este espacio en enero, el empresario estaba en la mira de los gobiernos de México y Estados Unidos. Aquí, desde los últimos meses de Alejandro Gertz Manero al frente de la Fiscalía General, se abrió una investigación sobre los CLAP.

El grupo empresarial monopolizó durante años la distribución de alimentos en las cárceles mexicanas, pero en los últimos años, a través de sus contactos con el régimen obradorista, expandió sus negocios. Gertz Manero, de acuerdo con funcionarios consultados, nunca detalló en Palacio Nacional los alcances de la investigación, que produjo una denuncia contra al menos un secretario del gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum.

La denuncia contra Saab se enmarcará en la clasificación de los cárteles de las drogas como organizaciones terroristas internacionales. Maduro, sobre el que había una orden de captura internacional desde 2020 por delitos de narcotráfico y terrorismo, no fue detenido hasta el 2 de enero de este año, unas cinco semanas después de declarar al Cártel de los Soles organización terrorista, y a Maduro su jefe. En ese momento, el expresidente venezolano quedó expuesto a la justicia extraterritorial de Estados Unidos, como hubiera sucedido con Saab de no haber colaborado Rodríguez con el proceso.

Bajo los mismos supuestos, el gobierno de Estados Unidos investiga actualmente al empresario, que suele pasar buen tiempo en Miami –su familia vive en Nueva York–, por su relación con el régimen de Maduro a través de Saab. El vínculo con Saab comenzó en el nivel empresarial y terminó siendo personal. No tuvieron una sociedad directa formalmente establecida, pero aparecen mencionados en la misma investigación sobre las cadenas de negocios vinculadas a los contratos del programa CLAP. Otras empresas mexicanas también vendieron alimentos a Venezuela dentro de las cadenas de suministro que organizó Saab a través de intermediarios offshore, pero no hay información de que estén sujetas de investigación en México o Estados Unidos.

El empresario ha negado, cada vez que su nombre resurge en el tema de los CLAP, tener una relación con Saab o estar en negocios ilícitos. Pero la imputación en su contra es resultado de la designación del Cártel de los Soles como una organización terrorista, por lo cual, como señala, cualquier persona o empresa que haya tenido o tenga una relación de cualquier tipo con una entidad clasificada como tal también es sujeto de investigación y proceso. El regreso de Saab a Venezuela, en los tiempos de Maduro, hizo que se olvidara la red criminal de la que lo acusaron.

#

Morena catapulta a Maru Campos y agrava conflicto con EU/Mario Maldonado

El Universal, | 22/05/2026 |

En Morena parecen no advertir que, en política, la sobrerreacción suele producir exactamente el efecto contrario al que se busca. Lo que hasta hace unas semanas era una gobernadora con niveles de desgaste visibles y dos aspirantes de Morena creciendo en Chihuahua —Andrea Chávez y el alcalde juarense Cruz Pérez Cuéllar— se ha convertido, por obra de la confrontación impulsada desde Palacio Nacional, en una figura revitalizada y con una proyección que podría rebasar la frontera de su estado. María Eugenia Campos pasó, casi de golpe, de jugar a la defensiva a convertirse en un activo político nacional del PAN.

Dentro del gobierno federal y en la 4T hay quienes observan con preocupación el manejo del caso Chihuahua. No porque defiendan a la mandataria panista, sino porque entienden el costo político de colocarla todos los días en el centro del debate nacional. El episodio del narcolaboratorio desmantelado en el municipio de Morelos y la revelación sobre la participación extraoficial de agentes estadounidenses detonó una crisis bilateral de enorme calado. La presidenta Sheinbaum quiso presentar el caso como una afrenta a la soberanía nacional y encontró en Maru Campos un blanco perfecto. Por su parte, la flamante lideresa de Morena, Ariadna Montiel, escaló el caso con más con movilizaciones y exigencias de destitución por supuesta “traición a la patria”. Aunque el cálculo parece haber fallado.

Campos optó primero por una respuesta institucional, aunque con el paso de los días endureció el tono. Negó haber tenido conocimiento o haber autorizado la presunta participación de agentes estadounidenses en el operativo de Morelos, defendió los resultados del decomiso y anunció investigaciones para esclarecer lo ocurrido. Ya después, en entrevistas, acusó una embestida política desde Morena, rechazó que Chihuahua se convierta en “piñata” del oficialismo y buscó reposicionarse como blanco de una ofensiva del gobierno federal.

Eso le permitió reposicionarse no como una gobernadora bajo sospecha, sino como víctima de una ofensiva política del oficialismo. En México, donde el uso del aparato gubernamental contra opositores se ha vuelto parte de la conversación pública, el papel de perseguida le está resultando políticamente rentable.

Morena llegó a Chihuahua con condiciones favorables para competir seriamente en 2027. Andrea Chávez había logrado posicionamiento nacional y exposición en la entidad. Cruz Pérez Cuéllar mantenía control territorial en la plaza más relevante del estado, apoyado por Ariadna Montiel. Maru Campos, en contraste, arrastraba desgaste, cuestionamientos locales y encuestas menos favorables.

No obstante, ahora el PAN no sólo observa una posibilidad real de retener Chihuahua, sino que comienza a visualizar algo que hace meses parecía improbable: convertir a Campos en una de las pocas figuras opositoras con dimensión nacional, en el contexto de que la oposición carece de perfiles presidenciales sólidos.

Panistas como Ricardo Anaya, Lilly Téllez, Santiago Taboada, entre otros, lucen inviables dentro del PAN. En el PRI el único que destaca es Alito Moreno, mientras que Movimiento Ciudadano sigue atrapado entre su ambigüedad estratégica y liderazgos regionales sin alcance nacional. En ese vacío, una gobernadora mujer, con discurso de confrontación institucional frente al oficialismo, puede adquirir una relevancia inesperada.

Más aún cuando el conflicto con Chihuahua se cruzó con el pleito de dimensiones insospechadas del gobierno mexicano con Estados Unidos. El reclamo por la presunta actuación unilateral de la CIA coincidió con el endurecimiento del discurso y las acciones de Washington contra actores políticos mexicanos señalados por presuntos vínculos criminales. El caso Rubén Rocha Moya abrió una etapa distinta.

El escenario para Morena se vislumbra complicado. En varios estados con renovación de gubernatura en 2027 mantiene ventaja incluso con gobernadores cuestionados, aunque esa fortaleza no es invulnerable y va a la baja.

Eso parece estar ocurriendo en Chihuahua. La gobernadora que hace poco lucía acorralada, hoy se ve fortalecida. Morena, que conoce bien esa lógica porque se benefició de ella durante años, está repitiendo el error de sus antecesores.

Posdata 1

El dilema del Partido Verde respecto de su alianza con Morena comienza a parecer más de supervivencia política y de reputación. Mientras escala el conflicto entre el gobierno mexicano y estadounidense por los vínculos de personajes del oficialismo con el crimen organizado, en Washington vuelve a tomar fuerza la idea de designar a los cárteles como organizaciones terroristas.

El PVEM —que encabeza formalmente Karen Castrejón, pero que operan Jorge Emilio González y Manuel Velasco— enfrenta la disyuntiva sobre cuánto le conviene seguir atado a Morena si esa presión termina contaminando a toda la coalición gobernante. Porque una cosa es acompañar al partido en el poder y otra cargar con el costo político, e incluso internacional, de una eventual radicalización del conflicto con Estados Unidos.

El Verde, que históricamente ha hecho de la pragmática su principal ideología, ya comenzó a mandar señales. En la Ciudad de México, Jesús Sesma prácticamente dio por rota la relación política con Morena al admitir que ni siquiera existe interlocución partidista y abrir la puerta a competir solos en 2027, incluso en bastiones morenistas como Iztapalapa, Tláhuac o Iztacalco. En el Estado de México la convivencia tampoco es tersa; las disputas por espacios, estructuras territoriales y candidaturas han sido constantes, con un morenismo que suele tratar a sus aliados como subordinados y no como socios.

En esa lógica, Karen Castrejón y la cúpula verde buscarán cobrar caro cualquier alianza rumbo a 2027. Más posiciones legislativas, candidaturas competitivas y margen para operar con autonomía en estados donde tienen fuerza propia, como Nayarit o San Luis Potosí. El cálculo comienza a ser que Morena ya no ofrece la certidumbre política de 2024 y se puede complicar su asociación en 2027.

Posdata 2

Como sucedió la semana pasada con la perspectiva negativa de S&P, la rebaja de la calificación de Moody’s a México se trasladó al sistema financiero con recortes a siete entidades, entre ellas BBVA México, Banorte y Santander. Es el efecto cuando el riesgo país se deteriora. Los bancos más sólidos pueden presumir buena capitalización y utilidades, pero operan bajo una lógica similar que el soberano.

Lo relevante es que Hacienda intentó vender la rebaja soberana como un ajuste administrable porque Moody’s también cambió la perspectiva de negativa a estable.

S&P ya había encendido otra alerta con el cambio de perspectiva negativa para México, y también para Pemex, la CFE y una docena de bancos. Se está configurando una cadena de deterioro crediticio que empieza en las finanzas públicas, pasa por las empresas del Estado y alcanza al sistema bancario. Las principales vulnerabilidades son el bajo crecimiento, la presión fiscal y el costo estructural de sostener a Pemex.

México conserva el grado de inversión, aunque en el último escalón tratándose de Moody’s y Fitch.

Posdata 3

La farmacéutica AstraZeneca, que en México dirige Leticia Murray, sigue ofreciendo al gobierno mexicano instalar una nueva planta para producir localmente el medicamento dapagliflozina para atender la diabetes, la insuficiencia cardiaca y la enfermedad renal, a cambio de que el subsecretario de Salud, Eduardo Clark, ratifique la compra exclusiva por cinco años de cerca de 20 millones de piezas de su marca Forxiga, un negocio que supera los 20 mil millones de pesos.

No obstante, en sus viajes al extranjero, la directora del laboratorio inglés ha destacado las dificultades de materializar la construcción de la planta por la “incertidumbre” generada en el marco de la discusión del T-MEC y las tensiones bilaterales entre México y Estados Unidos en materia de seguridad.

En la industria sugieren que Murray estaría cerca de una promoción a Europa una vez asegurado el mencionado contrato que, para el escenario de las multinacionales farmacéuticas, representa un bono millonario de hasta el 50 por ciento del sueldo base de un CEO regional, mismo que saldría directamente de las arcas del gobierno mexicano.

@MarioMal

##

Operación Enjambre y el efecto Washington/Eunice Rendon

El Universal, 

En uno de los momentos más tensos de la relación bilateral entre México y Estados Unidos, la Secretaría de Seguridad Ciudadana dio un nuevo impulso a la Operación Enjambre, ahora en Morelos. El secretario Harfuch informó la detención del alcalde en funciones de Atlatlahucan, Agustín Toledano; del exalcalde de Yecapixtla, Irving Sánchez; y de cuatro funcionarios de Cuautla, así como la búsqueda del alcalde de dicho municipio, Jesús Corona, actualmente prófugo. Además, la Unidad de Inteligencia Financiera de la SHCP incorporó a 22 personas y 10 empresas a su lista de personas bloqueadas, por su presunta relación con una red de corrupción vinculada a “El Barbas”, señalado como operador del Cártel del Pacífico.

Estas detenciones se suman a otras recientes. En marzo, el gobierno de Morelos informó la detención de tres funcionarios de Amacuzac, señalados por extorsión agravada, como parte de la estrategia contra la extorsión anunciada en 2025, implementada por la Unidad Especializada contra el Secuestro y la Extorsión, con base en las facultades otorgadas por la nueva Ley del Sistema Nacional de Investigación e Inteligencia. Las operaciones en Morelos responden a una demanda social sostenida ante la evidente influencia del crimen organizado en varios municipios, donde el cobro de piso y las amenazas han afectado de forma constante la vida comunitaria.

La Operación Enjambre es una estrategia de la gabinete de seguridad del gobierno federal, encabezada por el secretario Harfuch en colaboración directa con la Fiscalía General de la República, el Ejército, la Guardia Nacional y autoridades estatales, que busca combatir la corrupción institucional y la extorsión en municipios donde el crimen organizado se ha infiltrado en estructuras locales, con el objetivo de recuperar dichos espacios. Desde finales de 2024, suma más de 70 servidores públicos detenidos, entre ellos al menos 14 alcaldes y exalcaldes, en entidades como Estado de México, Jalisco, Puebla, Chiapas, Tlaxcala, Oaxaca y ahora Morelos.

Las acciones en Morelos coinciden con la presión de Estados Unidos para que México investigue, detenga y, en su caso, proceda a la extradición de funcionarios presuntamente vinculados con el crimen organizado encabezado por Rocha Moya, exgobernador de Sinaloa, y nueve funcionarios más de ese estado, quienes además cuentan con fichas rojas de la Interpol. Tal es la relevancia de lo que está sucediendo entre ambos países que ayer el secretario de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Markwayne Mullin, se reunió con la presidenta Sheinbaum en Palacio Nacional para abordar la agenda bilateral de seguridad y migración, a lo que la mandataria señaló que acordaron “seguir colaborando conjuntamente en el marco de respeto de ambos países”. Esta visita refleja una visión de seguridad nacional impulsada por Trump que extiende sus alcances más allá de las fronteras estadounidenses y busca influir en decisiones y dinámicas de otros Estados, haciendo cada vez más difusa la línea entre cooperación en seguridad e injerencia externa.

La paradoja es que, en medio de las presiones provenientes de Estados Unidos, se han activado estrategias y acciones de seguridad más amplias frente a estructuras criminales y redes de corrupción, incluyendo investigaciones y señalamientos que alcanzan a actores de la clase política. Sin embargo, reconocer estos efectos no implica asumir que las presiones externas deban convertirse en una vía legítima o permanente de actuación, pues ello también implica riesgos para la soberanía y para la relación bilateral. El verdadero reto para México es que estos procesos avancen con autonomía y fortaleza institucional, y que las investigaciones lleguen hasta donde deban llegar, sin importar el nivel político o de poder involucrado, para desmontar estructuras que durante años han operado con protección, impunidad o capacidad de influencia dentro del propio aparato público.

#

Maru Campos debe estar agradecida

El asalto a la razón/Carlos Marín

Milenio, 

 El ensañamiento del oficialismo contra la gobernadora de Chihuahua es el mejor regalo que se le ha hecho a la oposición, catapultando la figura política de Maru Campos para la elección presidencial de 2030: entre más insiste en calumniarla como “traidora a la patria”, más refuerza su capital ante el electorado.

Sin comprobarle que sabía de la presencia de la CIA en el operativo serrano contra el narcolaboratorio, el régimen protege simultáneamente a Rubén Rocha Moya y a otros nueve acusados por Estados Unidos de pertenecer al crimen organizado “terrorista”.

A la mandataria le imputan solapar un elevado número de asesinatos en su entidad, omitiendo que los alcaldes de los municipios que más homicidios registran son militantes de Morena.

Pese a las abundantes pruebas ––estas sí–– en contrario, el obradorato presume “autoridad moral” y se comporta como custodio de “la soberanía”, pero ha sido incapaz de preservar la dignidad nacional en amplias regiones dominadas por la delincuencia.

Sin asumir su responsabilidad ––a partir del gobierno de Andrés Manuel López Obrador–– por la expansión de las bandas y la violencia que obliga a comunidades enteras a desplazarse, el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum decidió concentrarse en el linchamiento de la gobernadora.

El sainete del fin de semana en la ciudad de Chihuahua protagonizado por la lideresa de Morena y el célebre Andy ––uno de los hijos más incómodos de AMLO–– terminó en caricatura. Creyeron que los chihuahuenses responderían con fervor multitudinario a la maniobra y supusieron que reunirían alrededor de 200 mil personas, pero lograron congregar apenas como tres mil y culparon a Campos de inhibir con bloqueos carreteros la llegada de sus acarreados de otras entidades. Los gritos de rechazo y repudio en el aeropuerto reflejaron el hartazgo de la población de la capital estatal frente a un régimen difamador que no tolera oposiciones.

Pero el resentimiento social no se diluye con discursos nacionalpopulistas ni acusaciones melodramáticas dizque “en defensa de la patria”, menos cuando se sabe que la presencia de agentes estadunidenses en tareas de inteligencia y cooperación viene ocurriendo por décadas bajo gobiernos federales y locales (sobre todo fronterizos) de todos los partidos.

Morena olvida que cuando el foxiato quiso procesar a López Obrador, porque desacató una orden judicial, vitaminó sus ambiciones de trepar a la Presidencia, pues aquella embestida terminó convirtiéndolo en víctima y candidato inevitable.

Guardadas las proporciones, algo parecido, pero sin razón jurídica ocurre con el linchamiento de Maru Campos y el tiro les salió por la culata: cuanto más la vuelven blanco del faccioso aparato político y propagandístico, la victimizan y más la proyectan como figura nacional.

Querían exhibir a una gobernadora aislada, debilitada y traicionera, pero le han dado una gran visibilidad fuera y dentro del país, apuntalando la cohesión opositora y una súbita y estulta narrativa de persecución política…

##

Contra el estrés

Día con día/Héctor Aguilar Camín

Milenio,

 Leo en redes (@jota_snchez) unas conclusiones de Robert Sapolsky, neurocientífico de Stanford, sobre rutas cerebrales del estrés, y consejos para evitarlas o al menos reconocerlas.

Es una relación de diez hábitos que el cerebro lee distinto de nosotros, como si tuviéramos alguien paralelo adentro, más antiguo y más alerta que nosotros.

Los malos hábitos que, combinados, pueden matarte de estrés son, según Sapolsky:

1) Rumiar malas conversaciones viejas. Por ejemplo, dice Sapolsky, “esa cosa idiota que le dijiste a un profesor hace quince  años”. Tu cerebro, explica @jota_snchez, no sabe que la conversación no está ocurriendo en este momento. Suelta la misma sobredosis de cortisol que le produjo el trance original.

2) Preocuparte por cosas que no han sucedido. “La cebra reacciona a un león durante treinta segundos, dice Sapolski, luego pasta pacíficamente. Un humano se preocupa por un león imaginario durante treinta años”.

3) Navegar por las noticias en internet. “Cuando lees lo que está pasando en Ucrania o en Bangladesh, dice Sapolsky, se activa la misma respuesta de estrés que tenemos de origen como especie para ayudarnos a escapar de los depredadores”.

4) Consumir en exceso tragedias y violencia. “Los seres humanos son los únicos que activan una respuesta de estrés al mirar una película o leer una novela”.

5) Tratar de controlar lo que no puedes controlar. Tanto el intento de control como el fracaso al intentarlo, pone al cerebro en modo de supervivencia. 

6) Suspender el trato social porque estás “ocupado”. La ausencia de trato social puede agravar el estrés hasta volverlo crónico.

7) Aplazar relajaciones para el fin de semana. Por ejemplo: hacer ejercicio. Hazlo diario.

8) Meditar a la oriental aunque lo odies. “Haz nada más lo que te guste”.

9) Buscar siempre la nueva dosis de dopamina. Sapolsky: “Somos la especie que siempre quiere más y más”.

10) Permanecer en ambientes que te agotan. El estrés puede ser una costumbre  que se activa cada día en un entorno adverso.

Las conclusiones de Sapolsky, dice @jota_snchez, vienen de su investigación sobre los babuinos, que, cuando viven en manadas inestables, presentan niveles elevados de cortisol, y una esperanza de vida más corta, la cual suele terminar de pronto, sin aviso de enfermedad previa.

#

La carpeta de Mullin/Jorge Fernández Menéndez

Excelsior

La visita de Markwayne Mullin, el nuevo secretario del Homeland Security de los Estados Unidos, no fue de cortesía. El jefe de la seguridad nacional de la Unión Americana vino a establecer con toda claridad, en forma personal, las demandas de su país en los temas de crimen organizado pero sobre todo del desmantelamiento de las redes políticas y de complicidad con el mismo. 

Quizás es solo detalle o una mala impresión, pero Mullin, entró a Palacio Nacional, con una gruesa carpeta en sus manos que ya no traía cuando salió. Las versiones extraoficiales dicen que allí iban las pruebas y listas básicas, ni remotamente los expedientes que existen en su país sobre funcionarios y políticos mexicanos.  Puede ser verdad o no, pero lo cierto es que a eso vino el jefe de la seguridad nacional estadounidense. Mientras aquí seguimos con los distractores, la administración Trump no se ha apartado un milímetro de sus objetivos que, paradójicamente, deberían ser los nuestros.

Pero la administración federal sigue dando palos de ciegos, huyendo hacia adelante y exhibiendo poca seriedad para tratar la relación con el país del que dependemos económicamente: a Estados Unidos van el 85 por ciento de nuestras exportaciones, de Texas viene el 75 por ciento del gas que consumimos (si hubiera un bloqueo, si nos cierran la llave, tenemos reservas de gas para exactamente dos días y medio); el 88 por ciento del maíz amarillo que consumimos viene de Estados Unidos, pero sacamos leyes “protegiendo el maíz nativo”;  ninguna armadora de automóviles, una de nuestras principales industrias de exportación, es mexicana. El Plan México, sin contemplar esa realidad, es una utopía tan volátil como las de Clara Brugada en la ciudad de México.

Mientras tanto, la relación de políticos y funcionarios mexicanos con el crimen organizado es inocultable, evidente; la inseguridad que vivimos también: el sexenio pasado fueron asesinados 200 mil mexicanos y unos 130 mil están desaparecidos, en el sistema forense hay 70 mil cuerpos sin identificar. Un tercio del territorio nacional está controlado por el crimen organizado. 

¿De verdad ante esa realidad quiere el gobierno imponer una narrativa basada en el discurso de una soberanía que en los hechos está vulnerada?. Sin energía, sin comercio, sin seguridad, sin pleno control territorial, sin mercado para nuestras exportaciones, no hay soberanía posible, menos aún con políticos y funcionarios que son empleados y cómplices del crimen organizado y que son protegidos por las autoridades.

Todo es tan poco serio que la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, la responsable de la gobernabilidad interna, anteayer, interrogada sobre dónde estaba Rubén Rocha Moya, salió con un viejo clásico: “¿y yo por qué?”, como si no fuera responsabilidad de la encargada de la política interna del país saber dónde está un gobernador con licencia, acusado por Estados Unidos de ser parte del narcotráfico, y que se supone está protegido por el gobierno, aunque sus custodias, García Harfuch dixit, son de la seguridad estatal. 

Ayer Rosa Icela se vio peor: llegó tarde y en una moto policial a la reunión con el secretario del Homeland Security en Palacio Nacional, para una reunión estratégica, como si hubiera tenido algo más importante que hacer en el día.

Para colmo, a Ricardo Monreal se le ocurre, o le pidieron, presentar una iniciativa de ley que no se atrevió a presentar ni a Nicolás Maduro cuando gobernaba Venezuela. Un desastre legislativo que se quiere utilizar para anular cualquier elección (que pierda Morena) simplemente argumentando supuestas intervenciones extranjeras, por ejemplo en redes sociales, una iniciativa que impediría que hubiera hasta observadores internacionales en nuestras elecciones. 

El tema no es la técnica legislativa, se trata simplemente de tener instrumentos para poder anular el día de mañana cualquier elección que pierda el actual régimen. Olvidan, por ejemplo, que hoy mismo se firmarán acuerdos de libre comercio con la Unión Europea que incluyen una cláusula democrática que otorga facultades a los países e instituciones de la UE, a condicionar cualquier tipo de ayuda o apoyo, e incluso a romper relaciones diplomáticas o comerciales con los países que la violen, y que obligan a mantener (México las firmó desde 2018) instituciones, regímenes, prácticas democráticas y respeto a los derechos humanos. Insistimos, el gobierno federal está embarcado en una fuga de la realidad que sólo lo puede llevar al abismo.

La próxima semana ya no vendrá Sara Carter, la jefa de la oficina de control de drogas de la Casa Blanca. Se canceló la visita programada para el lunes porque si no hay respuesta del gobierno federal a las demandas sobre Rocha y los otros encausados, o a las demandas que presentó hoy el secretario Mullin en Palacio Nacional la misma perdía sentido.

Y el jueves próximos llegará el reponsable de la negociación del TMEC, Jemeison Greer. Si no hay respuesta a lo que planteó hoy Mullin tampoco se avanzará en el tratado comercial. La negociación económica y comercial es compleja y tiene sus propios términos, pero va atada a la seguridad, a la destrucción de las redes políticas de complicidad, a la seguridad jurídica y financiera. Todo va en un mismo paquete y no se podrá avanzar en un tema sin hacerlo en el otro. Y de eso depende, al cien por ciento, el futuro de la economía y en buena medida del país. De eso trata cuando si se quiere defender la veradera soberanía, no la libro de texto gratuito versión Marx Arriaga. 

##

Nuestro prójimo/Juan Villoro 

REFORMA, 22 mayo 2026

Hace unos días mi familia tuvo que solicitar una donación de sangre; corrimos la voz entre amigos y conocidos y recibimos el apoyo de numerosos voluntarios; sin embargo, al revisar la lista de donantes, encontramos a alguien de quien no teníamos la menor noticia. Enterada de nuestra necesidad, una persona se presentó en el hospital y ofreció su sangre. Sólo sabemos que se llama Emmanuel, que en hebreo significa "Dios con nosotros".

El gesto altruista de este desconocido remite a la parábola del Buen Samaritano. En su excepcional libro The Genesis of Secrecy, Frank Kermode reflexiona sobre este pasaje, que aparece exclusivamente en el evangelio de Lucas.

De acuerdo con el ensayista inglés, una de las características que definen a la literatura es el uso del enigma. A diferencia de la inteligencia artificial, el ser humano practica un silencio selectivo; no dice todo lo que sabe, o lo dice a medias. La condición humana depende de guardar e intercambiar secretos. En un relato, la trama es menos importante que sus implicaciones; lo que sucede alude a "algo más".

Jesús se sirvió con frecuencia del género literario de la parábola. No se dirigía de ese modo a los apóstoles, ya convencidos de la causa, sino a los desconocidos que podían desconcertarse ante su mensaje. De acuerdo con Kermode: "oscureció sus historias para evitar que los réprobos las entendieran". La parábola requiere de alguien que sepa interpretarla.

La historia del Buen Samaritano deriva de una pregunta que aparece en todos los evangelios: ¿cómo se conquista la vida eterna? La respuesta es sencilla: amando a Dios y al prójimo. En el testimonio de Lucas esto se vuelve más complejo porque Jesús recibe una pregunta adicional: "¿Quién es mi prójimo?", y responde con una parábola.

Un herido yace en una carretera; un sacerdote y un levita lo ven, pero siguen de largo; en cambio, un samaritano se detiene, lo lleva a su posada, le ofrece aceite y vino y lo socorre.

¿Qué lección transmite esta sencilla historia? A lo largo de los siglos no han faltado respuestas. Una interpretación canónica es que el herido representa a Adán, el samaritano a Cristo y la posada a la Iglesia católica. Kermode comenta que san Agustín agrega el dato de que el aceite brindado por el rescatista simboliza el bautismo y reflexiona sobre el trayecto que recorría el herido: iba de Jerusalén a Jericó, de su espacio natal al mundo, que incluye las tentaciones del demonio. Esta última consideración permite suponer que el samaritano actúa como Cristo ante los pecadores.

Toda parábola se cubre de un velo que debe ser retirado por el lector. La historia del Buen Samaritano remite a un asunto esencial: la definición del prójimo. Más allá de las interpretaciones teológicas, vale la pena reflexionar en un detalle borrado por la costumbre. Dos milenios después de los hechos, la palabra "samaritano" se ha convertido en sinónimo de quien hace el bien en forma desinteresada. Pero el nombre original del personaje tiene otra carga; se trata de un gentilicio: el protagonista viene de Samaria. El detalle es importante porque es un extraño, y en cierta forma un enemigo. La historia lo ubica en el camino de Jerusalén a Jericó y Samaria está en pugna con esa región. Para Jesús, el prójimo no es el vecino, el paisano o el familiar, sino la persona que, siendo ajena, se vuelve próxima.

De manera sugerente, en su libro Ovejas negras: Rebeldes de la Iglesia mexicana del siglo XXI, Emiliano Ruiz Parra asocia el papel del cronista con el del samaritano: no pertenece a esa circunstancia, pero encuentra la forma de acercarse a ella. La posibilidad de "ser en el otro" distingue el temple ético del periodismo.

El tema se ha expresado de muchos modos. Tennessee Williams le dio un giro de inquietante ironía en Un tranvía llamado deseo. La protagonista, cuyas ilusiones son más fuertes que la realidad, cierra el drama con la frase: "siempre he confiado en la bondad de los desconocidos".

Fiel a su lógica, el destino sorprende. Un desconocido donó su sangre sin otro propósito que ayudar a personas de las que no sabía nada. Conocemos su nombre: Emmanuel, "Dios con nosotros". La anécdota tiene las condiciones del milagro, pero también intriga en clave profana. ¿Cómo se define la bondad?

La vieja parábola ha vuelto a ser cierta: un desconocido es nuestro prójimo.

#

Sin cuidado/Manuel J. Jáuregui 

 REFORMA, 22 mayo 2026;

Estos gobernantes que tenemos son especiales, poseen un caparazón muy grueso o de plano ni miden ni tienen idea de las consecuencias que arrastran cambios recientes en nuestro entorno interno y externo.

Ante la decisión de Estados Unidos de topar las remesas que los paisanos allá domiciliados y empleados mandan a México, "no pasa nada". (Si eso creen, pregúnteles a quienes las reciben y de ellas viven). Que dos de los funcionarios más cercanos al acusado narcogobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, quienes se entregaron para ser testigos cooperantes, suelten toda la sopa del mugrero en Sinaloa, "no nos afecta", resume la línea oficial.

Que acuse EU de asesino a Raúl Castro, cuatísimo de la cuatroté, del país al que le regalamos petróleo y le mandamos víveres bajo el disfraz de "ayuda humanitaria", no amerita de parte de la Tlatoanesa preocupación o alarma.

Dos influyentes calificadoras, S&P y Moody's, nos DEGRADAN perspectiva y calificación crediticia, colocando a la deuda soberana de México a sólo un peldaño de los "bonos chatarra", y contestan afirmando que "están equivocadas".

Alertan sobre las causas de su reducida calificación, que son el bajísimo crecimiento económico, la ayuda directa del Gobierno a Pemex y CFE (a las que también degradan sus perspectivas), así como el déficit fiscal tan alto del Gobierno, que gasta a lo pen... denciero en obras deficitarias y onerosísimas como el Tren Maya, el AIFA, la Refinería de Dos Fuegos en la Boca semanales, y proyectos como el de los trenecitos, la aerolínea del Ejército -"Mexicana"- y el programa de compra de votos/dádivas.

Todo ello se resume en un altísimo gasto corriente y una débil recaudación debido al estancamiento económico, y nos arroja que las finanzas mexicanas se asoman al abismo de la insolvencia financiera.

¿Están tomando medidas para corregir las pifias que han conducido a tan delicada situación? ¡No, por lo menos no que se noten, y si no se notan, la percepción internacional no cambiará! Pareciera que los huracanados vientos que enfrentan los cuatroteros ni los despeinan, ya que doblan la apuesta y continúan cometiendo tonterías.

Al incurrir abiertamente en CONFLICTOS DE INTERÉS, la Presidenta manda señales de un estilo de gobernar primitivo que en las condiciones globales de hoy no se tolera (ni genera inversión).

¿Cómo es posible que Sheinbaum integre al Sistema de Ordenamiento de la Producción y Comercialización del Maíz Blanco a una de sus industriales del ramo: la presidenta del Consejo de Minsa, empresa de harina de maíz (y amiga cercana de la Mandataria), Altagracia Gómez, la "niña prodigio", quien a sus 34 años preside además la Coordinación del Consejo Asesor de Desarrollo Económico y Relocalización, nombrada por la Presidenta como premio a su apoyo?

No puede -no debe- formar parte Altagracia Gómez de un proyecto gubernamental que la involucra a ella y a su negocio familiar. Brinca por feo el conflicto de interés, que mancha cualquier intención del Gobierno y cambia la fisonomía de la interfecta, pues pasa de ser "empresaria" a ser "funcionaria del régimen".

PIFIAS como ésta hacen pensar que la Presidenta aprovecha las circunstancias para hacerle favores a una amiga a expensas de la INTEGRIDAD de todo acto de Gobierno. Si la señora Sheinbaum no mide las consecuencias de actos pequeños, tampoco lo hará en los grandes, de consecuencias serias que AFECTAN a la Nación.

Ella lo corroboró con una declaración desafortunada: "Tenemos que cuidar al movimiento que representamos (pausa), tenemos que cuidar a México". ¿Sabe qué, Presidenta?, ¡usted gobierna para el bien de TODOS los mexicanos, no sólo de los de su "movimiento", mismo que con la narcoasociación de destacados miembros de su primero y segundo piso se comienza a desmoronar!

O salva a MÉXICO del abismo económico o salva a Morena del desprestigio: ¡entienda que imposible le resultará lograr las dos cosas al mismo tiempo! Entonces, escoja... ¡y avísenos!

#

Programas sociales

JAQUE MATE / Sergio Sarmiento

 REFORMA, 22 mayo 2026;

"A diferencia de la solidaridad, que es horizontal y se ejerce de igual a igual, la caridad se practica de arriba-abajo, humilla a quien la recibe y jamás altera ni un poquito las relaciones de poder".

Eduardo Galeano

Ayer en la mañanera la presidenta Sheinbaum criticó al empresario Ricardo Salinas Pliego por haber propuesto "que no votaran los que tienen programas de Bienestar. Que él propone que voten todos menos los que tienen programas de Bienestar. Por cierto -añadió con risas de burla- Sergio Sarmiento no va a votar porque recibió recientemente su pensión de adulto mayor".

Con todo respeto, señora Presidenta, quisiera aclararle algunas cosas. La primera es que Ricardo Salinas Pliego es una persona y yo otra. Él es dueño de Grupo Salinas, propietario de TV Azteca, empresa con la que colaboro desde antes que él la comprara y que siempre ha respetado mis puntos de vista, pero yo soy dueño de mis ideas. Ni él me consulta sus posiciones políticas -como, por ejemplo, cuando encabezó el Consejo Asesor Empresarial de López Obrador- ni yo comparto las mías con él. Muchas veces hemos coincidido, otras discrepado.

Yo también escribo en los periódicos de Grupo Reforma, en El Norte desde 1989, y en una veintena más. Conduzco un programa en El Heraldo Radio desde hace siete años y antes, durante 34 años, lo hice en Grupo Radio Centro. Respeto las posiciones de cada uno de los medios en que colaboro y pido que ellos respeten las mías. En junio cumpliré 55 años como periodista independiente.

Usted, señora Presidenta, aprovechó ayer su enorme poder para violentar mi derecho a la protección de mi información personal. Un gobierno no tiene facultades para divulgar el nombre de quien tramita una pensión y menos para burlarse de él. Lamento que esto se haya convertido en costumbre en un régimen reaccionario, que exige a los jueces que no le salgan "con el cuento de que la ley es la ley". Sin embargo, sepa que la ley no establece como requisito para una pensión la renuncia a la libertad de expresión.

No, yo no pienso que se deba eliminar el derecho de nadie a votar, pero sí sostengo que los subsidios de la 4T están pésimamente diseñados. La mejor solidaridad es generar trabajo y prosperidad. Antes, los apoyos sociales se enfocaban en los más pobres, pero López Obrador los hizo universales y menos adecuados para combatir la pobreza extrema. Coincido con Eduardo Galeano: la solidaridad es mejor que la caridad.

¿Por qué mantiene estas dádivas un gobierno que dice combatir la pobreza? Porque son electoralmente rentables. Desde la oposición López Obrador criticaba los programas sociales porque decía que solo buscaban comprar votos. "Ya no utiliza el PRI los mismos métodos. Ya no ha hay robo de urnas, ya no hay falsificación de actas, ya no hay carruseles. Ahora... utilizan recursos para dar ayudas personalizadas y obtener los votos". Como Presidente, sin embargo, hizo suya la estrategia: "Ayudando a los pobres va uno a la segura porque ya saben que cuando se necesite defender, en este caso la Transformación, se cuenta con el apoyo de ellos [...] es un asunto de estrategia política".

Ayer el coordinador de becas para el bienestar, Julio César León Trujillo, informó que en 2026 el gobierno invertirá 178 mil millones de pesos en becas para 22 millones de beneficiarios. Mientras tanto, la calidad educativa se desploma. Para construir un mejor futuro, lo ideal sería usar ese dinero para mejorar la instrucción y dar becas solamente a quien las necesita; pero mejorar la educación no compra votos.

Quisiera informarle, señora Presidenta, que sí pienso votar; pero además voy a seguir ejerciendo mi libertad de expresión, aunque esto le incomode a la mafia del poder.

· ELECCIONES

Es positivo que el régimen aplace un año las elecciones judiciales, pero en realidad debería cancelarlas. ¿O acaso piensa que con las tómbolas y el voto popular evitará que los jueces controlados por el narco lleguen a los tribunales?