Hamas

"El Hamas de antes de las elecciones es un grupo terrorista, el de después está por ver", Ignasi Guardans, eurodiputado.

Este miércoles 25 de enero, más de un millón de palestinos de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, votaron por segunda vez en su historia - no lo hacía desde hace 11 años- por nombrar a los miembros de su Consejo Legislativo. El Parlamento de Ramallah compuesto por 132 miembros.

Participaron 11 partidos políticos ( -nacionalistas, liberales, izquierdistas e islamistas-) y compitieron, por primera vez, 115 candidatos del Movimiento de Resistencia Islámica, Hamas.

Y los resultados es que Hamas ha ganado limpiamente y por mayoria absoluta dichas elecciones; eso o hay duda. 14 meses después de la muerte ¿del último rais?, la OLP perdió la dirección del Movimiento Nacional Palestino.

La Comisión, con sede en la ciudad cisjordana de Ramala, informó que el movimiento nacionalista Al Fatah obtuvo 45 escaños y Hamas 74.

A la conmoción por el arrollador triunfo se ha sumado el desconcierto. Y, y es que la victoria ha provocado todo un terremoto político en Oriente Medio (Egipto, Líbano, Iraq y otros) y en las cancillerías del Mundo occidental.

De entrada el mensaje de EE UU y Europa es claro: un Gobierno democrático no puede tener un pie en la política y otro en el terrorismo.

Ello significa que Hamás puede esperar cooperación y diálogo en la medida en que renuncie a la violencia y reconozca el derecho a existir de Israel.

El gobierno interino de Israel se ha apresurado a indicar, por su parte, que no negociará la paz con Hamas. El primer ministro en funciones, Ehud Olmert, declaró que la Autoridad Nacional Palestina bajo el liderazgo de Hamas no es un interlocutor para ellos.

En las consultas de los expertos del Gobierno israelí, la opinión es que la victoria de Hamas devuelve a la región a los días previos a los acuerdos de Oslo de 1993, cuando Israel no tenía interlocutor.

Y en el ejército israelí están convencidos de que el significado de la victoria de Hamas es, a largo plazo, una Intifada generalizada.

¿Quién es el Movimiento de Resistencia Islámico Hamas?

De entrada es considerado un grupo terrorista, y lo es no sólo para Israel y EE UU, sino para la Unión Europea; posiblemente el grupo que israelíes ha matado.

Pero también es, con su red de asistencia social, un Estado dentro del inexistente Estado palestino.

Hamas nació en 1987 durante la primera intifada y se ha robustecido con la ocupación de los territorios; ha sido financiado por Irán y Arabia Saudíta.

En sus estatutos figura la creación de un estado islamista en todo el territorio de la antigua Palestina y, por tanto, la destrucción del Estado hebreo.

Sus dirigentes han sido asimismo víctimas de los servicios secretos israelíes, entre ellos su fundador, el jeque Ahmed Yasin, alcanzado por un misil en el 2004.

Pero también Hamas ha demostrado ser una organización popular y no corrupta cuya credibilidad puede verse puesta a prueba en el nuevo Consejo Legislativo.

¡Hay que darle una oportunidad!

La pregunta obligada es ¿puede evolucionar a ser un movimiento moderado? ¡Personalmente cre que si!

Para el secretario general de la Liga Árabe, Amro Musa, "la paz no es una causa totalmente perdida". No obstante, apuntó, "Israel tiene que cambiar de actitud, ser menos provocador y ayudar a crear una nueva atmósfera".

Pero Hamas ha dicho en Damasco (Siria) que piensa continuar con "la resistencia", pese a las presiones de Estados Unidos y Europa para que abandone las armas y reconozca el Estado de Israel.

"Mientras estemos bajo la ocupación, la resistencia es nuestro derecho; la resistencia es un derecho legítimo que pensamos practicar y proteger. Hemos triunfado en la resistencia y ahora vamos a triunfar en las reformas (políticas)", ha dicho Jaled Mechal, uno de los miembros de la dirección colegiada de Hamás.

Habrá mucho que hablar de este tema en los próximos días.

(Añadido el domingo 29 de enero)

Por cierto recomiendo ampliamente el texto por qué tanta sorpresa ded Graham E. Fuller.* No tiene desperdicio: fue publicado este domingo en español en el periodico La Vanguardia.

Dice que "Hamas no sólo es una organización terrorista, sino también una organización política y social. Tiene aspiraciones políticas que exigen la liberación de Palestina, pero, en general, ve la "plena liberación de toda Palestina" como un objetivo a muy largo plazo. Es casi seguro que, estando en el poder, Hamas se concentre en liberar Cisjordania y conseguir una capital en Jerusalén Oriental, la zona árabe de la ciudad santa. Intentará que en Palestina haya una sociedad más islámica,pero eso no sugiere que vaya a parecerse al régimen talibán ni al de los clérigos de Irán. No es eso lo que quieren los palestinos. El futuro cambiará las cosas, y los palestinos, satisfechos con sus vidas, en su propio Estado, perderán gran parte de sus aspiraciones militares.

Hamas se enfrenta ahora a la realidad del poder, las necesidades palestinas y el arte de lo posible. Sin duda, tratará de emplear los instrumentos políticos para conseguir sus objetivos. Ahora bien, si del lado de los israelíes no existe un reconocimiento de que Israel debe abandonar gran parte de los territorios ocupados, es probable que Hamas no guarde silencio ni siga en el poder mucho tiempo. Ambos bandos se verán puestos a prueba en este momento de la verdad. La realidad está ahí."

*G. E. Fuller. No es cualquier analista; es antiguo funcionario de los servicios de inteligencia y ex vicepresidente del Consejo de Inteligencia Nacional de la CIA. Autor de ‘The future of political islam’ (Palgrave / MacMillan, 2003). Además fue agregado político en la Embajada de EE UU en Kabul desde 1975 a 1978 y es autor del estudio Islamic Fundamentalism in Afghanistan publicado por Rand Corporation.

Recomiendo también ¿el último raiz? escrito en mi bitácora. http://fredalvarez.blogspot.com/2005/01/el-ltimo-rais.html

El Proyecto Fénix

Este jueves 26 de enero se inauguró en Nuevo Laredo, Tamaulipas, el seminario Narcotráfico: investigación y cobertura noticiosa organizado por la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP).

Y tal y como se esperaba fue anunciado la conformación de un equipo de periodistas investigadores de diversos medios que integrarán el Proyecto Fénix, cuya misión será investigar y profundizar en casos de “alto riesgo” y los trabajos que realizaban reporteros asesinados o desaparecidos en México.

El primer asunto que abordará el equipo de reporteros será la desaparición de Alfredo Jiménez Mota, reportero del El Imparcial de Hermosillo, Sonora. Y en cumplimiento al acuerdo de la “Declaración de Hermosillo”, suscrita el pasado 30 de agostolas investigaciones de este equipo de periodistas se publicará simultáneamente, que a decir hoy de Francisco Ealy Ortiz: la primera entrega está virtualmente lista.

Duro editorial; S A Express News

Duro el editorial y una nota del periódico norteamericano San Antonio Express News sobre el conflicto en la frontera norte.

Señala el editorial que la identidad de los hombres armados con uniformes militares que cruzaron el Río Grande en Texas para apoyar una operación de contrabando de marihuana no es clara.

Los detalles de la operación, obtenidos por el reportero de Express News Mariano Castillo, sugieren que no menos de 20 hombres armados eran parte del convoy que cruzó la frontera cerca de El Paso, Texas.

El incidente se presenta cuando dos periódicos de California, The Inland Valley Daily Bulletin y el San Bernardino Sun, revelaron un documento del Departamento de Seguridad Nacional que identifica 216 incursiones militares o paramilitares desde México en 1996.

El editorial es duro ya que señala que cualquiera que sea la procedencia de los hombres armados, ninguna nación puede tolerar este tipo de incursiones armadas en su suelo. La soberanía de EE UU no puede ser transgredida. Y la naturaleza porosa de la frontera EE UU-México tiene un lado más siniestro que los inmigrantes que buscan mejores vidas. Las autoridades de EE UU y México deben llegar al fondo del misterio de estos hombres rápidamente. Más importante, deben terminar con estas transgresiones peligrosas de la frontera.

La nota de Mariano Castillo, Dane Schiller y Hernán Rozemberg, señala que el agente del Sheriff del Condado Hudspeth considera que lo que vio en la frontera fue una incursión militar mexicana, en tanto autoridades de la Patrulla Fronteriza –que llegaron después el Departamento de Seguridad Pública de Texas citó las investigaciones en curso estatales y federales y declinó decir si sus oficiales vieron lo mismo.

El embajador de EU en México, Tony Garza, emitió una fuerte nota diplomática en la que solicitó al gobierno mexicano "investigar plenamente" el incidente. Pero autoridades de EE UU no pudieron confirmar que la docena de hombres en espera del Humvee fueran miembros del ejército mexicano, lo cual es negado categóricamente por autoridades mexicanas.

El jefe de la Patrulla Fronteriza, David V. Aguilar, dijo que las incursiones de personal del gobierno mexicano no son nuevas, y que los agentes de EE UU también ocasionalmente han cruzado por accidente a México.

Este es el editorial y la nota en ingles:

Editorial: The porous border has a sinister side
San Antonio Express-News, 01/26/2006

The identities of the armed men in military fatigues who crossed the Rio Grande into Texas this week to support a marijuana smuggling operation aren't clear.

Details of the operation, obtained by Express-News reporter Mariano Castillo, suggest that as many as 20 gun-toting desperados were part of the convoy that came across the border near El Paso on Monday.

Hudspeth County sheriff's deputies, DPS troopers and Border Patrol agents who gave chase were eventually confronted on the U.S. side of the Rio Grande by a military-style Humvee armed with a heavy machine gun.

The El Paso incident comes as two California newspapers, the Inland Valley Daily Bulletin and the San Bernardino Sun, disclosed a Department of Homeland Security document identifying 216 military or paramilitary incursions from Mexico since 1996. One-third of them have occurred in Texas.

The Mexican government denies the drug-running escorts are Mexican soldiers. Homeland Security Secretary Michael Chertoff says concern about the incursions is overblown — they might just be criminals wearing military-style uniforms.

T.J. Bonner, head of the National Border Patrol Council, disagrees. "Intrusions by the Mexican military to protect drug loads happen all the time and represent a significant threat to the agents," he told the Washington Times.

Whatever the provenance of the gunmen, no nation can tolerate these types of armed incursions on its soil. American sovereignty can't be overblown. And the porous nature of the U.S.-Mexico border has a more sinister side than immigrants looking for better lives.

U.S. and Mexican authorities need to get to the bottom of the mystery gunmen quickly. More important, they must put an end to these dangerous breaches of the border.

Cops found selves outgunned along the Rio Grande
San Antonio Express News, 01/26/2006

Mariano Castillo, Dane Schiller and Hernán Rozemberg Express-News Staff Writers

LAREDO — As soon as Hudspeth County Sheriff's Deputy Joseph Tammen rounded the corner on the edge of the Rio Grande, he knew the chase was over.

A military-style camouflaged Humvee mounted with a large gun was awaiting two fleeing SUVs carrying suspected drug smugglers.

As Tammen, another deputy and a state trooper arrived, the Humvee crossed the shallow river about 15 miles east of Fort Hancock.

A dozen heavily armed men dressed in dark olive-drab military clothes fanned out into two flanking groups, hid in the brush and aimed their weapons at the police.

Tammen and the other officers only could stop and watch.
"Basically, if we tried to do anything, it would've been suicide for us," said Tammen, noting the U.S side of the border was wide open, with no cover. "We were outgunned and outmanned."

While Tammen is confident what he saw Monday afternoon was a Mexican military incursion into the United States, officials from the Border Patrol — which arrived later — and Texas Department of Public Safety cited ongoing investigations state and federal and declined to say whether their officers saw the same thing.

Hudspeth County Sheriff's Office/Texas Border Sheriffs Coalition
Men in military-style uniforms crossed into the U.S. on a smuggling foray. These men unloaded bundles Monday from an SUV that became stuck in the Rio Grande.

U.S. Ambassador to Mexico Tony Garza issued a strongly worded diplomatic note late Wednesday in which he asked the Mexican government to also "fully investigate" the incident, the Associated Press reported.

But U.S. officials couldn't confirm that the dozen men waiting with the Humvee were Mexican military members, which Mexican officials strongly deny.

The silence from state and federal authorities doesn't mean a lack of credibility of the local Sheriff's Department, said Rick Glancey, interim executive director of the Texas Border Sheriffs Coalition.

"They're doing their own investigations, and I respect that," he said. "But I also respect what was told to us by the Sheriff's Office."

The Sheriff's Department released photos of the alleged Mexican military incursion, though they were taken after the Humvee retreated south of the river.

The chase began when Tammen, 25, said a scout for the drug runners spotted a DPS trooper on Interstate 10 and alerted the drivers. The suspected vehicles, which were traveling west on the interstate, quickly turned around and headed back toward the river.

The chase lasted for 12 miles at speeds up to 110 mph, Tammen said. One suspect got a flat along the way and ran away. Authorities found 1,445 pounds of marijuana inside his vehicle.

At a spot known as Neely's Crossing, Tammen watched the two remaining SUVs plow into water. One made it across and the other got stuck in the river. Men dressed in civilian clothes got out, removed numerous large packages from the SUV and then set it on fire.

Whether the Mexican military was involved or not, the border incident again has focused attention on the Mexican army, an approximately 194,000-strong force, that has a high-profile role in Mexico's war on drugs.

Soldiers often patrol the Mexican side of the 2,000-mile U.S.-Mexico border as well as take up posts along roads and highways used by traffickers. They comb the countryside looking for hidden crops and labs.
They regularly stop civilian cars and trucks in the search for smuggled weapons and drugs.

It's a mission that has gained the respect in some circles in the United States.

"They (soldiers) really have stepped up to the plate in combating drugs," said Mike Vigil, a retired U.S. Drug Enforcement Administration agent who served as the chief of international operations. "When you look at the gunbattles and the capture of capos, it is extraordinary."

Vigil, who was based in Mexico and other parts of Latin America, said drug traffickers often pose as military or other law-enforcement officials — echoing comments made by Mexican leaders.

"It is a common tactic, used for decades," he said of smugglers posing as soldiers. "It gives them access" to the border.

He noted it doesn't take much to make uniforms and that surplus military vehicles can be readily purchased in the United States.
In Mexico City, President Vicente Fox's spokesman, Ruben Aguilar, reiterated the smugglers weren't in the military.

After the report was publicized Tuesday, Mexican officials released a statement saying soldiers are forbidden to set up camp or establish permanent checkpoints within 2 kilometers, about 1.2 miles, of the border, but can patrol the region. It has been a long-standing order that soldiers treat the 1.2-mile area as an "alert zone," a Mexican official said, adding that no new orders have been issued with regard to this zone of operation.

U.S residents watching the immigration issue and who have called for major beefing up of the U.S. border said the possible border incursion bolstered their position.

Shannon McGauley, president of Texas Minutemen, led a team of about 50 civilian volunteers who monitored the U.S. border from El Paso to Fort Hancock in October.

At one point while stationed on the U.S. bank of the Rio Grande about 2 miles from the spot of Monday's incident, he said, heavily armed Mexican soldiers walked up to the Mexican levee of the river.

Separated by about 25 yards of shallow water, they stared at each other for a few minutes before one soldier gestured for him to cross over, McGauley said.

He instructed volunteers to stay put.

"They could have completely ripped us apart with their weapons," he said, adding that the U.S. military should be used at the border. "Believe me, you're in a bad situation if you get pinned down by the Mexican military."
Though he understands concerns over border security, Roger Rocha said he'd encourage a more moderate reaction.
Rocha, the Laredo-based director of the Texas chapter of the League of United Latin American Citizens, said groups like the Minutemen are using Monday's incident to spin their anti-immigrant agenda in the guise of border security.
He's all for securing the border but through the established appropriate channels like the Border Patrol, he said.
"We all agree that we need better border security," said Rocha. "We just need to find the right way to do it."

Mariano Castillo and Dane Schiller reported from Laredo and Hernán Rozemberg contributed from San Antonio.

Documento del DHS

Confirmado!

Un reporte confidencial del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) de EE UU documenta la existencia de cinco incursiones de militares y policías mexicanos armados a territorio estadounidense sólo en los últimos tres meses del 2005, incluido uno el mes pasado en el sur de California.

Obtenido por el diario Los Ángeles Times, el informe oficial del DHS señala que los cruces implicaron el ingreso de policías o soldados en vehículos militares y forman parte de los 231 incidentes registrados por la Patrulla Fronteriza en los últimos 10 años, publicados el día 15 de enero por The Inlad Valley Daily Bulletin, de Ontario, California.

Uno de los incidentes incluyó a cinco policías de la ciudad de Tijuana que persiguieron a dos hombres a través de la frontera en 2004; algunos de los policías mexicanos dispararon contra los sospechosos que estaban dentro de territorio estadounidense y los oficiales regresaron a México después de capturar a los individuos.

El informe documenta además la incursión en espacio aéreo de EE UU de helicópteros cerca de la ciudad de El Paso, por unos 15 minutos, así como un incidente en que agentes mexicanos armados con rifles de asalto entraron al país cerca de El Centro, California, y otro donde un helicóptero militar aterrizó cerca de la frontera y policías federales ingresaron a territorio estadounidense.

Los Ángeles Times, señala que otros encuentros fueron más sospechosos y se suman a la preocupación entre muchos policías estadunidenses de que la corrupción en México está erosionando los esfuerzos para recuperar el control de las fronteras y combatir el tráfico de drogas y de personas.

Es claro que se lidia con un amplio número de incursiones de unidades militares mexicanas, basadas en las tácticas y el equipo que es usado", dijo T.J. Bonner, presidente del sindicato de agentes fronterizos.

El jefe de la Patrulla Fronteriza, David V. Aguilar, dijo que las incursiones de personal del gobierno mexicano no son nuevas, y que los agentes de EE UU ocasionalmente han cruzado por accidente a México.

El vocero de la Embajada de México en Washington, Rafael Laveaga, declinó hacer comentarios.

Este es el reportaje publicado ayer en Los Ángeles Times, January 26, 2006.

Reports Cite Incursions on U.S. Border

By Richard Marosi, Robert J. Lopez and Rich Connell, Times Staff Writers
Armed Mexican government personnel made unauthorized incursions into the United States five times in the last three months of 2005, including one incident last month in Southern California, according to confidential Department of Homeland Security records.

The crossings involved police officers or soldiers in military vehicles and were among 231 such incidents recorded by the U.S. Border Patrol in the last 10 years.
The records obtained by The Times provide new details on more than a dozen incursions into the U.S., including the five most recent ones.
Details of the incidents emerged as authorities on both sides of the border scrambled to investigate a dangerous confrontation Monday in Texas.
Heavily armed personnel in a military-style Humvee from Mexico helped drug smugglers fleeing police to escape back across the border, according to authorities. An internal Border Patrol summary of the incident said the Humvee was equipped with a .50-caliber machine gun.
It was the second such incident in three months in the same rural county southeast of El Paso.
"It's clear you're dealing with a large number of incursions by bona-fide Mexican military units, based on the tactics and the equipment being used," said T.J. Bonner, a Border Patrol veteran and president of the agents union.
Reports of incursions into the U.S. by gun-toting groups of men dressed in what appeared to be military or police uniforms along the Mexican frontier have become a powerful rallying point for advocates of illegal immigration crackdowns and tighter border security.
The incursions have also intensified a long-running debate over the merits of fencing the 2,000-mile Mexican border, now a patchwork of metal barriers, rusted and broken barbed wire and expanses of rugged terrain where the divide is difficult to identify. In Texas, the Rio Grande separates the two nations.
U.S. Border Patrol Chief David V. Aguilar said that incursions by Mexican government personnel were nothing new, and that U.S. agents on occasion have crossed accidentally into Mexico. He noted that incursions have declined by more than 50% since 2002. Still, with assault rates against agents at record highs, any incursion is taken "very seriously."
"These are not taken lightly at any level within the Border Patrol … and it is an ongoing concern," Aguilar said.
U.S. Sen. Jon Kyl (R-Ariz.) said in an interview Wednesday that this week's incident in Texas was "about as serious as it gets" and noted that dozens of reported incursions have occurred in his state.
The encounters seriously undermine efforts to stop the flow of drugs coming across the U.S. border and suggest possible cooperation among Mexican authorities and traffickers, he said.
"You do not want to get into a fight with guys carrying machine guns," said Kyl, chairman of the Senate Judiciary Subcommittee on Terrorism, Technology and Homeland Security.
He has asked the State Department to investigate the incursions and said that he plans to hold a hearing on the issue in March. Rep. Tom Tancredo (R-Colo.), a leading anti-illegal immigration lawmaker, called this week for U.S. troops to be deployed along the border to counter armed incursions.
Mexican officials on Wednesday denied that their police and military have been involved in illicit crossings but said they are investigating Monday's incident.
In recent interviews, local and federal law enforcement officials in south Texas and the San Diego area said a long pattern of encounters with Mexican government units along the border have bolstered suspicions that their counterparts work with smugglers. In Laredo, Texas, authorities said they have repeatedly seen Mexican military units clearing people from brushy areas along the south banks of the Rio Grande shortly before loads of migrants and drugs are brought across.
Several of the incidents described in the Department of Homeland Security reports appeared to involve Mexican officials getting lost or pursuing suspects. For example, five Tijuana police officers pursued two men across the border in 2004. Some of the officers fired at the suspects while on U.S. soil, according to a Border Patrol report. The police returned to Mexico after arresting the men.
Other encounters were more suspicious and add to concerns among many U.S. law enforcement officials that corruption in Mexico is eroding efforts to gain control of the border and combat trafficking in humans and drugs.
In October, Border Patrol agents in the El Cajon area east of San Diego reported seeing Humvees on the south side of the border fence. Minutes later, they saw two men in Mexican military uniforms carrying rifles in a creek bed north of the border, according to the records. When an agent approached, the two men ran south and drove off in the Humvees. Agents found footprints indicating three or four individuals had come north of the border and then returned.
Other incidents included Mexican helicopters flying north into U.S. airspace near El Paso for about 15 minutes, five Mexican officials armed with assault rifles entering the country near El Centro and returning without incident, and two Mexican police officers observed wandering along the U.S. side of the border near Yuma, Ariz.
Witnesses in El Paso reported in 2004 that a Mexican military-style helicopter landed just south of the border and armed men in federal police uniforms crossed into the U.S. and questioned them about vehicles before returning to Mexico, according to a Border Patrol report.
A spokesman for the Mexican Embassy in Washington, Rafael Laveaga, said Wednesday that he had not seen the report and declined to comment.
He said there have been accidental entries across the border in recent years by both U.S. and Mexican law enforcement personnel. As a result of those incidents, Mexican military units are prohibited from coming within a mile of the U.S. border unless they receive authorization from commanders to pursue criminals, Laveaga said.
Many U.S. law enforcement authorities paint a different picture.
"Every time traffickers come across, the military is close by," said Sheriff Arvin West of Hudspeth County, Texas, where Monday's standoff occurred. He said military crossings occur weekly in his county and are so common that "people don't even report it anymore."
Monday's incident is being investigated by U.S., Texas and Mexican authorities. But initial accounts appear to make it one of the clearest examples yet of either private militia or government troops aiding traffickers.
A confidential Border Patrol summary of the incident said it began when county sheriff's deputies and state troopers tried to stop three vehicles on an interstate highway southeast of El Paso. All three vehicles made a run for the border, the report said.
One vehicle, a black 2006 Cadillac Escalade loaded with nearly 1,500 pounds of marijuana in plastic-wrapped bales, was abandoned near the border, West said.
As deputies approached the river they saw a Mexican military Humvee on the U.S. side, West said. A second vehicle bogged down in ankle-deep water in the Rio Grande, while the other made it back to Mexico.
"The Humvee attempted to push and pull [the stuck vehicle] toward Mexico to no avail," the Border Patrol summary said.
At that point, West said, Mexican soldiers and civilians began unloading marijuana from the stranded vehicle. About 20 Mexican personnel in military uniforms, with insignias on their caps, took up positions on the south side of the river and pointed automatic rifles at about half a dozen sheriff's deputies and state troopers.
"They were daring my guys to make a move," West said.
As deputies took photos, the uniformed men burned the vehicle after it had been unloaded, then retreated into Mexico.
Laveaga, the Mexican embassy spokesman, said his country's military units in the area do not use Humvees or the types of weapons described by U.S. authorities. He noted that Mexican drug-smuggling rings have been known to use military uniforms and weapons.
Bonner, of the border agents union, questioned how anyone "can move around in a Humvee with a 50-cal on it unless they have the permission of the government."
West said the confrontation was similar to an incident in mid-November in the same area. In that incident, sheriff's deputies and Border Patrol agents who intercepted a disabled dump truck filled with several tons of marijuana were backed off by heavily armed, uniformed men described by West as military personnel.
A bulldozer appeared on the Mexican side, West said, and towed the truck back across the border.
Texas has launched its own investigation of this week's

El Vocero en problemas

¡Si lo dijo!

Un día después de que el vocero de Los Pinos, Rubén Aguilar Valenzuela, señalara que este gobierno no está dispuesto a llegar a acuerdos con el crimen organizado, a diferencia de administraciones anteriores, la Presidencia de la República aclaró que no pretendió formular esas declaraciones.

Este es el comunicado:
Jueves, 26 de Enero de 2006, Comunicado Los Pinos.

En relación con versiones de prensa difundidas durante horas pasadas, en el sentido de que el Vocero de la Presidencia habría acusado a “gobiernos anteriores de llegar a algún tipo de acuerdos con organizaciones criminales”, esta dependencia precisa:El día de ayer, en conferencia de prensa, el Vocero presidencial reiteró el compromiso del Gobierno de la República con el combate frontal al crimen organizado.El funcionario se refirió al grave daño que en materia de procuración de justicia ha causado al país que algunas autoridades, apartándose del cumplimiento de su deber, hayan establecido acuerdos con delincuentes, en detrimento del interés de la sociedad.En ningún momento, el Vocero pretendió formular una acusación que involucrara de manera general a las administraciones federales que antecedieron a la actual, lo cual en todo caso resultaría insostenible.

¿Qué dijo el vocero Rubén Aguilar, el la mañanera del miércoles?

Pregunta de Alfredo Muñoz de León, de El Sol de Mediodía: …unos días a nivel nacional, qué problemas han… que nos comenta el Presidente al respecto, señor.

-Vocero: Reconocemos que hay un problema de violencia en algunas zonas del país, ustedes saben, lo hemos reiterado y también reiterar que el Gobierno de la República, a través de los distintos cuerpos de seguridad, está actuando en contra del crimen organizado.

Es una batalla larga, de corto, mediano y largo plazo que atañe a esta administración y también a las siguientes administraciones.

-Rosa Elvira Vargas, de La Jornada, (insiste): Sin embargo, el Presidente declaró recientemente que la seguridad le ha resultado el tema, dijo textual, el hueso más duro de roer de su Administración.Yo lo que quiero preguntar es si el Estado mexicano considera que la actitud desafiante, la actitud de confrontación del narco finalmente la asume como tal, o sea, si efectivamente el narco está desafiando al Estado mexicano de una manera que ha escalado, porque si bien es cierto que no se va a resolver en esta Administración, bueno, eso mismo dijo la anterior y quizá la anterior y la anterior y la anterior.

-Vocero, Rubén Aguilar: ...,Y en el otro aspecto, sin duda que cualquier acción del crimen desafía a las instituciones del Estado, cualquier acción del crimen organizado desafía a las instituciones del Estado en el nivel que lo pueda hacer.

No está en juego la seguridad del Estado mexicano, eso lo reitero y de manera contundente, no está en juego la seguridad del Estado mexicano con estas acciones del crimen organizado.

Si está en juego en zonas del país la seguridad pública, que no es lo mismo que la seguridad del Estado mexicano, está en juego en algunas ciudades del país la seguridad pública.

No vamos a cohonestar con el crimen organizado, sería muy fácil llegar a acuerdos y hacer al modus vivendi que hubo en los gobiernos anteriores para evitar reacciones del crimen organizado que amenazan la seguridad pública en determinadas zonas del país, no la seguridad del Estado.

Pero no vamos a cohonestar, este Gobierno fue votado por la ciudadanía para enfrentar al crimen, para cambiar las lógicas de un sistema que había cohonestado con el crimen organizado, este Gobierno no lo va a hacer en ningún momento.

Aunque se acreciente la disputa entre las propias bandas, cualquier vida vale todo, también la vida de los criminales, pero sí reitero y ustedes lo conocen muy bien, que el problema de la seguridad ha sido entre las propias bandas por disputa de terrenos, por disputa de espacios para control del crimen organizado.