9 may 2016

Un Juez otorga a Joaquín Guzmán suspensión provisional contra su eventual extradición a EU.

Un Juez otorga a Joaquín Guzmán suspensión provisional contra su eventual extradición a EU.
El Juez tercero de distrito en materia administrativa, otorgó una suspensión provisional a Joaquín Guzmán Loera, la cual impide su eventual extradición a Estados Unidos.
La suspensión provisional otorgada es parte del procedimiento y se concede a todos aquellos que solicitan el amparo de la justicia por lo cual dicha suspensión de la eventual extradición a Estados Unidos no es definitiva.
#
Por otro lado, el ex jefe de operaciones internacionales de la agencia antidrogas de Estados Unidos, DEA, Michael Vigil, puso en duda la lógica de enviar a Guzmán a una prisión de Ciudad Juárez, considerada menos segura.
“Simplemente carece de sentido”, declaró Vigil el domingo. “Él tiene esa parte de su imperio, tiene infraestructura ahí y el personal que lo ayudaría en lo que respecta a diseñarle otra fuga”.
!
PGR Informa. Comunicado 648/16, 9 de mayo de 2016
Ciudad de México
Dentro del procedimiento de extradición que se instruye contra Joaquín Guzmán Loera en el Juzgado Tercero de Distrito de Procesos Penales Federales en la Ciudad de México, la Procuraduría General de la República obtuvo opinión jurídica favorable, mediante la cual dicha autoridad jurisdiccional consideró procedente la extradición del reclamado a los Estados Unidos de América.
Esta solicitud de extradición corresponde a una causa penal de la Corte del Distrito Sur de California, San Diego, que reclama a Guzmán Loera para que sea procesado por delitos de Asociación Delictuosa para importar y poseer con la intención de distribuir cocaína.
De acuerdo a lo anterior, el Juzgado Tercero remitirá los autos a la Secretaría de Relaciones Exteriores, quien deberá emitir el acuerdo correspondiente.

Leer en cualquier camino./Sylvia Teresa Manríquez/ entrevista

Leer en cualquier camino./Sylvia Teresa Manríquez/ entrevista
 “Yo no parto nunca de mi casa sin un libro en la mano” Gerardo Fernández Noroña
 Hace poco tiempo Gerardo Fernández Noroña, activista ex integrante del PRD, declaró que tuvo que tomar la difícil decisión de seleccionar muchos de sus libros para venderlos y sobrevivir económicamente; información que llama la atención cuando se sabe que el ex diputado ama la lectura, pues ve en ella una fuerte herramienta para el cambio.
 - Gerardo ¿Cree posible que en este país se pueden cambiar las armas por letras?
 La lectura es mucho más poderosa que las armas porque abre la imaginación, abre el entendimiento, da conocimiento, permite viajar, conocer, vivir, experimentar, desarrollar, imaginar. No creo que pueda haber hombres y mujeres libres sin la lectura. Creo que es un instrumento muy importante y muy placentero. La gente piensa que es una obligación, que es una tortura, que se usa como castigo pero no es así.
 Si yo pudiera dedicarme a leer eso haría. No tendría ningún inconveniente en que me pagaran por leer. El problema con la lectura es comprometerse con el país, hay que hacer una serie de cosas para fomentarla.
 - ¿Cómo podemos acercar la lectura a la gente que no puede comprar

Del Día de la Niñez y la Libertad de Prensa/Sylvia Teresa Manríquez

Del Día de la Niñez y la Libertad de Prensa/Sylvia Teresa Manríquez
 El pasado 30 de abril las redes sociales se vieron plagadas de fotografías sobre la infancia de usuarios y usuarias. Entre los mensajes de amor y exaltación de lo que debe ser una niñez sana y protegida, había otros más que hablaban de las carencias y retos que nos presenta el cuidado de niños y niñas.
 Un día antes en el Colegio de Sonora se presentó el proyecto para el Primer Observatorio por los Derechos de la Infancia en México, cabe recordar que Sonora ocupa el tercer lugar a nivel nacional por falta de pago en pensión alimenticia, que el 56% de niñas y niños no cuenta con prestaciones sociales y 12.75% vive en pobreza extrema, según datos de Gabriela García Figueroa, investigadora del Colegio de Sonora.
 Si tomamos en cuenta que en México la tercera parte de la población tiene menos de 18 años, hay mucho para la reflexión y mucho más por hacer. Hace pocos días se hablaba del hashtag MiPrimerAcoso, muchas mujeres dejaron testimonio de este tipo de violencia padecida en la infancia, aquí en nuestro estado, en nuestras familias, lo que nos alerta sobre una situación que no ha cambiado a lo largo de los años a pesar de estrategias de prevención.

El debido proceso, a debate

El debido proceso, a debate/José Fernández Santillán
La Crónica,  2016-05-06
Nelson Vargas publicó en El Universal el artículo “El maldito ‘debido proceso’” (24/IV/2016). Allí narra que uno de los implicados en el secuestro y asesinato de su hija Silvia, Isidro Solís Medina, fue amparado y liberado por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito: “La justificación fue que, una víctima de otro secuestro del que Solís Medina estaba acusado, lo reconoció a través de la Cámara de Gesell sin la presencia de su abogado”. Este delincuente había sido sentenciado a 34 años de prisión: “Pero debido a un amparo, se reinició el caso y se decidió que el maldito ‘debido proceso’ le dio la razón y el magistrado federal José Merced Pérez Rodríguez lo dejó libre por falta de pruebas”.
A Vargas nunca se le notificó de esta liberación. Se enteró de que Solís ya estaba fuera de la cárcel porque otro secuestrado, que afortunadamente no perdió la vida, se lo encontró por casualidad en la calle. En uno de los párrafos del artículo en cuestión se lee: “Estoy muy preocupado por la libertad que jueces y la Suprema Corte de Justicia de la Nación están otorgando a procesados y sentenciados, con criterios en los que no piensan en las víctimas, perdiendo el objetivo principal que hasta donde la lógica me dice, es impartir justicia.” Y termina con la siguiente frase: “Quisiera que nuestros legisladores se pusieran en los zapatos de las víctimas. Tal vez así, algún día tendremos una ley más justa. No he dejado de creer que eso pasará en algún momento”

Gana Duterte apodado 'el Donald Trump filipino'

El polémico alcalde de Davao, apodado 'el Donald Trump filipino', gana las elecciones del país asiático prometiendo acabar con el crimen en 6 meses.
ISMAEL ARANA 

Hong Kong@iaranau
El Mundo, 09/05/2016 20:59 
Rodrigo Duterte, el controvertido político de 71 años que ha prometido acabar con la inseguridad y la corrupción en Filipinas, se ha alzado este lunes con la Presidencia del país al conseguir casi el 40% de los votos emitidos, con una ciudadanía que ha optado por un líder visto como fuerte pese al riesgo que su elección implica para los derechos humanos y las libertades civiles.
El que fuera durante 22 años alcalde de Davao, la tercera ciudad de país, se ha convertido en el 16º presidente de esta pujante nación asiática de 100 millones de habitantes, imponiéndose con holgura en una jornada precedida por una campaña pródiga en salidas de tono y acusaciones de todo tipo. El propio Duterte fue protagonista de varios de estos episodios, como cuando se burló de la violación y muerte de una misionera en un motín carcelario, llamó "hijo de puta" al Papa en una de las naciones más católicas del planeta o alardeó de su animada vida sexual y su afición por tomar viagra. 

Mañanera del miércoles 11 de noviembre de 2026

Conferencia de prensa de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo del 11 de noviembre de 2026 PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Bu...