El juez federal Tercero de Distrito de Guerrero sentenció a los cinco acusados por el primer caso de un narcovideo y que fue filmado en 2005, cuando integrantes del cártel de los hermanos Beltrán Leyva videograbaron cuando eran interrogados y torturados integrantes de Los Zetas, además de que uno de ellos fue asesinado frente a la cámara.
Entre los ahora culpables se encuentran cuatro ex elementos de la Agencia Federal de Investigación (AFI) y un integrante de la organización criminal.
Entre los ahora culpables se encuentran cuatro ex elementos de la Agencia Federal de Investigación (AFI) y un integrante de la organización criminal.
El juez penal encontró culpables a Salvador Emeterio Luna Rocha y a Eduardo Mongoy Becerril, así como a los ex agentes federales José Rodolfo Hernández Montes, Daniel Zúñiga Oloño y Uriel Martínez Madera, de los delitos de delincuencia organizada, posesión de cartuchos del uso exclusivo del Ejército, Armada y Fuerza Aérea, así como de narcotráfico y secuestro.
De hecho, a partir del caso conocido como el primer "narcovideo", se desató una guerra en Acapulco y Zihuatanejo entre Los Zetas y los hermanos Beltrán Leyva, luego de que cinco de los integrantes del grupo de sicarios del cártel del Golfo fueran levantados por el cártel de Sinaloa con el apoyo de elementos de la AFI.
Millones de personas vimo el video que muestra el interrogatorio de unos presuntos narcotraficantes a cuatro personas con huellas de tortura y recargados sobre grandes bolsas negras de plástico.
En una entrevista a David Aponte para El Universal (8 de diciembre de 2005) el entonces procurador Daniel Cabeza de Vaca dijo que el narcovideo es un montaje del crimen organizado para dañar a la Agencia Federal de Investigación (AFI) y desprestigiar a José Luis Santiago Vasconcelos, "una persona que ha dedicado gran parte de su vida a la lucha contra el narcotráfico",
La difusión de un video fechado el 16 de mayo de 2005 que muestra un interrogatorio de cuatro sicarios del cártel del Golfo -uno de ellos busca implicar a Santiago Vasconcelos-.
Pregunta David: -¿Es verdad que la PGR recibió un mensaje de Los Zetas el mismo día del levantón en Acapulco, con la advertencia de una revancha hacia la institución?
-No sabría decirle si fue el mismo día, pero ciertamente llegó un anónimo denunciando a los afis y fue uno de los elementos de la investigación. Hubo un anónimo, aparte de la declaración de la concubina. Para el procurador la historia de la grabación es una para el gobierno: "Es un video montado, es la simulación de un interrogatorio, una serie de hechos inducidos previamente".
-No sabría decirle si fue el mismo día, pero ciertamente llegó un anónimo denunciando a los afis y fue uno de los elementos de la investigación. Hubo un anónimo, aparte de la declaración de la concubina. Para el procurador la historia de la grabación es una para el gobierno: "Es un video montado, es la simulación de un interrogatorio, una serie de hechos inducidos previamente".
***
Retrospetiva
El NARCOVIDEO PRECISIONES
EN CONFERENCIA DE PRENSA DEL SUBPROCURADOR JOSÉ LUIS SANTIAGO VASCONCELOS (JLSV), EN TORNO AL VIDEO PRESENTADO POR EL PERIÓDICO DALLAS MORNING NEWS. MÉXICO, D. F., A 1 DE DICIEMBRE DE 2005.
JLSV: …desde el 8 de junio prácticamente, en que es dado a conocer por distintos medios de comunicación, y ahí habíamos comentado que nosotros teníamos algunas investigación relativas a la organización de los Beltrán Leyva en su actuación en Acapulco.
Nosotros a finales del mes de mayo iniciamos una averiguación previa derivada de una denuncia que hace la concubina de uno de los que es ahí ejecutado.
Tomamos conocimiento de estos hechos y logramos determinar la participación de algunos agentes federales de investigación en este secuestro. Inicialmente recuerden que estaba por secuestro.
Es así como obtenemos 20 órdenes de aprehensión. De esas 20 órdenes de aprehensión, a la fecha hemos cumplido 10 de ellas, ocho entre agentes federales de investigación y dos civiles.
Posteriormente, el 12 de septiembre de 2005, se recibe una llamada anónima en la Subprocuraduría y en esta llamada se informa que frente a estas oficinas se encontraba un sobre amarillo en cuyo interior se localizaba información relativa al “levantón” de Acapulco.
Ustedes recordarán que antes de la denuncia en mayo salió en varios periódicos una noticia que decía que “los zetas” iban a acabar con los agentes federales de Guerrero porque habían secuestrado a unos AFIS. ¿No sé si recuerden esa nota?
En ese momento no teníamos bien a bien ninguno de nosotros, ni medios de comunicación ni nosotros, la noticia, hasta que finalmente el 28 de mayo, en razón de una incompetencia que conoce la Dirección General de Investigación de Delitos Cometidos por Servidores Públicos, cuando nosotros tomamos el caso.
Llevamos a cabo seis cateos en Acapulco. Esto trajo como consecuencia también el aseguramiento de dos armas largas, de 520 cartuchos de diversos calibres y de 10 vehículos asegurados.
Además, la investigación nos condujo a establecer que… (Aquí hay una nota que no viene la fecha pero, bueno, en su momento se dio a conocer esto por Armando Valdez, una parte de la investigación).
Entonces, esto nos llevó a la detención de estos iniciales ocho. De estos ocho, tres han sido reconocidos por una de las víctimas que estuvo momentáneamente secuestrada, que es la concubina, y dice: “estos tres intervinieron en el ‘levantón’ de mi concubino y de tres gentes más que lo estaban acompañando”. Y ella colabora con nosotros y nos ayuda en la investigación para detectar algunas casas de seguridad.
Los nombres de los sujetos que actualmente se encuentran procesados… A ver, el 25 de agosto se ejercitó acción penal ante el Juzgado Quinto de Distrito de Procesos Penales Federales en el D. F., dentro de la causa penal 88/2005, libró orden de aprehensión en contra de 11 elementos de AFI y nueve personas más.
Se les consideró probables responsables de la comisión de los delitos de Delincuencia organizada, Contra la salud, Privación ilegal de la libertad, en su modalidad de secuestro, porque en ese momento no teníamos noticia de que se hubiera privado de la vida, y Posesión de cartuchos de uso exclusivo del Ejército, Armada y Fuerza Aérea, por los 520 cartuchos de diverso calibre que les comentamos.
El 29 de agosto de 2005 se cumplimenta la orden de aprehensión en contra de los civiles Salvador Emeterio Luna Rocha y Eduardo Mongoy Becerril. Estos servían como “halcones”, como uno de los que está en el video que dice: “yo soy un ‘halcón’ y hago estas actividades”, y de los agentes federales José Rodolfo Hernández Montes, Uriel Martínez Madera, José Antonio Moya Morales, José Luis Sánchez Báez, Daniel Zúñiga Oloño, quienes actualmente se encuentran en el Reclusorio Preventivo Oriente de esta ciudad.
El día 5 de septiembre del año en curso, el órgano jurisdiccional antes referido dictó formal prisión en contra de los citados, al considerarlos probables responsables en la comisión de los delitos de Delincuencia organizada, Contra la salud, Privación ilegal de la libertada en la modalidad de secuestro y Posesión de cartuchos de uso exclusivo del Ejército, Armada y Fuerza Aérea.
El 2 de septiembre del presente año también se da cumplimiento a la orden de aprehensión a que hace rato nos referimos, en contra de los agentes federales Ernesto Godínez Hernández, Orlando Iván Gutiérrez Aguilar y Víctor Rodolfo García Medel.
El día 5 de septiembre del año en curso el órgano jurisdiccional referido dicta nuevamente formal prisión en contra de los citados, al considerarlos probables responsables de la comisión de los delitos de Delincuencia organizada, Contra la salud, Privación ilegal de la libertad en la modalidad de secuestro y Posesión de cartuchos; o sea, por los mismos delitos.
Abrimos un triplicado abierto con estos cateos después del día 12 de septiembre de 2005 ya por el delito de Homicidio. Ese delito de homicidio tenemos algunos elementos, entre las casas que fueron cateadas y aseguradas en Acapulco, que nos revelan que sí estuvieron ahí efectivamente y robustece el dicho de la denunciante.
¿Cuáles fueron esos elementos? En un clóset de la casa encontramos huellas hemáticas que a la confronta con el ADN de uno de los parientes de los secuestrados dio positivo.
De aquí que tengamos varios factores en este video. Como antecedente tenemos que citar la investigación en contra de los hermanos Beltrán Leyva que jala en enero de este año, al hacer una serie de cateos en la Ciudad de México y otros en Guerrero.
Esos seguimientos que se hicieron provocaron algunas reacciones entre los mismos grupos, pero este video trae una serie de consecuencias importantes y tiene unos fines específicos muy concretos: relacionan la salida del general Macedo con la detención de “El Gordo Mata”, y dice: “teníamos el encargo de ajusticiar al general Macedo porque nos falló”.
El general Macedo fue uno de los principales promotores de la persecución de “los zetas”. Primero por un sentido de cuerpo, porque los consideraba unos traidores el Ejército Mexicano y unos traidores al orgullo de pertenecer al Ejército Mexicano.
Segundo lugar: en relación directa con el asunto de “El Gordo Mata”, el general Macedo estuvo enterado paso por paso, yo personalmente le informé de todas las medidas que estábamos tomando para la detención de “El Gordo Mata”, que finalmente se materializa con las fuerzas especiales de PFP en la captura en la madrugada de este sujeto, en cuatro domicilios que traíamos bajo vigilancia.
Si hubiera habido algún acto de corrupción o algún acto de colusión con la organización pues era evidente que no hubiéramos agarrado a este sujeto ni por equivocación.
Hay otra cosa interesante en el video. Siempre refieren que están en Nuevo Laredo, que están en Tamaulipas, cuando la denuncia y los hechos, como estas huellas hemáticas que encontramos, nos confirman que todo sucede en Acapulco, que eso es parte de la gran trampa y el gran desprestigio de esto.
Segundo: ¿qué tratan de provocar con esto? ¿Recuerdan ustedes cuando la detención de Armando Valencia, que previamente en los medios de comunicación se había calentado el ambiente en contra de la organización de Armando Valencia porque se decía que quería ejecutar al Procurador y a su servidor? Es parte de estas estrategias de inteligencia y contrainteligencia.
¿Qué buscaban los otros grupos con este tipo de noticia? Pues precisamente volcar al Estado en una persecución sobre el grupo que interesaba dañar.
¿En este caso qué es lo que tratan, en primer punto, de lograr? Un desprestigio a aquél que ha perseguido a los grupos, pero no solamente a uno de ellos, a todos los grupos, en especial a “los zetas”, por las circunstancias que les he referido.
Segundo lugar: ¿Qué es lo que hacen? Que el Estado Mexicano vuelque sus fuerzas o su mirada sobre un grupo en específico y abandone la estrategia que hemos tomado de golpear a todos los grupos por igual.
Tercer punto, de mucha importancia: Ellos refieren: “teníamos nosotros la idea de ajusticiar al Director de la Policía Municipal, Alejandro Domínguez Coello, pero esto sucede casi un mes antes de su homicidio, esta supuesta confesión que está ahí. Si esta persona, Domínguez Coello, era un enemigo de sus enemigos, lógico era que hubieran tratado de dar la noticia para la protección y para evitar ese homicidio, porque entonces resultaba ser un aliado, aunque fuese involuntario.
De ahí que nos asalta la duda muy fundada de que si realmente quienes cometieron ese homicidio haya sido este grupo de los Beltrán Leyva, o lo hayan planeado desde ese momento y lo ejecutaron. Y hasta después viene esta difusión, a través de los medios de comunicación, del video, como una fórmula también de contrainteligencia, de echarle la culpa al de enfrente.
Pero también hay otras circunstancias que nos parecen y nos llaman poderosamente la atención.
PREGUNTA: ¿Cuáles?
JLSV: El que está interrogando le pregunta sobre su hermano y al que supuestamente es el reclutador de ex militares o de desertores es el que curiosamente está más torturado, o más físicamente lastimado, y es el que finalmente ejecutan.
Entonces, toda esta serie de circunstancias, más el lenguaje corporal que se utiliza, si ven ustedes, cuando alguien empieza a hablar, siempre está con la mirada hacia un sujeto que está a su derecha y buscan la aprobación de lo que dijeron.
A nosotros nos había dado mucho que desconfiar ese video por la forma en que fue hecho, por la forma en que fueron interrogados, por la forma en que estaban sojuzgados, sometidos y nos llevó a incrementar nuestras investigaciones hacia este grupo de desleales servidores públicos federales y finalmente dimos con ellos. Eso fue parte del análisis.
Ahora, ¿por qué señalar que esta es parte de la organización de “La Barbie”, si lo que nosotros suponemos que a quien matan es a un hermano de Edgar Valdez Villarreal y que esto se trata de una venganza de esa muerte o saber por qué lo hicieron, ¿por qué está tan interesado el grupo de los Beltrán Leyva, junto con “La Barbie” en atacar a las autoridades que los están persiguiendo?
Por lo que todos sabemos y que es muy común en esto, el desprestigio que es seguro.
Al final hay una mención a mi persona, y dicen: “esto lo hacemos –lo de Coello– lo vamos a hacer local para no molestar al licenciado Vasconcelos”. Se puede interpretar de varias formas. Para no molestar en un enojo por parte mía, como si yo fuera un Júpiter que tuviera que castigarlos ahí físicamente. O segundo: para no molestarlo, que yo no ordenara una ejecución, que también eso es lo interesante porque bien a bien no lo dicen y también fue parte del análisis, desconociendo las estrategias que se tienen en materia de delincuencia organizada y los roles que cada uno de los que entramos en este circuito tenemos.
De ahí que es un video interesante, es un video que nos llevó finalmente a resolver esto. Tenemos un triplicado abierto ya por lo que hace al homicidio y en lo que estamos empecinados ahora es en la búsqueda y en encontrar los cuerpos de estos sujetos que, independientemente de su condición de delincuentes o de los hechos delictivos que hayan cometido, pues tenemos que investigar su muerte y sancionar a quienes hayan cometido el homicidio.
Hablan también de una periodista, de Lupita. Es muy común en este tipo de organizaciones criminales, el tratar de disuadir a la opinión pública y a las autoridades encargadas de su investigación en difamar a las personas que ejecutaron, tratando de evitar la investigación misma.
Del análisis que hemos hecho nosotros del trabajo periodístico de la ahora occisa Lupita no encontramos ninguna prueba que demuestre que ella hubiera estado, a través de los medios de comunicación, fomentando el narcotráfico o cubriendo a esta organización criminal de “los zetas”.
No hay nada; por el contrario, lo que vemos en el trabajo de ellos fue un trabajo de denuncia constante respecto de las actividades ilícitas de “los zetas” y del Cártel del Golfo en el estado de Tamulipas.
Eso nos llama también poderosamente la atención. Fue una generación de “trato de disuadir y justificar”. “La mataron porque estaba finalmente involucrada en los hechos y era parte de la organización”. Cosa más alejada de la verdad y es lo que muchas veces este tipo de organizaciones buscan: volcar a la opinión pública para una descalificación de la occisa y volcar también a las autoridades en su contra la opinión pública para que ya no sigan indagando y que todos lo tomemos como algo muy común, estos ajustes de cuentas.
Como si estos señores se convirtieran en señores de orca y cuchillo, que pueden determinar sin ningún problema el destino que pueda tener una persona, de vida o muerte. Eso es lo grave y esa es la moraleja de este tipo de estudios.
A sus órdenes.
-¿Es el único video? Porque mencionan capítulo uno?
R: Es el único video que tenemos nosotros. Ya no sabemos más, pero es obvio que en esta guerra sucia y de contrainteligencia puede haber más videos y puede haber muchas cosas.
Recuerden que se puso muy de moda en otros ámbitos estos y estos aprenden rápido.
-El video ¿dónde lo localizaron ustedes?
-Enfrente de nuestras instalaciones, en SIEDO.
-O sea ¿se las vinieron a dejar?
-Nos lo aventaron ahí.
-¿En Plaza de la República?
-En el Monumento a la Revolución, en las jardineras del Monumento a la Revolución.
-¿Cuándo fue?
-El 12 de septiembre.
-¿Les avisaron que ahí había un video?
-Sí.
-¿Es el original o es una copia?
-No, es una copia, es como la que hemos visto.
-Pero ¿había referencia de ese video antes?
-Sí, acuérdense que en junio se habla, pero no se sabe quiénes eran, incluso, en las investigaciones no se tenía físicamente ese video y algunos compañeros de los medios periodísticos, los que dieron la nota, dicen haberlo visto, pero obviamente no podemos pedirles que nos revelen la fuente ni nada.
-(Inaudible) tuvo el video hace más de dos meses ¿ha habido acciones coordinadas con el FBI?
-Ha habido acciones coordinadas con ellos, nosotros tenemos un grupo que se llama de “Frontera Unida”, que son grupos de trabajo de inteligencia, en los cuales participamos activamente y esto en septiembre también, cuando les dimos a conocer que a nosotros nos había llegado, también ellos nos compartieron información de que ellos también habían recibido esto.
Pero a ellos les comentaron que se había repartido muy (inaudible) en los medios de comunicación (inaudible) y en algunos medios de comunicación locales de la frontera, pero, los compañeros de los medios de comunicación locales se habían reservado esa información precisamente porque ya tienen miedo de estar difundiendo este tipo de cosas.
-¿Qué esperan después de que se difundió este video? ¿Qué se espera? ¿Puede recrudecer el ambiente?
-Mire, es lo que hemos platicado, parte de la violencia, de lo que hemos comentado, parte de la justificación o de la comprensión de por qué la violencia va más allá de una guerra de drogas o de una guerra de territorios y aquí, bueno, lamentablemente mediante estos homicidios lo comprobamos.
¿Por qué va más allá? Porque ya se trata de aspectos personales de venganzas y esas venganzas personales arrastran a las organizaciones criminales a cometer este tipo de actos.
Entonces, va más allá del territorio, va más allá de la disputa de una cantidad de droga determinada y se convierte finalmente en un encono personal y esto ha venido sucediendo con muchos casos, la muerte de “El Ceja Güera”, la muerte de Arturo Guzmán Loera, la muerte de Rodolfo Carrillo, la muerte de Ramón Arellano; tenemos infinidad de casos, más toda la gran cantidad de muertos que esta guerra nos ha provocado.
-Los agentes ¿de qué área son?
-Estaban adscritos a la Delegación de Guerrero.
-Si fuera posible que nos precisara un poco más sobre esta participación de los agentes en este “levantón” y el móvil de éste. ¿Estaban brindando protección a la organización contraria? No sé, si nos pudiera detallar, por favor.
-Ustedes saben que muchas veces las organizaciones criminales cooptan a una serie de elementos, sobre todo, policiales, y tenemos lamentablemente el caso de “Los Zetas”, con coptación de ex militares.
En concreto, este grupo de agentes federales fueron los que materialmente “levantaron” o secuestraron a estas gentes, fueron los que también tuvieron detenida a esta persona, a esta mujer. Fueron identificados por esta persona y uno de ellos, uno de los civiles, confesó, y lo reconoce, reconoce a los demás, que fue contratado por la organización de los Beltrán Leyva para servir como “halcón”, y todo lo que él veía era informado a este grupo de agentes federales. Y este grupo de agentes federales, que deslealmente trabajaban con nosotros y servían a la organización criminal, se encargaba de hacer este tipo de actividades ilícitas.
Es muy parecido a la función que tenían los agentes de la Policía Judicial del Estado de Chihuahua, con las famosas “narcofosas”.
-Licenciado, evidentemente existe la posibilidad de que los sujetos que aparecen, bueno, mejor dicho, que no aparecen en el video pero que supuestamente tienen a estos sujetos cautivos, sean AFI´S.
-Sí.
-Por las técnicas de interrogatorio. ¿Está ya comprobado que pudieran ser ellos los que los torturaron?
-Eso es parte de la investigación ahora del homicidio. Tenemos elementos ahorita respecto del secuestro, tenemos que demostrar, tenemos elementos para demostrar que ellos fueron los que intervinieron en el secuestro y los que secuestraron.
Ahora, el triplicado abierto que se deja por el homicidio tiende a demostrar precisamente que aparte del secuestro cometieron el homicidio, porque, bueno, una defensa nos va a argumentar: “tienes probado que secuestraron, pero no tienes probado que él accionó el arma o que ellos hayan estado de acuerdo en que el sujeto que materialmente la acciona lo provocara”. Eso es lo que tenemos ahora que demostrar con el triplicado abierto.
-Cuando mencionan que sólo uno estaba severamente golpeado y los demás no, ¿pudiese haber algo de que los otros tres pudiesen haber estado actuando?
-No me parece Pepe, porque yo creo que más que nada con este sujeto, como hablaba que él era el reclutador y que era “zeta” yo creo que lo identificaron como un “zeta” de una categoría mayor que el otro.
-¿Qué tenía información?
-O que tenía información. Incluso el que está del lado izquierdo, el primero que está del lado izquierdo, da un nombre falso. Después ya lo identificamos, sí es un ex militar –con la Secretaría de la Defensa trabajamos ese asunto también– y ahí encontramos su verdadero nombre. Me lo tengo que reservar porque es parte de la investigación de homicidio en este momento, pero él da otro nombre, lo cual revela que no fue tan victimizado como el otro.
Ahora, no sabemos, es que se generan una serie de hipótesis terribles, si los otros hayan dicho: “es que él fue el culpable”, que suele suceder…
-¿Eran dos o tros militares?
-Dos, los dos ex militares.
-¿Son oficiales?
-No, no son oficiales, son de tropa.
…militar, porque al que ejecutan está en uno de los extremos.
¿Efectivamente son “Zetas”?
-Efectivamente, son “Zetas”.
¿Tienen alguna idea de la disposición final de los cuatro cadáveres?
-Eso es lo que tenemos ahora en la fase de investigación. Por eso realizamos todos estos cateos, seguimos nosotros teniendo operaciones en Guerrero y también podemos entender un poco de lo que está pasando con estos ataques hacia las policías: las granadas, los ametrallamientos, dentro de este marco.
-¿Ya hicieron las comparaciones en la casa de Acapulco…?
Ya, no es. Miren, encontramos en una casa, en el clóset, estas huellas hemáticas que nos dieron positivo, pero no coincide con el escenario que estamos viendo. Lo que nosotros suponemos fue que ahí tuvieron a uno, en otra casa tuvieron a otro, en otra casa tuvieron a otro, y finalmente los juntaron en un solo lugar, que fue en donde se comete el homicidio.
Ahí han de haber tenido a alguien que lo golpearon ahí y lo encerraron ahí y, bueno, esta persona, por los mismos golpes, manchó las paredes y manchó todo esto, pero nos lleva a asentar que ahí no se cometió porque no encontramos nada.
Esa casa está muy característica. Si ven están las rejitas, está el piso, que está perfectamente identificable.
-¿Y estos hechos están relacionados con el asesinato de la policía ministerial de Guerrero, al que asesinan ahí sobre…?
-Puede estar relacionado por…
¿Él fue AFI?
-Una: fue AFI y dos, recuerden lo que pasaba en Tamaulipas, lo que pasaba en Nuevo Laredo. Los policías municipales hacían una verificación o un check, o sea, detenían y decían: “¿quién eres?”, dejaban ir adelante el otro grupo llegaba y hacía el secuestro o el “levantón”. Pudo haber sido la misma mecánica aquí, y de ahí que hayan pasado algunas cosas como estas.
Volvemos al problema, son especulaciones, son hipótesis que tenemos que seguir trabajando.
-Pero sí se verificó la presencia de “los zetas”, porque cuando se dio ese “levantón” se dijo que había 100…
-Dijeron: “Llegaron 200 “zetas” a Acapulco”, que iban a llegar 200 “zetas” a Acapulco, que si no devolvían a los que tenían secuestrados los iban a… se acuerdan, esa nota salió en varios medios y yo luego les preguntaba: “oigan, díganme, pero pues no”, y no me comentaron nunca bien pero, bueno, hubo esa serie de manifestaciones porque eran las formas de irlos presionando.
¿Qué pasó después? Bueno, pues ya con esto yo siento que sí se va a recrudecer respecto de la pregunta. ¿Qué está pasando? Que va a haber un recrudecimiento de esta violencia entre estos grupos. Eso es lógico que vaya a suceder.
¿En Acapulco?
-En Acapulco o en otras plazas.
¿Podría ser parte de lo que ya hay, porque estos hechos vienen de…?
-Así es, se enmarca dentro de esta misma violencia.
Entonces, de ahí que mucha de la policía municipal esté siendo atacada constantemente. Hay que verlo, pero no hay un choque total.
Usted habla de un homicidio y se ve en el video, ¿qué pasó con los otros tres? ¿Hay persecución, hay búsqueda?
En principio no podemos afirmar que estén muertos, porque ahí se ven vivos. Entonces, nuestra búsqueda ha sido buscar vivos pero también buscar probables lugares en donde pudiera haber sido incinerado este sujeto o enterrado este sujeto. Tenemos un trabajo muy arduo ahorita en Guerrero.
¿…identificados los tres todavía en búsqueda?
-Sí, están todos identificados, ya los tenemos todos identificados plenamente.
Después de las investigaciones que ustedes han hecho, decías que esto deriva de un asesinato a un hermano de los Beltrán Leyva…
-Eso es lo que nosotros suponemos. Volvemos a la hipótesis de Edgar, de “La Barbie”. Algunas de las fuentes que se han acercado y han comentado han dicho que esto se derivó porque al hermano de “La Barbie”, que es al que le preguntan: “¿por qué levantaste a mi hermano?”, y dicen “es que Miguel Treviño dijo que tenía mucho dinero y que había rehecho su casa, y que se le veía con mucho dinero…”. Lo que creemos es que en Nuevo Laredo sucede eso, y ya habíamos tenido alguna noticia, se insistía en que había algo por ahí que estaba catalizando de esta forma tan violenta las cosas.
-Señor, y en el caso de Lucio Manríquez Martínez…
-Se enmarca en todo esto.
-¿“La Barbie”, es el que está haciendo las preguntas?
-Suponemos nosotros que si no es él, al menos él es el que estuvo…
Yo no creo que sea la voz de él. No se oye como una voz de alguna persona del norte.
PREGUNTA: (INAUDIBLE)
-Yo creo que sí. Y el interrogador lo tenían enfrente porque el interrogador les pregunta, ellos contestan, pero le contestan al interrogador y voltean a la aprobación.
Entonces, ese lenguaje corporal, que ha sido parte del análisis, nos indica que había otro personaje de mayor jerarquía que el que estaba interrogando al que le estaban pidiendo aprobación.
-Comentó que había 10 órdenes de aprehensión pendientes, ¿son todavía elementos de la AFI?
-Sí, hay elementos de la AFI.
-¿Cuántos?
-Una orden de aprehensión en contra de siete personas más y tres agentes federales.
-Licenciado, usted hablaba de que esto, la difusión de este video, el hecho de que se haya dado a conocer a través de los medios de comunicación, obedece a una estrategia de contrainteligencia por parte de algunos grupos del narcotráfico. Qué podemos esperar en el futuro que continuemos conociendo de nuevos videos, ¿qué las autoridades tengan que verse en la obligación de explicar estos videos a la prensa?
-Precisamente eso es lo que se pretende con esto. Es eso, precisamente: primero el desconcierto, primero la descalificación, la reacción. Parar investigaciones como estas y la descalificación. Está muy obvia, está más que clara y, bueno, distraer toda la atención y empezar con todo este tipo de maquinaciones muy perversas, muy a la novela policial.
-¿Por qué soltaron a la concubina si ellos saben perfectamente que los podía identificar?
-Porque realmente yo creo que las gentes que inicialmente secuestraron, ese pequeño grupo que secuestra primeramente, no sabía hasta donde iba a trascender esto.
PREGUNTA: ¿(INAUDIBLE)…fueron solamente partícipes de secuestro como una célula más?
-Hasta ahorita en este momento sí, pero nos llama la atención la forma y en algunas de las casas de seguridad encontramos vestigios de la participación de ellos ahí.
Que tengan buena tarde.
Fuente: pagina de Internet de la PGR: no se difundió boletín.
JLSV: …desde el 8 de junio prácticamente, en que es dado a conocer por distintos medios de comunicación, y ahí habíamos comentado que nosotros teníamos algunas investigación relativas a la organización de los Beltrán Leyva en su actuación en Acapulco.
Nosotros a finales del mes de mayo iniciamos una averiguación previa derivada de una denuncia que hace la concubina de uno de los que es ahí ejecutado.
Tomamos conocimiento de estos hechos y logramos determinar la participación de algunos agentes federales de investigación en este secuestro. Inicialmente recuerden que estaba por secuestro.
Es así como obtenemos 20 órdenes de aprehensión. De esas 20 órdenes de aprehensión, a la fecha hemos cumplido 10 de ellas, ocho entre agentes federales de investigación y dos civiles.
Posteriormente, el 12 de septiembre de 2005, se recibe una llamada anónima en la Subprocuraduría y en esta llamada se informa que frente a estas oficinas se encontraba un sobre amarillo en cuyo interior se localizaba información relativa al “levantón” de Acapulco.
Ustedes recordarán que antes de la denuncia en mayo salió en varios periódicos una noticia que decía que “los zetas” iban a acabar con los agentes federales de Guerrero porque habían secuestrado a unos AFIS. ¿No sé si recuerden esa nota?
En ese momento no teníamos bien a bien ninguno de nosotros, ni medios de comunicación ni nosotros, la noticia, hasta que finalmente el 28 de mayo, en razón de una incompetencia que conoce la Dirección General de Investigación de Delitos Cometidos por Servidores Públicos, cuando nosotros tomamos el caso.
Llevamos a cabo seis cateos en Acapulco. Esto trajo como consecuencia también el aseguramiento de dos armas largas, de 520 cartuchos de diversos calibres y de 10 vehículos asegurados.
Además, la investigación nos condujo a establecer que… (Aquí hay una nota que no viene la fecha pero, bueno, en su momento se dio a conocer esto por Armando Valdez, una parte de la investigación).
Entonces, esto nos llevó a la detención de estos iniciales ocho. De estos ocho, tres han sido reconocidos por una de las víctimas que estuvo momentáneamente secuestrada, que es la concubina, y dice: “estos tres intervinieron en el ‘levantón’ de mi concubino y de tres gentes más que lo estaban acompañando”. Y ella colabora con nosotros y nos ayuda en la investigación para detectar algunas casas de seguridad.
Los nombres de los sujetos que actualmente se encuentran procesados… A ver, el 25 de agosto se ejercitó acción penal ante el Juzgado Quinto de Distrito de Procesos Penales Federales en el D. F., dentro de la causa penal 88/2005, libró orden de aprehensión en contra de 11 elementos de AFI y nueve personas más.
Se les consideró probables responsables de la comisión de los delitos de Delincuencia organizada, Contra la salud, Privación ilegal de la libertad, en su modalidad de secuestro, porque en ese momento no teníamos noticia de que se hubiera privado de la vida, y Posesión de cartuchos de uso exclusivo del Ejército, Armada y Fuerza Aérea, por los 520 cartuchos de diverso calibre que les comentamos.
El 29 de agosto de 2005 se cumplimenta la orden de aprehensión en contra de los civiles Salvador Emeterio Luna Rocha y Eduardo Mongoy Becerril. Estos servían como “halcones”, como uno de los que está en el video que dice: “yo soy un ‘halcón’ y hago estas actividades”, y de los agentes federales José Rodolfo Hernández Montes, Uriel Martínez Madera, José Antonio Moya Morales, José Luis Sánchez Báez, Daniel Zúñiga Oloño, quienes actualmente se encuentran en el Reclusorio Preventivo Oriente de esta ciudad.
El día 5 de septiembre del año en curso, el órgano jurisdiccional antes referido dictó formal prisión en contra de los citados, al considerarlos probables responsables en la comisión de los delitos de Delincuencia organizada, Contra la salud, Privación ilegal de la libertada en la modalidad de secuestro y Posesión de cartuchos de uso exclusivo del Ejército, Armada y Fuerza Aérea.
El 2 de septiembre del presente año también se da cumplimiento a la orden de aprehensión a que hace rato nos referimos, en contra de los agentes federales Ernesto Godínez Hernández, Orlando Iván Gutiérrez Aguilar y Víctor Rodolfo García Medel.
El día 5 de septiembre del año en curso el órgano jurisdiccional referido dicta nuevamente formal prisión en contra de los citados, al considerarlos probables responsables de la comisión de los delitos de Delincuencia organizada, Contra la salud, Privación ilegal de la libertad en la modalidad de secuestro y Posesión de cartuchos; o sea, por los mismos delitos.
Abrimos un triplicado abierto con estos cateos después del día 12 de septiembre de 2005 ya por el delito de Homicidio. Ese delito de homicidio tenemos algunos elementos, entre las casas que fueron cateadas y aseguradas en Acapulco, que nos revelan que sí estuvieron ahí efectivamente y robustece el dicho de la denunciante.
¿Cuáles fueron esos elementos? En un clóset de la casa encontramos huellas hemáticas que a la confronta con el ADN de uno de los parientes de los secuestrados dio positivo.
De aquí que tengamos varios factores en este video. Como antecedente tenemos que citar la investigación en contra de los hermanos Beltrán Leyva que jala en enero de este año, al hacer una serie de cateos en la Ciudad de México y otros en Guerrero.
Esos seguimientos que se hicieron provocaron algunas reacciones entre los mismos grupos, pero este video trae una serie de consecuencias importantes y tiene unos fines específicos muy concretos: relacionan la salida del general Macedo con la detención de “El Gordo Mata”, y dice: “teníamos el encargo de ajusticiar al general Macedo porque nos falló”.
El general Macedo fue uno de los principales promotores de la persecución de “los zetas”. Primero por un sentido de cuerpo, porque los consideraba unos traidores el Ejército Mexicano y unos traidores al orgullo de pertenecer al Ejército Mexicano.
Segundo lugar: en relación directa con el asunto de “El Gordo Mata”, el general Macedo estuvo enterado paso por paso, yo personalmente le informé de todas las medidas que estábamos tomando para la detención de “El Gordo Mata”, que finalmente se materializa con las fuerzas especiales de PFP en la captura en la madrugada de este sujeto, en cuatro domicilios que traíamos bajo vigilancia.
Si hubiera habido algún acto de corrupción o algún acto de colusión con la organización pues era evidente que no hubiéramos agarrado a este sujeto ni por equivocación.
Hay otra cosa interesante en el video. Siempre refieren que están en Nuevo Laredo, que están en Tamaulipas, cuando la denuncia y los hechos, como estas huellas hemáticas que encontramos, nos confirman que todo sucede en Acapulco, que eso es parte de la gran trampa y el gran desprestigio de esto.
Segundo: ¿qué tratan de provocar con esto? ¿Recuerdan ustedes cuando la detención de Armando Valencia, que previamente en los medios de comunicación se había calentado el ambiente en contra de la organización de Armando Valencia porque se decía que quería ejecutar al Procurador y a su servidor? Es parte de estas estrategias de inteligencia y contrainteligencia.
¿Qué buscaban los otros grupos con este tipo de noticia? Pues precisamente volcar al Estado en una persecución sobre el grupo que interesaba dañar.
¿En este caso qué es lo que tratan, en primer punto, de lograr? Un desprestigio a aquél que ha perseguido a los grupos, pero no solamente a uno de ellos, a todos los grupos, en especial a “los zetas”, por las circunstancias que les he referido.
Segundo lugar: ¿Qué es lo que hacen? Que el Estado Mexicano vuelque sus fuerzas o su mirada sobre un grupo en específico y abandone la estrategia que hemos tomado de golpear a todos los grupos por igual.
Tercer punto, de mucha importancia: Ellos refieren: “teníamos nosotros la idea de ajusticiar al Director de la Policía Municipal, Alejandro Domínguez Coello, pero esto sucede casi un mes antes de su homicidio, esta supuesta confesión que está ahí. Si esta persona, Domínguez Coello, era un enemigo de sus enemigos, lógico era que hubieran tratado de dar la noticia para la protección y para evitar ese homicidio, porque entonces resultaba ser un aliado, aunque fuese involuntario.
De ahí que nos asalta la duda muy fundada de que si realmente quienes cometieron ese homicidio haya sido este grupo de los Beltrán Leyva, o lo hayan planeado desde ese momento y lo ejecutaron. Y hasta después viene esta difusión, a través de los medios de comunicación, del video, como una fórmula también de contrainteligencia, de echarle la culpa al de enfrente.
Pero también hay otras circunstancias que nos parecen y nos llaman poderosamente la atención.
PREGUNTA: ¿Cuáles?
JLSV: El que está interrogando le pregunta sobre su hermano y al que supuestamente es el reclutador de ex militares o de desertores es el que curiosamente está más torturado, o más físicamente lastimado, y es el que finalmente ejecutan.
Entonces, toda esta serie de circunstancias, más el lenguaje corporal que se utiliza, si ven ustedes, cuando alguien empieza a hablar, siempre está con la mirada hacia un sujeto que está a su derecha y buscan la aprobación de lo que dijeron.
A nosotros nos había dado mucho que desconfiar ese video por la forma en que fue hecho, por la forma en que fueron interrogados, por la forma en que estaban sojuzgados, sometidos y nos llevó a incrementar nuestras investigaciones hacia este grupo de desleales servidores públicos federales y finalmente dimos con ellos. Eso fue parte del análisis.
Ahora, ¿por qué señalar que esta es parte de la organización de “La Barbie”, si lo que nosotros suponemos que a quien matan es a un hermano de Edgar Valdez Villarreal y que esto se trata de una venganza de esa muerte o saber por qué lo hicieron, ¿por qué está tan interesado el grupo de los Beltrán Leyva, junto con “La Barbie” en atacar a las autoridades que los están persiguiendo?
Por lo que todos sabemos y que es muy común en esto, el desprestigio que es seguro.
Al final hay una mención a mi persona, y dicen: “esto lo hacemos –lo de Coello– lo vamos a hacer local para no molestar al licenciado Vasconcelos”. Se puede interpretar de varias formas. Para no molestar en un enojo por parte mía, como si yo fuera un Júpiter que tuviera que castigarlos ahí físicamente. O segundo: para no molestarlo, que yo no ordenara una ejecución, que también eso es lo interesante porque bien a bien no lo dicen y también fue parte del análisis, desconociendo las estrategias que se tienen en materia de delincuencia organizada y los roles que cada uno de los que entramos en este circuito tenemos.
De ahí que es un video interesante, es un video que nos llevó finalmente a resolver esto. Tenemos un triplicado abierto ya por lo que hace al homicidio y en lo que estamos empecinados ahora es en la búsqueda y en encontrar los cuerpos de estos sujetos que, independientemente de su condición de delincuentes o de los hechos delictivos que hayan cometido, pues tenemos que investigar su muerte y sancionar a quienes hayan cometido el homicidio.
Hablan también de una periodista, de Lupita. Es muy común en este tipo de organizaciones criminales, el tratar de disuadir a la opinión pública y a las autoridades encargadas de su investigación en difamar a las personas que ejecutaron, tratando de evitar la investigación misma.
Del análisis que hemos hecho nosotros del trabajo periodístico de la ahora occisa Lupita no encontramos ninguna prueba que demuestre que ella hubiera estado, a través de los medios de comunicación, fomentando el narcotráfico o cubriendo a esta organización criminal de “los zetas”.
No hay nada; por el contrario, lo que vemos en el trabajo de ellos fue un trabajo de denuncia constante respecto de las actividades ilícitas de “los zetas” y del Cártel del Golfo en el estado de Tamulipas.
Eso nos llama también poderosamente la atención. Fue una generación de “trato de disuadir y justificar”. “La mataron porque estaba finalmente involucrada en los hechos y era parte de la organización”. Cosa más alejada de la verdad y es lo que muchas veces este tipo de organizaciones buscan: volcar a la opinión pública para una descalificación de la occisa y volcar también a las autoridades en su contra la opinión pública para que ya no sigan indagando y que todos lo tomemos como algo muy común, estos ajustes de cuentas.
Como si estos señores se convirtieran en señores de orca y cuchillo, que pueden determinar sin ningún problema el destino que pueda tener una persona, de vida o muerte. Eso es lo grave y esa es la moraleja de este tipo de estudios.
A sus órdenes.
-¿Es el único video? Porque mencionan capítulo uno?
R: Es el único video que tenemos nosotros. Ya no sabemos más, pero es obvio que en esta guerra sucia y de contrainteligencia puede haber más videos y puede haber muchas cosas.
Recuerden que se puso muy de moda en otros ámbitos estos y estos aprenden rápido.
-El video ¿dónde lo localizaron ustedes?
-Enfrente de nuestras instalaciones, en SIEDO.
-O sea ¿se las vinieron a dejar?
-Nos lo aventaron ahí.
-¿En Plaza de la República?
-En el Monumento a la Revolución, en las jardineras del Monumento a la Revolución.
-¿Cuándo fue?
-El 12 de septiembre.
-¿Les avisaron que ahí había un video?
-Sí.
-¿Es el original o es una copia?
-No, es una copia, es como la que hemos visto.
-Pero ¿había referencia de ese video antes?
-Sí, acuérdense que en junio se habla, pero no se sabe quiénes eran, incluso, en las investigaciones no se tenía físicamente ese video y algunos compañeros de los medios periodísticos, los que dieron la nota, dicen haberlo visto, pero obviamente no podemos pedirles que nos revelen la fuente ni nada.
-(Inaudible) tuvo el video hace más de dos meses ¿ha habido acciones coordinadas con el FBI?
-Ha habido acciones coordinadas con ellos, nosotros tenemos un grupo que se llama de “Frontera Unida”, que son grupos de trabajo de inteligencia, en los cuales participamos activamente y esto en septiembre también, cuando les dimos a conocer que a nosotros nos había llegado, también ellos nos compartieron información de que ellos también habían recibido esto.
Pero a ellos les comentaron que se había repartido muy (inaudible) en los medios de comunicación (inaudible) y en algunos medios de comunicación locales de la frontera, pero, los compañeros de los medios de comunicación locales se habían reservado esa información precisamente porque ya tienen miedo de estar difundiendo este tipo de cosas.
-¿Qué esperan después de que se difundió este video? ¿Qué se espera? ¿Puede recrudecer el ambiente?
-Mire, es lo que hemos platicado, parte de la violencia, de lo que hemos comentado, parte de la justificación o de la comprensión de por qué la violencia va más allá de una guerra de drogas o de una guerra de territorios y aquí, bueno, lamentablemente mediante estos homicidios lo comprobamos.
¿Por qué va más allá? Porque ya se trata de aspectos personales de venganzas y esas venganzas personales arrastran a las organizaciones criminales a cometer este tipo de actos.
Entonces, va más allá del territorio, va más allá de la disputa de una cantidad de droga determinada y se convierte finalmente en un encono personal y esto ha venido sucediendo con muchos casos, la muerte de “El Ceja Güera”, la muerte de Arturo Guzmán Loera, la muerte de Rodolfo Carrillo, la muerte de Ramón Arellano; tenemos infinidad de casos, más toda la gran cantidad de muertos que esta guerra nos ha provocado.
-Los agentes ¿de qué área son?
-Estaban adscritos a la Delegación de Guerrero.
-Si fuera posible que nos precisara un poco más sobre esta participación de los agentes en este “levantón” y el móvil de éste. ¿Estaban brindando protección a la organización contraria? No sé, si nos pudiera detallar, por favor.
-Ustedes saben que muchas veces las organizaciones criminales cooptan a una serie de elementos, sobre todo, policiales, y tenemos lamentablemente el caso de “Los Zetas”, con coptación de ex militares.
En concreto, este grupo de agentes federales fueron los que materialmente “levantaron” o secuestraron a estas gentes, fueron los que también tuvieron detenida a esta persona, a esta mujer. Fueron identificados por esta persona y uno de ellos, uno de los civiles, confesó, y lo reconoce, reconoce a los demás, que fue contratado por la organización de los Beltrán Leyva para servir como “halcón”, y todo lo que él veía era informado a este grupo de agentes federales. Y este grupo de agentes federales, que deslealmente trabajaban con nosotros y servían a la organización criminal, se encargaba de hacer este tipo de actividades ilícitas.
Es muy parecido a la función que tenían los agentes de la Policía Judicial del Estado de Chihuahua, con las famosas “narcofosas”.
-Licenciado, evidentemente existe la posibilidad de que los sujetos que aparecen, bueno, mejor dicho, que no aparecen en el video pero que supuestamente tienen a estos sujetos cautivos, sean AFI´S.
-Sí.
-Por las técnicas de interrogatorio. ¿Está ya comprobado que pudieran ser ellos los que los torturaron?
-Eso es parte de la investigación ahora del homicidio. Tenemos elementos ahorita respecto del secuestro, tenemos que demostrar, tenemos elementos para demostrar que ellos fueron los que intervinieron en el secuestro y los que secuestraron.
Ahora, el triplicado abierto que se deja por el homicidio tiende a demostrar precisamente que aparte del secuestro cometieron el homicidio, porque, bueno, una defensa nos va a argumentar: “tienes probado que secuestraron, pero no tienes probado que él accionó el arma o que ellos hayan estado de acuerdo en que el sujeto que materialmente la acciona lo provocara”. Eso es lo que tenemos ahora que demostrar con el triplicado abierto.
-Cuando mencionan que sólo uno estaba severamente golpeado y los demás no, ¿pudiese haber algo de que los otros tres pudiesen haber estado actuando?
-No me parece Pepe, porque yo creo que más que nada con este sujeto, como hablaba que él era el reclutador y que era “zeta” yo creo que lo identificaron como un “zeta” de una categoría mayor que el otro.
-¿Qué tenía información?
-O que tenía información. Incluso el que está del lado izquierdo, el primero que está del lado izquierdo, da un nombre falso. Después ya lo identificamos, sí es un ex militar –con la Secretaría de la Defensa trabajamos ese asunto también– y ahí encontramos su verdadero nombre. Me lo tengo que reservar porque es parte de la investigación de homicidio en este momento, pero él da otro nombre, lo cual revela que no fue tan victimizado como el otro.
Ahora, no sabemos, es que se generan una serie de hipótesis terribles, si los otros hayan dicho: “es que él fue el culpable”, que suele suceder…
-¿Eran dos o tros militares?
-Dos, los dos ex militares.
-¿Son oficiales?
-No, no son oficiales, son de tropa.
…militar, porque al que ejecutan está en uno de los extremos.
¿Efectivamente son “Zetas”?
-Efectivamente, son “Zetas”.
¿Tienen alguna idea de la disposición final de los cuatro cadáveres?
-Eso es lo que tenemos ahora en la fase de investigación. Por eso realizamos todos estos cateos, seguimos nosotros teniendo operaciones en Guerrero y también podemos entender un poco de lo que está pasando con estos ataques hacia las policías: las granadas, los ametrallamientos, dentro de este marco.
-¿Ya hicieron las comparaciones en la casa de Acapulco…?
Ya, no es. Miren, encontramos en una casa, en el clóset, estas huellas hemáticas que nos dieron positivo, pero no coincide con el escenario que estamos viendo. Lo que nosotros suponemos fue que ahí tuvieron a uno, en otra casa tuvieron a otro, en otra casa tuvieron a otro, y finalmente los juntaron en un solo lugar, que fue en donde se comete el homicidio.
Ahí han de haber tenido a alguien que lo golpearon ahí y lo encerraron ahí y, bueno, esta persona, por los mismos golpes, manchó las paredes y manchó todo esto, pero nos lleva a asentar que ahí no se cometió porque no encontramos nada.
Esa casa está muy característica. Si ven están las rejitas, está el piso, que está perfectamente identificable.
-¿Y estos hechos están relacionados con el asesinato de la policía ministerial de Guerrero, al que asesinan ahí sobre…?
-Puede estar relacionado por…
¿Él fue AFI?
-Una: fue AFI y dos, recuerden lo que pasaba en Tamaulipas, lo que pasaba en Nuevo Laredo. Los policías municipales hacían una verificación o un check, o sea, detenían y decían: “¿quién eres?”, dejaban ir adelante el otro grupo llegaba y hacía el secuestro o el “levantón”. Pudo haber sido la misma mecánica aquí, y de ahí que hayan pasado algunas cosas como estas.
Volvemos al problema, son especulaciones, son hipótesis que tenemos que seguir trabajando.
-Pero sí se verificó la presencia de “los zetas”, porque cuando se dio ese “levantón” se dijo que había 100…
-Dijeron: “Llegaron 200 “zetas” a Acapulco”, que iban a llegar 200 “zetas” a Acapulco, que si no devolvían a los que tenían secuestrados los iban a… se acuerdan, esa nota salió en varios medios y yo luego les preguntaba: “oigan, díganme, pero pues no”, y no me comentaron nunca bien pero, bueno, hubo esa serie de manifestaciones porque eran las formas de irlos presionando.
¿Qué pasó después? Bueno, pues ya con esto yo siento que sí se va a recrudecer respecto de la pregunta. ¿Qué está pasando? Que va a haber un recrudecimiento de esta violencia entre estos grupos. Eso es lógico que vaya a suceder.
¿En Acapulco?
-En Acapulco o en otras plazas.
¿Podría ser parte de lo que ya hay, porque estos hechos vienen de…?
-Así es, se enmarca dentro de esta misma violencia.
Entonces, de ahí que mucha de la policía municipal esté siendo atacada constantemente. Hay que verlo, pero no hay un choque total.
Usted habla de un homicidio y se ve en el video, ¿qué pasó con los otros tres? ¿Hay persecución, hay búsqueda?
En principio no podemos afirmar que estén muertos, porque ahí se ven vivos. Entonces, nuestra búsqueda ha sido buscar vivos pero también buscar probables lugares en donde pudiera haber sido incinerado este sujeto o enterrado este sujeto. Tenemos un trabajo muy arduo ahorita en Guerrero.
¿…identificados los tres todavía en búsqueda?
-Sí, están todos identificados, ya los tenemos todos identificados plenamente.
Después de las investigaciones que ustedes han hecho, decías que esto deriva de un asesinato a un hermano de los Beltrán Leyva…
-Eso es lo que nosotros suponemos. Volvemos a la hipótesis de Edgar, de “La Barbie”. Algunas de las fuentes que se han acercado y han comentado han dicho que esto se derivó porque al hermano de “La Barbie”, que es al que le preguntan: “¿por qué levantaste a mi hermano?”, y dicen “es que Miguel Treviño dijo que tenía mucho dinero y que había rehecho su casa, y que se le veía con mucho dinero…”. Lo que creemos es que en Nuevo Laredo sucede eso, y ya habíamos tenido alguna noticia, se insistía en que había algo por ahí que estaba catalizando de esta forma tan violenta las cosas.
-Señor, y en el caso de Lucio Manríquez Martínez…
-Se enmarca en todo esto.
-¿“La Barbie”, es el que está haciendo las preguntas?
-Suponemos nosotros que si no es él, al menos él es el que estuvo…
Yo no creo que sea la voz de él. No se oye como una voz de alguna persona del norte.
PREGUNTA: (INAUDIBLE)
-Yo creo que sí. Y el interrogador lo tenían enfrente porque el interrogador les pregunta, ellos contestan, pero le contestan al interrogador y voltean a la aprobación.
Entonces, ese lenguaje corporal, que ha sido parte del análisis, nos indica que había otro personaje de mayor jerarquía que el que estaba interrogando al que le estaban pidiendo aprobación.
-Comentó que había 10 órdenes de aprehensión pendientes, ¿son todavía elementos de la AFI?
-Sí, hay elementos de la AFI.
-¿Cuántos?
-Una orden de aprehensión en contra de siete personas más y tres agentes federales.
-Licenciado, usted hablaba de que esto, la difusión de este video, el hecho de que se haya dado a conocer a través de los medios de comunicación, obedece a una estrategia de contrainteligencia por parte de algunos grupos del narcotráfico. Qué podemos esperar en el futuro que continuemos conociendo de nuevos videos, ¿qué las autoridades tengan que verse en la obligación de explicar estos videos a la prensa?
-Precisamente eso es lo que se pretende con esto. Es eso, precisamente: primero el desconcierto, primero la descalificación, la reacción. Parar investigaciones como estas y la descalificación. Está muy obvia, está más que clara y, bueno, distraer toda la atención y empezar con todo este tipo de maquinaciones muy perversas, muy a la novela policial.
-¿Por qué soltaron a la concubina si ellos saben perfectamente que los podía identificar?
-Porque realmente yo creo que las gentes que inicialmente secuestraron, ese pequeño grupo que secuestra primeramente, no sabía hasta donde iba a trascender esto.
PREGUNTA: ¿(INAUDIBLE)…fueron solamente partícipes de secuestro como una célula más?
-Hasta ahorita en este momento sí, pero nos llama la atención la forma y en algunas de las casas de seguridad encontramos vestigios de la participación de ellos ahí.
Que tengan buena tarde.
Fuente: pagina de Internet de la PGR: no se difundió boletín.
%208.29.37%E2%80%AFp.m..png)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario