El Papa Benedicto XVI no aprobó píldora del día
siguiente
Luego de
difusión de una nota de la agencia Efe en la semana pasada, en la que se señala
que Benedicto XVI había aprobado la píldora del día siguiente en Alemania, el
secretario del papa A, (hoy) obispo
Georg Ganswein, negó tajantemente esta información y precisó que ni él ni
el Pontífice han dado su venia para el uso del fármaco que es potencialmente
abortivo.
El martes 12 de
febrero Efe escribió un artículo titulado "Benedicto XVI autorizó el uso de ´píldora del día siguiente´ en
Alemania" en el que se afirma que el Papa había autorizado "en
los hospitales católicos alemanes el uso de la píldora anticonceptiva de
urgencia, conocida como ‘píldora del día siguiente’, en mujeres víctimas de
violación, a raíz del escándalo en torno a una joven que no fue atendida en dos
clínicas de Colonia tras sufrir abusos sexuales".
En la foto
Cardenal Joachim Meisner, Arzobispo de Colonia (Alemania)
La nota
indicaba que la información la dio a conocer "el Arzobispo de Colonia, el Cardenal Joachim Meissner, en
declaraciones al rotativo Kölner Stadt Anzeiger, en las que comenta que su
reciente decisión de autorizar el uso de ese anticonceptivo fue consensuado con
la Congregación para la Defensa de la Fe y la Academia Papal".
La nota de Efe
presentaba además el siguiente diálogo entre el Cardenal y Mons. Georg
Gänswein. "El me dijo: ‘el papa lo sabe. Todo está en orden’, afirma
Meisner, considerado un religioso conservador, quien el pasado 31 de enero
anunció inesperadamente que la Iglesia Católica autorizaba el uso de la
‘píldora del día después’".
Al respecto, el profesor Manfred Spieker, amigo del Papa,
del Cardenal Meisner y miembro del Pontificio Consejo Justicia y Paz, informó
que el 14 de febrero a las 11:06 p.m. recibió un correo electrónico de Mons.
Ganswein en el que el secretario del Pontífice niega tajantemente que el
diálogo al que se refiere Efe haya ocurrido.
En ese correo
electrónico Mons. Ganwein niega además que "haya existido una llamada
telefónica entre el Cardenal Meisner y el Papa o él mismo, ni tampoco una
aprobación escrita u oral" de la píldora del día siguiente.
El secretario
del Papa reconoce que "la declaración (del Cardenal Meisner) es
problemática y que hará lo que sea necesario para clarificar la situación en
Roma".
Spieker explica que tampoco es cierto que la
Pontificia Academia para la Vida (a la que Efe llama "Academia
Papal") o
la Congregación para la Doctrina de la Fe (a la que Efe denomina
"Congregación para la Defensa de la Fe") hayan aprobado la
declaración del Cardenal Meisner.
Dos días antes, el 12 de febrero, la arquidiócesis
de Colonia emitió un comunicado en el que se señala que el Papa no vio ni
aprobó la declaración del Cardenal Meisner sobre la píldora del día siguiente.
El 31 de enero
el Arzobispo de Colonia, Cardenal Joachim Meisner, dijo en una declaración que
"si una medicina que evita la concepción es usada luego de una violación
con el propósito de evitar la fertilización, entonces eso en mi opinión es
aceptable".
Esta opinión la
dio el Cardenal luego de reunirse con un grupo de expertos médicos con los que
conversó sobre la píldora del día siguiente. Los doctores le dijeron que el
fármaco no posee efectos antiimplantatarios, es decir, abortivos.
Al respecto, el
doctor español y presidente de la Federación Internacional de Asociaciones de
Médicos Católicos (FIAMC), José María Simón Castellí, dijo a ACI Prensa que
"parece que las palabras del Cardenal fueron manipuladas".
"En todo
caso, la píldora del día siguiente tiene un efecto antiimplantatorio (que
impide la implantación del embrión en el útero materno) en el 70 por ciento de
los casos en los que la mujer es fértil", explicó el médico que es además
miembro del Pontificio Consejo para los Agentes Sanitarios.
Fuentes de la
Pontificia Academia para la Vida indicaron a
ACI Prensa que en este tema, ellos solo tienen competencia en el ámbito
bioético y sugirieron consultar en el Pontificio Consejo para los Agentes
Sanitarios, en donde señalaron que se hará la consulta respectiva para dar una
pronta respuesta.
Desde Alemania,
Sophia Kuby, líder pro-vida y directora de la organización European Dignity
Watch, comentó a ACI Prensa que "la discusión sobre la declaración del
Cardenal Meisner sobre la administración de la píldora del día siguiente en
caso de violación ha creado confusión más allá de las fronteras alemanas".
"Sin
embargo, no es en ningún caso una legitimación de la píldora del día siguiente
por parte de la Iglesia Católica como se ha interpretado ampliamente".
Kuby recordó
que el Cardenal Meisner "ha dicho que, en caso de violación, una píldora
del día siguiente se puede prescribir en hospitales católicos si solo tiene
efecto anticonceptivo (prevenir la ovulación) y no un efecto abortivo. Desde la
perspectiva teológica moral, la declaración está en línea con la enseñanza
católica. Sin embargo la declaración es equivocada en cuanto a los hechos y
carece de evidencia científica".
La directora de
European Dignity Watch precisó que "no existe píldora que prevenga sólo la
ovulación. La píldora del día siguiente de última generación puede tener, como
efectos, el anticonceptivo como prevenir la ovulación, la difusión del semen o
la fertilización. Sin embargo, nunca se puede excluir el efecto abortivo".
Por lo tanto,
concluye Kuby, "todas las píldoras del día siguiente disponibles en el
marcado son potencialmente abortivas, es decir que pueden eliminar el óvulo
fecundado, que es el primer estadío del embrión humano".
Kuby también
explicó que los obispos alemanes están reunidos en su asamblea plenaria y que
están debatiendo este tema para llegar a una posición común.
Consultado por
ACI Prensa, el investigador científico, Dr. Germán Alvarado, PhD en
Epidemiología por la Michinga State Univesity y Maestro en Salud Pública de la
Université Libre de Bruselas (Bélgica), señaló que "es necesario aclarar
–a la luz de la información médica actualizada– que no es ético prescribir (la
píldora del día siguiente), debido al potencial efecto abortivo que tiene,
especialmente si la ovulación ya ha ocurrido".
"Es
importante subrayar que los pocos estudios que han sido publicados en los
últimos años (sobre el mecanismo de acción de la píldora del día siguiente) y
que no encuentran efecto anti-implantatorio, tienen serios problemas
metodológicos (como por ejemplo un muy pequeño tamaño de la muestra), así como
financiamiento de instituciones que favorecen el aborto".
Alvarado dijo
además que en los casos de violación los hospitales católicos deben tener
"un protocolo que apoye a la victima de manera integral, con mucha
compasión, y que incluya todos los procedimientos diagnósticos y terapéuticos
necesarios, a condición de que respeten siempre la vida".
La píldora del
día siguiente (Levonorgestrel 0.75 mg), también conocida como anticoncepción
oral de emergencia o AOE, es una hormona sintética en dosis 5 a 15 veces mayor
a la existente en los anticonceptivos comunes, incrementando los efectos
secundarios.
No es
medicamento ni vacuna. No cura ni previene enfermedad alguna. Al ingerir las
dos pastillas recomendadas es como si se tomara 50 pastillas anticonceptivas
juntas.
Tiene tres
mecanismos: impide la ovulación (anovulatorio), espesa la mucosidad cervical
(anticonceptivo) e impide la anidación del óvulo fecundado (abortivo). Estos
mecanismos son informados por la Food and Drug Administration (FDA), el
organismo gubernamental que garantiza la salubridad de los alimentos y las
medicinas en Estados Unidos.
***
***
Píldora del día
siguiente: Medios manipularon declaraciones de Cardenal alemán
ROMA, 07 Feb.
13 / 03:39 pm (ACI/EWTN Noticias).- Un connotado médico español explicó que los
medios que informaron del supuesto apoyo del Arzobispo de Colonia (Alemania),
Cardenal Joachim Meisner, a la utilización de la píldora del día siguiente en
casos de violación, resultaron en relidad de la manipulación de sus
declaraciones, a lo que se sumó que recibió información imprecisa por parte de
algunos investigadores.
"Parece
que las palabras del Cardenal fueron manipuladas", dijo hoy a ACI Prensa
el doctor José María Simón Castellví.
"En todo
caso, la píldora del día siguiente tiene un efecto antiimplantatorio (que
impide la implantación del embrión en el útero materno) en el 70 por ciento de
los casos en los que la mujer es fértil", explicó el médico que es
Presidente de la Federación Mundial de Asociaciones Médicas Católicas y miembro
del Pontificio Consejo para los Agentes Sanitarios.
El Cardenal
Joachim Meisner hizo parte de una discusión pública sobre la píldora del día
siguiente luego de conocerse el caso, difundido por la prensa local, de una
joven de 25 años que llegó a una sala de emergencia y le contó al médico de
guardia que pensaba que la habían drogado y violado en una fiesta la noche
anterior.
El doctor,
Irmgard Maiworm, contó que llamó a dos hospitales católicos cercanos para
preguntarles si podían atender a la joven. El médico indicó que ambos
rechazaron atenderla porque en esos casos el tratamiento obliga a usar la
píldora del día siguiente, conocida también como "anticoncepción oral de
emergencia".
El público
alemán reaccionó fuertemente ante las noticias sobre el incidente y el Cardenal
Meisner dio a cocer una disculpa el 22 de enero en la que dijo que era
vergonzoso que dos hospitales católicos rechazaran atender a una víctima de
violación.
El Purpurado se
reunió luego con un grupo de expertos médicos con los que conversó sobre la
píldora del día siguiente. Los doctores le dieron que el fármaco no posee
efectos antiimplantatarios.
Tras la
reunión, el 31 de enero el Cardenal Meisner emitió una declaración en la que
señaló que "si una medicina que evita la concepción es usada luego de una
violación con el propósito de evitar la fertilización, entonces eso en mi
opinión es aceptable".
La declaración
fue entonces ampliamente interpretada por la prensa como un "permiso"
para que los hospitales católicos distribuyan el fármaco entre víctimas de
violación.
El estudio
presentado al Cardenal fue realizado, entre otros, por Kristina
Gemzell-Danielsson, quien reconoce al final del mismo que "ha servido en
los Directorios de Asesores Médicos de HRA- Pharma y Bayer en asuntos
relacionados a la anticoncepción de emergencia".
El Dr. Simon
dijo a ACI Prensa que los fabricantes de la píldora del día siguiente reconocen
que el fármaco impide la implantación del embrión en el útero. "Entonces
no podemos aceptarlo, dado que incluso un embrión humano microscópico es una
persona con derechos, dignidad y es un hijo de Dios", aseguró.
Los Obispos
alemanes se reunirán dentro de dos semanas para su asamblea plenaria en la que
tratarán el tema.
La Píldora del
Día Siguiente (Levonorgestrel 0.75 mg), también conocida como anticoncepción
oral de emergencia o AOE, es una hormona sintética en dosis 5 a 15 veces mayor
a la existente en los anticonceptivos comunes, incrementando los efectos
secundarios. No es medicamento ni vacuna. No cura ni previene enfermedad
alguna. Al ingerir las dos pastillas recomendadas es como si se tomara 50
pastillas anticonceptivas juntas.
Tiene tres
mecanismos: impide la ovulación (anovulatorio), espesa la mucosidad cervical
(anticonceptivo) e impide la anidación del óvulo fecundado (abortivo). Estos
mecanismos son informados por la Food and Drug Administration (FDA), el
organismo gubernamental que garantiza la salubridad de los alimentos y las
medicinas en Estados Unidos.
Fuente:
ACI-prensa
%203.20.53%E2%80%AFp.m..png)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario