La hermosa familia judicial...
Me gustaría conocer el discurso del Consejero Esquinca Muñoa, donde pide que no presenten impugnaciones.
Impugnan examen para juez de distrito
Me gustaría conocer el discurso del Consejero Esquinca Muñoa, donde pide que no presenten impugnaciones.
Impugnan examen para juez de distrito
- Más de mil 200 aspirantes se presentaron al concurso y 149 pasaron a la segunda etapa, lista que podría cambiar si los inconformes tienen éxito.
Reforma Pp, (6 mayo 2013).- El Consejo de
la Judicatura Federal vuelve al banquillo de los acusados.
Hasta
ahora, 21 postulantes han promovido recursos de revisión ante la Suprema Corte
de Justicia, inconformes con el examen para ser jueces de distrito.
El
alegato más serio de los inconformes es que algunas de las respuestas a las 100
preguntas del cuestionario fueron calificadas de manera equivocada.
En
la primera de las tres etapas que deben cubrir, los aspirantes encontraron que
el Instituto de la Judicatura Federal (IJF) se basó en jurisprudencia o leyes
ya obsoletas para calificar mal respuestas correctas.
Un
ejemplo es la pregunta 3, sobre otorgamiento de la suspensión en casos de
extinción de dominio, que fue calificada por el IJF con base en la Ley de
Amparo vigente hasta el 2 de abril pese a que el cuestionario se aplicó el 15
de abril.
La
pregunta 28 puede ser la más problemática. Se refirió al derecho de las
víctimas del delito para que los jueces apliquen a su favor la figura de la
suplencia de la queja cuando promueven un amparo, pero el IJF se basó en una
tesis de la Corte de 2003 que fue superada por la tesis de jurisprudencia 29/2013
de la Primera Sala, que va exactamente en sentido contrario.
Los
inconformes exigen que se les califique de nuevo con las respuestas correctas,
lo que podría alterar la lista de 149 aspirantes que pasaron a la segunda etapa
entre más de mil 200 postulantes, pues algunos podrían alcanzar los 85 puntos
necesarios para ello.
Otro
problema es que varios interesados que ya habían cursado una especialización
judicial en el IJF no tuvieron el beneficio de quedar exentos de la
presentación del cuestionario de la primera etapa, porque el CJF resolvió el 3
de abril que ese beneficio se agotó cuando se inscribieron a los dos concursos
de 2012.
La
propia Corte ha colaborado a la incertidumbre, pues a más de seis meses de que
se cancelaron los concursos de 2012, no ha resuelto los recursos de los
participantes para aclarar si dicha cancelación fue legal.
En
los recursos que se han presentado contra el nuevo concurso también hay algunos
de secretarios de juzgados y tribunales que ya habían sido admitidos, pero que
no pudieron entrar al edificio del IJF para contestar el cuestionario porque su
credencial del Poder Judicial Federal no tenía el resello más reciente.
Para
colmo, antes de que los concursantes empezaran a responder el examen el 15 de
abril, el consejero de la Judicatura César Esquinca decidió pronunciar un
discurso en el que les advirtió que sería poco profesional presentar
impugnaciones si no se prepararon adecuadamente para el concurso.
Mediante
este concurso, el Consejo de la Judicatura Federal busca seleccionar a 70
jueces de distrito y su eventual anulación sería un golpe demoledor.
Los
dos concursos para nombrar jueces convocados en 2012 fueron cancelados luego de
que el director del Instituto de la Judicatura Federal ordenó, de manera
unilateral, una segunda revisión en privado mediante lector óptico de los
exámenes que los aspirantes habían respondido en una sesión pública en la que
ya habían sido calificados.
Más
de 40 aspirantes impugnaron ante la Suprema Corte de Justicia la cancelación de
los concursos, lo que además obligó a renovar por enésima ocasión la normativa
para regir estos procesos.
Reglas claras
El
nuevo acuerdo para regular los concursos de selección de jueces establece que
los concursos seguirán teniendo tres etapas y dos órganos para calificarlos:
Primera
Etapa. Consiste en responder un cuestionario y la evaluará un comité técnico.
Segunda
Etapa. Resolverán un caso práctico y la evaluará un comité técnico.
Tercera
Etapa. Presentarán un examen oral y lo evaluará un jurado
%208.35.56.png)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario