Entrevista
concedida por el senador Roberto Gil Zuarth (PAN)
Jueves, 24 de
Abril de 2014 13:17
Posterior a la reunión
de trabajo de las comisiones unidas de Justicia, Defensa Nacional, Estudios
Legislativos, Estudios Legislativos Primera y Estudios Legislativos Segunda
PREGUNTA (P):
¿Este dictamen sube hoy al Pleno?
SENADOR ROBERTO
GIL ZUARTH (RGZ): Sí, bueno, será remitido al Pleno con el propósito de que se
inscriba en la sesión que está prevista para el día de hoy, debe correrse el
trámite de la decisión sobre la primera, segunda lectura, pero en principio
estaríamos pidiéndole que se le dispense cualquier tipo de trámite en razón de
que está respaldado por un amplio consenso.
P: ¿Quién gana
en este tema?
RGZ: Los
ciudadanos, la protección de los derechos humanos. Es un equilibrio inédito,
hemos logrado un consenso entre las fuerzas políticas, hemos logrado que las
organizaciones de derechos humanos se sumen a un proyecto y hemos logrado
también que las Fuerzas Armadas participen en la construcción de un diseño
institucional que les va a significar un cambio importantísimo en la forma en
la que trabajan las Fuerzas Armadas, pero sobre todo que va a implicar un
cambio profundo en la forma en que se imparte justicia en nuestro país.
P: ¿Cómo juzgas,
senador, qué es lo que está ocurriendo al interior de la bancada, toda vez que
se habla de que hay fuerzas divisiones concretamente en el tema de telecom y
concretamente también y por qué no decirlo, en reforma político- electoral,
donde se dice que buena parte de las negociaciones se ven trabadas porque luego
llegan otros y tratan de buscar agua a su molino del lado de Acción Nacional,
cómo lo ves?
RGZ: El PAN está
discutiendo su posición con respeto a ambos temas, en cada tema hay posiciones
convergentes y divergentes, hay posiciones que unifican y hay posiciones que
dividen, es parte de la pluralidad que se vive en el partido. No debe asustar a
nadie, estamos definiendo nuestra posición común.
El problema que
tenemos es que hay una lógica de construcción extraparlamentaria de las
decisiones, hay quienes creen que una mesa en la Secretaría de Gobernación o
una mesa en Polanco sustituye al Congreso y es justamente el debate que está dando
Acción Nacional hacia adentro del Senado. Nosotros estamos por construir los
consensos.
Tenemos una
posición muy clara en la reforma política. No vamos a acompañar un dictamen que
dice que es más difícil construir un partido que una candidatura independiente.
No vamos apoyar una decisión de reforma política que hace nugatorio el derecho
de los ciudadanos de votar en el extranjero. No vamos apoyar un dictamen que
implica que se legalice la práctica del prorrateo, es decir esta lógica de
distribuir los gastos de la campaña mayor en la campaña menor.
En fin, hay
posiciones muy claras que el PAN tiene, que las hemos sostenido. Y lo que está
atorado es la decisión de en qué momento esas decisiones se toman.
El problema que
tiene el Congreso de la Unión y la democracia mexicana es que hay quienes
piensan que una mesa en Polanco o en la Secretaría de Gobernación sustituye al
Parlamento.
P: Nada más para
completar lo que estás señalando, lo que pasa es que los diputados, incluso los
de tu propia bancada, han empezado a hacer severas críticas porque esto está
retrasando, dicen, el trabajo legislativo para finalmente legislar en temas
clave como los que estamos señalando.
RGZ: Si hay
quienes creen que legislar al vapor es legislar bien se están equivocando. Si
la intención es únicamente pasar reformas por pasarlas y así justificar su
trabajo no están dignificando la función parlamentaria ni siendo responsables,
lo importante es el contenido.
P: Senador,
concretamente en el tema de telecom, ¿el senador Lozano se ha quedado solo con
su iniciativa?
RGZ: Estamos
discutiendo la posición del Grupo Parlamentario de Acción Nacional con respecto
a telecom, hoy ya dicen que el gobierno jamás propuso limitar Internet, que el
gobierno jamás propuso limitar el derecho de utilización de redes sociales, que
el gobierno tenía una pretensión de censura en redes sociales. Parece hasta una
burla. Está absolutamente claro lo que intentaba el gobierno, está
absolutamente clara la iniciativa del Presidente de la República, están claros
los contenidos que estampó con su puño y letra, la intención de limitar
derechos a la expresión, derechos al uso de redes sociales, la posibilidad de
bloquear el uso de redes sociales por cuestiones de seguridad nacional que sólo
iba a determinar el Ejecutivo. En fin, eso está absolutamente claro.
Acción Nacional
entonces está trabajando para que los contenidos no lleguen a ser realidad
legal. Y precisamente porque estamos trabajando para que eso no suceda el Grupo
Parlamentario está en una discusión intensa.
El predictamen
que presentó el Presidente de la Comisión de Comunicaciones avanza en esa
dirección, tenemos otros temas, pero el predictamen tiene como propósito abrir
la discusión, empezar a dictaminar, ir socializando el contenido del predictamen,
ir socializando los cambios con respecto a la iniciativa para empezar a generar
una lógica de decisión dentro del Senado. Eso es lo responsable. Lo responsable
no es aventar un dictamen de la chistera y votarla en el Senado en las
comisiones y en el Pleno, como se pretendía con la reforma política cuando se
nos presentó un miércoles en la noche, un predictamen para que lo votáramos el
día jueves.
P: ¿Y Lozano se
equivocó al tratar de que se votara precisamente este dictamen y no afectó de
rebote a la candidatura de Cordero?
RGZ: Yo creo que
no hay una afectación porque son dos cosas diferentes. El candidato Ernesto
Cordero se ha mantenido al margen de la discusión parlamentaria, ha sido
respetuoso de la discusión de los distintos temas en el Senado de la República,
no está imponiendo una posición, no está transigiendo con las posiciones del
Senado…
P: Pero está muy
cercana al PRI, y de ahí se ha aprovechado por ejemplo Villarreal para…
RGZ: Yo creo que
las expresiones de ciertos legisladores, sobre todo diputados de Acción
Nacional se explican más por la contienda interna, hay cierta desesperación,
las encuestas que están viendo son las mismas que estamos viendo nosotros y en
consecuencia recurren a eso. Ayer presentaron una conferencia de prensa donde
su gran tema es una contadora que supuestamente en Facebook había hecho una
expresión a favor del PRI, en fin, esos son los problemas que tiene la campaña
de Madero.
P: Pero recupera
nada más el tema de telecom en ese sentido, ¿entonces es falso el argumento del
PRD, diciendo que el senador Lozano violentó el procedimiento, qué es lo que
está detrás de estas circunstancias, juzgas, senador?
RGZ: Se presenta
un dictamen a las comisiones y las comisiones tienen la posibilidad de
discutirlo, analizarlo, se vota en lo general, en lo particular, se presentan
observaciones, es el punto de partida, ustedes lo acaban de ver en el caso de
justicia militar, se presenta un dictamen y hay una discusión. Yo creo que se
ha sobre dimensionado el peso específico de un predictamen, es un punto de
partida en la discusión. El senador Lozano como Presidente de la Comisión
presenta ese producto legislativo para la discusión entre las fuerzas
políticas, pero creo que la discusión está en otro contexto.
La discusión es:
¿hay o no condiciones para sacar adelante la reforma política y la reforma de
telecomunicaciones y la reforma energética? Y esas condiciones se explican por
una simple razón, si vamos a respetar el contenido de la Constitución, lo que
está previsto en la reforma constitucional o no.
El PRI tiene la
intención de no respetar los contenidos constitucionales, ya se dieron cuenta
que lo que aprobaron en la Constitución les provoca cierto daño, está
absolutamente claro en la reforma política-electoral. No tienen definiciones
claras y tratan de revertir el sentido de la decisión.
Se aprueban unas
candidaturas independientes en la reforma política y las pretenden limitar a
través de la ley. Se definen ciertos contenidos en materia de
telecomunicaciones y se hacen para atrás en ciertas definiciones.
Eso es lo que
está sucediendo en el Congreso, que no hay claridad en posiciones por parte del
PRI. Quieren ganar en la ley secundaria lo que ya perdieron las reformas
constitucionales.
P: ¿En el INE,
por ejemplo, ven una dilución de sus atribuciones, un INE disminuido?
RGZ: Por
supuesto, está absolutamente claro que el INE que se configura en el
predictamen de reforma política no es otra cosa que un IFE con otro nombre, no
hay una descripción clara de las facultades que tiene el INE con respecto a
procesos electorales locales y ese es el gran tema.
Se aprobó en la
reforma política que el INE determinaría o seleccionaría a los consejeros
electorales locales, diluyen esa responsabilidad. Se decía que iba a haber un
mecanismo específico de participación del INE en la creación de partidos
políticos, lo remiten a la autoridad electoral local. Se decía que habría
mecanismos de vinculación con los órganos electorales locales, se diluyen por
completo en el contenido del predictamen.
El tema es que
el PRI está pretendiendo ganar en las secundarias lo que perdió en las
constitucionales. Y ese es el tema de fondo y es lo que estamos discutiendo en
el Grupo Parlamentario y es justamente lo que vamos a pelear en el PAN.
P: ¿Habrá
condiciones para que se apruebe en esta semana, como dijo ayer Osorio Chong?
RGZ: La pregunta
fundamental es: ¿el tiempo define los contenidos o los contenidos definen al
tiempo? La posición del PAN es: los contenidos definen el tiempo.
Si de aquí al
próximo miércoles hay contenidos que le sean favorables a la democracia, que
ensanchen libertades y que ensanchen derechos de los ciudadanos, estaremos
votándolos antes del 30 y si no, seguiremos peleando en el ordinario, en el
extraordinario, en receso, en el verano o cuando se presten las condiciones.
P:
¿Telecomunicaciones va después?
RGZ: Exactamente
la misma lógica.
Gracias.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario