DOS
EXPRESIONES DE UN MISMO PERIODISMO/Marco Lara Klar..
Escribió:
Miércoles,
24 Septiembre 2014
Escucha
este post aquí
¿Por qué tal severidad, tanta virulencia
contra Carmen Aristegui [Noticias MVS] por su manera de informar sobre nuestros
dos colegas que aparecen en un video conversando con el michoacano Servando
Gómez Martínez, a quien el Estado atribuye el máximo liderazgo de la
organización criminal los caballeros templarios?
Desde
su destacada visibilidad en la industria de las noticias, Aristegui hizo lo que haría en sus circunstancias la mayoría de
nosotros los periodistas: 1) Recibir el material enviado por el propio
Gómez Martínez; 2) maquilarlo, para
presentarlo como una real investigación periodística; 3) montar el tribunal
paralelo, y ahí 4) consumar el juicio mediático—cierto, con una particularidad
que me hizo notar así una querida amiga: «Nunca
había escuchado a Aristegui, a quien mira que respeto, saborearse la sangre».
En
un gremio periodístico tan precarizado en cultura democrática, funcional a una
industria noticiosa depredadora, que en su protagonismo de poder fáctico sin
contrapesos maquila a granel información de toda fuente posible, sin estándares
deontológicos claros y conocidos, basados en el respeto a la legalidad, los
derechos humanos y el interés público, Aristegui actuó bien, en esta lógica
hizo su trabajo de manera irreprochable.
Un
síntoma de las sociedades polarizadas —como lo está hoy la nuestra— es que todo
el que puede se beneficia de la violencia, y eso se ve claramente en esta nueva
coyuntura noticiosa desatada por Gómez Martínez:
Por
obvio interés criminal estratégico, él lLa Tuta) quería imponer agenda y lo consiguió sin
contrapesos —este personaje siempre refleja una enorme sensibilidad mediática.
En
su estilo verboso, Aristegui suele presentar «contenidos agregados» como
investigaciones periodísticas exclusivas, sin que la veracidad sea
necesariamente una delimitación profesional. Como en el caso anterior, tampoco
tiene contrapesos ni dentro de su medio industrial ni entre su obsequiosa
audiencia.
Nuestros
compañeros Eliseo Caballero y José Luis Díaz aparecen en el video haciendo
negocios con Gómez Martínez —inmersos, como vive nuestro gremio en Michoacán y
otras regiones del país, en un entorno de control a través de la violencia y el
soborno—, sin denotar tampoco límites éticos —me consta que el periodismo de
Díaz es singular.
¿Qué
hace el grueso de la audiencia? Entretenerse, divertirse, sorprenderse, pero
tal vez no preguntarse cuál es su responsabilidad en la calidad de la
información que recibe, la industria que se la provee y el gremio que le
maquila a dicha industria, y cómo erigirse en saludable contrapeso.
¿Y
el Estado democrático? Ausente. Los gobiernos federal y estatal están enfocados
en reequilibrar el peso regional de los poderes fácticos, no para propiciar
mejores condiciones de convivencia social, sino para generar un orden criminal
estable.
Todo
lo anterior nos muestra que las dos expresiones del periodismo mexicano que se
manifiestan en esta coyuntura mediática propiciada por Gómez Martínez resultan
tan lamentablemente complementarias que conforman una sola en realidad: la
industria noticiosa y el periodismo haciendo negocios con la violencia,
instrumentalizados por todo tipo de poderes, aprovechando la inacción ciudadana
y la ausencia del poder público como mecanismo de regulación de las relaciones
sociales y el espacio público.
En
suma, la debilidad del Estado de derecho expresada en el sistema de medios.
Y,
bueno, aparte de todo, pues tiene su gracia que los periodistas nos alarmemos
viendo a periodistas negociando, condescendiendo y recibiendo dinero de
personajes públicos asociados a actividades delincuenciales, ¡tiene su gracia!
marcolaraklahr.mx
Tuits
1)
Nos vemos en el Primer Encuentro sobre Elecciones Calidad Democrática y Juicios
Paralelos 2014, ¡no se lo pierdan!, mañana y el viernes, en Toluca.
2)
Esta mañana [septiembre 24, 2014] el Comité Ciudadano para el rescate de la
Comisión Nacional de Derechos Humanos en favor de las Víctimas acudirá a la
Cámara de Diputados a entregar una denuncia contra Raúl Plascencia Villanueva,
presidente de dicha Comisión, para que sea sometido a juicio político por su
cómplice inacción.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario