El caso de
Vallejo Mora; causa penal 85/2014/Fred
Alvarez
Publicado en La Silla Rota, 4 de septiembre de 2014
¿Qué sigue?
¿Qué sigue?
El
pasado miércoles 27 de agosto, el caso de Rodrigo Vallejo Mora tuvo por fin un
juzgado que aceptara su competencia para darle salida legal a su probable
responsabilidad penal –la presunción de inocencia sobretodo- en la comisión del
delito de encubrimiento, previsto en la fracción IV del artículo 400 del Código
Penal Federal. Y por tratarse de un delito no grave el inculpado podría
alcanzar sin mayores problema la libertad bajo fianza. Pero no será tan rápido
y en el inter algo podría suceder.
Por
lo pronto el asunto pasó de la causa penal 57/2014 a la 85/2014.
¿Y quien es el
nuevo juez que le cayó al asunto después de varios días en el limbo?
Pareciera
ser un caso complicado para el Poder Judicial y no debiera ser así.
Una
nota informativa del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) no informa que el
asunto quedó en el Juzgado XVI de Distrito de Procesos Penales Federales de la
Ciudad de México; pero es mejor decir que se tata del juez Raúl Angulo Garfías, que despacha en el reclusorio norte;
tiene una larga carrera en el poder judicial ha sido desde Actuario Judicial,
Secretario de Juzgado y de Tribunal, Secretario Técnico y Visitador Judicial
del CJF. Es juez de Distrito desde febrero de 2011.
De
hecho fue elegido para por sorteo desde el pasado 13 de agosto para tomar conocimiento de la causa penal-
57/2014-, luego de que el juez IV en el Estado de México habría declinado
competencia para conocer del asunto, ya que el delito de encubrimiento que se
le imputa fue cometido en el Distrito Federal, concretamente en las oficinas de
SEIDO-PGR en la colonia Guerrero.
El
juez Angulo Garfías pudo haber declinado el asunto pero no fue así, sólo se
tomo unos días para decidirlo.
¿Cuál ha sido
la ruta del tiempo en caso?
Leamos.
1.-
La noche del miércoles 28 de julio la agencia de noticias Quadratín difundió un
video de alta resolución, donde se observa a Rodrigo Vallejo Mora charlando con
Servando Gómez Martínez, alías La Tuta,
líder de Los Caballeros Templarios. En el video, de 18 minutos y 15
segundos, Vallejo Mora le dice a "La Tuta" que en la entidad hay tres
Gobernadores: su papá, el ex Secretario de Gobierno Jesús Reyna,- actualmente
sujeto a proceso penal- y Guillermo
Guzmán Fuentes, quien fuera jefe de gabinete de Vallejo: "Hay tres
Gobernadores: uno, mi papá; dos, Jesús; pero el que lo trae en putiza es
Guillermo", afirma Vallejo entre risas.
La
información habría sido anunciada en algunos medios a manera de rumor, pero al ver el video de alta resolución el
asunto cayó como una bomba en la sociedad.
¡Las
redes sociales se dieron vuelo, y la información fue publicada en las primeras
planas!
2.-
Dos días después –viernes 1 de agosto.-
la PGR emitía un Boletín 134/14 sobre el tema:
“La
Procuraduría General de la República (PGR) informa que hoy a las 20:30 hrs.
Rodrigo Vallejo Mora, se presentó a la sede de la Subprocuraduría Especializada
en Investigación de Delincuencia Organizada (SEIDO), a efecto de llevar a cabo
su declaración ante el Ministerio Público de la Federación.”
3.-
A las 22: 32 horas de domingo- la noche es más propicia-, la PGR emitía el
siguiente boletín 135/14, dando a conocer la situación del inculpado.
“La PGR informa que el pasado viernes 01 de
agosto se presentó Rodrigo Vallejo Mora a declarar ante el Ministerio Publico
de la Federación, sobre los hechos que pueden observarse en el video, mismo que
fue validado por peritos de la Agencia de Investigación Criminal."
Subraya
el texto que "Vallejo Mora se negó
a declarar a los requerimientos de la Representación Social referente a la
investigación de los delitos y la persecución de los delincuentes.
La
determinación del Agente del Ministerio Público en el término de las 48 horas
fue consignarlo por el delito de encubrimiento ante un Juez de Distrito, quien
resolverá su situación jurídica."
Y
al final dice el boletín "Cabe
señalar que continúa abierta la investigación por su posible participación en
otros ilícitos.”
La
información creció y tuvo enormes repercusiones en todos los medios y fue
comentado en las principales columnas políticas.
¡El
caso cobró relevancia!
Hubo
posicionamientos de políticos de todos los partidos y de las autoridades, pero
la pelota estaba ya en la cancha del Poder Judicial.
Por
cierto no supimos si el joven Vallejo Mora se presentó ante la PGR
voluntariamente acompañado de sus abogados
o “fue presentado”.
Supimos
gracias a filtraciones que días antes estaba de vacaciones en España, muy
tranquilo y feliz.
Pero
en ese momento Vallejo Mora habría sido
consignado por la PGR ante el juez Ricardo Garduño Pasten como presunto
responsable por el delito de encubrimiento; y estaba bajo resguardo
jurisdiccional en el Centro Preventivo de Readaptación Social “Santiaguito” en
Almoloya, Estado de México.
Es
de llamar la atención que en el comunicado oficial no menciona el nombre del
juez que se consignó el caso; tuvieron que pasar horas para saber que el caso
lo tenía juzgado IV en materia de procesos penales, es decir, Ricardo Garduño
Pasten. Por cierto el mismo juzgador que lleva la causa penal 33/2014; es decir
el caso de Jesús Reyna.
Véase
La causa penal 33/2014, el caso de Jesús Reyna, en la Silla Rota, 15 de mayo de
2014
¿Había
alguna relación vinculatoria? ¿O sólo le cayó al juez por sorteo?
4.-
No fue sino hasta el lunes 4 de agosto,
cuando el CJF emitió una nota dando a conocer la situación del
inculpado; en ese momento supimos que el caso lo traía el juez Garduño Pasten
dentro de la causa penal 57/2014.
Dice
la nota:
“...este día (el lunes 4 de agosto) se
desahogó la diligencia de declaración preparatoria de Rodrigo Gerardo Vallejo
Mora (...) quien se reservó su derecho a declarar y solicitó la prórroga del
plazo para resolver su situación jurídica, el cual vencerá el próximo 9 de
agosto de los corrientes a las 17:50 horas.”
Agrega
el comunicado # DGCS/NI: 105/2014 “Asimismo, informa que ante la oposición del
Ministerio Publico de la Federación de que se otorgara al declarante el
beneficio de la libertad provisional bajo caución, se negóì éste, conforme al
artículo 399 Bis del Código Federal de Procedimientos Penales, por lo que
Vallejo Mora deberá guardar reclusión en el Centro Preventivo de Readaptación
Social “Santiaguito” en Almoloya, Estado de México. En ese contexto, la defensa
del inculpado cuenta con 144 horas para aportar pruebas.”
El
plazo venció la tarde del sábado 9 de agosto.
El
Juez IV aceptó la solicitud del MPF para negar la libertad bajo fianza.
Debemos
decirle, con todo respeto, a los que redactaron el boletín del CJF que no
estuvo poner en la nota que el inculpado es hijo del ex-gobernador de
Michoacán.
5.-
Días después, el viernes 8 de agosto el CJF emite otra nota sobre el auto de
formal prisión del inculpado por un
delito menor: probable responsabilidad penal en el delito de encubrimiento.
Conviene
precisar que horas antes, otro juez, Rigoberto
Baca López, titular del Juzgado IV de Distrito en Materia de Amparo en el
Estado de México, había negado la suspensión provisional que solicitó Vallejo
Mora para obtener libertad bajo fianza: demanda de garantías 1080/2014.
En
el comunicado del CJF se informa que a las 8:45 horas de ese viernes el
inculpado fue notificado de su situación
jurídica. Se indicó que se acreditó que existe una investigación contra
Servando Gómez Martínez alías La Tuta y la organización delictiva que dirige
denominada Los Caballeros Templarios, y que Vallejo Mora se negó a auxiliar al
Ministerio Público de la Federación a proporcionar datos para su localización y
la investigación de la agrupación delictiva.
Asimismo,
manifestó que la defensa no aportó pruebas en el plazo constitucional y sólo
formuló alegatos, por lo que no fue necesario agotar el término de las 144
horas para resolver la situación jurídica de Vallejo Mora.
Se declina competencia
y el asunto se va al Limbo. (aunque el Li¡mbo ya no existe al decir de Benedicto
XVI)
Por
cierto, el órgano jurisdiccional declinó en ese momento competencia legal para
seguir conociendo del proceso, y turnó el expediente a un juzgado en procesos
penales federales del Distrito Federal por considerar que en esta jurisdicción
ocurrieron los hechos que se le atribuyen al inculpado: "por ser el lugar de
los hechos que se atribuyen al ahora procesado y no surtirse alguna de las
hipótesis de competencia territorial por excepción"
Ante
esta situación, el Subprocurador de SEIDO, Rodrigo Archundia, afirmó en
conferencia de prensa que la averiguación previa contra el hijo del gobernador
continúa abierta y no se limita al delito de encubrimiento. “Se están
investigando todos los delitos que surjan, los que puedan surgir, pueden ser
muchos”.
No
dijo mas.
Por
su parte, el abogado del inculpado, Raúl
Jesús Miranda Valencia señaló en entrevista radial que ni a él ni a su
cliente les habría notificado el auto de formal prisión. Incluso se quejó de el
asunto se ventile primero en los medios: "es lamentablemente que previa a
la notificación que se realice a la defensa y al propio detenido lo ventilen a
los medios de comunicación".
El
litigante aseguró que prefieren contar con una sentencia absolutoria:
"Nosotros preferimos una sentencia absolutoria que un auto de libertad por
falta de elementos para procesar", aseveró. Y subrayó que a su cliente se
le violentaron las garantías. “El auto de formal prisión -agregó el abogado- no
es otra cosa más que nos vamos, hay elementos, se creen acreditada de manera
probable el cuerpo del delito y la presunta responsabilidad de mi cliente, y
nos vamos a ir a juicio”.
Sobre
el punto en el que el juzgado declaró que la defensa no aportó pruebas en el
plazo constitucional y sólo formuló alegatos, el abogado dijo que no vieron
oportuno realizarlo por la serie de violaciones cometidas. “Eso lo haríamos
dentro del propio proceso penal, todo eso lo sabía nuestro cliente y habló y se
platicó ampliamente con él”.
Por
su parte el Comisionado de Seguridad y Desarrollo de Michoacán, Alfredo Castillo, llamó a la
población a presentar pruebas en contra del inculpado por sus vínculos con el
crimen organizado. Y aprovechó para exhortar a los magistrados y jueces a
actuar con honestidad en los casos relacionados con los cabecillas del crimen
organizado, para evitar que tras su detención puedan obtener su libertad.
“Es un tema de la PGR que nosotros vemos con
todo respeto y con mucho cuidado”, dijo el secretario de Gobierno, de
Michoacán, Jaime Darío Oseguera Méndez, al ser cuestionado sobre el auto de
formal prisión.
En
la nota informativa del CJF ( DGCS/NI: 106/2014) se concluye al final
“Finalmente, se informa que este órgano
jurisdiccional declinó competencia legal para seguir conociendo de la causa
penal 57/2014 al Juzgado de Distrito de Procesos Penales Federales en el
Distrito Federal, en turno, por ser el lugar de los hechos que se atribuyen al
ahora procesado y no surtirse alguna de las hipótesis de competencia
territorial por excepción.”
La
declinación de competencia por parte del Juez Pasten se dio porque la
flagrancia del delito de encubrimiento se dio durante la comparecencia de
Vallejo Mora ante el agente del Ministerio Público de la SEIDO con sede en el
Distrito Federal.
No
sabemos como se resolverá el asunto. El inculpado no tendría que estar más días
en reclusión debido a que está sometido por un delito menor y tienen derecho a
salir bajo fianza. Aunque ese derecho ya le fue denegado por un juez.
7.-
Por lo pronto estamos en espera de la resolución del nuevo juez.
No
sabemos las otras pruebas que podría aportar
la PGR. En el primer comunicado -135/14-
nos dicen que “que continúa abierta la investigación por su posible
participación en otros ilícitos.” Y el Subprocurador afirmó que "puedan surgir, pueden ser muchos” delitos.
¿Habrá
más vídeos?
El
asunto es que el Poder Judicial aparentemente –espero equivocarme- - se esta
dejando presionar por el peso político: es “hijo del gobernador”.
¿Se
puede negociar la justicia?
¡Evidentemente
no!
He
seguido varios casos de los jueces penales, y todos son distintos. De repente
me viene a la mente el caso de Reyna García que fue arraigado, presentado con
un fuerte dispositivo policiaco y llevada a un penal de alta seguridad. La
prueba presentada -hasta donde sabemos- es un video en donde aparecen el ex-secreario
de gobierno de Michoacan reunido con Servando Gómez, alias La Tuta.
Nada
que ver en la elocuencia con el otro video del hijo del gobernador.
En
una colaboración anterior en La silla rota preguntamos que ¿cómo habría
obtenido la PGR esa prueba- el video-?
Cuestionamos
si la prueba presentada era lícita.
Basta
leer detenidamente e interpretar bien lo que señala el articulo 16
Constitucional para saber que el asunto puede caerse “Las comunicaciones
privadas (es el caso del video o grabaciones de teléfonos) son inviolables. La
Ley sancionará penalmente cualquier acto que atente contra la libertad y
privacía de las mismas, excepto cuando sean aportadas de forma voluntaria por algunos de los
particulares que participen en ellas: El Juez valorará el alcance de estas y
cuando contengan información relacionada con la comisión de un delito. En
ningún caso se admitirán comunicaciones que violen el deber de confidencialidad
que establezca la ley..”
Es
muy claro lo que dice la Ley, las comunicaciones son inviolables, “excepto cuando sean aportadas de forma voluntaria por algunos de los
particulares que participen en ellas…”
El
asunto continua, y si la autoridad no presenta más pruebas el caso será un revés
para la PGR.
8-
Por otro lado, es evidente que no cualquiera puede ser juez o jueza. Se requieren personas altamente capacitadas, con
gran conocimiento y mucha sensibilidad; y deben tratar al inculpado siempre con
el principio de presunción de inocencia, y respetando sus derechos humanos tal
y lo señala la Constitución.
¡Nos
falta mucha para perfeccionar nuestra sistema de justicia penal! pero ahí la
llevamos.
Eso
si, necesitamos nuevos jueces, y no necesariamente deben salir de la familia
judicial.
Las
convocatorias a nuevos jueces son discriminatorias, sólo invitan a los de casa
-cercanos a los ministros y Consejeros- y ponen limites a la edad.
Hace
unos días nos enteramos que el Poder Judicial de la Federación declaro desierto
el concurso para nuevos jueces; no pasaron los exámenes. '¡Muy lamentable!
El
asunto no es nuevo.
9-
Y este martes 2 de septiembre el Poder Judicial nos dicen que tienen el
compromiso de darnos “los mejores juzgadores federales, por lo que continuara
exigiendo altos estándares de preparación y conocimiento para los servidores públicos de
los nuevos tiempos.”
Subraya
un comunicado del CJF que –¡ahora si!- “quienes asuman la alta responsabilidad
de impartir justicia federal será los mejor preparados y quienes cumplan a
cabalidad con los principios de excelencia, imparcialidad e independencia que
rigen a la carrera judicial.”
Ojala-.
Quiera ala…
Esperamos
lo que diga el juez. Me dicen que don Juan Silva Meza, presidente de la SCJN y
del CJF está muy al pendiente de este caso.
%203.20.53%E2%80%AFp.m..png)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario