Ir al contenido principal

El enigma del soldado-normalista desaparecido

El enigma del soldado-normalista desaparecido/EZEQUIEL FLORES CONTRERAS
Revista Proceso # 2016, 20 de junio de 2015
CHILPANCINGO, GRO.- Tras meses de negarlo, finalmente la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) admitió su intromisión en la normal rural Raúl Isidro Burgos de Ayotzinapa al comunicar oficialmente que uno de los 43 estudiantes desaparecidos la noche del 26 de septiembre último es un soldado en activo.
Y aunque se reservó el nombre del militar y clasificó la información como “confidencial”, en reuniones con autoridades civiles y policiacas guerrerenses la institución admitió que en realidad son dos los militares desparecidos que estaban matriculados en la normal.
Hasta ahora sólo se conocían los movimientos que efectivos del 27 Batallón de Infantería efectuaron esa noche en las instalaciones de la Policía Preventiva Municipal de Iguala y en una clínica médica privada local para identificar a los normalistas. El interés de los militares, que estaban al mando del capitán José Martínez Crespo, era conocer el “nombre verdadero” de los estudiantes y asegurarles sus celulares.
El 13 de abril pasado, Proceso envió a la Sedena una solicitud de información  para saber si entre los normalistas desaparecidos había algún soldado en activo. El miércoles 10, la secretaría respondió por escrito:
“Se hace de su conocimiento que se localizó a una persona que corresponde al nombre de uno de los 42 estudiantes desaparecidos de la escuela rural Isidro Burgos que refiere en su solicitud; sin embargo, el nombre se encuentra clasificado como confidencial por tratarse de datos personales”, decía el oficio 2433, firmado por el subjefe administrativo y de logística del Estado Mayor de la Sedena, general David Córdova Campos.

Para justificar su decisión, añade: “La información podría ser utilizada por grupos desafectos a las Fuerzas Armadas, incluyendo la delincuencia organizada, poniendo en peligro la vida, la seguridad y salud de la familia del militar desaparecido”.
 El caso López Patolzin
 El miércoles 17, la agencia Apro informó sobre este asunto que hasta el viernes 19 no había sido abordado por el gobierno de Enrique Peña Nieto, pese a que desde octubre funcionarios federales y estatales tenían conocimiento de que al menos dos soldados en activo formaban parte del grupo de los 43 normalistas desaparecidos en Iguala.
 Una fuente oficial consultada por el corresponsal refiere que en una reunión privada en Acapulco un alto mando del Ejército soltó: “dos de los 43 desaparecidos son nuestros”.
 En enero, durante una protesta realizada por padres de algunos de los normalistas frente a la sede del 27 Batallón de Infantería en Iguala, esa versión cobró fuerza cuando el señor Rafael López Catarino, padre de Julio César López Patolzin, uno de los desaparecidos, declaró que el sistema de localización satelital (GPS) del celular de su hijo detectó que había estado en esas instalaciones castrenses.
 López Catarino, oriundo de Tixtla, insistió en que se abrieran las puertas del cuartel porque el celular de su hijo estuvo activo días después del 26 de septiembre. Ninguna autoridad atendió su reclamo. López Catarino terminó por alejarse del movimiento.
 El jueves 18, familiares de los normalistas desaparecidos declararon a Apro que el joven Julio César López Patolzin perteneció al Ejército antes de ingresar a la normal. Asimismo, en un foro de discusión en Facebook, Afernis Bathory, quien se asume como tía de Jesús Jeovany Rodríguez Tlatempa, uno de los 43 desaparecidos, expresó: “Se trata de Julio César Patolzin, es vecino mío. Su madre, la señora Joaquina, puede desmentir”.
–¿Él es quien está dado de alta en la Sedena? –preguntó el usuario Nat Terrazas.
–Eso es mentira. Cuando ingresó a la normal él ya estaba dado de baja. Es lo que yo sé –respondió Afernis Bathory.
Activistas y reporteros difundieron un breve perfil de López Patolzin acompañado de una foto: “(Julio) no tiene apodo –dice uno de los  normalistas–; simplemente es El Julio. Ya es más grande (tiene 25 años) y viene de Tixtla; es buena onda el bato, pero calladito, no echa mucho relajo así con todos, nomás con unos pocos con los que se lleva, pero es agradable siempre”.
Omar García Velázquez, uno de los normalistas que sobrevivió a la agresión de septiembre, escribió en su cuenta personal de Facebook: “A ver: en primera ningún alfilerazo del Estado minará la unidad en las familias de nuestros 43; en segunda, el camino mediático no se llega nunca a la verdad, sino a los chismes.
“(…) Pues resulta que a casi nueve meses del 26/09/14, la Secretaría de la Defensa Nacional ‘revela’ ¡que ‘hay un militar en activo entre los #43 desaparecidos’ de nuestra normal rural de Ayotzinapa!”
Y le reprocha a la Sedena: “Esto significa, ni más ni menos, que estábamos infiltrados por un agente de inteligencia militar del Estado, cosa que todas las organizaciones de oposición al régimen nos esperamos siempre y lo tomamos como algo obvio.
“Aquí, lo que hay que destacar son unas cuantas cosas, para ello preguntamos: ¿por qué hasta ahora lo dicen? Se supone que siendo un agente suyo lo habrían reivindicado como tal desde el principio. Además de que cualquiera sabe que dichos agentes operan en coordinación con los organismos de inteligencia del estado y que por lo tanto, estaba en comunicación constante con sus superiores.
“Al estar en coordinación sabían de cada movimiento y actividad nuestra… Recuerdo que del movimiento de 2011 diversas personas se acercaban a nuestros compañeros y les ofrecían trabajo, este trabajo consistiría en proporcionar información acerca de las actividades a realizar por el movimiento y el pago serían mil (pesos).”
El viernes 19, un grupo de padres de los desaparecidos negó que entre las víctimas se encuentre algún militar activo, como reveló la Sedena en respuesta a la solicitud de información promovida por el corresponsal de Proceso.
Al término de una reunión en las instalaciones de la normal de Ayotzinapa, Felipe de la Cruz, Melitón Ortega, Emiliano Navarrete y Carlos Martínez –vocero de los estudiantes– expusieron a los medios que la revelación de la Sedena sólo confirma que el Ejército desapareció a sus hijos, porque sabía dónde estaban.
Comentaron que la reunión tuvo como propósito analizar cada caso y confirmaron que “ninguno de los desaparecidos pudo ser militar o estar relacionado con el Ejército”. No obstante, admitieron que la Sedena, la Policía Federal y el Centro de Investigación y Seguridad Nacional han infiltrado el alumnado o enviado a supuestos activistas bajo el argumento de que se solidarizan con el movimiento, pero se retiraban cuando eran descubiertos.
La revelación de la Sedena, dijeron, confirma que el Ejército desapareció a sus hijos porque admite la infiltración y que conocía las movilizaciones de los normalistas. También pidieron a la Procuraduría General de la República abrir una línea de investigación que vaya dirigida al Ejército.
Sobre el capitán Crespo, del 27 Batallón de Infantería, quien, según testimonios y reportes oficiales, estuvo al mando de 12 soldados durante los hechos del 26 y 27 de septiembre, la dependencia no ha informado nada. Crespo es el mismo oficial que participaba en los actos públicos del alcalde José Luis Abarca Velázquez
Asimismo, Crespo fue quien presuntamente interrogó y despojó de sus celulares a los normalistas que se refugiaron en la clínica privada Cristina y pidieron que se atendiera a dos de sus compañeros heridos de bala.
El 14 de diciembre último este semanario informó que un integrante del Centro de Control, Comando, Comunicaciones y Cómputo (C4) tuvo información del desplazamiento de los normalistas desde que salieron de la normal (Proceso 1989).
Asimismo, ha documentado el pasado militar de varios policías municipales de Iguala y de Cocula implicados en la desaparición de los normalistas, de acuerdo con la investigación de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, según informo este semanario en su edición 1992. 


Comentarios

Entradas más populares de este blog

Alfredo Jalife en la mañanera de hoy

Conferencia de prensa del presidente López Obrador, del 24 de abril de 2019 Versión estenográfica ...
-Buenos días, presidente. Soy Saúl Soltero, del canal de redes sociales El Nopal Times. “....En relación al maestro Alfredo Jalife, que muchas personas pugnan o solicitan que sea incorporado en su gobierno por ser un excelente analista, un geoestratega que tiene muchas ideas de cómo podría México transitar a ser un país exitoso. ¿Qué opina usted de esa petición de que sea tomado en cuenta dentro de su gobierno para ocupar algún cargo? PRESIDENTE :  Acerca de lo de Jalife. Es una muy buena persona. No creo yo que quiera ocupar un cargo, es un analista, un investigador; pero en el caso que hubiese algo que le interesara, como cualquier otro profesional analista, lo tomaríamos en cuenta. No hay veto para Jalife ni para nadie. Hay muchas discrepancias, hay debate, yo lo considero sano; a veces se pasan, pero es sano eso. Ya cuando no se debate es que hay que avisarles que ya se apagó la luz…

AMLO perdió la calma y se desbordó contra sus aliados..

El C. Presidente convocó la tarde del jueves 7 de noviembre en Palacio Nacional a los diputados federales y senadores de Morena para evaluar avances de la agenda legislativa.
Fueron convocados también legisladores aliados como PES, PT e incluso el PVEM, nueva adquisición de la 4T.
"Es una reunión para la revisión de la agenda legislativa, que normalmente tenemos dos o tres veces al año con el Presidente, antes de iniciar las sesiones y en el trayecto del periodo de sesiones", indicó Ricardo Monreal, coordinador de los senadores de Morena.
Los primero en llegar fueron los representantes del PES;  Tatiana Clouthier indicó que desconocía el motivo de la reunión, pues sólo fue convocada.
Incluso rechazó que se un llamado del Presidente para darles línea, pues la línea es que no hay línea.
Al final el Presidente salió molestó incluso sin despedirse,  entre chiflidos de los inconformes.
Y es que los trato de corruptos....habráse visto!
¿Imagínense si se hubiera transmitido ese “dialogo c…

Oaxaca, la fotografía…, elección cerrada; 34 y 30%

Encuesta / Registra tricolor mínima ventaja Encuesta REFORMA. Elecciones Oaxaca.  Alcanza Murat 34% de las preferencias frente al 30% de Estefan Garfias Nota de Lorena Becerra y Joaquín Zambrano Reforma, Pp, 26 de mayo de 2016
Alejandro Murat, candidato del PRI-PVEM-PANAL, supera por escasos cuatro puntos a José Antonio Estefan Garfias, abanderado del PRD-PAN, rumbo a la elección para Gobernador de Oaxaca que se llevará a cabo el próximo 5 de junio. Dado el margen de error del estudio, esto se traduce en un empate técnico entre ambos candidatos. Así lo revela una encuesta de REFORMA a mil electores en la entidad. Los dos punteros gozan de buenos niveles de reconocimiento de nombre. No obstante, Estefan cuenta con una imagen positiva entre los entrevistados, en contraste con el candidato del tricolor que recibe más opiniones negativas que positivas. Por su parte, el aspirante de MORENA, Salomón Jara, no es conocido por el 58 por ciento de la población, pero aun así logra posicionarse en terce…