Las
columnas políticas hoy, 10 de junio de 2016...
¡10
de junio no se olvida...!
El
10 de junio de 1971 marchaba una manifestación estudiantil en apoyo a los
estudiantes de Monterrey, cuando fue violentamente reprimida por un grupo
paramilitar denominado Los Halcones.
Juntos, Yunes y
García Luna
Muy
cómodos y en gran charla, dos personajes de la vida pública se encontraron en
una mesa del restaurante Lipp de Polanco. El virtual ganador de los comicios
para el gobierno de Veracruz, el panista Miguel
Ángel Yunes Linares, y el ex secretario de Seguridad Pública federal Genaro García Luna, llamaron la atención de
los comensales, pues en tiempos pasados convergieron en las áreas más
sensibles de la seguridad nacional y, ambos, no con muy buenos recuerdos. Nos
comentan que el encuentro cobra relevancia: don Miguel Ángel está en el centro
de la discusión y en pelea política por su reciente participación en la
contienda electoral veracruzana y don Genaro se halla en estratégico repliegue de
la vida pública luego de su polémico desempeño como secretario de la extinta
SSP en el gobierno calderonista. ¿Será posible que Yunes Linares esté planeando
rescatar a tan polémico policía o solamente fue un encuentro para escuchar los
consejos de don Genaro, quien ahora maneja una consultoría en seguridad?
Rompen
protocolo
Rompieron
el protocolo la noche del miércoles y se metieron a uno de los restaurantes que
se encuentran en las listas de los 50 mejores del mundo. El presidente, Enrique
Peña, y el primer ministro de la India, Narendra Modi, concluyeron la visita
oficial del invitado a México con una cena en el Quintonil, afamado restaurante
de cocina mexicana contemporánea. Nos comentan que la cena tête à tête fue de
lo más relajada, sin discursos ni decenas de invitados.
Edomex,
en la mira de la alianza PAN-PRD
Dado
el éxito electoral que tuvieron las alianzas entre el PAN y el PRD en los
pasados comicios, miembros de ambos partidos aseguran que se podría repetir la
fórmula el próximo año en la elección del Estado de México. Panistas y
perredistas afirman que, ante la fortaleza que mantiene el PRI en la entidad,
la unión de fuerzas podría resultarles exitosa en unos comicios en los que hay
muchas cosas en juego rumbo a 2018. En principio se trata del padrón electoral
más grande del país. Además, está gobernado por uno de los priístas que
encabeza las preferencias electorales para lograr la candidatura a la
Presidencia: Eruviel Ávila. Así, consideran azules y amarillos, si lograran
ganar esos comicios, llegarían con una gran ventaja a la justa de 2018. El
problema, aceptan en ambas fuerzas políticas, es que no tienen claro quién
podría ser un candidato aceptable y que además tenga un perfil ganador.
El
recuento de los daños
En
la casa presidencial ha iniciado un profundo análisis de lo ocurrido durante la
jornada electoral del pasado 5 de junio. Nos dicen que en el equipo del
presidente Enrique Peña Nieto se realiza este diagnóstico que contempla con
exactitud las causas de las derrotas del PRI, incluso en estados donde hasta
hace apenas un par de semanas las encuestas reflejaban que su ventaja era
cómoda. También nos comentan que se espera, ya con esos insumos sobre la mesa,
realizar un segundo análisis, “más en frío”, orientado a tomar las decisiones
necesarias y hacer los ajustes correspondientes, nos dicen.
#
LA
CORRUPCIÓN PUEDE ERRADICARSE | Editorial El Universal
En
la búsqueda de mejores estadios de desarrollo, México se encuentra todavía a
mitad del camino. En unos temas ha habido avances que nos llevan a compararnos
con los países más desarrollados, pero en otros nos encontramos por atrás de
naciones menos desarrolladas.
Hace
apenas algunos años la democracia mexicana era una simulación: el gobierno
estaba a cargo de organizar los procesos electorales; ahora son los ciudadanos.
Décadas atrás el Poder Judicial era otra simulación, pues seguía los dictados
del Ejecutivo; hoy tras la reforma de 1994 es un poder que ganó independencia.
No hace muchos años los derechos humanos se encontraban a la deriva,
actualmente existe una Comisión Nacional que vela por ellos, emite
recomendaciones a las autoridades y tiene el diagnóstico de los derechos
humanos en el país.
Pero
en un tema que poco o nada ha podido avanzar el país es en el combate a la
corrupción.
¿Ha
permeado la corrupción en todos los niveles de la vida pública? La pregunta es
difícil de responder con certeza, pero de acuerdo con estudios de Transparencia
Internacional México es el país más corrupto de los integrantes de la OCDE. La
percepción de corrupción ha traspasado fronteras.
En
la primera plana de EL UNIVERSAL de este viernes, hay tres notas que tienen que
ver con el asunto de la corrupción. Primero, la calificadora Fitch, una de las
tres más importantes junto con Moody’s y Standard&Poor’s, reconoció que la
falta de aplicación del esquema jurídico es un factor que preocupa para
mantener la nota crediticia del país.
En
otro tema, en el contexto de la nueva norma ambiental, la Profepa informa a
este diario que buscará impedir prácticas de corrupción que intenten manipular
equipos de medición en los 409 verificentros de la Megalópolis, pero la misma
dependencia admite que la tarea de verificación que emprenderá no va a acabar
con la corrupción, porque es un fenómeno que depende de muchas variables.
También
ayer el presidente Enrique Peña Nieto reconoció que es una asignatura pendiente
y que el combate debe ser un esfuerzo conjunto de gobierno y sociedad.
Parece
una práctica que está incrustada en la vida mexicana y su combate es quizá la
gran tarea pendiente de modernización en el país. Una iniciativa para atacarla
fue elaborada por grupos académicos y sociales, y llevada como iniciativa
ciudadana al Congreso de la Unión, donde hay resistencia a ella.
La
receta para combatirla no debe ser complicada: sólo se requiere de la estricta
aplicación de la ley y la rendición de cuentas de las autoridades, que son
muchas veces la fuente del problema. Sin embargo, parece no haber prisa en el
tema. Si la clase política entendió el mensaje de las urnas, debe apresurar el
paso y aprobar el Sistema Nacional Anticorrupción; el clamor es bastante amplio
y claro.
#
FRENTES
POLÍTICOS/ Excelsior
I.Ridiculeces.
La política mexicana roza niveles críticos. Darth Vader está en contra de la
ley 3de3 y fue al Senado mexicano para enfrentarse con el senador del PRD, Zoé
Robledo, quien se había convertido en un Jedi. Ambos debatieron los pros y los
contras de las leyes que buscan frenar la corrupción. A unas horas del arranque
del periodo extraordinario de sesiones del Congreso, en el que se pretende
discutir y aprobar ese paquete de leyes, el personaje antagónico de la saga
cinematográfica Star Wars apareció en los pasillos de la Cámara de Senadores y
llegó hasta la oficina del legislador chiapaneco del sol azteca, donde intentó
echar atrás las reformas. Claro, todo esto sucedió en un video que el mismo
Robledo publicó en su cuenta de Facebook. ¡Qué bárbaro!
TRASCENDIÓ/Excelsior
Que
quien no pierde el tiempo es la embajadora de Estados Unidos en México, Roberta
Jacobson, quien a tan solo unos días de haber llegado se reunió con un grupo
nutrido de personajes de la vida pública y política.
Entre
los que acudieron a su residencia destacan los dirigentes de PRD y PAN, Agustín
Basave y Ricardo Anaya; el ex embajador y actual ministro de la Corte, Eduardo
Medina Mora, y el subsecretario de Gobernación Roberto Campa, entre otros.
Que
en la SEP, encabezada por Aurelio Nuño, convocaron al director general del
Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca, Moisés Robles, para reunirse
con los titulares de Educación de Michoacán, Guerrero y Chiapas a fin de
impulsar la ieeponización en las entidades y quitar las armas económicas y
administrativas a la CNTE.
Se
espera que en las próximas semanas se concrete el proyecto sin dejar resquicios
legales para los disidentes.
Que
después de una prolongada ausencia por su participación en las campañas electorales
en 14 estados, los 60 diputados del PRD, encabezados por Francisco Martínez
Neri, celebrarán hoy en San Lázaro una reunión plenaria para revisar los temas
del periodo extraordinario de sesiones que arranca el lunes, aunque, anticipan,
será inevitable una ronda de reproches y acusaciones por los resultados en las
elecciones y sus coaliciones con el PAN.
#
TEMPLO
MAYOR/ Reforma
DE
PRONTO, el gobernador Rubén Moreira asomará la cabeza de su guarida, mirará a
su alrededor y, espantado, le dirá a su hermano Humberto: “Estamos rodeados,
Kimosabi”.
Y
ES QUE con los resultados del domingo, Coahuila quedó como una península
priista rodeada de un mar blanquiazul: Chihuahua, Durango y Tamaulipas, así
como el morado independiente de Nuevo León.
ASÍ
QUE desde ahora se hacen apuestas para saber si en las elecciones de 2017, el
PRI y los Moreira seguirán imponiendo su ley… o si perderán hasta el cuero
cabelludo.
A
LO LARGO del proceso electoral veracruzano, la máquina de lodo, perdón, de
propaganda del PRI estatal estuvo muy activa difundiendo todo tipo de
acusaciones contra los candidatos opositores, especialmente contra Miguel Ángel
Yunes, y hasta una falsa declinación de éste en favor del priista Héctor Yunes.
Y
AUNQUE las elecciones ya pasaron, extrañamente la maquinaria sigue andando,
pero ahora se concentra en difundir los reclamos de Morena sobre supuestas
irregularidades, tanto en los comicios como en el conteo de votos.
SABIENDO
cómo se las gasta en aquel estado Javier Duarte, no debe ser casualidad la
difusión masiva que se le está dando a los argumentos morenistas para anular el
resultado de la elección para gobernador.
DA
LA IMPRESIÓN que son los propios priistas los más interesados en que proceda la
anulación, con todo y que quien la exige es el candidato que quedó ¡en tercer
lugar!
TRAS
las sonadas victorias dominicales, contrario a lo que se piensa, no todo es
miel sobre hojuelas al interior del PAN.
CUENTAN
que Rafael Moreno Valle no pudo disfrutar a plenitud el avance electoral de su
partido, pues había previsto un escenario mucho menos favorable. Tan es así que
sus operadores tenían lista una campaña para exigir la salida de Ricardo Anaya,
desde las primeras horas del lunes.
#
Rozones de La Razón/
El SNTE mantiene avance educativo
Homenaje
de Sulaimán a Alí
-
Mostró el tacto y la sensibilidad ante el fallecimiento del más grande boxeador
de la historia, Mohamed Alí, el presidente del Consejo Mundial de Boxeo,
Mauricio Sulaimán: creó un reconocimiento con el nombre del púgil e ícono del
siglo XX, que se otorgará al mejor peleador de cada año. El primero se
entregará en la próxima convención anual del CMB, en diciembre, en Miami,
Florida.
Acosta
Naranjo y las “viudas” de AMLO
-
Se olvidó el perredista Guadalupe Acosta Naranjo de aquellos calificativos de
“conservador” y “mezquino” que endosaba a AMLO hace apenas unos años. Ahora
llamó al dueño de Morena a “reflexionar” sobre una alianza con el PRD para el
2018. Eso sí, quiso mostrarse digno: “no lo vamos a esperar toda la vida, no
somos viudas de Andrés, algunos no nos la pasamos llorando porque se fue”. Ajá.
Melgar
llama al diálogo
Preocupado porque en Chiapas se logre un pacto de civilidad ante los recientes
hechos de violencia por parte de la CNTE, el senador pevemista Luis Armando
Melgar convocó a un diálogo entre ciudadanos, maestros, organizaciones civiles,
padres de familia y autoridades. Busca que, sobre todo, el estado preserve la
paz que se ha trastocado por la participación de grupos radicales. Por eso es
impostergable, dice, el diálogo.
Campaña
por la Reforma Educativa
Pasadas las elecciones el Gobierno federal retoma el uso de tiempos oficiales
en medios electrónicos el próximo lunes, con el tema que más le interesa: los
alcances de la Reforma Educativa. En específico, la administración del
Presidente Enrique Peña informará sobre las bondades de Escuelas al Cien, el
programa con el que se remodelan y equipan planteles educativos, dando
prioridad a las zonas rurales.
Y
dale con los “infiltrados”
Ya chole con el deslinde fácil de que los actos vandálicos y criminales de la
CNTE y la CETEG se atribuyan a “infiltrados” u “organizaciones afines”. Ayer
los maestros de Guerrero recurrieron a ese argumento luego de que durante una
de sus protestas en Chilpancingo incendiaron un edificio de la Secretaría de
Educación del estado. El caso es que ya están identificados los responsables y
pronto se sabrá si son o no de la Coordinadora.
#
Ése
es el gran debate en torno a la justicia una vez que la enorme mayoría de los
interesados estamos plenamente de acuerdo en la conveniencia y necesidad del
Nuevo Sistema de Justicia Penal. Se trata de definir con claridad en qué medida
las faltas al debido proceso descalifican a éste por completo y, por ende, le
otorgan la libertad inmediata a un presunto delincuente o si las pruebas que
devienen de esas faltas pueden eliminarse manteniendo todos los demás elementos
que sustentan ese proceso, o incluso si éste se repone por completo.
Técnicamente
es complicado de establecer, pero a cualquiera le quedará claro que una cosa es
liberar a un hombre que fue detenido y acusado por fallas evidentes, como
confundirlo con alguien que tiene su mismo nombre, y otra muy diferente, como
ha sucedido, es liberar a secuestradores que eran notorios integrantes de un
grupo criminal, que fueron detenidos in fraganti con su víctima encerrada en un
clóset con dedos amputados y a punto de ser asesinada, porque supuestamente
faltó un testigo cuando se hizo una identificación a través de una cámara
Gesell o porque los detenidos alegaron que fueron golpeados cuando fueron
detenidos o porque tardaron cuatro horas en ponerlo a disposición del
Ministerio Público o porque, aunque usted no lo crea, se revisó su teléfono
celular sin tener una orden judicial. Delincuentes notorios que, además, son
indemnizados con cifras millonarias considerándolos víctimas del Estado.
Quienes
defienden las tesis ultragarantistas de la Primera Sala de la SCJN insisten en
que las faltas al debido proceso, en cualquiera de sus etapas, contaminan todo
el proceso y, por ende, se debe otorgar la libertad a los detenidos, y que ésa
es la única forma de ir encauzando todo el sistema hacia una verdadera garantía
de los derechos de cualquier acusado. Pero se olvida que la consecuencia
directa de esa visión es hoy la liberación prematura de notorios criminales que
quedan en la calle simplemente por un tema de interpretación de las leyes.
Pero
también se olvida que apoyándose en las resoluciones de la Primera Sala de la
Corte se crea una coartada excelente para liberar a todo tipo de detenidos, ya
sea por coacción, por miedo, por corrupción o, simplemente, para no generarse
problemas. Y el problema adicional es que quienes así actúan no pueden ser investigados
porque argumentan que, simplemente, cumplieron con su responsabilidad y tienen
respaldo legal para hacerlo. Ya hay experiencia en este tipo de casos, un juez
de enorme peso en su momento, José Guadalupe Luna Altamirano, a quien en este
espacio, pero en el 2005, calificamos como el juez que dictaba sentencias
siempre favorables al cártel de El Chapo Guzmán, tardaron nueve años, hasta
julio de 2014, en terminar de investigarlo y que la Judicatura le quitara su
cargo luego de que se descubrió que tenía depósitos millonarios en sus cuentas
bancarias que no podía justificar.
Están
de acuerdo en el uso medicinal de la mariguana, pero no en elevar de cinco a 28
gramos –promedio internacional– la portación legal de la yerba, como lo propone
la iniciativa del Ejecutivo.
Pasado
el mediodía nos llegó la noticia de que los senadores del tricolor se habían
puesto difíciles con el gramaje.
Lo
confirmamos en el comunicado que dieron a conocer luego del cónclave que
celebraron en el piso 51 de la Torre, Mayor para discutir la agenda del periodo
extraordinario que inicia el 13 de junio.
Dice
el texto: “Los legisladores priistas acordaron únicamente analizar, discutir y
aprobar el uso medicinal de la mariguana”.
Sobre
la modificación del gramaje, los legisladores determinaron posponer la
discusión. Alegan que se requiere de un mayor análisis.
Nos
pusimos a indagar las razones de tanta resistencia a elevar el famoso gramaje.
El
senador jalisciense, Jesús Casillas, nos lo explicó en forma coloquial:
Como
sucede normalmente en estos procesos, el pleito todo debió haber terminado el
domingo con la elección, como pasó en otros campos de batalla negros como
Tamaulipas y Oaxaca, o en otros nada impolutos como Durango y Puebla. Pero no
en Veracruz, donde el conflicto postelectoral cambió la ruta de los tribunales
a los medios. Odios que parecen irreconciliables entre el gobernador saliente,
Duarte, y el virtual gobernador, Miguel Ángel Yunes, expresados a lo largo de
esta semana con una continuación de la guerra de acusaciones y amenazas, de
descalificaciones y vituperios, están llevando al estado a una etapa de
ingobernabilidad. Eso va a ser inadmisible.
Yunes,
sometido a una campaña de descalificación sistemática y profunda como nunca
antes en su vida, como él mismo lo reconoce, tampoco ha dejado de estar
señalando en entrevistas de prensa que va a meter a Duarte en la cárcel. Es tal
el encono, que Yunes pasa por alto que él no tendrá atribuciones de Ministerio
Público cuando llegue a la gubernatura, y que como ha sucedido en otros casos
de ajustes de cuentas entre gobernadores entrantes y salientes, tiene que
recurrir al apoyo de la federación porque tampoco está dentro de sus
atribuciones legales. No obstante, Duarte tuvo una reacción propia de un
comportamiento bipolar.
El
martes pidió a los veracruzanos dejar atrás el enojo y trabajar unidos. Pero
como Yunes no aceptó su mano e insistió en que lo meterá en la cárcel, el
gobernador, que tiene la piel delgada, difundió este jueves un video en donde
sin decir nombres, dijo que las acusaciones en su contra sólo existen en la
mente de quien sí tiene denuncias formales por enriquecimiento ilícito. “Una
cosa es la propaganda electorera basada en la infamia y la acusación sin bases,
y otra muy distinta probar los dichos”, dijo. “Los desvíos de los que se habla
sólo existen en la mente tortuosa de quien sí tiene denuncias formales por
enriquecimiento ilícito y gravísimos señalamientos por falta de probidad como
persona”.
Los
términos de la batalla fueron ratificados. Duarte contra Yunes, a ver hasta
dónde le alcanza. El gobernador, podría decirse, tiene ventaja. El relevo de
mandato será hasta dentro de más de tres meses, por lo cual dispondrá de los
recursos políticos que tiene un mandatario en México para preparar el terreno,
de su salida por un lado, que significa limpiar las cuentas públicas para
minimizar la posibilidad de que le atrapen en ellas irregularidades, y
desbarrancar o descalificar a Yunes como un mecanismo preventivo y de control
de daños para lo que venga después. Si uno se atiene al temperamento de ambos,
el reguilete de estiércol continuará durante un tiempo más. Aquí es donde viene
la duda: ¿harán de la vida púbica veracruzana un chapoteadero de acusaciones de
corruptos, ladrones y pederastas durante los meses por delante? Duarte y Yunes
deben pensar que sí. El punto es si no habrá una autoridad superior que los
ponga en su lugar.
En
la lógica del acuerdo entre los nuevos siete gobernadores que tendrá el PAN,
concretado el miércoles con el líder del partido, Ricardo Anaya, para trabajar
coordinadamente con el gobierno federal, no sería extraño que le pida a Yunes
detener por ahora su cruzada contra Duarte. Después de todo, si el gobierno del
presidente Enrique Peña Nieto actúa en aras de la gobernabilidad, Duarte tendrá
que ser silenciado. No será un tema de censura, sino de responsabilidad y
disciplina política. El gobernador no puede declarar la guerra a un adversario
político sin pensar que no habrá represalias, no de él, sino de quienes son los
responsables de la gobernación en el país.
El
secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, está obligado a llamarlo
a cuentas y forzarlo a que se calle la boca, pues sus palabras sólo enturbian
más el entorno y radicalizan la problemática política en Veracruz, un estado de
sí azotado por la inseguridad y la violencia. La locuacidad del gobernador,
disparada por las amenazas de Yunes, no ayuda al estado, pero menos a él.
Duarte va de salida y Yunes tomará posesión.
Sus
gritos no impedirán la transmisión de poder. Lo que tampoco debe soslayar es
que en estos momentos es una pieza desechable, despreciada por la sociedad
veracruzana y por el país; el peor gobernador evaluado en la nación. Es decir,
cualquier acción política puede caer sobre de él. El desafuero, quizás. Una
acción judicial que le finque responsabilidades por delitos asociados con la
corrupción, tal vez. Su cabeza es muy apetecible para la gradería popular, y
tanta histeria histriónica le pudieran dar el presidente la oportunidad de
responderle a los votantes del 5 de junio: ya los escuché.
Twitter:
@rivapa
Rozones de La Razón/
El SNTE mantiene avance educativo
-
Relevante ha sido en estos días de actos vandálicos de la CNTE el compromiso
del SNTE, que dirige Juan Díaz de la Torre, para mantener escuelas abiertas y a
sus agremiados dando clases a los alumnos. Gran parte del fracaso de los paros
de la Coordinadora se debe precisamente a que Díaz de la Torre es un convencido
de la Reforma Educativa, lo mismo que sus maestros.
La
obra de Mónica Garza
-
Y quien hoy incursiona en la producción teatral es la periodista Mónica Garza,
que estrena la obra Sánchez Huerta, en el teatro Milán. Es una puesta en escena
impactante, cuyo impulso surgió de un texto publicado por ella en estas páginas
sobre el suicidio infantil. La dirige Benjamín Cann y tiene actuaciones de
altísimo nivel. Un proyecto cuidadísimo por la productora, ampliamente
recomendable para el público inteligente. Será un éxito.
No es el debido proceso, es la falta de
justicia/Jorge Fernández Menéndez
Columna Razones
No
es el debido proceso, es la falta de justicia
En
un país que vive una brutal crisis de inseguridad, no se puede actuar con
ligereza.
No
se trata, como dijo el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
mi muy estimado Luis María Aguilar, de estar en contra de la reforma al Sistema
de Justicia Penal Acusatorio, al contrario. Se trata de comprender, como dijo
Alejandro Martí en el Foro sobre Seguridad y Justicia, de que efectivamente se
haga justicia. No se trata de tener en la cárcel a inocentes, se trata de que
no la abandonen los verdaderos criminales. No se trata de que se inventen
pruebas, que es lo que se quiere evitar, se trata de que no se deje en libertad
a un criminal porque alguna prueba en su proceso se obtuvo de alguna forma
indebida. No se trata de presionar a los jueces para que no hagan justicia y
mucho menos de exonerar los errores que puedan cometer policías o ministerios
públicos al momento de una detención, pero sí se trata de que haya un poco de
sentido común en las sentencias, que se dicten con base en el espíritu de la
ley y no sólo en su letra. No se trata de olvidar las garantías que la ley
otorga a todo acusado de un delito, pero sí se trata de criticar una lógica
ultragarantista que no sabe distinguir los matices que un sistema de seguridad
y judicial como el nuestro, en proceso de formación, con muchas desviaciones,
aún tiene.
En
un país que vive una brutal crisis de inseguridad, con una corrupción que
penetra todo, como la humedad, y de falta de confianza de la gente en las
instituciones, incluyendo las de justicia, no se puede actuar con ligereza ni
tampoco basándose en utopías.
El
dinero y los spots
No
deja de asombrarme la “indignación” de ciertos personajes que argumentan que el
expresidente Calderón hace proselitismo con dinero del presupuesto, por la
pensión que cobra y las estructuras de seguridad que lo acompañan. Son de los
mismos partidos que se embolsaron seis mil 500 millones de pesos en estas
elecciones y a los que les regalaron 9.5 millones de spots, espacios que les
quitaron a los medios, a los radioescuchas y televidentes, a los anunciantes y,
por ende, a la economía del país.
#
“Si apruebas lo de la mariguana no te vuelvo a hablar.”/ Francisco Garfias
Columna Arsenal
Excelsior
Ahora
resulta que los senadores del PRI salieron más conservadores que el presidente
Peña.
“En
la Ciudad de México se ve a toda madre que le suban al gramaje. Pero créeme que
no es lo mismo en los estados. A mí me han advertido (en Jalisco), si apruebas
lo de la mariguana no te vuelvo a hablar.”
Sabemos
que algunos senadores del PRI piensan que la iniciativa sobre la cannabis pudo
ser una variable que contribuyó a los malos resultados en la contienda
electoral del pasado domingo. Detrás, claro, de los malos gobiernos y en el
entorno nacional.
La
postura del PRI no es una buena noticia para los miles de hombres y mujeres que
purgan condenas en los penales porque fueron sorprendidos con más de cinco
gramos. En el PAN la resistencia es mayor.
Se
calcula que más de 60 mil personas están encarceladas por haber sido detenidas
con más de los cinco gramos permitidos. La esperanza de que salgan se esfuma.
Sobra
decir que si así se pusieron con lo de la mota ¿Qué será con la iniciativa que
legaliza los matrimonios igualitarios en todo el país?
El
ambiente de pesar que se apoderó del PRI por los malos resultados en las
elecciones del pasado domingo contrasta con la alegría que se manifiesta en el
PAN.
Ya
es público que los siete virtuales gobernadores del azul se reunieron el martes
con la dirigencia nacional del PAN.
En
la reporteada pudimos enterarnos de lo que cada uno dijo o le dijeron.
Va
como nos lo contaron:
Martín
Orozco, de Aguascalientes, dijo que el PAN debe mantener su doctrina de defensa
de la vida desde la concepción.
Es
un convencido de que la iniciativa del presidente Peña sobre los matrimonios
igualitarios perjudicó a Lorena Martínez, candidata del PRI.
Carlos
Joaquín, de Quintana Roo, reconoció que le costó mucho dejar el PRI. Sabía que
tenía todo en contra. Aún así ganó. “No se arrepiente a pesar de todas las
calumnias y mentiras que le inventaron. Estaba feliz”, nos narran.
Gobernadores
virtuales y dirigentes de Acción Nacional se solidarizaron con Miguel Ángel
Yunes, de Veracruz. “Fue el candidato más atacado del que se tenga memoria. Aún
así ganó”.
De
José Rosas Aispuro, de Durango, hasta se bromeó. “Es tan amable y saluda a
todos, que incluso si va a un velorio le tiende la mano al muerto”.
Francisco
Javier García Cabeza de Vaca, de Tamaulipas, agradeció que los panistas hayan
salido en su defensa cuando lo atacaron con el tema de su complicidad con el
narcotráfico, en particular cuando el PRI difundió “fotos truqueadas” que
llevan su emblema de campaña en los cristales de una camioneta.
Javier
Corral, de Chihuahua, agradeció en particular el respaldo que le ofrecieron
tres personas con las que ha tenido constantes disputas: Ricardo Anaya,
Santiago Creel y Gustavo Madero.
Tony
Gali, de Puebla, le hizo caravanas a Moreno Valle. “La clave del éxito fue su
buen gobierno”, dijo.
“Los
siete atendieron el llamado del CEN y se comprometieron a trabajar de la mano
con el partido para lo que venga”, finalizó la fuente.
Un
exótico banquete saboreó el director de la CFE, Enrique Ochoa Reza, durante la
visita que realizó a Monterrey para inaugurar una electrolinera (una especie de
gasolinera para carros eléctricos) pública, universal y gratuita.
La
estación se ubica en la Universidad Regiomontana. Es la decimocuarta que
inaugura la CFE desde que se formó un convenio con la Asociación Mexicana de la
Industria Automotriz, en abril del año pasado.
Su
anfitrión en la comida fue el controvertido alcalde de San Pedro, Mauricio
Fernández Garza, el de los “rudos”.
En
su finca. El alcalde le sirvió a Ochoa tacos de hormiga, alacrán, gusano mezcalero,
escarabajos y jumiles. El panista complementó el menú con un vino francés:
Bourdeaux.
¡Salud!#
#
Veracruz
y la gobernabilidad/ Raymundo Riva Palacio
Estrictamente
Personal
El Financiero,
Una
razón poderosa por la cual Javier Duarte pudo haber salvado un proceso de
juicio político como gobernador de Veracruz para enfrentar acusaciones de
presunto enriquecimiento inexplicable y desvío de recursos, debe encontrarse en
la amenaza que deslizó a finales del año pasado: una parte del dinero que
afirmaban que había caído en su bolsa, dos mil 300 millones de pesos –decían–,
habían sido para la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto en 2012. ¿Es
verdad?
Muy
pocos podrán hablar con pleno conocimiento de ello, pero lo que es cierto es
que el presidente no autorizó que el PRI buscara el desafuero, con lo cual la
campaña para renovar al Ejecutivo en Veracruz se convirtió en un pantano de
estiércol.
#
El
partido que murió el domingo/Pablo Hiriart
Columna Uso
De Razón
El Financiero,
[Al
menos 6 senadores del sol azteca votarán en contra, pero otros 16 tendrán que
definir su posición. / Cuartoscuro]
Desorientado
y desubicado, el Partido de la Revolución Democrática exuda triunfalismo por
las elecciones del domingo que ganó el PAN, pero su papel fue de relleno para
alcanzar a completar la votación blanquiazul.
Su
destino como partido que puede representar a la izquierda en unas elecciones
quedó sepultado.
Llegó
a su fin, este domingo, como opción hegemónica de la izquierda, y de ahora en
adelante tendrá que ser compañía de alguien para ganar algo.
Y
por lo visto está a gusto con esa función de rémora, al grado de que no le
importa hacerlo con la izquierda o con la derecha: el chiste es ser
acompañamiento de alguien.
Ayer,
al finalizar una reunión de evaluación del CEN del PRD, el exdirigente nacional
de ese partido, Guadalupe Acosta Naranjo, dijo que con miras al 2018 primero
“buscaremos alianzas con los partidos de izquierda. Claro que buscaremos a
Andrés Manuel, pero que no piense que lo vamos a estar esperando, pues ya
tenemos la nariz chata de tantos portazos que nos ha dado cada vez que lo hemos
ido a buscar”.
Y
si no es con Morena, entonces la alianza será con el PAN.
O
sea, primero van a buscar a los enemigos de la apertura comercial y del papel
protagónico del sector privado en la economía, y si no les hacen caso, entonces
van con los impulsores del libre comercio y de la reducción del papel del
Estado en la economía.
Eso
se llama desorientación y oportunismo de un partido que está acabado como
opción propia.
Agustín
Basave, presidente del PRD, expuso al finalizar esa reunión que tienen el ánimo
para ir con el PAN en las elecciones del próximo año y en las de 2018, “pero no
iríamos con un candidato panista, ni tampoco con un perredista, sino que
buscaríamos postular a un personaje externo”.
Ya
comentaremos el lunes del candidato o la candidata presidencial del PAN, pero
que el PRD ponga condiciones a Acción Nacional para ir juntos en 2018 está
fuera de lugar.
Solo,
el PRD no vale nada.
Donde
no fue en alianza con el PAN, el PRD hizo un papel muy menor en los comicios
del domingo.
En
Tamaulipas perdió el registro, pues obtuvo solo 1.21 por ciento de la votación.
También
desapareció en Sinaloa, donde “gobernaba” con el PAN: tuvo 2.34 por ciento.
En
Puebla, donde también “gobernaba” en alianza con Acción Nacional, esta vez fue
solo y alcanzó 3.84 de los votos emitidos.
Los
perredistas también fueron solos en Chihuahua. ¿Cómo les fue? Perdieron el
registro como partido político en el estado: 2.34 por ciento, como en Sinaloa.
Con
su candidato en Aguascalientes les fue un poco “mejor”. Tuvieron 5.75 por
ciento.
En
Hidalgo, donde han llevado tres veces al mismo candidato y se supone que hay
una fuerte corriente de izquierda, los perredistas lograron 14.3 por ciento de
los votos.
Sólo
en Tlaxcala fueron competitivos, donde sacaron 29.9 por ciento, lo que es nada
por lo escaso que gravita esa entidad en el padrón electoral del país.
También
hubo elecciones municipales en Baja California, donde se renovaron las
alcaldías de Mexicali, Ensenada, Tecate, Tijuana y Playas de Rosarito. Salvo en
Ensenada, donde el PRD tuvo 3.84 por ciento, en ninguno de los demás municipios
llegó al dos por ciento.
El
PRD está acabado como partido con posibilidades de hacer algo solo, o ser
hegemónico en una alianza.
Murió
el domingo.
Twitter:
@PabloHiriart
#
#
¡MANLIO, TÚ NO PERDISTE EL DOMINGO! | Ciro Gómez Leyva
El Universal,
Políticos medianitos que con mal simulada envidia lo han visto salir airoso y triunfar desde hace tres décadas, avanzan con mal escondido temor sobre lo que olfatean como los restos de Manlio Fabio Beltrones, “el gran derrotado del domingo”. Y presuntos aliados en el gobierno se frotan las manos imaginando que el “desconfiable Man-lio” quedó herido en el campo de batalla. Lejos de salir a rescatarlo, celebran con un “que se pudra”. Tal vez les estorbe un presidente de partido sólido.
Es la política, ni hablar. Lo que llama la atención es la pobreza de análisis que se ha ido generalizando fuera y dentro del gobierno con el bobalicón “perdió el PRI, perdió Manlio”. Olvídese que el PRI recuperó Oaxaca y Sinaloa y no se metió en problemas en Zacatecas, Hidalgo y Tlaxcala. La nota es que cayó en siete elecciones de gobernador. ¿En serio, las perdió Manlio?
Quintana Roo se le debe cargar a él, sí. No existía oposición y Beltrones no pudo controlar al priísta Carlos Joaquín. El PRI le regaló al PAN/PRD un candidato que no tenía. La deplorable imagen del gobernador Roberto Borge y el enanismo de la clase política tricolor local ayudaron bastante a la debacle. Pero ésa es de Manlio, sí.
¿Manlio perdió Puebla? Ahí la derrota, en todo caso, se le debe cargar a la incapacidad de Los Pinos para evitar que Nueva Alianza (vale seis puntos en Puebla) se arreglara con el gobernador panista Rafael Moreno Valle, quien operó como los más bragados priístas añejos para amarrar la victoria de su delfín. En esa circunstancia, el 34% de Blanca Alcalá rondaría lo admirable.
¿Manlio perdió en el Veracruz de Javier Duarte? El candidato Héctor Yunes perdió por sólo 4% de los votos. ¿Qué esperaban con el que quizá sea el gobernante más desprestigiado de México?
¿Y Chihuahua? Entre los priístas de allá y de acá hubo unanimidad de que Enrique Serrano era la mejor carta. No se escucharon críticas sobre la marcha de su campaña. Pero allá también había un gobernador tocado por la percepción de corrupción. Y el PAN tuvo en Javier Corral un excelente candidato. ¿Falló Manlio?
El candidato Esteban Villegas en Durango era considerado también la mejor opción. Perdió por 3.5%. ¿Debe cargársele al presidente del partido?
¿Qué Tamaulipas no era calificado como el estado fallido de México? Los Pinos, además, se aferró a la candidatura de un “sospechoso” Baltazar Hinojosa. ¿Culpa de Manlio? Se equivocaron en la guerra sucia, ciertamente, pero no tenían mucho qué hacer. ¿Culpa de él que en un Aguascalientes de alternancias la candidata Lorena Martínez remontara una gran desventaja de arranque y acabara sucumbiendo por 9 mil votos, 2%?
Perdieron los gobernadores desacreditados y un PRI cuyo verdadero líder, Enrique Peña Nieto, entusiasma sólo a tres de cada diez mexicanos. Perdió el partido en el poder en un momento de abrumadora intemperie antisistema. Y sí, en Quintana Roo, creo que perdió Manlio Fabio Beltrones.
¿Quién, en serio, le cargaría las otras seis derrotas? Venga, ¿quién?
MENOS DE 140. El único candidato independiente exitoso en la CDMX, el bombero Ismael Figueroa, está en riesgo. Movimiento Ciudadano lo impugnará.
#
SUBA A DOS ADULTOS… ¡Y CIRCULE DIARIO! | Carlos Loret de Mola
El Universal,
Las impopulares medidas para combatir la contaminación en varias entidades de la zona centro del país están cobrando facturas políticas. Hay cruce de acusaciones, jaloneos, debates entre el gobierno federal, el jefe de Gobierno de la Ciudad de México y los gobernadores de los estados de México, Puebla, Tlaxcala, Hidalgo y Morelos.
En mucho, esto se debe a que hasta ahora todo lo anunciado ha sido garrote, pero ninguna zanahoria.
Sin embargo, según fuentes de primera fila, la próxima semana llegará la buena nueva inicial para los propietarios de 6 millones de vehículos de estas entidades, que a partir de julio tendrán la obligación de pagar y sufrir la verificación:
Mandatarios locales y autoridades federales de la Semarnat anunciarán la instauración en México de lo que en Estados Unidos se conoce como el car pool, es decir, que podrá circular todos los días cualquier vehículo que lleve a bordo a cuando menos tres adultos.
Adicionalmente, los vehículos con al menos tres adultos estarían recibiendo el privilegio de utilizar de manera gratuita las vialidades rápidas, como los segundos pisos. La idea de las autoridades es incentivar las “rondas” y los raids, como les llamamos los mexicanos.
Pregunté si era buena política darle “pase libre” para circular a un vehículo contaminante por el puro hecho de que lleva a varias personas. Me respondieron que según los estudios científicos, el sacar de circulación a los vehículos de los adultos que van como pasajeros, más que compensa el que un coche contaminante pueda transitar.
Las medidas por anunciarse la próxima semana incluirían también un programa de incentivos fiscales para que los taxistas sustituyan sus unidades por automóviles híbridos. Los detalles se están afinando en la Secretaría de Hacienda. La idea es que la próxima semana serán sustituidos 2 mil taxis. Una medida simbólica (considerando que sólo en la Ciudad de México hay cosa de 120 mil taxis legales… más los piratas) que busca establecer la ruta que quieren seguir las autoridades.
También se iniciará un programa para reforzar la red de monitoreo de contaminantes, con una inversión de 150 millones de pesos, para instalar mejores equipos que permitan predecir el comportamiento del mal aire y con ello se pueda avisar de las contingencias con días de anticipación.
Saltar tres generaciones en los motores de diesel del transporte público (pasarlos de Euro 3 a Euro 6), ampliar la red de distribución de gas natural en hogares e industrias (dos grandes fuentes de contaminación) y muchas otras cosas más forman parte de las medidas.
La meta es que los niveles de contaminación en la megalópolis converjan con los recomendados por la Organización Mundial de la Salud. París, un modelo que tienen en mente las autoridades federales mexicanas, prohíbe la circulación de la mitad de sus vehículos cuando se alcanza el equivalente a 100 puntos Imeca. Pero, claro, es París.
Quizás el punto más áspero que se prevé es la disputa por el financiamiento. ¿Quién pagará todo esto? ¿La Federación o los gobiernos locales? ¿O cómo se lo van a repartir? Ya veremos el balance de popularidad de las zanahorias y los garrotes. Hay un efecto ecológico. Hay también un efecto político
#
El asombroso milagro de AMLO/Ricardo Alemán,
Columna Itinerario Político
Milenio
Una de las declaraciones “de moda”, que produjo el proceso electoral del domingo pasado, fue la del “milagro” electoral de la Morena de AMLO.
Que si ganó “de manera aplastante” en el Distrito Federal, que si es la primera fuerza en la capital del país, que si llegó a la segunda posición en no pocos estados en disputa, que si ganó la capital de Zacatecas, que si llegó a sumar más de 2 millones de votos…
Vamos a suponer –por un momento–, que todas las anteriores premisas son correctas y que, en efecto, el crecimiento de Morena y de las expectativas de AMLO son milagrosas.
Aún así –de ser cierta la premisa–, el “milagro” que habría conseguido AMLO con Morena –en las elecciones del pasado domingo–, resulta “pecata minuta” frente al asombroso milagro de destruir la unidad de las izquierdas y de fracturar al PRD; además de favorecer el regreso del PRI en 2012 y la vuelta del PAN en 2016 y posiblemente en 2018.
Y es que los escribanos de AMLO y los promotores de Morena podrán decir misa y profesar actos de fe al “mesías tropical” y a su “obra”, pero lo cierto es que el regreso del bipartidismo en México es la verdadera obra y la mayor gracia de Andrés Manuel López Obrador.
¿Qué consiguieron AMLO y Morena el domingo pasado?
Mostrar que su “techo” en la Ciudad de México no pasa de 13 por ciento, que es capaz de las más vergonzosas alianzas electorales –como las de Veracruz y Oaxaca–, para garantizar los gobiernos del PRI –porque en Veracruz el gobierno de Miguel Ángel Yunes será un gobierno del más rancio priísmo–; y que desde hoy AMLO Y Morena son garantes del bipartidismo PRI-PAN en la presidencial de 2018. Todo, claro, una vez que AMLO anunció que en esa elección va solo y su alma.
En rigor, el anterior es todo el aporte de Morena, luego de la contienda electoral del pasado domingo. Pero si vamos al pasado, el aporte y el milagro son aún mayores.
Sin duda López Obrador hizo el milagro de unificar en torno a su persona, imagen y proyecto político a todas las izquierdas en 2006 y 2012, para convertirse en el más poderoso candidato opositor de la historia, luego de la exitosa campaña de Vicente Fox en 2010. El problema empezó cuando –a lo largo de esos procesos electorales–, AMLO fue no sólo el todopoderoso líder de las izquierdas mexicanas sino un dios intocable, perfecto, infalible e incuestionable.
Y una vez convertido en deidad, también fue el responsable de fragmentar a esa poderosa fuerza de las llamadas izquierdas –que tardaron 30 años en unificarse–, y que a lo largo de una década de control bajo la “dictadura democrática” de López Obrador se alejó de la cultura democrática, de la práctica de los valores y los principios democráticos y –sobre todo–, de la construcción de cuadros propios.
El PRD en los tiempos de AMLO fue –al mismo tiempo–, partido del gobierno y copia vulgar del más rancio PRI, en donde no se movía una hoja del árbol amarillo sin la bendición del “todo poderoso”, que imponía presidentes del partido, candidatos y se adueñaba de las aspiraciones presidenciables.
Toda esa fuerza –que habría sido capaz de llegar al poder, de no ser por el milagro de la soberbia lopista–, hoy se ha fragmentado. Todos han puesto “casa aparte” –como son los casos del Morena, PT y MC–, y no son peligro electoral alguno para el PRI y el PAN, éste último que carga al PRD en calidad de lastre político.
¿Y qué va a pasar con toda la fragmentación de las izquierdas, en la elección presidencial de 2018?
Todos lo saben; veremos el regreso del bipartidismo PRI-PAN.
Y ese es el verdadero y asombroso milagro de AMLO.
Al tiempo.
#
El asombroso milagro de AMLO/Ricardo Alemán,
Columna Itinerario Político
Milenio
Una de las declaraciones “de moda”, que produjo el proceso electoral del domingo pasado, fue la del “milagro” electoral de la Morena de AMLO.
Que si ganó “de manera aplastante” en el Distrito Federal, que si es la primera fuerza en la capital del país, que si llegó a la segunda posición en no pocos estados en disputa, que si ganó la capital de Zacatecas, que si llegó a sumar más de 2 millones de votos…
Vamos a suponer –por un momento–, que todas las anteriores premisas son correctas y que, en efecto, el crecimiento de Morena y de las expectativas de AMLO son milagrosas.
Aún así –de ser cierta la premisa–, el “milagro” que habría conseguido AMLO con Morena –en las elecciones del pasado domingo–, resulta “pecata minuta” frente al asombroso milagro de destruir la unidad de las izquierdas y de fracturar al PRD; además de favorecer el regreso del PRI en 2012 y la vuelta del PAN en 2016 y posiblemente en 2018.
Y es que los escribanos de AMLO y los promotores de Morena podrán decir misa y profesar actos de fe al “mesías tropical” y a su “obra”, pero lo cierto es que el regreso del bipartidismo en México es la verdadera obra y la mayor gracia de Andrés Manuel López Obrador.
¿Qué consiguieron AMLO y Morena el domingo pasado?
Mostrar que su “techo” en la Ciudad de México no pasa de 13 por ciento, que es capaz de las más vergonzosas alianzas electorales –como las de Veracruz y Oaxaca–, para garantizar los gobiernos del PRI –porque en Veracruz el gobierno de Miguel Ángel Yunes será un gobierno del más rancio priísmo–; y que desde hoy AMLO Y Morena son garantes del bipartidismo PRI-PAN en la presidencial de 2018. Todo, claro, una vez que AMLO anunció que en esa elección va solo y su alma.
En rigor, el anterior es todo el aporte de Morena, luego de la contienda electoral del pasado domingo. Pero si vamos al pasado, el aporte y el milagro son aún mayores.
Sin duda López Obrador hizo el milagro de unificar en torno a su persona, imagen y proyecto político a todas las izquierdas en 2006 y 2012, para convertirse en el más poderoso candidato opositor de la historia, luego de la exitosa campaña de Vicente Fox en 2010. El problema empezó cuando –a lo largo de esos procesos electorales–, AMLO fue no sólo el todopoderoso líder de las izquierdas mexicanas sino un dios intocable, perfecto, infalible e incuestionable.
Y una vez convertido en deidad, también fue el responsable de fragmentar a esa poderosa fuerza de las llamadas izquierdas –que tardaron 30 años en unificarse–, y que a lo largo de una década de control bajo la “dictadura democrática” de López Obrador se alejó de la cultura democrática, de la práctica de los valores y los principios democráticos y –sobre todo–, de la construcción de cuadros propios.
El PRD en los tiempos de AMLO fue –al mismo tiempo–, partido del gobierno y copia vulgar del más rancio PRI, en donde no se movía una hoja del árbol amarillo sin la bendición del “todo poderoso”, que imponía presidentes del partido, candidatos y se adueñaba de las aspiraciones presidenciables.
Toda esa fuerza –que habría sido capaz de llegar al poder, de no ser por el milagro de la soberbia lopista–, hoy se ha fragmentado. Todos han puesto “casa aparte” –como son los casos del Morena, PT y MC–, y no son peligro electoral alguno para el PRI y el PAN, éste último que carga al PRD en calidad de lastre político.
¿Y qué va a pasar con toda la fragmentación de las izquierdas, en la elección presidencial de 2018?
Todos lo saben; veremos el regreso del bipartidismo PRI-PAN.
Y ese es el verdadero y asombroso milagro de AMLO.
Al tiempo.
%208.35.56.png)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario