25 abr. 2017

Las columnas políticas, hoy, a martes 25 de abril de 2017..

Hoy es día de debate...,participarán Josefina, Delfina, Teresa Castell, Alfredo, Juan y Óscar González. lástima que no estará Isidro Pastor- sigue en huelga de hambre- ; el formato es acartonado, pero aú así ha generado expectativas.., hagan apuestas...,
Creo que lo ganará Juan Zepeda, del PRD..., subió en la encuesta que publica hoy Reforma, pero también subió Delfina Gómez está por arriba del candidato del PRI; 29-28..
Delfina  no deberá defender a AMLO, hoy.., creo...
#

Duro golpe a Morena y a López...; el video dado a conocer ayer es elocuente! Eva Cadena recibió dinero..; la chamaqueraron, dicen..
Eva era en Veracruz lo mismo que Delfina en Edomex., con. sus asegunes; el golpe fue certero.
¿Quién es el "Ahumada", de hoy? 
¿Es el mismo mensajero que les dio dinero antes, en la campaña a Gober?
Nombres, nombres, nombres...
Y AMLO simplemente responde que es “perversión de la mafia del poder”? 
Mmm.
Déjà vu!
#
La imagen -sin el video- que presentó ayer en TV Carlos Loret,  ya se había dado a conocer: Anabel Hernández la publicó en febrero pasado....Lo subí en mi blog.

Las columnas políticas, hoy, a martes 25 de abril de 2017..
Bajo Reserva/El Universal
El zar anticorrupción y las presiones
Muchísimas presiones hay en el Senado para sacar adelante el nombramiento del fiscal anticorrupción. Nos dicen que la designación del perfil adecuado todavía puede darle legitimidad al gobierno del presidente Enrique Peña Nieto. ¿Por qué? Pues todavía hay tiempo para hacer una reforma constitucional que le dé plena autonomía y dientes al nuevo zar anticorrupción. Todo está en manos de los jefes del Senado, empezando por el priísta Emilio Gamboa, nos comentan. Algunos priístas consideran que aunque el tema es toral para el país, habría que considerar que es demasiado importante para apresurarlo, y que vale más que se dé un proceso a conciencia, aunque sea en julio, después de las elecciones, pero que se consiga un fiscal plenamente autónomo y que garantice que no tendrá atadas las manos en caso de que tenga que investigar a la actual administración, ya sea en funciones, o cuando en 2018 deje el poder.
Campaña de Josefina, un mar de tranquilidad

Todo parece estar bajo control en la campaña de la aspirante panista a la gubernatura del Estado de México, Josefina Vázquez Mota, pues su principal operadora, su hija María José Ocampo Vázquez, se da tiempo para la diversión en medio de la reñida contienda electoral. Nos comentan que doña María José se pasó un gran fin de semana en la feria de Aguascalientes. Acudió a la corrida de toros y el viernes por la noche al palenque para cantar a todo pulmón en el concierto de Alejandro Fernández. En la mayoría de las encuestas los números no favorecen a Vázquez Mota, pero seguramente en su campaña tienen las buenas, las que indican que van arriba y que pueden dedicarse sin preocupaciones a la diversión.
Morena triunfo anticipado
Y si en el PAN hay tranquilidad, en Morena van un paso adelante. Nos dicen que los líderes y simpatizantes de la aspirante a la gubernatura Delfina Gómez están organizando diversas marchas y manifestaciones para festejar el triunfo de su candidata en el debate que se llevará a cabo esta noche. Lo que llama la atención es que estos festejos los van a hacer antes de que se lleve a cabo el debate, pues, nos dicen, están convocando a la gente desde 4 horas antes. Eso sí es tener confianza en el triunfo. ¡Esa es la actitud!
Luces rojas en Chihuahua y Colima
La plataforma Semáforo Delictivo presenta hoy su nuevo reporte y hay estados en los que los números se duplican. Tan sólo en la comparación por tasa de homicidio, se ubica en doble rojo —más del doble de la tasa nacional— a Colima, Baja California Sur, Guerrero, Baja California, Sinaloa y Chihuahua. Deberían preocuparse Javier Corral, de Chihuahua, e Ignacio Peralta, de Colima, que no encuentran la forma de lidiar con el problema. Por cierto, los 8 delitos que monitorea el Semáforo Delictivo en México tuvieron un incremento en el primer trimestre del año. Robo a negocio subió 47%, extorsión 30%, homicidio 29%, lesiones dolosas 21%, secuestro 18%, robo de auto 13%, violación 6% y robo a casa 3%. Adicionalmente, las ejecuciones del crimen organizado, que también monitorea el semáforo, subieron 70%.
#
¿CORRUPCIÓN EN LÍNEA? | Editorial El Universal
El siglo pasado, con la aparición de escaleras eléctricas o calculadoras se dijo que ese tipo de aparatos disminuirían el esfuerzo físico y el mental, en detrimento de la persona.
En esta segunda década del siglo XXI la posibilidad de realizar numerosas actividades de manera más sencilla, gracias a la tecnología, ha propiciado que el mínimo esfuerzo sea la norma, lo cual en principio no tiene por qué ser descalificado.
Acercar distancias —uno de los logros que nos ha obsequiado internet, por ejemplo— significa ahorro de dinero y de tiempo. El problema surge cuando ese aligeramiento de la vida se encuentra en la frágil línea que divide a lo permitido de lo ilegal.
EL UNIVERSAL presenta hoy información que muestra que en internet y las redes sociales existen opciones para que cualquier estudiante pague por que le hagan su tarea. En algunos casos los interesados (el que pide la tarea y quien la elabora) nunca se conocen. La página de internet funge como intermediaria, con ventajosa comisión de por medio. El tema probablemente no sea nuevo, pero destaca la accesibilidad, el carácter “profesional” y “serio” con que se realiza.
En un país que busca superar actos fuera de la legalidad, como la perniciosa práctica de pagar por agilizar trámites y servicios, los sitios electrónicos descritos contribuyen a fomentar acciones en ese sentido. Se empieza por una cultura del engaño, pues el trabajo encargado —que debió ser producto de la creación individual del alumno— se presenta como propio ante una institución educativa. De la mentira puede saltarse fácilmente al plagio, a la transa y a la corrupción.
La situación debe servir para repensar el papel de las tareas en las escuelas. Es en las primarias donde debe formarse el hábito de la tarea como ejercicio individual en el que se plasma lo aprendido. En este nivel, señalan expertos, se espera que en la tarea haya un acompañamiento de los padres; sin embargo, difícilmente se cumple en todos los casos. Y cuando ocurre, añaden los investigadores, son los padres los que frecuentemente terminan realizando la tarea.
Los planteles tienen que jugar un papel clave en el rechazo al plagio y al engaño en las tareas, así como en lograr que el alumno tome conciencia desde pequeño que cuenta con la capacidad para desarrollar el conocimiento y ponerlo en práctica, sin recurrir a la mentira. Esta simple acción debe bastar para blindar al país contra actos de ilegalidad en el futuro. Es tiempo de consolidarla.
#
Trascendió/Milenio
Que la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados bateó ayer al jefe de la bancada del PVEM, Jesús Sesma, con todo y su exigencia de cesar a la panista María Guadalupe Murguía como presidenta de la Mesa Directiva por supuestas violaciones a los principios de legalidad e imparcialidad durante la fallida votación del dictamen para prohibir los delfinarios el pasado jueves.
En reunión a puerta cerrada, Sesma manoteó y alzó la voz durante dos horas, pero al final ni siquiera tuvo el respaldo del líder parlamentario del PRI, César Camacho, mientras que los coordinadores de PAN, PRD, Morena y MC cerraron filas y dieron su espaldarazo a Murguía.
Que, por cierto, la multicitada propuesta contra los espectáculos de mamíferos marinos será llevada por tercera vez a votación este martes, y aunque las apuestas indican que el PRI, el PVEM y aliados finalmente lograrán su aprobación, su destino más probable en el Senado es la congeladora, a solo cinco días de concluir el periodo ordinario de sesiones.
Que aunque en la Cámara de Diputados las modificaciones a la Ley de Aviación Civil tuvieron abrumadora mayoría para ponerse del lado de los usuarios, en el Senado la iniciativa no lleva el mismo camino.
Y todo porque algunos del PAN se oponen a lo aprobado por sus compañeros legisladores. ¿Será que los senadores se le están saliendo del huacal a Ricardo Anaya y le juegan en contra?
Que el jefe de Gobierno de Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera, logró que los ministros de la Suprema Corte lo reciban esta semana para darles argumentos de defensa a la Constitución local, sobre todo antes de que viaje a la ONU, donde la presentará.
Mancera está invitado a un foro para presentar la Constitución, que se encuentra impugnada en más de 30 artículos, y señalar lo vanguardista qué, dice, es. Falta ver si la presenta como se la aprobó el Constituyente o solo los artículos que no están impugnados.
Que hablando de la capital, a partir de hoy se pone en marcha la Oficina de Sustentabilidad Energética, cuya tarea principal será reducir el consumo de combustibles fósiles y fomentar el uso de energías limpias de nuevo tipo, a cargo de Salomón Chertorivski, secretario de Desarrollo Económico.
#
Frentes políticos/Excelsior
I.Miedo. Roberto Sandoval, gobernador de Nayarit, está muy nervioso por las declaraciones que pudiera emitir ante el Juzgado Federal de Nueva York su excolaborador Edgar Veytia, detenido en EU, pues juntos forjaron fortunas. Por ello, prefirió cancelar su viaje a Las Vegas, a donde acompañaría a Saúl El Canelo Álvarez, con quien lo une una estrecha relación personal y familiar. Cuentan que un amigo suyo, de alto nivel en el gobierno federal, le aconsejó desistirse del viaje, pues la justicia de ese país podría aprehenderlo por su probable implicación en la red de tráfico de drogas y lavado de dinero estructurada y operada por Veytia, exfiscal del estado. Sandoval debe aclarar cómo adquirió ranchos, terrenos y casas por toda la entidad. ¿Nocaut a la corrupción?
II.Dormido. El pasado 3 de abril, la CNDH emitió un comunicado a Jaime Rodríguez El Bronco, gobernador de Nuevo León, en el que advierte que en el penal Topo Chico predominan el autogobierno, los privilegios y el uso de sustancias prohibidas. Pero el mandatario poco hizo. Ayer se registró una movilización policíaca en todo el perímetro del penal, tras el reporte de presuntas detonaciones al interior. Arribaron de emergencia elementos de Fuerza Civil y la Agencia Estatal de Investigaciones. Diputados locales y federales han exigido al gobernador terminar con los motines en sus penales. No se salva ni el penal de Cadereyta ni el Tutear para menores infractores. Si la capacidad de El Bronco no le da ni para el penal de Topo Chico, menos puede con todo el estado. Hacinamiento, riñas, motines, fugas, abusos, control delincuencial y un gran etcétera. ¿Para cuándo habrá una solución?
III.Urgencia. Graco Ramírez, mandatario de Morelos y presidente de la Conferencia Nacional de Gobernadores, confió en que los senadores lleguen a un acuerdo para aprobar la Ley de Seguridad Interior y la creación de la Fiscalía Especializada en Materia de Delitos Relacionados con Hechos de Corrupción. “Todas las fuerzas deben estar conscientes en el Congreso de la Unión que urge resolver estos problemas para reconstruir la vida institucional de México, esperamos que tengan la responsabilidad política”, aseveró. De terminar el periodo ordinario de sesiones del Senado sin el nombramiento de un fiscal anticorrupción, dijo, se estaría cayendo en la simulación, “la indefinición agudiza la crisis”. Senadores del PAN, PT e independientes urgieron a las otras fuerzas políticas a alcanzar acuerdos para designar antes del 30 de abril al brazo ejecutor del SNA. Van muy lento.
IV.Día de debate. Hoy por la noche se realizará el primer debate entre cadidadatos a gobernar el Estado de México. Alfredo del Mazo, PRI; Josefina Vázquez Mota, PAN; Delfina Gómez, Morena y Juan Zepeda, PRD; Óscar González, PT, y Teresa Castell, independiente, se darán hasta con la cubeta, se acusarán de todo y recurrirían a la fórmula de las promesas. Los candidatos saben que es la hora de convencer al electorado con buenas ideas. Los contendientes no deben olvidar que los ciudadanos quieren propuestas y no lodo discursivo.
V.Adiós a la barbarie. México entrará a una nueva dinámica de protección de sus recursos naturales, con una Ley General de Biodiversidad que incluye la participación social y el derecho a la información. El proyecto de dictamen, planeado para aprobarse hoy, mantiene medidas de protección a las especies naturales como vedas y prohibiciones para uso de animales en el circo o peleas de perros, así como el comercio de todos los mamíferos marinos, tortugas, algunas especies de tiburón. Lo importante es  que esta ley garantiza el cuidado de todo el ecosistema. Bien.
#
Chertorivski da resultados
Rozones/La Razón
- El que no deja de trabajar es el secretario de Economía de la CDMX, Salomón Chertorivski, quien dinamiza el sector desde las bases. Ahora empuja en todos los rincones de la capital programas como Cero Clausuras, para regularizar negocios, y Yo te Apoyo, de capacitación a microempresarios. Aunque apenas van pocos meses del año, ya lleva 90 mil pequeños comerciantes beneficiados.
La pluma de Moreno Valle
- De manteles largos estará esta tarde el panista Rafael Moreno Valle, quien presentará en el Colegio San Ignacio de Loyola Vizcaínas su libro La fuerza del cambio, y lo hará acompañado de personajes de lujo: Guadalupe Loaeza, Leonardo Curzio y, como moderador, su editor, Miguel Ángel Porrúa. Sin duda, un texto básico en la actual coyuntura política. ¿Cómo es que se dice? Ah, sí… ¡Enhorabuena!.
Despega ADN 40
- La reinvención que Ricardo Salinas logró para TV Azteca alcanzó ayer altos vuelos: el despegue de la plataforma ADN40, donde se integran información y análisis para convertirse en una barra de opinión influyente en la televisión, misma que con determinación impulsan Benjamín Salinas Sada y su equipo conformado por Jorge Mendoza, Tristán Canales, Jaime Ramos y Adriana Delgado.
Proyecta Sulaimán a México
- El presidente del Consejo Mundial de Boxeo, Mauricio Sulaimán Saldívar, es un buen promotor del arte mexicano. Presentó el cinturón huichol que se llevará el 6 de mayo Julio César Chávez Jr. o Saúl Canelo Álvarez, una obra maestra de artesanos nacionales que distinguirá a futuros pugilistas victoriosos en justas internacionales. Inmejorable ocasión para dejar la huella de México en el mundo.
Gutiérrez entrega cartas
- Finalmente, tres meses después de que el Presidente Enrique Peña designó a Gerónimo Gutiérrez como embajador en Estados Unidos, ayer presentó sus cartas credenciales al mandatario estadounidense, Donald Trump, a quien se le vio muy sonriente con el diplomático mexicano. Ahora vienen las negociaciones del Tratado de Libre Comercio, donde ojalá las sonrisas no se desdibujen.
Toledo, contra Los Chuchos
- Cuentan que Mauricio Toledo se ha ganado enemigos en el PRD por apoyar a Miguel Ángel Mancera en la aspiración de éste para 2018, entre ellos Los Chuchos y Silvano Aureoles, quienes le inventaron un evento donde renunciaría él al partido junto con René Bejarano. Pero el tiro salió chueco y, en contraparte, lo nombraron presidente de la Copecol, una agrupación de legisladores a nivel nacional.
Yunes quiere fiscal
- A contracorriente navega el senador tricolor Héctor Yunes, quien asegura que se puede concluir este periodo ordinario de sesiones con el nombramiento del fiscal Anticorrupción, porque hay condiciones para ello, y aun así el funcionario duraría en el cargo 19 meses; pero si el tema se lleva al próximo periodo, sólo estará 15 meses. O sea, recibirá oficinas y de inmediato tendrá que entregarlas.
#
Morena, tras “actor intelectual” de videoescándalo
Confidencial/El Financiero
Una de las prioridades en el primer círculo de AMLO, tras darse a conocer el nuevo videoescándalo, que vincula a una candidata de Morena en Veracruz en actos de corrupción, será identificar a la persona que dijo ser empresaria de Coatzacoalcos y que entregó medio millón de pesos a Eva Cadena, para entregárselos al tabasqueño. Una vez identificada, nos cuentan, la gente de Morena presentará una denuncia en su contra y pedirán una investigación “hasta dar con el autor intelectual” de lo que llaman “una trampa”. Aseguran los cercanos a AMLO, “detrás está claramente la huella de Miguel Ángel Yunes Linares”, gobernador panista de Veracruz. ¿Será?
Rumbo a la Asamblea Nacional
Se pospuso el anuncio del PRI sobre su convocatoria para la Asamblea Nacional, pero los trabajos preparatorios ya empezaron. Ayer, en la sede nacional del tricolor, Enrique Ochoa Reza y Claudia Ruiz Massieu se reunieron con los dirigentes y secretarios de los Comités Directivos Estatales de todo el país, para comenzar la organización de los foros regionales. El objetivo principal es saldar los desacuerdos en los próximos meses, para que en el encuentro programado para agosto lleguen los acuerdos totalmente consensuados.
Chiapas, un paso contra la pobreza
En el más reciente reporte del Coneval se revela que Chiapas logró disminuir 17 por ciento la carencia de alimentos, mientras que en entidades como Tabasco, Oaxaca, Michoacán, Veracruz, Morelos, Guanajuato, Quintana Roo y Tamaulipas, se incrementó la población que carece de este derecho. Otro dato a destacar, es que en 2010 Chiapas ocupaba el primer lugar en falta de servicios básicos y ahora pasó al tercer lugar, dejando atrás a Oaxaca y Guerrero, mientras que, en el acceso a la salud, se colocó por encima de Michoacán, Estado de México, Veracruz, Ciudad de México y Puebla.
Gira al Edomex, en análisis
En Los Pinos evalúan si el presidente Enrique Peña Nieto viaja este miércoles a su tierra natal, el Estado de México, por las campañas electorales. De confirmarse y concretarse, ésta sería la gira número 64 al Edomex del mandatario, quien inauguraría la Feria Aeroespacial México 2017, a realizarse del 26 al 29 de abril, en la Base Aérea Militar de Santa Lucía, Estado de México.
Una sonriente Dilma
Dilma Rousseff está en México con un discurso enfocado en cómo el neoliberalismo favorece la desigualdad en los países de Latinoamérica. Ayer, en su conferencia ante la prensa, sí habló sobre la corrupción, pero no tocó el tema Odebrecht, en el cual está involucrado el expresidente Inácio Lula Da Silva y de alguna manera ella misma ha sido salpicada. La depuesta expresidenta de Brasil condenó a las grandes empresas por llevar su dinero a paraísos fiscales. Pero nada dijo de sus funcionarios que recibieron sobornos de esas empresas. De eso no habló una sonriente Dilma, acompañada de Cuauhtémoc Cárdenas.
#
La geografía de López Obrador
Estrictamente Personal/RAYMUNDO RIVA PALACIO
El Financiero
El ser puntero, casi permanentemente, en las encuestas presidenciales, ha construido la percepción de que Andrés Manuel López Obrador ganará la presidencia en 2018. Un sistema político infectado con escándalos por ineficiencia y corrupción, junto con crecimiento económico mediocre y millones de mexicanos que se sienten desconectados del bienestar, forman un cuerpo al que todos los días se alimenta con discursos de que no importa todo lo bueno que se haga, sólo se ve lo malo, o que no hay crisis salvo en la mente de los mexicanos, que revela una claudicación ante el debate público por la incapacidad para entender el fenómeno mexicano que, además, no es sólo mexicano sino universal. López Obrador, a diferencia de su lucha por alcanzar la presidencia en 2006 y 2012, fue alcanzado por las circunstancias que llevaron al poder a Donald Trump y alumbraron al desconocido Bernie Sanders, que volvió provincianos a los globalizadores ingleses, o colocó en la final presidencial de fotografía en Francia a Emmanuel Macron y Marine Le Pen.
Mal haría, sin embargo, quien trace analogías mecánicas entre cada una de esas personas que están cambiando el metabolismo en el mundo. Lo que los une no es su pensamiento, programa o ideología, sino un discurso que apeló a electorados agraviados por aquellos a quienes los franceses llaman “los burgueses bohemios”, un segmento estudiado por Christophe Guilluy en un relevante libro para estos tiempos escrito en 2014, La Francia periférica, a quienes el autor, geógrafo de profesión, ha dicho que su análisis no sólo se aplica a su país sino a todo el Occidente, porque fueron quienes dañaron el tejido social y económico al crear dos sociedades, los que tienen y los que no, con un egoísmo que no vio sus consecuencias en el largo plazo.
“El sistema globalizado construyó sus fortalezas, y protegidas por el muro del dinero y el deseo de permanecer sólo entre ellas mismas, las élites pudieron disfrutar las ventajas de la globalización en toda su magnitud”, escribió Guilluy. Esto, precisó en relación a su país, “lejos de la Francia periférica, donde se olvidaron de la existencia de la clase trabajadora”. El libro explora la división indisoluble de las clases sociales en función de lo que poseen y a lo que tienen acceso, así como la emergencia de una contrasociedad. López Obrador ya había construido un discurso para los desposeídos muchos años antes de que Guilluy comenzara incluso a pensar su libro, y desarrollado una retórica excluyente para definir los campos de los ricos y los pobres –aunque en los últimos meses la ha matizado–, y la necesidad de tomar el poder para cambiar ese rumbo convertido en proyecto de nación de las minorías.
En una entrevista con la agencia Reuters en octubre 2014, Guilluy decía que su país había perdido la fe en los partidos de centroderecha y centroizquierda convencionales, por lo que en ese momento estaban volteando al extremista partido del Frente Nacional de Le Pen. Las elecciones presidenciales en Francia demostraron este domingo su hipótesis: los dos partidos que dominaron la política francesa desde la Segunda Guerra Mundial se colapsaron. Guilluy decía en su libro que el patrón de voto en Francia se volcaba a quienes representaban el antisistema, provenientes de las zonas rurales y menos educadas, que superaban al electorado en las grandes ciudades, principales beneficiarias de la globalización. Este mismo fenómeno es lo que le dio a Trump la presidencia, puso al Reino Unido en la antesala de la salida de la Unión Europea. Esos votos, dijo Guilluy, se han ido a los llamados partidos 'populistas'.
En el caso mexicano, donde no se dan diferencias tan notorias entre electores de las urbes y las medianas y pequeñas ciudades o comunidades rurales, la ventaja para López Obrador es mayor. Sin una geografía tan clasistamente dividida como en Francia, Inglaterra y Estados Unidos, en México se juntan los desconectados del progreso con las grandes zonas electorales, en las comunidades rurales, y también regiones enteras como el sur del país, donde el avance de Morena, el partido fundado por López Obrador, ha crecido de manera significativa en sus menos de dos años de existencia. Las grandes dificultades para llevar el progreso al sur de México, a través del ambicioso programa de Zonas Económicas Especiales, revela a un México de segunda clase, donde el mundo globalizado no quiere invertir.
La diferencia geográfica con electorados en otras naciones no disminuye el potencial de López Obrador sino lo incrementa. El respaldo que ha ido ganando no se da sólo en el campo, sino también en las ciudades, particularmente en la Zona Metropolitana de la Ciudad de México, donde se concentra cerca de 20 por ciento del total del padrón electoral, y se encuentran concentrados los principales generadores de información e ideas del país, que tienen influencia nacional y ayudan a moldear voluntades. López Obrador está en el mejor lugar y el momento más apropiado para alcanzar la presidencia el próximo año. A su realidad se le acomodó la realidad del mundo. Lo impulsa el discurso oficial que admite la derrota ante la sociedad y que hasta ahora no se ha dado cuenta de que la claudicación al debate de las ideas por la vía de la tozudez del mensaje anclado en una narrativa perdedora, donde el bienestar se plantea como hipótesis para el futuro, allana el camino para quien menos quisieran ver gobernando al país.
¿De a cómo las candidaturas en Morena?
#
Itinerario Político//Ricardo Alemán
Milenio
Edomex: ¡Zepeda, revelación; Delfina, decepción!
Hoy se lleva a cabo el primer debate entre seis aspirantes al gobierno del Estado de México; contienda clave para la madre de todas las batallas, la de 2018.
Y según todos los pronósticos, también hoy se puede confirmar que el candidato del PRD, Juan Zepeda, se consolida como la gran revelación de la contienda, a pesar de que llegó tarde, en medio de la mayor crisis de su partido y que muchos aseguraban que los amarillos “estaban muertos”.
En el debate participarán Josefina Vázquez Mota, Delfina Gómez y Teresa Castell, además de Alfredo del Mazo, Juan Zepeda y Óscar González.
Como saben, la señora Castell y el señor González juegan por la vía independiente. Por lo tanto, solo los primeros cuatro jugarán por la vía de los partidos.
Como se adelantó, Zepeda es la gran sorpresa en la contienda por el gobierno mexiquense —según todas las encuestas, mediciones y análisis—, a pesar de que fue el último candidato que apareció en la contienda y que, según muchos malquerientes, estaba muerto, junto con su partido.
Hoy se sabe, sin embargo, que no estaban muertos ni el candidato ni el PRD y que resultó un acierto la designación de Zepeda, quien se desempeñó como alcalde de Nezahualcóyotl y pertenece a Alternativa Democrática Nacional (ADN), que jefatura Héctor Bautista.
Y es que desde el arranque de su campaña, Zepeda mostró una marcada tendencia de crecimiento que sorprendió a propios y extraños, al grado que no son pocos los que creen que al final estaría peleando la segunda posición en la contienda.
Pero lo que más llamó la atención es que muchos apostaron al derrumbe del PRD desde la contienda de 2017, con la esperanza de que llegara desinflado a 2018. Esa sentencia parece descartada.
Lo cierto es que la terca realidad a realidad es muy distinta. Y es tal la recuperación del PRD mexiquense que la candidata de Morena, la señora Delfina Gómez propuso a Zepeda —de manera formal— una alianza para derrotar al PRI. Y es que los votos que gana Zepeda se los quita a Delfina.
A su vez, al tiempo que crece Zepeda, la señora Delfina muestra una peligrosa tendencia a la baja. Y es que día a día crecen los negativos de la candidata de Morena al Estado de México.
Y la razón es elemental. Al tiempo que aparecen escándalos como el del saqueo al dinero público durante su gestión como alcaldesa de Texcoco, Delfina apela a los actos de fe —a que le crean porque es ella, porque la apoya AMLO y porque al mesías todo se le debe creer—, antes que ofrecer pruebas y explicaciones. Además, a Delfina le pegan directamente los escándalos que cuestionan la honestidad de Morena y de López Obrador, con lo que crecen los negativos de la candidata mexiquense.
Por su parte, la otra mujer que está en contienda real en el Estado de México es Josefina Vázquez Mota, que parece estancada en las encuestas. ¿Por qué razón?
1. Porque no encuentra el discurso correcto y al enemigo adecuado. 2. Porque la fortaleza del PAN en el Estado de México no era la que suponían sus dirigentes y 3. Porque tampoco ha recibido el respaldo de muchos sectores estatales panistas.
En tanto, la candidata independiente Teresa Castell tiene un crecimiento limitado, prácticamente inexistente, lo que descarta cualquier posibilidad de victoria. Sin embargo, el debate puede ser su mejor ventana para crecer. En situación similar se encuentra el también independiente Óscar González, quien prácticamente está descartado.
El otro candidato que mantiene un crecimiento sostenido se llama Alfredo del Mazo, es el aspirante por el PRI, el que cuenta con la mejor estructura y los más sólidos diagnóstico de la problemática estatal. Por eso es el que tiene las mejores propuestas.
Contra todos los pronósticos y a pesar de la malquerencia de casi todos los partidos contra el PRI y contra la familia Del Mazo, el aspirante del tricolor es el mejor posicionado en todas las encuestas y está a punto de alcanzar una ventaja de dos dígitos. Es decir, 10 por ciento por encima de sus principales adversarios.
Por eso, López Obrador pregona que en el Estado de México se cocina “un fraude”; vieja cantaleta engañabobos.
Lo cierto es que se derrumba el engaño monumental llamado Morena y, por consecuencia, su dictador, AMLO.
Al tiempo.
EN EL CAMINO
Por cierto, el nuevo video de la corrupción es un misil bajo la línea de flotación de Morena, que tiró al timonel. Además, la respuesta de AMLO es de risa loca.
¿Alguien esperaba algo distinto a la supuesta “perversión de la mafia del poder”? ¡Y faltan los videos de Duarte!
#
Morena y los nuevos videoescándalos/ Salvador Garcia Soto
El Universal 
#

¿De a cómo las candidaturas en Morena?
Uso De Razón/PABLO HIRIART
A través de un video difundido por El Universal se ve a una representante de Morena en el sur de Veracruz recibir fajos de dinero para AMLO.
Ella se comprometió a entregárselos personalmente a López Obrador el sábado siguiente, cuando éste fuera a Las Choapas.
Ahí en Las Choapas, AMLO abrazó a la que recibió las pacas de billetes –Eva Cadena–, la defendió de impugnaciones desde el templete, y le refrendó su apoyo como candidata de Morena a la alcaldía de ese municipio petrolero.
“¿Cuál es la imposición ahora? No la entiendo. Si ganó Eva, si el pueblo de Las Choapas y toda esta región la apoyó”, repuso López Obrador a las quejas de los morenistas que le reclamaban por la manera vertical en que se designó a la candidata a presidenta municipal.
Se trata del mismo esquema empleado con José Luis Abarca, a quien defendió como candidato a la alcaldía de Iguala, como abanderado de Morena, cuando ese movimiento pertenecía al PRD y AMLO también.
En la plaza de Iguala pidió el apoyo para Abarca, a pesar de que hubo impugnaciones a gritos, en pancartas, y un expediente con la trayectoria criminal del candidato y su esposa, María de los Ángeles Pineda, que perredistas pusieron en sus manos.
Ningún cambio. El dedazo ya estaba dado en Iguala. Como en Las Choapas.
Únicamente la exhibición pública del delito lo hizo retractarse. Mientras permaneciera en lo obscuro, no había problema.
Ahora que ya se supo a través del video que Eva Cadena recolectaba dinero para López Obrador, ella renunció a la candidatura, dijo que fue una trampa, que devolvió el dinero, etcétera.
Pero si no hubiese habido tal video, ¿qué habría pasado?
Eva Cadena seguiría como candidata de Morena en Las Choapas y como una de las personas más ligadas a López Obrador en Veracruz. 
La impresión que deja el episodio de Veracruz es que López Obrador o su partido –él lo preside– toman dinero de donde venga. Y ese dinero se purifica al pasar por ellos.
¿Cuánto cuesta una candidatura a presidente municipal por Morena?
Por lo visto, las venden. ¿O para qué era ese medio millón de pesos?
No es poco dinero: 500 mil por alcaldía. Doscientos doce municipios. Vaya uno a saber.
Ahí están las imágenes y la voz de la representante de Morena en Veracruz que recibe los fajos (“¿no tendría una bolsita por ahí?”) de billetes a nombre de AMLO y para AMLO.
Él había prometido que se retiraba de la política si le probaban un acto de corrupción de Morena en Veracruz.
Ya lo tiene, ¿dónde está su renuncia?
Para nada, no acepta que su partido sea corrupto.
Al contrario, presenta a Morena como víctima de una “trampa”.
La mejor manera de no caer en trampas es no recibir dinero por la vía de la corrupción.
Morena ya tiene un financiamiento anual, sólo por la vía federal, de 392 millones de pesos. Más lo que recibe de los institutos electorales estatales.
A pesar de obtener ese mundo de dinero público, ¿necesitan más, por debajo del agua?
No tienen llenadera.
Seguramente en otros partidos también hay dinero ilegal, pero López Obrador y su Morena se presentan como 'diferentes'. No lo son.
Dice que no recibieron dinero de Duarte para la campaña a gobernador. ¿Todo porque no hay un video?
Ahora se entiende por qué López Obrador tiene miedo a debatir con Miguel Ángel Yunes.
Twitter: @PabloHiriart
#
Arsenal/
FRANCISCO GARFIAS
Excelsior
La señora de las bolsas
Tengo la impresión de que Eva Cadena sabe quién le dio el medio millón de pesos dizque para López Obrador, pero no lo dice. No tiene lógica ir a una reunión con representantes de empresarios de Coatzacoalcos que nunca ha visto, recibir esa cantidad de dinero, pedir una “bolsita”, para meter los billetes, y retirarse con la lana.
La ahora excandidata de Morena a la alcaldía de Las Choapas, Veracruz, —ya la bajaron los de su partido— jura que el medio millón se lo dio una señora de alrededor de 40 años, pelirroja, que llevaba lentes.
Ocurrió el 6 de abril en una reunión que se llevó a cabo en el hotel Terranova de Coatzacoalcos y que al enterarse que estaban prohibidas las donaciones en efectivo, regresó la lana en el hotel Marriot de ese puerto veracruzano.
Al ascendente conductor Luis Cárdenas, de MVS, le dio, además, el nombre de un tal Alexis García, como el hombre que la contactó primero. No sabe quién es, pero asegura que el número de celular que le dio no responde.
Ante la evidencia, Eva confiesa que se equivocó. Se justifica diciendo que le vieron la cara sobre las verdaderas intenciones de los anónimos donadores. Una y otra vez recalcó que no es cercana a El Peje. “Él no tenía conocimiento. Mi relación con él no pasa de un ¡hola, señor! ”, asegura en un comunicado a la opinión pública.
Por supuesto que afirma que devolvió el dinero y que no hubo más comunicación. O sea, no hay con quién verificar esa versión. “Me duele saber que fui parte de una treta ruin y cobarde”, puntualiza en un comunicado.
Historia difícil de creer. Ni los de Morena la avalan. Y si no pregúntenle a la diputada Rocío Nahle.
Andrés Manuel apareció ayer en un video en el que asegura que le pusieron un cuatro a Eva Cadena, a quien bautizaremos con el nombre de La señora de la bolsita (en el video se le escucha pedir una para meter los billetes).
Dice, también, los de la “mafia en el poder” lo tratan de destruir políticamente. Nombró a Salinas, Peña, Fox, Calderón “y sus socios, achichincles, voceros…” como los autores intelectuales de ese intento de arrebatarle su dignidad.
Pero aclaró: “Siempre hemos salido ilesos de la calumnia. Nuestro escudo es la honestidad”.
Es cierto que el modo como se presenta el video levanta sospechas. Nunca se le ve la cara a la mujer de pelo rojo. Sólo se escucha su voz y se le ven las manos. El clandestino video aparece, de repente, en un importante medio de comunicación nacional.
Levanta sospechas, también, como lo subraya el propio Peje, que la del “pelo rojo” enfatice que el dinero es para Andrés Manuel López Obrador.
“Imagínense, yo recibiendo 500 mil pesos… El video nos hizo recordar aquellos tiempos cuando Televisa difunde el video en el que Ahumada le da dinero a Bejarano…”, puntualizó.
Los adversarios de AMLO no dejaron ir la oportunidad. El presidente del PRI, Enrique Ochoa Reza, se colgó inmediatamente de la liana y, adherido al compromiso asumido por Andrés Manuel de retirarse de la política si se comprobaba que recibía dinero ilícito, le pidió tuteándolo:
“Te exijo presentar tu renuncia a la presidencia del partido Morena, en tanto se realizan las investigaciones sobre estos delitos. Sé congruente”, dijo el priista.
Y agregó: “El PRI exhorta a las autoridades federales y locales a que hagan a una profunda investigación de la red de corrupción, y la posible procedencia de recursos del crimen organizado”.
El priista exige también a las autoridades electorales a investigar el origen del “dinero corrupto” que, asegura, reciben López Obrador y sus candidatos; y si ese dinero ha ido a parar las campañas de los candidatos de Morena en Veracruz y en el Estado de México.
El propio expresidente Felipe Calderón, su adversario en la presidencial del 2006, le dedicó un ácido tuit: “Por eso AMLO presume que no tiene cuentas ni tarjetas bancarias como El Chapo y otros capos. ¡El maneja puro efectivo!”.
Poco antes de las tres de la tarde nos topamos en el Patio del Federalismo de la Cámara alta con Emilio Gamboa. El coordinador de los senadores del PRI iba a reunirse con su homólogo del PAN, Fernando Herrera, para tratar de destrabar el tema del Fiscal Anticorrupción, cuyo nombramiento no se ha concretado a pesar de que se propuso desde febrero del 2014.
Le preguntamos si el PRI está dispuesto a eliminar el transitorio que elimina el “pase automático” de la titularidad de la Procuraduría a la titularidad de la Fiscalía General, uno de los principales condicionamientos de Acción Nacional para votar al zar anticorrupción.
Nos dijo que sí, pero aclaró que el PAN salió, hace apenas una semana, a supeditar su apoyo al nombramiento del Fiscal Anticorrupción a la aprobación de reformas a “cuatro leyes” para armonizarlas con el Sistema Nacional Anticorrupción: la de Adquisiciones, la de Obra Pública; la de Extensión de Dominio; y la de Administración Pública Federal.
Al parecer Gamboa no tuvo éxito en sus gestiones. Sabemos de conversaciones telefónicas entre senadores de la cúpula parlamentaria en las que queda claro que no habrá Fiscal Anticorrupción en este periodo ordinario. El PAN exige primero las “reformas legales”.
Hay una fecha límite legal para el nombramiento del fiscal anticorrupción: el 19 de julio. En caso de que lleguen a un acuerdo para un periodo extraordinario, durará en el cargo escasamente 15 meses. Tampoco han sido electos los magistrados de las cinco salas regionales del Tribunal Federal de Justicia Administrativa y los de la Tercera Sección de la Sala Superior del citado Tribunal: 18 en total.
Nos llegó una invitación del PRD para asistir al pronunciamiento conjunto que harán la depuesta expresidenta de Brasil, Dilma Rousseff, y la presidenta nacional del amarillo, Alejandra Barrales. La cita es mañana a las 15:50 horas, en la sede nacional del sol azteca.
#
Razones/JORGE FERNÁNDEZ MENÉNDEZ
Excelsior
Ganar el poder sin poder gobernar
La elección de Francia del domingo pasado deja muchas lecciones políticas para nosotros, pero ninguna es más importante que comprender que si queremos gobernabilidad y estabilidad debemos cambiar nuestro sistema político.
Emmanuel Macron, un muy buen candidato que surgió con una formación política atípica, hecha a su medida, hace apenas un año, liberal en la economía, progresista en lo social, ganó con casi 24 por ciento de los votos la primera vuelta electoral, contra Marine Le Pen, la candidata del Frente Nacional, una populista de extrema derecha, partidaria de dejar la Unión Europea, admiradora de Trump y de Putin, quien apenas alcanzó el 21 por ciento de los votos. Los candidatos de los partidos tradicionales, de la socialdemocracia y de centroderecha, que hegemonizaron la política francesa desde el surgimiento de la llamada V República (en 1958), no alcanzaron los votos suficientes para participar en la segunda vuelta, lo mismo que el candidato de la izquierda populista, Jean-Luc Mélenchon.
Lo importante no sólo es el triunfo de Macron, sino que habrá en quince días una segunda vuelta que consolidará la gobernabilidad y le permitirá, y obligará, a Macron realizar las alianzas necesarias para gobernar, algo que no hubiera sido viable, o por lo menos hubiera sido muy difícil, con poco más del 23 por ciento de los votos. Hoy los partidos que no pasaron a la segunda vuelta han anunciado su apoyo a Macron, quien estaría obteniendo así, según las encuestas, poco más del 65 por ciento de los votos, lo que le otorgará una base de legitimidad y gobernabilidad muy diferente a la que le ofrecería haber llegado al Elíseo con el 23 por ciento.
Ésa es la reforma que debemos hacer en México antes de 2018. Es la propuesta que presentó Manlio Fabio Beltrones y también, por otra vía, Rafael Moreno Valle. Son muy pocas las democracias en las cuales no hay segunda vuelta porque el voto se ha pulverizado entre varios partidos y candidatos, y construir mayoría es cada día más complejo. Está la excepción de Estados Unidos, pero ya sabemos que su sistema electoral hace años que ha quedado tan anacrónico que es la única democracia del mundo en la que, como ocurrió el año pasado, el candidato que obtiene casi tres millones de votos menos que su adversario termina ganando la elección. Pero salvo en los sistemas parlamentarios puros, en todos los demás hay segunda vuelta. Con un ingrediente muy interesante que está en la propuesta de Beltrones: una segunda vuelta con gobierno de coalición.
En 2018 nadie tendrá mayoría absoluta en los comicios presidenciales. Es más, muy difícilmente tendremos, con cuatro, cinco o seis candidatos competitivos, como ocurrió en Francia, alguno que supere el 30 por ciento. Puede ganar cualquiera, pero casi ninguno podrá gobernar. Ya vivimos esa situación, con condiciones mucho menos graves que hoy, en las elecciones de 2006 y 2012. Para gobernar se requieren acuerdos y coaliciones, no minorías que lleguen al poder, pero que no puedan avanzar en el terreno legislativo o lo hagan a fuerza de golpes autoritarios (que es la gran tentación de cualquier minoría que llega al poder sin consensos y acuerdos con otras fuerzas).
La propuesta de Beltrones establece que quien no alcance un 42 por ciento de los votos debe construir una mayoría parlamentaria con acuerdos explícitos con otras fuerzas, un gobierno de coalición, como si fuera una democracia parlamentaria. Si no lo logra en un mes, habrá segunda vuelta entre los dos principales competidores, que en ese mismo proceso tendrán que construir, de una u otra forma, esa coalición.
No es verdad que es una fórmula contra López Obrador. Lo mismo podría argumentar el PRI, ante el fuerte voto antipriista, o Margarita Zavala, por el antipanismo o anticalderonismo. Es una fórmula que obliga a acuerdos, a respetarlos y que permite gobernar. Todos sabemos que casi no hay tiempo para sacar una reforma de estas características, pero luego del levantamiento zapatista, en 1994, en unos pocos días se pudo sacar una reforma que le dio gran certidumbre a la elección presidencial de ese año, y sentó las bases para la construcción del sistema electoral posterior.
No dejemos pasar la oportunidad. Si llegamos con el actual diseño político a 2018, correremos el serio riesgo de tener otro sexenio perdido.
 LORD PROSPERA
Lo ocurrido con el informe del senador Roberto Albores Gleason en Chiapas, al que ahora llaman Lord Prospera, es un escándalo. El senador llenó para su informe un estadio, pero resultó que, como lo demostraron innumerables testimonios grabados, lo hizo acarreando a los beneficiarios del programa Prospera, que iban acarreados pues, y con la amenaza de que si no participaban les quitarían esos beneficios. La práctica obviamente no es nueva, y vaya que la aplicó el padre del actual senador cuando le tocó ser gobernador, pero estamos no sólo ante un hecho ampliamente condenable, sino también contra un presunto delito que debería ser castigado política y judicialmente.
#
Borrego viudo; ovejas negras
Ventana/José Cárdenas
El Universal
La historia detrás de la taquería El Borrego Viudo puede ser argumento para una novela negra, o cuando menos un caso para la Araña –aquel detective de papel creado por Tobi, el de la Pequeña Lulú­.
¿Por qué después de 49 años de funcionamiento, nadie se había quejado de Borrego Viudo?
El doble cierre del famoso comedero revela gato encerrado; pleito familiar con salsa picante –que son los peores–, corrupción y acción del crimen organizado, todo lo cual urge ser investigado.
Verónica Villagrana Camarena, teme por su vida. Es dueña legal del establecimiento desde 2013, acusa de despojo a su primo Conrado Villagrana Martínez, quien el 12 de marzo pasado utilizó la fuerza de la banda criminal conocida como La Unión de Tepito –célebre por la ejecución de 13 jóvenes secuestrados del Bar Heaven– en medio de una disputa por la herencia de José Villagrana, padre de Verónica, quien se dice víctima, y tío de Conrado, quien a su vez se asume despojado.
En carta dirigida a los medios de comunicación, Verónica Villagrana señala a la delegada en Miguel Hidalgo, Xóchitl Gálvez, por haber ignorado o protegido al grupo criminal que, al servicio del primo Conrado golpeó a los meseros del lugar y a los inspectores del Instituto de Verificación Administrativa (Invea), enviados por Meyer Klip Gervitz a poner los sellos de clausura. Según Xóchitl, los funcionarios del Invea extorsionaban a la dueña del Borrego Viudo.
La acusación explica las raras situaciones registradas desde hace tiempo en el célebre “changarro”. En torno al Borrego Viudo, dice la que se dice dueña, hay un rebaño de ovejas negras, bien armadas y aceitadas por el maléfico primo Conrado.
Sospechosamente la autoridad se ha hecho de la vista gorda. Ni los dichos de la señora Villagrana, ni la evidencia de los malosos amenazantes había conmovido hasta ahora a los encargados de la seguridad pública capitalina.
Las cosas quedarían en asunto de jueces civiles de no estar de por medio el cártel más famoso y temido de la Ciudad de México, aunque el abogado del Borrego Viudo, Maviael León lo niegue.
La mafia de La Unión de Tepito ha extendido sus tentáculos por toda la urbe. Amenazas, extorsión, cobro de derecho de piso o tacos de trompa  sin tortilla, son “recetados” cada día para miles de comerciantes establecidos, sobre todo en la zona del Centro Histórico.
Con el affaire del Borrego Viudo, cae por tierra la cantada ausencia del crimen organizado en los dominios del Jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera, quien está que se enchila con este taco.
El Borrego Viudo no es caso único, sino la muestra de un nivel descarado de impunidad que permite a criminales operar como intocables. Es otro ejemplo de descomposición institucional en la ciudad más grande del País, independientemente de los pleitos familiares por una herencia.
El monje morboso
Lo invito al gran circo en Toluca; payasos, acróbatas y “animales” de la grilla nacional, bienvenidos a una función trascendental que de antemano ya tiene canción cantada por el respetable público: “Songo le dio a Borondongo; Borondongo le dio a Bernabé, Bernabé le pegó a Muchilanga, le echó a Burundanga, le hinchan lo pies; ¡azúcar!
El Delfín, La Delfina, Josefina, El Comodín incomodón y “la morralla”, suben al ring con malas artes y peores mañas; todos contra todos, a tres caídas, sin límite de sangre. Del Mazo, paz y amor; la maestra Gómez, que te comes con el escándalo de corrupción de la candidata a alcaldesa de Las Choapas, Veracruz; Vázquez Mota, exorcizante, diferente, divergente y urgente; Juan Zepeda, Juan Sin Miedo, apuesta a la voltereta para recoger de lo perdido lo que aparezca; los demás son lo de menos. Mañana, saldos y consecuencias con buenas, malas y pésimas referencias.
#
La cadena de AMLO /Carlos Loret de Mola
El Universal
AMLO ha enarbolado que su mera llegada a Los Pinos resuelve la corrupción. Casos como el de Eva Cadena demuestran que tal juicio falla.
Ayer EL UNIVERSAL divulgó un video en el que la diputada veracruzana de Morena Eva Cadena recibe de una mano anónima medio millón de pesos en efectivo —hasta pide una bolsita para llevárselos— que dijo entregaría a Andrés Manuel López Obrador.
Luego, en el mismo video, que al parecer fue grabado hace dos semanas, se ve a López Obrador haciendo una enfática defensa de Cadena en un mitin en Las Choapas y negando que se trate de una mujer corrupta.
Los tres minutos de video dejan el inequívoco sabor de que alguien emboscó a esta operadora electoral de Morena: la mujer que desde el anonimato ofrece los 500 mil pesos repite que el dinero es para Andrés Manuel, como sabiendo que el objetivo final es vincular los recursos presuntamente ilícitos con el tres veces aspirante presidencial.
Es cierto que a Eva Cadena le pusieron un cuatro. Es cierto que ella no es del primer círculo de López Obrador. Es cierto que medio millón de pesos no alcanzan ni para las tortas del mitin en Las Choapas. Es cierto que el video está editado y no se conoce la conversación completa.
Es cierto que no hay nada que pruebe que el dinero llegó a Andrés Manuel. Es cierto que lo único que prueba el video es que una diputada local de Morena recibe dinero a nombre de López Obrador. Es cierto que es guerra sucia.
Sin embargo, lo que me parece más revelador es que frente a un ataque al que debería estar acostumbrado porque se trata de una especie de secuela de los videoescándalos Ahumada-Bejarano-Imaz-Sosamontes del 2006, el experimentado aspirante presidencial reacciona con los mismos errores de hace una década:
En respuesta a la publicación, Andrés Manuel López Obrador subió un video a sus redes sociales. Duró 5 minutos con 29 segundos. En ese tiempo, despotricó contra la “mafia del poder”, Salinas, Peña, Calderón, Fox, Josefina, Duarte, Yunes, Osorio Chong y hasta los medios de comunicación. Pero no tuvo una palabra de condena a la diputada Eva Cadena. Ni regaño ni reproche ni deslinde ni disculpa. Nada. Y deja, en todo caso, que su partido se ocupe.
Así fue su reacción inicial con René Bejarano cuando fue captado recibiendo billetes y pidiendo las ligas para llevárselos en fajos, y hoy Bejarano sigue operando políticamente para que la izquierda se una en torno a un solo candidato para 2018.
Estoy seguro que este video no minará la imagen de político no-corrupto que tiene el tabasqueño. Pero me parece que sí logra tres cosas:
1.— Eva Cadena es en Morena-Veracruz lo que Delfina Gómez era hasta hace unas semanas para Morena-Estado de México. Y en ese sentido, siembra la duda sobre qué hay detrás de la candidata de López Obrador para la elección más importante de este año.
2.— Demuestra que en Morena hay corruptos como en todos los partidos. Y desvíos de recursos públicos y enriquecimientos inexplicables y efectivo por debajo del agua. El de Eva Cadena no es el único escándalo. Ha habido de personajes más cercanos a Andrés Manuel.
3.— Oponiéndose al Sistema Nacional Anticorrupción, mofándose de la 3de3 y otras iniciativas ciudadanas, López Obrador ha enarbolado el discurso de que la solución es él, sólo él, él mismo. Que su mera llegada a Los Pinos resuelve la corrupción.
Casos como el de Eva Cadena demuestran, por lo menos, que el juicio de AMLO falla. Y por eso importa tejer redes institucionales desde la sociedad civil organizada, más que encomendarse al ejemplo de un solo hombre.
En esto último radica la mayor vulnerabilidad del aspirante presidencial de Morena: esas constantes exhibiciones de autoritarismo que tanto han devastado a varios países. Esa sí que es una cadena de la que le cuesta mucho trabajo zafarse. Le ha restado votos en el pasado y se los puede seguir restando.
El portal de noticias donde los políticos se miden y son medidos.
#
El asalto a la Razón/Carlos  Marín
Milenio
Con las manos en la masa
Conmueve la ex candidata de Morena a la alcaldía de Las Choapas, Veracruz, Eva Cadena Sandoval, al decir que el medio millón de pesos en efectivo lo recibió sin saber que le tendían una trampa, y que se lo ofrecieron “empresarios que están preocupados por la situación que atraviesa Veracruz…”.
¿Será verdad, como dijo su correligionaria Yeidckol Polevnsky, que solamente “la chamaquearon”?
Ese proceder afecta la percepción pública de Andrés Manuel López Obrador, pero Eva trató de justificar su renuncia a la candidatura arguyendo la tontería de no querer “afectar la imagen” del partido y de su dirigente.
Además, Polevnsky se equivocó al tratar de desviar el problema en que Eva metió a López Obrador y Morena, diciendo que el video proviene del PAN y afirmando que Miguel Ángel Yunes está detrás del delito, porque acostumbra “este tipo de trácalas”.
Lo cierto es que Eva dijo que el dinero se lo entregaría en persona a López Obrador.
El dinero lo recibió ella. Lo demás es lo de menos.
#
Amo y el din ero sucio/Héctor De Mauleón
El Universal
Le pusieron una trampa a la ex diputada Eva Cadena, candidata de Morena a la alcaldía de Las Chopas, Veracruz.
Pero todo se hubiera arreglado si Cadena no hubiese mordido el anzuelo: si en lugar de pedir “como una bolsita” para guardar los 500 mil pesos que le entregaron en un hotel de Coatzacoalcos con la advertencia de que aquel dinero era para Andrés Manuel López Obrador, se hubiera indignado, se hubiera puesto de pie y se hubiera marchado.
De ese modo, la trampa de quienes “están muertos de miedo”, de quienes “están muy preocupados porque Morena está creciendo mucho”, se habría derrumbado.
Pero no fue así. Cadena se comprometió a entregar el dinero “a él directamente”, durante una “muestra de fuerza” que iba a celebrarse en los primeros días de abril en Veracruz.
En ese mitin López Obrador apapachó a su candidata, desoyó los gritos de “¡No a la imposición!” que provenían del público y luego, cuando alguien le preguntó si “¿Eva no es corrupta?”, respondió con esa frase que hizo clásica en sus tiempos como jefe de Gobierno: “Lo que diga mi dedito”.
A pesar de lo que dijo su dedito, el escándalo estalló. El video dado a conocer ayer por EL UNIVERSAL, en el que Cadena recibe gruesos fajos de dinero, se viralizó. Unas horas más tarde López Obrador subió a las redes su respuesta. Acusó a “Salinas, Peña, Fox, Calderón y sus socios, achichincles, voceros” de tratar de destruirlo políticamente “como ya lo han intentado muchas veces”.
Recordó otros tiempos, cuando se dio a conocer el video en el que “Ahumada le da dinero a Bejarano” y él dijo: “Salinas, y no me equivoqué”. Cuando EL UNIVERSAL dio a conocer una grabación en la que “un publicista pedía dinero a mi nombre”.
“Es parte de la estrategia perversa de la mafia del poder y de sus medios”, aseguró.
“Por AMLO me la comí todita”, confesó René Bejarano, haciendo gala de lenguaje carcelario, en una entrevista publicada el 28 de mayo de 2013 en el portal Sinembargo.mx.
Bejarano hablaba en aquella entrevista —concedida a Humberto Padgett— sobre “el financiamiento de las actividades político-electorales que todo mundo hace y todo mundo niega”. El tema fue los dineros que se llevó aquel día de 2004 de la oficina del empresario Carlos Ahumada y la manera en la que guardó silencio y pagó con cárcel para “ayudar” y “no traicionar” a los verdaderos beneficiarios del portafolios:
“No lo hice para mi beneficio personal, sino para ayudar a muchos y pagué por ellos… Soy leal y no traicioné”, declaró.
Eso ocurrió hace exactamente 13 años. Ante la andanada de videoescándalos, en los que además de su ex secretario Bejarano (que entonces era presidente de la Asamblea Legislativa) aparecieron recibiendo dinero ilegal varios personajes de su partido, incluso de su gobierno (inolvidablemente, Carlos Imaz, llevándose los dólares en una bolsita de papel, así como Gustavo Ponce, su secretario de Finanzas, que arrojaba fichas con indolencia en un lujoso casino de Las Vegas), López Obrador se deslindó tajantemente de ellos. “Yo no soy ladrón”, declaró.
Más tarde admitió en una entrevista con Loret de Mola (septiembre de 2005) que lo que se había visto en el video era a Bejarano “agarrando dinero de un portafolios para campaña”. En esa misma entrevista, acusó a Santiago Creel y Roberto Madrazo (los candidatos del PAN y el PRI) de haber recibido —también— dinero para sus campañas, “nada más que como no hay video no se ve”.
La sombra del dinero sucio persiguió a López Obrador a partir de entonces. Volvió a alcanzarlo en la campaña de 2012, cuando el artífice de la “república amorosa”, el publicista Luis Costa Bonino, fue grabado en una cena con empresarios, mientras intentaba recaudar —“sin compromisos”— seis millones de dólares para la campaña de AMLO.
López Obrador negó conocer al publicista:
“¿Cómo dices que se llama?”, le contestó a un reportero que lo interrogaba sobre él.
Costa reveló, sin embargo, que gracias al cineasta Luis Mandoki fue responsable de la estrategia electoral de AMLO “desde su inicio hasta el 31 de mayo de 2012”.
Cuando la grabación salió a la luz, relató Costa, se le informó que “López Obrador me había desplazado de la campaña y le había ordenado a Luis Mandoki que no tuviera ningún tipo de contacto, ni directo, ni indirecto, ni por algún medio electrónico, conmigo”.
Tres casos en 13 años: 2004, 2012, 2017. Los mismos hechos, repetidos a lo largo de esos años, hablan de una forma continua de hacer política. Esa que todo mundo hace y todo mundo niega. La que ayer AMLO intentó ocultar desde su castillo. El castillo de la pureza.
@hdemauleon
#
EL MURO, LOS PUENTES, LA ABERRACIÓN/ Rafael Cardona
La Crónica
El problema de los pensamientos obsesivos, obsesivos y enquistados en una mente obtusa es precisamente la irracionalidad.
Si lo miramos con los ojos de la razón (si ésta tuviera pupilas), el antisemitismo absoluto del nazismo no ha tenido grado mayor en la historia humana. Achacarle todos los males de la humanidad a lo largo de la historia a una etnia y pretender aniquilarla como “solución final” de todos los problemas no sólo fue irracional sino insano.
En ese mismo sentido se inscribe esencialmente el “pensamiento” de Donald Trump: aislar a su país no sólo con un muro, para delimitar la frontera del Tercer Mundo, sino también con proteccionismo sofocante y antieconómico. Una brutalidad, ya se ha dicho hasta el cansancio.
Pero ante la irracionalidad del autor de tan inviable proyecto, el muro de tres mil kilómetros para el que no hay dinero y le quiere hacer pagar a México, se alzan otras voces razonadas y razonables. Éstas son algunas:
“(Crónica).- A consideración del ex presidente de México Carlos Salinas de Gortari, el muro que pretende edificar Donald Trump en la frontera norte atenta contra los intereses propios de la Unión Americana.
“Es una ofensa para los mexicanos y también es una afrenta a la inteligencia de los estadunidenses.
“El ex primer mandatario aseguró que para que los Estados Unidos cumplan su objetivo de hacer crecer su economía al 3 por ciento, requieren del trabajo honesto que aportan los migrantes.
“Salinas afirmó que el vecino país del norte sólo podrá ser competitivo si trabaja como una región unida, junto a México y Canadá.
“En el marco de la Conferencia sobre América Latina, organizada por estudiantes de la Universidad de Harvard, Salinas de Gortari ofreció una conferencia magistral y dialogó con jóvenes universitarios, mexicanos y de diversos países e instituciones académicas”.
“Pese a ser una minoría en las cámaras, de Representantes y del Senado, los demócratas tienen la oportunidad de echar abajo la idea tonta y dispendiosa de construir un muro fronterizo, por lo que, entre más pronto se obligue al presidente a dejar ese proyecto, mejor”, asegura The Washington Post a través de su editorial del domingo.
“En el improbable caso de que esta empresa faraónica llegara a completarse, se convertiría en un monumento a la xenofobia que el señor Trump aprovechó para ser elegido. Cuanto antes pueda verse obligado [el presidente] a abandonarlo, mejor”, señala en su editorial el diario estadunidense.
“The Washington Post señaló que al construir la valla fronteriza se tiene el objetivo de detener la inmigración indocumentada y el contrabando de drogas; sin embargo —advierte—, se podría lograr a más bajo costo a través de otros medios”.
Pero lo más importante de todas esas voces es esto:
 “(EoL).- Los gobernadores republicanos y demócratas estadunidenses que tienen en México un socio comercial clave, podrían convertirse en el primer muro de contención contra los planes del presidente Donald Trump, para dar la espalda al vecino del sur.
 “Los gobernadores van a adquirir un papel y una voz que no han tenido hasta ahora”, explicó en rueda de prensa el presidente de la Conferencia Nacional de Gobernadores mexicanos (Conago), el gobernador de Morelos, Graco Ramírez, quien almorzó hoy con seis gobernadores estadunidenses en Washington.
 “Ramírez aseguró que tanto los gobernadores republicanos como los demócratas le transmitieron su preocupación por las propuestas de Trump con respecto a la construcción de un muro con México o imponer aranceles a las exportaciones mexicanas a Estados Unidos.
 “Ramírez, quien aprovechó la reunión anual de la Asociación Nacional de Gobernadores (NGA) de Estados Unidos para mantener encuentros con sus homólogos, pidió que gobernadores estadunidenses, mexicanos y canadienses manden una señal conjunta de que: no se comparte la rotura de la relación económica con México.
 “Ramírez apuntó que 32 de los 50 estados de Estados Unidos tienen una profunda relación económica con México que, en muchos casos, es su más importante mercado para las exportaciones o un socio clave en la cadena de distribución de sus empresas en la zona económica del Tratado del Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).
 “Asimismo, el gobernador de Morelos recordó que en las relaciones con Estados Unidos no deben dejar de lado la defensa de los derechos de los inmigrantes, especialmente de aquellos que llegaron de pequeños al país -la mayoría mexicanos- y que con el gobierno de Barack Obama quedaron exentos de la posibilidad de la deportación”.
rafael.cardona.sandoval@gmail.com
elcristalazouno@hotmail.com

No hay comentarios.: