Comentario de Rogelio Hernández López, a favor de Riva Palacio
Leo a varios colegas veteranos que se han sumado, casi alegremente a una oleada de comentarios negativos contra Raymundo Riva Palacio.
José Luis Camacho, también contemporáneo en el medio, trato de defender a Riva Palacio por la acusación de que le regalaron el certificado de preparatoria. Yo le agregué información y comentarios sobre Raymundo.:
"José Luis, esa oleada contra Raymundo Riva Palacio está diseñada desde un centro motor para agredirlo como persona y es con ocurrencias y mentiras creadas desde la ignorancia.
Entre reporteros veteranos nos conocemos bien y no siempre coincidimos en nuestras visiones y prácticas profesionales.
Muchos sabemos que no es empírico. Estudió periodismo en la escuela Carlos Septiém, García, cuando era un instituto técnico, comenzó a hacer periodismo deportivo en la preparatoria que dejó trunca, luego hizo cursos, talleres, diplomados de actualización, uno de estos fue en la escuela de trabajo de Harvard y su tesina resultó en su primer libro en 1994 "Más allá de los límites. Ensayos para un nuevo periodismo". Siguió estudiando. Si es autodidacta, no empírico, que es distinto.
Por eso, tras evaluaciones le contrataron para impartir clases sobre el ejercicio del periodismo en la carrera de comunicación de la Universidad Iberoamericana. Recientemente terminó la maestría en la Septiém y le publicaron su tesis sobre las investigaciones del caso Colosio.
Con Raymundo discrepo con mucha frecuencia, pero como con otros colegas (que ahora son muchos) con los que difiero por sus enfoques políticos, defiendo y defenderé su derecho a decir.
La gente interesada en Riva Palacio (son dos palabras, no una) debe saber que desde el inicio de su columna "Nada Personal" el eje de sus comentarios críticos han sido los presidentes de la República. Desde Carlos Salinas, y por eso lo renunciaron de Notimex. Con Peña Nieto y Andrés Manuel tuvo persecuciones y amenazas de muerte al grado que el mecanismo de protección federal le ofreció intervenir. Eso lo supimos desde la Casa de los Derechos de Periodistas.
Quien quiera discrepar sinceramente con Raymundo y no por encargo, hágalo criticando su trabajo profesional, como con cualquier periodista, no agreda en lo personal, haga el análisis correcto, por ejemplo a lo que son malas prácticas: manejo de información incompleta o no verificada o sesgada deliberadamente; enfoques prejuiciados o más especulación que método analítico. Y si quien discrepa con él tiene valor suficiente coménteselo en personal, como lo hemos hecho algunos, o nos lo han dicho así, a nosotros.
José Luis estoy seguro que tu, como reportero esencial y como catedrático en la UNAM, sabías todo esto. Te abrazo con admiración, por tu perseverancia en defender nuestra profesión
No hay comentarios.:
Publicar un comentario