Las columnas políticas hoy, jueves 21 de mayo de 2026

Una mesa forzada: la diplomacia del recelo

La diplomacia tiene esas paradojas donde la cortesía se vuelve obligatoria justo después del portazo. Hoy , las maderas de Palacio Nacional atestiguaron un encuentro de sonrisas medidas y tensiones subterráneas. La presidenta Sheinbaum recibió a una delegación de alta seguridad estadounidense encabezada por Markwayne Mullin, secretario del Departamento de Seguridad Interior (DHS). 

El mensaje oficial corrió por las vías habituales: colaboración bilateral, cordialidad y la reiteración de un mantra que en el actual sexenio es inamovible: "en el marco del respeto mutuo".

Sin embargo, en la fotografía que la mandataria colgó en su cuenta de X, el verdadero centro de gravedad de la atención no estaba en los acuerdos, sino en el hombre sentado a un costado de Mullin: el embajador de EU en México, Ronald Johnson.

La presencia de Johnson en el despacho presidencial ocurre en el momento más gélido de su gestión. Apenas a finales de abril, el embajador rompió los códigos no escritos de la prudencia diplomática durante una visita a Los Mochis, Sinaloa. Ahí, frente a empresarios y medios locales, vinculó directamente la fuga de inversión privada con los entornos de corrupción y las investigaciones que las agencias norteamericanas realizan sobre el crimen organizado.

Para la administración mexicana, aquellas palabras no fueron una simple observación económica, sino un abierto acto de intromisión. de injerencismo.. La respuesta desde el púlpito de Palacio Nacional fue tajante, directa y desprovista de los habituales rodeos técnicos. "Un embajador no puede tener una actitud injerencista", sentenció Sheinbaum, calificando los dichos de "desafortunadas".

El diferendo escaló de inmediato a los canales institucionales. El canciller Roberto Velasco recurrió a la frialdad del derecho internacional invocando formalmente los límites de la Convención de Viena, recordándole a la embajada que la soberanía nacional no es un territorio maleable para la opinión de un diplomático extranjero. 

El fantasma del intervencionismo norteamericano se agitó de nuevo esta misma semana.

Las preguntas que no saldrán en el comunicado

Y hoy, a pesar del vendaval, Johnson volvió a cruzar las puertas del Palacio. Estuvo ahí, inmóvil en la fotografía, compartiendo el mismo aire con la presidenta que días antes lo había reconvenido públicamente, y bajo la mirada vigilante del propio canciller Velasco.

Los comunicados oficiales hablarán de migración, de fronteras e inteligencia compartida. Pero en el lenguaje no verbal de la política, la gran interrogante queda suspendida en el aire de ese salón: detrás de los flashes de la prensa y las declaraciones de buena voluntad, ¿le habrá reiterado la presidenta Sheinbaum, cara a cara y en privado, los límites que Johnson pareció olvidar en el noroeste del país? 

Mmm. 

# 

El dilema del oficialismo bajo la sombra de Washington

La escena del pasado lunes en la mañanera quedó grabada como el retrato de una tensión contenida. Ante la pregunta incómoda del reportero versado de El Financiero, Eduardo Ortega sobre si las confesiones de políticos sinaloenses en Estados Unidos podrían catalogar a Morena como una organización vinculada al narcoterrorismo, la presidenta Claudia Sheinbaum se refugió en un mantra defensivo: "Ningún riesgo, ninguno".

Lo decretó al micrófono, pero el lenguaje no verbal delataba la preocupación natural de quien sabe que las tormentas judiciales en Washington no se capotean con retórica soberanista. Porque en el fondo, que la palabra "narcoterrorismo" ya flote en el debate público no es un insulto menor; es un andamiaje legal de sanciones brutales. El pánico en las entrañas de la coalición oficialista es real.

 El Factor Verde y el Instinto de Supervivencia

Las ondas de choque ya alcanzaron al Partido Verde. Salvador García Soto revela en El Universal que desde la Embajada estadounidense llegó una advertencia sutil pero fulminante: "Sean cuidadosos en sus alianzas rumbo al 2027". Con diez políticos de Sinaloa judicializados —incluido el gobernador con licencia Rubén Rocha Moya—, cualquier partido que los arrope se expone a las listas negras de Marco Rubio. Para los líderes del Verde, esto significa el riesgo de perder visas y congelar bienes.

Hoy, el pragmatismo del Tucán choca con su instinto de supervivencia. Ya debaten si el costo de mantener la alianza con Morena es más alto que el beneficio electoral. Washington busca fracturar el bloque; si el Verde se repliega para salvar el plumaje, la presidenta perdería la mayoría calificada en el Congreso. La soberanía se defiende en Palacio, pero las reglas del 2027 se rediseñan desde el norte.

La salida endeble: una Comisión de papel

Preocupados, en Palacio Nacional buscan salidas, pero resultan bastante endebles. La Presidenta enviará al Congreso una reforma para crear la Comisión de Verificación de Integridad de Candidaturas dentro del INE, operada con el Centro Nacional de Inteligencia, la FGR y la UIF. Una respuesta obligada ante la crisis, agudizada por las detenciones de la Operación Enjambre en Morelos, que demostraron cómo el crimen compra votos a cambio de cuotas.

Sin embargo, cuando desmenuzamos la letra chiquita, la propuesta se desmorona en la simulación. El gran tropiezo de esta reforma es su carácter voluntario. La iniciativa deja en manos de los propios partidos la decisión de someter o no sus listas a revisión. Y peor aún: si la inteligencia del Estado encuentra nexos criminales, la decisión final de registrar o retirar al candidato sigue siendo derecho exclusivo del partido. El filtro es opcional y el veto también.

Mmm.

Seamos claros: la propuesta, así como está planteada, no sirve. Hace años se llegó a pedir que los candidatos pasaran por el polígrafo, como si éste fuera Dios; hoy nos ofrecen una ventanilla de sugerencias. Si las instituciones tienen información que vincula a un político con el crimen, el camino no es avisarle de buena fe a su dirigencia; el camino es consignarlo ante un juez.

Mientras no se transite de la buena voluntad a la obligación penal, esta comisión será solo un trámite de relaciones públicas para lavar conciencias en campaña. Además, seamos honestos: de cara a una crisis de esta magnitud, el INE de hoy no sirve para mucho, con todo respeto.

#

El cordón umbilical de la nostalgia

Buen día. Hay decretos que se firman con la frialdad de la burocracia de Washington, pero cuyas vibraciones se sienten de inmediato en las mesas y los hogares de los pueblos de México. El reciente plumazo de Donald Trump, que pone la lupa bancaria sobre las remesas, no es más que otra vuelta de tuerca a una retórica que prefiere ver riesgos donde hay sudor, esfuerzo y dignidad.

Al exigir un monitoreo financiero más estricto, la Casa Blanca parece olvidar que esos dólares no son meras transacciones en una pantalla de computadora; son el cordón umbilical de la nostalgia, el sustento diario para millones de familias que dependen del paisano que madruga en los campos o en los andamios del norte.

La respuesta en Palacio Nacional ha sido de cautela y diplomacia. La presidenta Claudia Sheinbaum matiza el golpe: no hay un riesgo inminente de bloqueo, dice, y el noventa y siete por ciento de reducción en la migración mexicana respalda que las cosas están cambiando.

Pero en este ajedrez bilateral, la política no se detiene. En el mismo tablero donde se asoman los candados financieros, México ya tiene listo a su jugador en Washington: Roberto Lazzeri ya cuenta con el beneplácito como embajador. Le tocará a él, en las próximas semanas, la alta filigrana de dialogar con el Departamento de Estado y el Tesoro.

Al final del día, las remesas seguirán fluyendo porque la sangre y el compromiso familiar son más fuertes que cualquier alerta financiera. La economía norteamericana necesita de esos brazos, y México necesita la lealtad de sus hijos ausentes. Veremos si la diplomacia de Lazzeri logra templar las aguas en un río que siempre amenaza con desbordarse.

#

Rectificación Inevitable; el choque con la realidad

Por Fred Alvarez

Hay un viejo refrán que dice que "corregir es de sabios", pero en la política, corregir suele ser el resultado de un choque frontal con la realidad. La nueva iniciativa de reforma constitucional enviada por la presidenta Claudia Sheinbaum a la Cámara de Diputados para ajustar la elección judicial es, en los hechos, la admisión tácita de que el modelo original aprobado en 2024 era un laberinto impracticable. Nadie olvida los famosos "acordeones" y la confusión de la elección extraordinaria de 2025. El documento oficial llama elegantemente "áreas de oportunidad" a lo que todos vimos como un nudo logístico y político que urgía desatar.

¿Qué es lo que se propone ahora? 

Primero, ganar tiempo. La segunda etapa de la renovación de jueces y magistrados se pospone de 2027 a junio de 2028, coincidiendo —en un cálculo político muy fino— con la eventual consulta de revocación de mandato.

Con esto, los juzgadores actuales ganan un año más en el cargo, extendiendo su permanencia hasta septiembre de 2028. Quizá en el camino venga alguna observación o revés desde la Corte Interamericana allá en Costa Rica... pero esa, esa ya es otra historia.

El verdadero rediseño está en la boleta; se acabó la avalancha de nombres. De listas interminables de hasta diez aspirantes, los Comités de Evaluación filtrarán a los cuatro mejores, y una tómbola final dejará solo a dos candidatos por posición. Menos nombres, boletas más claras que identifiquen qué Poder postuló a quién, y una regla estricta: el ciudadano solo podrá votar por una candidatura por especialidad judicial.

El mapa también cambia. El INE creará "distritos judiciales electorales" para que la gente vote por materias —civil, penal, laboral— según su territorio, y se sortearán las posiciones por género para garantizar la paridad.

Incluso la Suprema Corte sufre una cirugía sobre la cirugía previa. Aunque la reforma de 2024 había eliminado las salas para operar únicamente en Pleno, la terca realidad de la carga de trabajo y el rezago histórico obligan a inventar un eufemismo: ahora operará en Pleno y en "dos secciones". En la práctica, es volver a las dos salas de antes, pero con otro nombre.

Y ojo con los estados: se les acabó la autonomía de calendario o de formas. La reforma endurece el control y obliga a las entidades a alinearse estrictamente al modelo federal. El que quiera competir, además, tendrá que renunciar de manera expresa e irrevocable a su cargo actual.

El reloj legislativo

El diputado Ricardo Monreal, coordinador de la bancada de Morena, ya marcó la ruta en el Congreso. No habrá atajos, dice, pero el acelerador está a fondo: comisiones esta semana, debate en el Pleno el próximo miércoles y una meta clara para que la reforma esté publicada en el Diario Oficial los primeros días de junio.

Al final, esta iniciativa busca inyectar certeza y simplificación a un proceso que nació bajo la sospecha de la improvisación. La apuesta de la presidencia es ambiciosa: hacer la elección judicial más sencilla y digerible para el ciudadano, mientras centraliza por completo las reglas del juego. Veremos si el remedio logra enderezar el rumbo del sistema de justicia, o si solo es un nuevo diseño para el mismo desafío. Ver menos

PD: La Comisión Permanente aprobó  este jueves un periodo extraordinario de sesiones a partir del 26 de mayo para discutir cuatro reformas clave, en medio de fuertes críticas por parte de la oposición debido a la falta de transparencia y el orden de prioridades.

Las cuatro reformas a discusión

i) Ajuste al calendario judicial: Busca posponer la elección judicial hasta 2028 para hacerla coincidir con la revocación de mandato presidencial.

ii) Filtro de aspirantes: Creación de una comisión encargada de revisar a los candidatos.

iii) Nulidad por intervención extranjera: Iniciativa de Ricardo Monreal para anular elecciones si se comprueba injerencia externa.

iv) Regulación de nulidades: Modificaciones a las causales para anular votos en casillas y elecciones federales (también propuesta por Monreal).

Votación: El periodo extraordinario se avaló con 26 votos a favor y 10 en contra.

Falta de dictámenes: La oposición, encabezada por Clemente Castañeda (MC), denunció que dos de las iniciativas ni siquiera estaban publicadas en la Gaceta y que solo se conocían por lo expuesto en la conferencia "mañanera".

El periodo concluirá formalmente una vez que ambas cámaras desahoguen los cuatro temas en la agenda.

"#

La Infiltración del Cártel de Sinaloa en los Municipios de Morelos

La FGR reveló investigaciones que vinculan a funcionarios y alcaldes de Morelos con Júpiter Araujo, alias ‘El Barbas’, presunto líder del Cártel de Sinaloa en la región. Según videos filtrados que capturaron reuniones de mayo de 2024 (previas a las elecciones), ‘El Barbas’ ofreció movilizar votos en favor de candidatos —como el de Cuautla— a cambio de que, una vez en el poder, las administraciones municipales le pagaran una cuota mensual por concepto de "derecho de piso".

El anuncio de estos vínculos se da tras la captura —coordinada por el secretario de Seguridad, Omar García Harfuch— de Agustín ‘N’ (alcalde de Atlatlahucan) e Irving ‘N’ (exalcalde de Yecapixtla) como parte de la denominada Operación Enjambre. La FGR y el fiscal Ulises Lara López confirmaron que el crimen organizado logró penetrar las estructuras municipales mediante el financiamiento de campañas y la intimidación de rivales políticos, lo

Este golpe local ocurre en un momento de máxima tensión diplomática. El gobierno de México enfrenta fuertes presiones de la administración de Donald Trump para entregar resultados tangibles contra el narcotráfico.

La advertencia de la DEA: El director de la agencia, Terrence Cole, advirtió ante el Senado que la reciente exigencia de extradición de 10 políticos y exfuncionarios de Sinaloa vinculados a Los Chapitos "es solo el comienzo".

Amago de intervención: Bajo la política de America First, el secretario de Defensa de EU., Pete Hegseth, reiteró la exigencia de Washington para que México intensifique el combate al crimen organizado si quiere evitar una intervención directa de su país.

Este caso es un ejemplo vivo de lo que analistas de seguridad denominan "soberanía dual" o gobernanza híbrida, donde las fronteras entre la autoridad formal y el control fáctico del crimen organizado se diluyen en el ámbito local.

##

Las columnas políticas hoy, jueves 21 de mayo de 2026

Confidencial/ El financiero

Alcanzan los votos sin Inzunza/ 

Quien no se quiso meter en polémica con aquello del atrincheramiento de Enrique Inzunza, senador señalado por Estados Unidos de estar involucrado con Los Chapitos, fue el coordinador de Morena en la Cámara alta, Ignacio Mier, pues aunque ayer se le preguntó si vendrá a votar la nueva reforma judicial, se limitó a decir que “es una responsabilidad que tenemos todos los legisladores”. Lo cierto es que el oficialismo tampoco necesita del sinaloense para sacar la reforma, pues con los aliados ya suman 87 votos. Es decir, uno más que la mayoría calificada. Con que no se enferme nadie.

Trabajadores del INE, a home office

Los trabajadores del INE del centro del país podrán disfrutar los partidos del Mundial desde la comodidad de su casa, luego de que la Secretaría Ejecutiva del instituto instruyó irse 42 días, del 1 de junio al 12 de julio, al trabajo en modalidad remota con el fin de evitar aglomeraciones en vialidades aledañas al coloso de Santa Úrsula, reducir tiempos de traslado y la emisión de contaminantes. La medida también se tomó porque los estacionamientos del INE en la zona sur serán prestados al gobierno local para el desahogo automovilístico. ¿Otras dependencias seguirán el ejemplo?

Disparan frente a la FEMDO

En las últimas horas se hizo viral en redes sociales un video que muestra cómo sujetos que viajaban en una motocicleta sin placas hicieron disparos con un arma de fuego de fabricación casera, cuando circulaban sobre Paseo de la Reforma, frente a las instalaciones de la Fiscalía Especializada en Materia de Delincuencia Organizada de la FGR. Ello prendió los focos rojos en la capital y, por ello, la policía ya busca a los responsables para aplicar la sanción correspondiente y evitar que esta provocación se repita.

Reviven tómbola por una curul

Indignados, morenistas recriminaron ayer en San Lázaro la “discriminación”, dijeron, de que fue víctima su compañero el diputado mexiquense Luis Morales Flores, un representante de la comunidad indígena. En la coordinación guinda del Palacio Legislativo recordaron las palabras de quien es el suplente de Sergio Mayer, cuando dijo “yo gané la diputación federal plurinominal en la tómbola, pero me la quitaron y se la dieron a ese señor Mayer”. El recuerdo de los morenistas vino a cuento al considerar que, “ahora que el de La Casa de los Famosos se fue del partido, quien debería ocupar la curul es Morales”.

Búmeran político

La presidenta Claudia Sheinbaum aseveró ayer que “no puede ser que quien habla de ‘libertad’, como parte de su consigna política, coarte la libertad de manifestación”, en franca alusión a la gobernadora de Chihuahua, la panista María Eugenia Campos, a quien desde la ‘4T’ se le acusa de haber boicoteado la manifestación en su contra el sábado pasado en la entidad norteña. No obstante, la sentencia presidencial se le regresó como búmeran al partido guinda, cuando autoridades de la capital desplegaron un operativo para contener la movilización de los campesinos y transportistas.

Los tentáculos del crimen

No pudo negarlo y la presidenta de la Cámara de Diputados, la panista Kenia López Rabadán, admitió que “el crimen organizado ha ampliado sus tentáculos a un grado tal…”, que sí atraviesan a todos los partidos políticos. Por eso, dijo, “hoy tenemos a gobernadores denunciados”. Y por eso también, sin decir nombres, se pronunció por que “al que sea responsable, al que sea corrupto, al que sea delincuente, sea quien sea, se le debe sancionar”.

Protesta por Mahahual

Aunque la titular de la Secretaría de Medio Ambiente, Alicia Bárcena, ya anunció que no darán el aval para la construcción del parque acuático Perfect Day en Mahahual, Quintana Roo, integrantes del colectivo Salvemos Mahahual protestarán este día en la sede de la institución, pues advirtieron que la victoria no está completa hasta tener el resolutivo final en la mano y que “sin ese papel, el riesgo sigue ahí”.

#

Los magistrados, como Belinda, ganones como siempre  

Bajo Reserva/El Universal

Nos cuentan que los nuevos beneficiados con el cambio de fecha de la elección judicial serán los magistrados electorales Felipe de la Mata, Mónica Soto, Felipe Fuentes Barrera y Reyes Rodríguez Mondragón, pues en lugar de concluir su periodo en octubre de 2027, lo harán hasta 2028, una vez que se lleve a cabo la votación. Mientras a la mayoría de los juzgadores la primera reforma judicial les truncó la carrera, don Felipe, doña Mónica, el otro don Felipe y ahora hasta don Reyes, no hacen más que ganar. Una muy buena recompensa por la sobrerrepresentación que otorgó el Tribunal a Morena, que le dio la famosa supermayoría en el Congreso, y por la ya larga racha de fallos favorables a los guindas en asuntos espinosos. A don Reyes, quien nos recuerdan no forma parte del bloque pro4T e incluso propuso anular la elección pasada, le cae de rebote la extensión. Los demás, al estilo de Belinda: ganando como siempre.

Ken Salazar, examigo de AMLO, lanza su libro

Después de haber dejado la embajada de Estados Unidos en México en enero de 2025, Ken Salazar estará de regreso con el lanzamiento de un libro de su autoría. Nos hacen ver que el exdiplomático ya advirtió que su nueva publicación inspirará “conversaciones, reflexiones y acciones”. Nos refieren que don Ken, quien pasó de ser el inquilino favorito de Palacio Nacional al embajador incómodo que denunció la reforma judicial del expresidente Andrés Manuel López Obrador, podría contar pasajes interesantes de su servicio diplomático en nuestro país, así como la idea del servicio a su nación, el orgullo por la identidad y la creencia de que Estados Unidos “es más fuerte cuando elegimos la unidad por encima de la división”. ¿Pondrá a temblar a más de uno, tanto aquí como del otro lado de la frontera?

Aplauden detenciones… y preguntan por el Cuau

Nos comentan que entre la población de Morelos hay alegría por el operativo Enjambre del gabinete de Seguridad federal que produjo la detención del presidente municipal de Atlatlahucan, Agustín Toledano; el expresidente municipal de Yecapixtla, Irving Sánchez, y la orden de aprehensión del alcalde de Cuautla, Jesús Corona Damián, quien está prófugo. Sin embargo, nos dicen, tras estos hechos que se esperaban desde hace mucho quedó la duda de si será llamado a declarar o será investigado el exgobernador de Morelos y actual diputado federal de Morena, Cuauhtémoc Blanco. ¿Será que el fuero que disfruta el exfutbolista lo protegerá de estas investigaciones y detenciones y podrá disfrutar el Mundial sin preocuparse?

El reto de Columba López

Después de una tras otra y otra mesa de negociación en la Secretaría de Gobernación, nos cuentan que otra vez transportistas y campesinos fueron recibidos para revisar sus demandas. Nos hacen ver que en esta ocasión ya no estuvo el exsecretario de Agricultura, Julio Berdegué, a quien señalaban de frenar las negociaciones desde el gobierno federal y darles largas sin ninguna intención de ir al fondo de los temas. Nos refieren que la nueva secretaria de Agricultura, Columba López, tendrá que entrarle al quite para negociar con los agricultores y transportistas, luego de que se anunció el Sistema de Ordenamiento del maíz. ¿Habrá más mesas o por fin habrá un acuerdo con estos gremios? Los tractores en el Centro Histórico ya comienzan a formar parte del paisaje cotidiano.

##

Columna Estrictamente Personal

Gobernanza híbrida/Raymundo Riva Palacio

El Financiero, mayo 21, 2026 | 

El debate público de las últimas semanas ha girado en torno a la soberanía, de donde subyace una pregunta de definición nacional: ¿quién gobierna aquí? “Lo que está a discusión es quién decide en México”, dijo la presidenta Claudia Sheinbaum. “Se decide desde afuera o se decide desde adentro”. El contexto es Estados Unidos y las acciones que ha emprendido el gobierno de Donald Trump, sobre la convicción, expresada en diferentes formas por el jefe de la Casa Blanca, de que en México mandan los criminales.

Sheinbaum ha repetido que aquí deciden los mexicanos. Es incuestionable. Estados Unidos no es quien deba dictar el destino mexicano y cualquier pretensión en ese sentido hay que denunciarla y oponerse. Sin embargo, hay razones objetivas que alimentan el discurso de Trump, que tiene que ser parte de la discusión sobre la soberanía mexicana, definida esta como la capacidad para que, de manera autónoma, el Estado se gobierne a sí mismo, sin subordinar sus decisiones ante cualquier otra autoridad.

No hay lugar en México donde se tomen decisiones en función de los intereses únicos de Estados Unidos, lo que no puede decirse cuando el poder absoluto no lo tiene el Estado, sino el crimen organizado. Este fenómeno se puede describir como una gobernanza híbrida. Vanda Felbab-Brown, un experto de Brookings Institution, un centro de pensamiento demócrata en Washington, la llama “soberanía dual”.

Este concepto se refiere a Estados fragmentados, donde coexisten autoridades y crimen organizado, compartiendo funciones propias del Estado donde las autoridades se supeditan a criminales a cambio de evitar que los maten, sobornos o apoyos electorales. Académicos y especialistas mexicanos –notablemente en la UNAM y el CIDE, así como México Evalúa–, han documentado la instauración de un Estado paralelo, cuyo implante territorial es lo que le ha dado a Trump y a su gobierno un sustento argumentativo.

La gobernanza híbrida es imposible de ocultar y negar, aunque se quiera ocultar y negar. Como han concluido los investigadores mexicanos, existen territorios donde el Estado mantiene la formalidad jurídica, mientras que los actores criminales ejercen las funciones reales de autoridad. Abundan estos botones de muestra:

1.- El más viejo y evidente es el monopolio de la fuerza y la seguridad, la razón del nacimiento del Estado moderno. Culiacán es el mejor ejemplo de la actualidad. La estrategia de seguridad iniciada por este gobierno fracasó. La violencia bajó cuando la facción de Los Mayitos, del Cártel de Sinaloa, se fue imponiendo a la facción de Los Chapitos. Al descomponerse el entorno tras la solicitud de licencia del gobernador Rubén Rocha Moya, los asesinatos volvieron a elevarse. Los grupos criminales deciden los horarios de la vida cotidiana (toques de queda), por dónde se puede circular (retenes) y determinan qué áreas están fuera de sus límites.

2.- El crimen organizado le arrebató al Estado su facultad de mantener el libre tránsito, que establece la Constitución. Los grupos criminales tienen un sistema de vigilancia en las comunidades bajo control, con un sistema de inteligencia y vigilancia a través de “halcones”, drones y el control de los C-4 y C-5 en los municipios, para evitar visitas indeseables o de desconocidos, a quienes vigilan y llegan a expulsar o a privar de su libertad y matarlos. Tiene retenes en los accesos a las comunidades y en las carreteras, donde el robo a los transportes se ha convertido en una práctica común que no pueden resolver las autoridades, lo que le permite tener control sobre los corredores migratorios, regulando sus rutas, cruces, y cobrando impuestos para viajar dentro de México.

3.- La otra pata del sistema de administración y procuración de justicia la resuelven con el metodo de plata o plomo, estableciendo un andamiaje de justicia informal, donde si no alcanza en los ministerios públicos, resuelven disputas arbitrando o asesinando a quien presente resistencia, aplicando la autoridad para delitos no sancionados –como secuestros, robos y asesinatos– liquidando a los que se salieron de su orden. Esto no incluye, aunque parece parte de lo mismo, el control sobre notarios en varias partes del país, para apoderarse de sus propiedades mediante despojos que nadie impide.

4.- El cobro de piso, como se llama a las extorsiones, es una doble tributación. Los comerciantes, los transportistas y la gente en general, tienen que pagar un impuesto criminal para poder trabajar. Los cobros a los aguacateros y a los limoneros de Michoacán, o a los mineros en el norte del país, Guerrero y Michoacán, se suman a lo que se tienen que pagar de impuestos a las autoridades. Lo más reciente –previamente se vio un fenómeno de esa naturaleza en Acapulco tras el huracán Otis–, es la reciente denuncia del obispo de Cuernavaca y presidente de la Conferencia del Episcopado Mexicano, Ramón Castro, por el cobro de 200 pesos por cada persona bajo el mismo techo en la comunidad de Huautla, para que puedan seguir viviendo en su casa.

5.- La regulación económica en los mercados comenzó como una excepción en los mercados alimentarios en Chilpancingo, que se extendió violentamente a San Cristóbal de las Casas, y ahora es una constante en varias ciudades del país, donde el crimen organizado establece los precios y controlan las cadenas de suministro. Se han involucrado en otros mercados de manera sobresaliente, como en los bienes raíces y la construcción, donde imponen proveedores a constructores y qué sindicato es el que proporciona la mano de obra, con lo cual se meten de lleno a la regulación del mercado laboral.

La pregunta presidencial de quién manda en México es correcta. El matiz que hay que hacer es, en México, ¿quién manda? Formalmente el gobierno, pero ¿se puede argumentar que así sea de manera total? Claramente no es posible hacerlo. De ahí, la defensa sobre la soberanía adquiere una relevancia derivada. Soberanía mexicana, sí. Pero ¿de parte de quién? La presidenta ha utilizado la palabra “soberanía” entre 70 y 100 veces –según los recuentos– desde el 29 de abril, cuando Estados Unidos acusó a Rocha Moya y nueve sinaloenses de trabajar para Los Chapitos, y tras entregarse dos de los imputados a las autoridades estadounidenses, se volvió el eje central de su narrativa.

La pregunta debería reformularse y debatirse: ¿quién ejerce la soberanía en México, el Estado o el crimen organizado? Ni uno ni otro, puede argumentarse. 

#

Testigos en venta/Carlos A. Pérez Ricart

REFORMA, 21 mayo 2026;

Gerardo Mérida Sánchez y Enrique Díaz Vega, exsecretarios de Seguridad y de Finanzas del gobierno de Rubén Rocha Moya, se entregaron a las autoridades estadounidenses. Todo indica que buscarán convertirse en testigos cooperantes contra el gobernador, acusado ante la Corte del Distrito Sur de Nueva York.

El debate público mexicano suele tratar esa figura -la del cooperante- como una vía hacia la verdad.

Difiero: es, más bien, una forma sofisticada de mercancía.

Miremos de cerca.

Un testigo cooperante es, sin eufemismos, alguien que declara a cambio de algo. Su motivación no descansa en un impulso moral, sino en expectativas concretas: inmunidad o reducción de pena.

Ahí está el truco. Un testigo ordinario es creíble en la medida en que no tiene interés en el resultado. El cooperante representa exactamente lo contrario: su libertad, su pena, su vida y la de su familia dependen de que su declaración resulte útil a un fiscal extranjero. Tiene incentivos para dramatizar y ajustar su memoria a las necesidades del caso.

El asunto no se agota en la credibilidad del testigo. Lo verdaderamente delicado es que una memoria negociada termine convertida en historia pública por una fiscalía estadounidense con poder para ordenar, borrar, editar y administrar fragmentos de la política mexicana.

En otras palabras: un fiscal federal estadounidense -al que ningún ciudadano de este país elige ni puede pedirle cuentas, y cuyos incentivos se mueven dentro del endurecimiento punitivo de Washington bajo Donald Trump- decide qué políticos mexicanos adquieren valor procesal y qué versiones resultan funcionales al caso.

La paradoja es brutal: en el momento en que la justicia estadounidense aparece más expuesta a la presión política interna, sus decisiones pesan con mayor fuerza sobre la vida pública mexicana. Y una parte de la oposición mexicana lo celebra.

Es verdad: La 4T llega tarde a este argumento. Lo descubre cuando le duele. Durante el juicio contra García Luna convirtió a los cooperantes en portadores de una verdad histórica. Cada declaración parecía confirmar, desde una corte estadounidense, lo que el morenismo llevaba años denunciando en México. Hoy, cuando el mismo mecanismo apunta hacia su propio campo político, la crítica llega tarde y suena interesada.

La incoherencia -ya se sabe- es bipartidista.

Quienes ayer bailaban con la condena de García Luna descubren hoy el debido proceso. La oposición que entonces denunciaba un "show político" exige ahora extradición inmediata.

Como te ves, me vi; como me ves, te verás. La rueda gira rápido.

Esa oscilación debería bastar para advertir el punto ciego: México no puede convertir en verdad pública el testimonio de quien negocia su libertad ante una fiscalía extranjera.

Ni cuando apunta contra los nuestros, ni cuando apunta contra los otros.

El momento, además, importa. La acusación contra Rocha Moya y la entrega negociada de sus exfuncionarios no caen del cielo, como imagina la oposición. Ocurren dentro de la política hegemónica de Donald Trump frente a México, con Stephen Miller como uno de sus arquitectos más duros en la Casa Blanca. Son parte de una estrategia que ha convertido el debilitamiento del Estado mexicano y de su Presidenta en herramienta cotidiana de presión bilateral.

En esa lógica, los testimonios cooperantes son munición eficaz: baratos para Washington, demoledores para Palacio Nacional.

El hecho está ahí: Mérida y Díaz Vega entraron al sistema estadounidense con maletas pequeñas y memorias largas. Saldrán, si saben negociar, con sentencias breves y un nombre nuevo. Sus dichos podrán servir para armar un caso o alimentar una condena.

Otra cosa es creer que de ahí saldrá la verdad política de Sinaloa. Eso no.

La verdad sobre Sinaloa no se va a escribir en Manhattan. Allá se escribirá, en el mejor de los casos, otra cosa: alguna verdad sobre el fentanilo o la cocaína que llegó a Estados Unidos. Esa puede ser legítima, pero no es la nuestra.

La nuestra seguirá pendiente mientras creamos que alguien más va a escribirla por nosotros.

@perezricart

#

El PVEM: ¿en la mira de EU por alianza con Morena?/Salvador García Soto

El Universal| 21-05-26 

En las cúpulas dirigentes del Partido Verde Ecologista de México están seriamente preocupados, y algunos incluso apanicados, por los mensajes que están recibiendo desde Washington, en los que les recomiendan que “sean cuidadosos” en sus alianzas políticas y electorales porque corren el riesgo de apoyar y postular candidatos que para el gobierno de Estados Unidos son “colaboradores de los cárteles de la droga” y por lo tanto apoyan también al terrorismo.

Y es que nos dicen fuentes diplomáticas que desde la Embajada estadounidense en nuestro país hicieron contacto con los principales líderes del PVEM para comentarles, de manera sutil pero bastante clara, que el gobierno del presidente Trump estaba investigando a políticos y dirigentes de Morena por sus presuntos vínculos y asociación con grupos del narcotráfico mexicano, y les pidieron revisar con cuidado a qué políticos y candidatos del oficialismo les dará su apoyo el partido Verde a través de sus alianzas con el morenismo en los comicios de 2027, porque corren el riesgo de estar apoyando a figuras o personajes que para Estados Unidos son narcopolíticos y narcoterroristas.

“No es contra ustedes, pero valoren lo que significa apoyar y acompañar a ciertos personajes que ya están señalados por narcopolítica y narcoterrorismo”, les habrían dicho los mensajeros estadounidenses a los dirigentes del partido verde, en lo que claramente suena a una advertencia para que revisen su alianza con Morena.

La “recomendación” estadounidense cayó como bomba entre los verdes que hasta ahora mantienen una alianza política y electoral con Morena y con el oficialismo, con miras a los comicios federales y locales del 2027, a pesar de las diferencias que han tenido en temas legislativos. Los principales liderazgos del PVEM han comenzado a cuestionar si, ante la embestida clara de la Casa Blanca en contra de Morena y de sus políticos acusados de narcotráfico, les conviene mantener su asociación electoral con el partido gobernante.

Ya hay voces dentro del llamado partido del Tucán que piden revisar la alianza con el morenismo, a partir de que militantes de alto nivel de ese partido, como el gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, y el senador Enrique Inzunza, ya están acusados por asociación con Los Chapitos y, por lo tanto, en la legislación estadounidense ya se les cataloga como colaboradores de los cárteles narcoterroristas.

El asunto llegó ya hasta el conocimiento de Jorge Emilio González y de los otros liderazgos importantes del PVEM, en donde el mensaje que recibieron del gobierno estadounidense caló fuerte y provocó incluso pánico de que a su partido lo puedan incluir en las listas de narcoterrorismo que hoy investigan y judicializan el Departamento de Estado de Marco Rubio y el Departamento de Justicia, que ya acusó formalmente a los 10 políticos y funcionarios morenistas de Sinaloa.

Hasta ahora, nos dicen las fuentes, la dirigencia pevemista se mantenía en la idea de continuar la alianza con Morena, que tienen desde el 2018 que apoyaron la candidatura presidencial de Andrés Manuel López Obrador, y aunque en algunos estados como San Luis Potosí o Quintana Roo el verde ha decidido ir solo y postular sus propios candidatos a la gubernatura, en el resto de los 15 estados más que eligen gobernadores, así como en la elección federal de diputados, la decisión es, hasta ahora, ir aliados con el morenismo.

Pero el mensaje que acaban de recibir desde Estados Unidos podría hacer que los dirigentes del PVEM replanteen su asociación política con Morena, aunque no es algo que esté decidido en este momento. Eso sí, la sutil advertencia desde Washington, por intermediación de su embajada, ha causado una fuerte sacudida interna entre los verdes en la que ya hay quienes plantean la conveniencia de revisar y terminar su pacto de lealtad con el obradorismo y con el partido gobernante.

Veremos qué decisión toman los verdes y cómo impacta eso en los escenarios para la estratégica elección intermedia dentro de un año, en la que de por sí ya se veía difícil para Morena y para la presidenta Sheinbaum alcanzar una mayoría calificada en la Cámara de Diputados para la segunda mitad de su sexenio.

Y si a esa dificultad que ya tenían registrada en el oficialismo, por el desgaste del ejercicio de gobierno, se suma ahora la cacería de Estados Unidos contra morenistas a los que acusan de asociarse con el narcoterrorismo y un posible rompimiento de la alianza por parte del Partido Verde, las cosas se le complicarán seriamente al partido gobernante que podría perder el apoyo de sus aliados pevemistas, que en las últimas elecciones ha sido factor para que el morenismo pudiera alcanzar, ya sea por votos o por sus amañados cálculos de sobrerrepresentación, la mayoría constitucional en el Congreso.

¿Volará el Tucán del nido obradorista espantado por los mensajes y advertencias que le están llegando desde Washington? Pronto lo sabremos.

NOTAS INDISCRETAS…

Las vísperas del cacareado Mundial de Futbol, que se inaugura en México en tan solo 20 días, están resultando demasiado tensas y agitadas. Entre plantones y manifestaciones de agricultores y transportistas que anoche durmieron afuera de la Segob, amenazas de huelga en el sindicato de operadores aéreos, la anunciada presencia de los maestros de la CNTE para el próximo 1 de junio en la capital, más los grupos e inconformidades que se le sumen, lo que se ve venir es un evento internacional que, más allá de dar lustre a nuestro país, también podría exhibir al mundo la situación de caos, descontrol y desatención de los problemas que hoy priva en el país. Porque más allá de que se trate de grupos sociales que tienen demandas legítimas, lo inexplicable es que en todos estos meses previos el gobierno federal no haya sido capaz de resolver sus demandas y apaciguar las aguas para garantizar estabilidad y tranquilidad al menos durante la justa mundialista. En lugar de eso, aprovechando que los miembros del gabinete presidencial no dan una ni operan políticamente para resolver problemas y demandas, los grupos inconformes, que son tan variados como la complejidad del país, ya encontraron el caminito para presionar a las autoridades federales para que atiendan sus peticiones y les otorguen lo que piden, o de lo contrario amenazan con empañar los festejos mundialistas mostrándole al mundo la turbulencia social que hoy vive México. Quedan 20 días para que los colaboradores de la Presidenta, esos que solo aparecen como el cometa Halley muy de vez en cuando en la mañanera, se apliquen y hagan su trabajo, en lugar de dejarle todos los problemas a su jefa, que un día sí y otro también, tiene que estar dando la cara e inventando explicaciones de por qué su equipo no puede resolver los problemas. Por ejemplo, ¿alguien sabe algo del fantasmal secretario de Comunicaciones e Infraestructura, Jesús Antonio Esteva, al que nunca se le ve en actividades públicas ni siquiera ahora que los controladores aéreos del país, con el apoyo del Sindicato de Pilotos Aviadores de México, amenazan con estallar una huelga que podría dejar sin personal capacitado las torres de control de los tres aeropuertos mundialistas. Si alguien ha visto a don Jesús, que le avise que el tema de la aeronáutica es su responsabilidad, a ver si se pone a trabajar y le evita más problemas a la atribulada y preocupada Presidenta… Ayer en un salón del Club de Industriales se realizó una comida en la que un grupo de amigos y periodistas se reunieron para celebrar la vida y el legado del licenciado Juan Francisco Ealy Ortiz, director general del Gran Diario de México. Entre anécdotas de Ealy Ortiz, que ha sido testigo y protagonista de la historia contemporánea de México, desde 1969 hasta hoy día, Juan Francisco Ealy ha dirigido y consignado el acontecer político, económico, social y cultural del país en las páginas de EL UNIVERSAL y ha sido pionero en la apertura al pluralismo editorial, además de defensor de la libertad de expresión a lo largo de los últimos 57 años en los que ha conocido y tratado a 11 presidentes de la República, desde Díaz Ordaz hasta la presidenta Sheinbaum. El último de toda una generación de editores y dueños de periódicos es también un sobreviviente y un luchador incansable que hoy se recupera de su salud y de las feroces campañas desde el poder en su contra, para mostrarse lúcido y vital, dispuesto a seguir en lo que han sido sus pasiones en sus ya ocho décadas de vida: el periodismo libre y crítico del poder, y el gusto por la vida en todas sus facetas. Larga vida para el licenciado Ealy Ortiz y para el diario que dirige y que consolidó como el referente del periodismo mexicano. Aunque a algunos les pese… Los dados mandaron Escalera Doble. Seguimos subiendo.

#

Quirarte, Vicente/Guadalupe Loaeza

REFORMA, 21 mayo 2026

Querido Vicente:

Antes que nada, te felicito por el Conversatorio Homenaje y presentación de tu portal en la Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes, que se llevará a cabo el próximo lunes 25 a las 10:00 hrs. (CDMX) y 18:00 hrs. (hora española). Intervendrán Yolanda Santamaría, Ignacio Ballester Pardo; tu amigo, amiguísimo, Gonzalo Celorio y por supuesto tú, mi maestro del taller de los jueves de Elena Poniatowska. El evento se realizará en el Centro de Estudios Literarios Iberoamericanos Mario Benedetti de la Facultad de Filosofía y Letras III de la Universidad de Alicante. Después de 60 libros, entre ensayo, narrativa y poesía, bien merecido lo tienes, mi querido Vicente.

Sé que entre estas obras has escrito mucho sobre fantasmas: "Fantasmas bajo la luz eléctrica", "El fantasma de la prima Águeda"; te has referido igualmente a los fantasmas de los libros de Carlos Fuentes, así como a las historias de terror de Edgar Allan Poe.

Además de felicitarte, me animé a escribirte para decirte que en mi casa hay un fantasma. Se llama Albert Blair y fue el primer marido de Antonieta Rivas Mercado. Blair vino a México a apoyar a Francisco I. Madero y se quedó en el país. Con la ayuda de Antonieta, trazó urbanísticamente lo que se convirtió en las Lomas Heights, cuyos nombres de avenidas y calles fueron creados por Rivas Mercado. Generoso como era, Blair donó la escuela primaria, que se encuentra en el Paseo de la Reforma, un edificio de estilo muy de la época de los 40, pintado de azul cielo. Fue su nuera, Kathryn S. Blair, autora del libro "A la sombra del Ángel", quien me contó que su suegro había muerto en la casa donde vivo y me dijo que a veces le daba mucha lata. Desde 1983, que compré la vivienda, he convivido con él en diferentes etapas de mi vida: divorciada y casada.

Te he de decir, Vicente, que me animé a llamar a un exorcista: "Señora, siento efectivamente una presencia. Pero se trata de un hombre muy bueno. Seguramente un filántropo. No puedo hacer nada. Tiene que traer a un sacerdote. Yo no lo haría porque la cuida a usted y a su hija"... ¿Que por qué estoy ahora tan asustada? Hace tres días mientras me encontraba totalmente dormida, sentí que una mano recorría mi cuerpo que yacía de lado. Lo sentí clarito. Pensé que se trataba de mi marido, pero él estaba en su habitación totalmente dormido. Creo que fue Albert Blair que tal vez vino a consolarme porque últimamente no me he encontrado bien de salud. Tú, que sabes mucho sobre el tema, dime: ¿cómo debo de actuar? Estos últimos días tardo mucho en conciliar el sueño porque temo que vuelva a aparecer el fantasma. Ya me dirás, porque sé que tú sí crees en los fantasmas.

Hace unos días leí el libro "Vivir es escribir con todo el cuerpo. Vicente Quirarte en sus 70 años", publicado por la UNAM, en el cual participan más de 50 autores. Entre quienes escriben sobre ti, me gustó mucho el texto de la historiadora de arte Helena González, tu pareja desde hace varios años. En él te describe de cuerpo entero: "Vicente vive la mayoría de los días del año en una biblioteca-casa. No duerme con libros en el buró, pero sí amanece con ellos. Si le preguntan dirá que no es cierto, pero descubro que sus comentarios de desayuno giran en torno a las cuartas de forros, las guardas, las costillas y la tipografía de los libros. O menciona el invariable texto pendiente. O se confiesa enamorado de la encuadernación de una vieja edición. En 'Merecer un libro', dice que este fervor lo aprendió de su papá. Es una joya ese volumen. En él nos cuenta cómo fue que les puso casa y les da comida y sustento a esos objetos que le provocan 'temblor estético'. Los trata como si fueran personas".

Qué bonito lo que te escribió Gonzalo Celorio de la forma en que te conoció: "Conocí a Vicente Quirarte en los últimos años setenta, cuando era un joven melenudo, de peinado afro, cuya imagen, sedienta y apacible a un tiempo, me remitía al poeta adolescente Franz Kappus en busca de un Rilke que leyera sus poemas. Vicente lo encontró en la voz esculpida a fuerza de orfandades de nuestro maestro Rubén Bonifaz Nuño. Y en la lectura de Ramón López Velarde, Luis Cernuda y Gilberto Owen, de Edgar Allan Poe, Oscar Wilde, Herman Melville y H.P. Lovecraft, de Victor Hugo -ese loco que se creía Victor Hugo-... y Charles Baudelaire".

Vicente, te felicito de corazón y nos vemos el lunes en tu Conversatorio.

gloaezatovar@yahoo.com

##

Mex-EU: sin posibilidad de fuga/ Jorge Fernández Menéndez

Excesior,  21 MAYO, 2026

La fuga, huida, hacia adelante, dicen los psicólogos, consiste en mantener una actitud de evasión de nuestra realidad, sin reconocer los errores y sin afrontar situaciones que resultan incómodas. Con esta fuga hacia adelante se pretende solucionar los problemas manteniendo la actitud que nos ha llevado a estar en la situación comprometida que se intenta evadir. 

A López Obrador, que ante una crisis siempre recurría a ese método, las fugas hacia adelante parecían librarlo de las crisis hasta que la crisis por antonomasia, la de la relación de su gobierno con el crimen organizado y la corrupción, lo ha alcanzado. Por eso la presidenta Sheinbaum, salvo que quiera llevar la relación con Estados Unidos hacia un abismo, no puede seguir huyendo de esa realidad.

No sé qué más señales necesita el gobierno federal para reaccionar: el viernes, luego de que la administración federal y la FGR insistiera en que no había pruebas contra Rubén Rocha y los otros políticos sinaloenses, acusados de colaborar con el narcotráfico, dos de los principales acusados, Gerardo Mérida, ex secretario de seguridad, y Enrique Díaz, ex secretario de finanzas del gobierno de Rocha, se entregaron a la justicia estadounidense, aceptando su culpabilidad y convirtiéndose en testigos colaboradores. Toda la narrativa del gobierno federal quedó invalidada con ello.

Ayer la jefa de la oficina de control de drogas de la Casa Blanca, Sara Carter, como adelantamos en redes, canceló la visita que tenía programa para el lunes para una reunión con la presidenta Sheinbaum. No hay acuerdos, ni en la forma ni en el fondo, y las diferencias no han hecho más que profundizarse. 

El martes, el secretario del Tesoro, Scott Bessent, insistió en exigir que los distintos países intensifiquen las acciones financieras contra los terroristas “desde Hezbolá hasta el cártel de Sinaloa”. Ayer la OFAC, dependiente del departamento del Tesoro, amplió su lista de involucrados con el cártel de Sinaloa a los que aplicó sanciones. 

Inmediatamente después, con el argumento de restaurar la integridad del sistema financiero, el presidente Trump firmó una orden ejecutiva que afecta potencialmente a las instituciones financieras, a las remesas que recibe México y a millones de paisanos que viven en Estados Unidos. Una norma que en buena medida es consecuencia de la irresponsable política seguida por las administraciones de la 4T (cuya másxima expresión financiera es el banco del Bienestar) y cuyo costo pagarán, sobre todo, nuestros paisanos.

La orden ejecutiva firmada por Trump endurece la verificación de identidad y exige exhibir el estatus migratorio y solicitar información adicional para transferir dinero o abrir cuentas y permite rechazar transacciones asociadas con personas sin residencia legal. Si bien es una medida que permite combatir el lavado de dinero, en la práctica restringe el acceso de migrantes a cuentas, crédito y servicios de envío de dinero.

El mayor efecto estará en las remesas: no las prohíbe formalmente pero las encarecerá, las volverá más y sobre todo más difíciles de procesar para bancos y transmisores porque se exigirá más documentación e incluso se pueden bloquear las operaciones que se consideren riesgosas, una medida que busca excluir a clientes considerados vulnerables.

La medida generará una posible caída o desaceleración del flujo de remesas, que son una fuente importante de ingresos para millones de hogares en el país: representan el 5 por ciento del consumo y el 3.5 por ciento del PIB. Pero además, es una fuente de presión para las instituciones financieras mexicanas por las exigencias de medidas drásticas de cumplimiento y verificación en sus operaciones internacionales, más allá incluso de las remesas.

No se prohiben o cancelan las remesas, tampoco les pone un impuesto especial, pero el endurecimiento regulatorio reducirá el flujo formal de dinero, alimentará vías alternas (relacionadas con el crimen organizado o que pueden ser coptadas por éste) y complicará la operación de bancos y remesadoras que trabajan con clientes o migrantes mexicanos en Estados Unidos que además pueden ser objetos de sanciones muy graves por violar la nueva norma. Es una más de las consecuencia de esa fuga hacia adelante del gobierno federal, que no quiere romper las redes de protección y complicidad con el crimen organizado: las víctimas principales serán, ahora, los paisanos.

Pero hay más. Se supone que hoy llegará el director del Homeland Security, y la semana próxima el negociador del TMEC, en un esquema en el que la seguridad, la seguridad jurídica, la seguridad financiera y las negociaciones comerciales y económicas irán en un mismo paquete. Sin TMEC la economía nacional pierde sustento y sentido.

Y después están las señales que trascienden nuestro país. Ayer en una acción inédita contra el régimen cubano, ante una acusación del gobierno de Trump, un tribunal de Miami imputó a Raúl Castro por los delitos de conspiración para matar a ciudadanos estadounidenses, destrucción de un avión y asesinato. Los cargos se refieren al derribo en 1996 de dos aviones civiles pertenecientes a la organización del exilio cubano-estadounidense Brothers to the Rescue. Castro, que era ministro de defensa en ese momento, ordenó el ataque, que mató a cuatro hombres, incluidos tres ciudadanos estadounidenses. Esa acusación debe haber resonado hasta en Palenque.

La fuga hacia adelante que intenta el gobierno federal sólo puede hacernos topar contra un muro llamado realidad.