El Senado de la Republica exhortó este martes 8 de marzo de 2011, a la "autoridad correspondiente" revisar el fallo respecto a la película Presunto Culpable.
El presidente en turno de la Mesa Directiva del Senado, Francisco Arroyo Vieyra (PRI), pidió encontrar un equilibrio entre el derecho del quejoso y de los productores y guionistas a la libertad de expresión, que al final del día beneficia a los ciudadanos. "Con todo respeto , fundamentalmente a la división de Poderes, a que realice una justa valoración, entre los derechos de las partes involucradas, esto es entre el derecho a la privacidad del ciudadano que se queja y exige la suspensión provisional y el interés público que significa la libertad de expresión"
Es necesario, explicó Arroyo, encontrar un "equilibrio" para que nuevamente se proyecte el documental, "que desgraciadamente exhibe las miserias del proceso judicial mexicano". El Senado de la República pidió que en la búsqueda de una solución prevalezca el respeto a los derechos de la Constitución.
Estas son las Consideraciones de la senadora Rojo:
Como es del conocimiento de todos los integrantes de este Honorable Cuerpo Legislativo, desde el 11 de febrero se exhibe en salas cinematográficas de todo el país el documental Presunto culpable en el que, a partir del caso de José Antonio Rodríguez Zúñiga, sentenciado a 20 años de prisión por un homicidio que no cometió, revela las irregularidades en la integración de la averiguación previa y el proceso penal que a su vez muestra las deficiencias corrientes en la procuración y administración de justicia en todo el país.Sin duda, el documental ha levantado polémica (como se espera lo haga una producción cinematográfica de denuncia) y esto ha propiciado que la atención pública se centre en el tema de la justicia, la impunidad, la ineficiencia y la corrupción.
Es de señalarse que de acuerdo a la normatividad vigente, el documental fue presentado para su autorización ante la autoridad competente, misma que aprobó la exhibición comercial del documental fundando y motivando su determinación, como lo exige nuestra Carta Magna. Hay que subrayar que lo que Presunto culpable denuncia sólo difiere en formato y medio de publicación de lo que en noticieros en medios electrónicos se muestra con terrible frecuencia como algo que ocurre en México de manera cotidiana.
Consecuentemente, la exhibición del documental al que me refiero cumple con la normatividad por una parte y, por la otra, con una función social que es atender el derecho a la información y honrar la libertad de expresión, dentro de los límites de la legalidad aunque, adicionalmente un particular que se siente agraviado con dicha autorización ha promovido el juicio de amparo que se tramita ante
Sin emitir valoraciones ni juicios sobre los motivos y el sustento de la demanda del promovente del amparo, ni la respuesta de las autoridades involucradas en este caso, es urgente que este cuerpo legislativo y la ciudadanía a la que representa cuenten con información amplia sobre este delicado asunto.
Por lo expuesto, me permito someter a la consideración de este Honorable Pleno el siguiente:
Punto de Acuerdo:
PRIMERO.- El Senado de
SEGUNDO.- El Senado de
No hay comentarios.:
Publicar un comentario