El quid es que no hubo denucnia ante la PGR; según dijo el Procurador Murillo Karam.
¿Y entonces?
La ropa se lava en casa, dicen en el CJF
El secretario
ejecutivo de la Asociación Mexicana de Impartidores de Justicia (AMIJ), Armando
Maitret Hernández, pidió al Consejo de la Judicatura Federal (CJF) y a las
autoridades ministeriales "castigar de manera ejemplar" a los
magistrados y al juez federal que están involucrados en una red de tráfico de
influencias, ya que en este caso se juega el prestigio del Poder Judicial de la
Federación.
Piden jueces
castigo ejemplar a corrupción
Elena Michel| El
Universal, lunes 12 de mayo
de 2014
El secretario
ejecutivo de la Asociación Mexicana de Impartidores de Justicia (AMIJ), Armando
Maitret Hernández, pidió al Consejo de la Judicatura Federal (CJF) y a las
autoridades ministeriales “castigar de manera ejemplar” a los magistrados y al
juez federal que están involucrados en una red de tráfico de influencias, ya
que en este caso se juega el prestigio del Poder Judicial de la Federación.
“El reto es ser
muy firmes en esos planteamientos, buscar que sancionen a quien haya cometido
delitos”, comentó el magistrado.
Una vez que el
Consejo determinó suspender sin goce de sueldo a dos magistrados y a un juez
federal involucrados en una red de tráfico de influencias a favor del llamado
Zar de los Casinos, Juan José Rojas Cardona, la autoridad judicial podrá actuar
de manera inmediata si tiene algún proceso en puerta.
Según el
artículo 81 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, ésta es la
sanción más severa y constituye un “requisito previo indispensable” para la
aprehensión y enjuiciamiento de los funcionarios judiciales.
EL UNIVERSAL
documentó en una investigación el vínculo de Francisco Salazar Arreozola,
apoderado legal y encargado de las relaciones públicas del llamado Zar de los
Casinos con el magistrado Eduardo Ochoa Torres, del Tercer Tribunal Colegiado
en Materia Civil de Nuevo León, quien a su vez podría haber influido en las
decisiones del magistrado José Manuel Rodríguez Puerto, del primer Tribunal
Colegiado en Materia Penal y del Trabajo del Décimo Noveno Circuito de Tamaulipas,
y de un juez federal para inducir fallos a favor del empresario casinero.
En este
contexto, el secretario ejecutivo de la AMIJ admitió que aún deben mejorarse
los controles de vigilancia al interior del PJF.
“No estoy
diciendo que se abran cacerías en torno a una investigación oficiosa de casos,
pero si deben estar alertas ante las denuncias y donde haya indicios para hacer
una investigación y llegar al fondo del estudio”, indicó.
Maitret
Hernández agregó que hay una política para acercarse a las personas y aseguró
que se han generado mecanismos para controlar más a los jueces.
“Los jueces
debemos ser escrutados por la ciudadanía a través de nuestras decisiones, y por
ello debemos comunicar bien a la ciudadanía, y eso se traduce en elaborar
sentencias claras”, detalló en entrevista luego de participar en la
presentación en México del informe “Garantías para la independencia de las y
los operadores de justicia. Hacia el fortalecimiento del acceso a la justicia y
el Estado de Derecho en las Américas”, que fue elaborado por la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
El también
magistrado de la sala regional del Distrito Federal del Tribunal Electoral del
Poder Judicial de la Federación (TEPJF) explicó que en la medida en que los
jueces acepten hablar públicamente de sus casos, para explicar el sentido de
sus sentencias, crecerá la credibilidad de la sociedad.
Consideró que
los magistrados y jueces que hacen bien su trabajo también deben aprender a
comunicarlo a la sociedad, para matizar el efecto que tienen las acciones de
quienes no cumplen honradamente con su función de impartir justicia.
Por otra parte,
pidió al consejero Daniel Cabeza de Vaca Hernández, cuyo secretario particular
Mario Alberto Prado, podría estar vinculado a favorecer cambios de adscripción
de magistrados a petición de particulares, que se excuse de conocer y de
participar en la investigación iniciada en el CJF.
“Amerita una
investigación. Si en este caso quien indaga está involucrado en un proceso de
investigación hay mecanismos para que él no conozca del asunto. Por ejemplo,
(Cabeza de Vaca) puede excusarse. No necesariamente implica su separación, pero
si alguno de sus colaboradores está involucrado en un proceso de investigación
y él forma parte del órgano que sancione debería excusarse”, advirtió.
%203.20.53%E2%80%AFp.m..png)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario