Silvia Garduño e Inder Bugarin/ entrevistan a Juan Méndez /
Reforma, 2 de abril de 2015
Juan
Méndez Relator Especial de la ONU. Insiste en que México debe reconocer que
existe una práctica generalizada
Para que la lucha contra la tortura en el País sea eficaz, el Estado
mexicano debe reconocer que es una práctica generalizada.
De
lo contrario, advierte el Relator Especial sobre Tortura de la ONU, Juan
Méndez, esas medidas pueden derivar en parches que no resolverán el problema de
fondo.
"Todas
las recomendaciones y las medidas que ya están en curso pueden ser muy útiles,
pero si no se empieza por reconocer que hay un problema de fondo muy grave, que
es la generalización y la habitualidad de la tortura, se empieza con un punto
de partida muy limitado.
"Puede
terminar en parches que puedan ser útiles para algunas víctimas, pero que no
van a resolver el tema de fondo", señala el especialista argentino en
derechos humanos.
El
también ex presidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)
pidió dejar de lado el "ríspido diálogo y el lenguaje ofensivo" que
se generó luego de que en su informe señalara que la tortura es generalizada en
México, y propuso al Gobierno mexicano que lo invite nuevamente al País para
realizar una visita de seguimiento en el tema.
"Queremos
mantener vigente el diálogo sobre qué se puede hacer sobre la tortura y espero
que México comparta conmigo que es útil hacerlo".
¿Qué
valoración hace de las declaraciones de la SRE?
-En
todo el proceso de mi viaje, las facilidades que me dieron durante mi visita y
los contactos posteriores, no tengo ninguna queja, fue una discusión con mucha
altura.
La
preocupación de México es la connotación del término en derecho
internacional...
-Tengo
clara la argumentación que hace (Juan Manuel) Gómez Robledo, me lo dijo desde
el primer momento. La descripción sobre crímenes de lesa humanidad se refiere a
un estándar probatorio o de conducta de individuos sometidos a proceso penal
internacional. No es mi mandato analizar conductas individuales, sino
estrictamente en términos de responsabilidades estatales.
Nunca
afirmé que la tortura fuera parte de un ataque generalizado contra la población
civil y mucho menos que fuera con conocimiento. Tendrá que ser la tarea de
otros determinar si la Corte Penal Internacional (CPI) tiene o no competencias
en este caso.
Que
haya una sinonimia entre la forma en que se usa el término en uno y otro ámbito
no quiere decir que automáticamente esto va a abrir las puertas a la
competencia de la CPI.
¿Puede
pedir un Gobierno a un relator que se retracte?
-No
hay nada de malo en pedirme que cambie mi posición si me dan elementos de
juicio para cambiarla. Que me digan que no es generalizada porque pueden ir a
la CPI, no es suficiente elemento para mí.
¿Por
qué sorprende que México lo acuse de violar el código de conducta?
Hay
Estados que todo el día están hablando del código de conducta, lo hacen casi
mecánicamente. Lo que hay detrás es negarse a reconocer la existencia de los
procedimientos especiales y la posibilidad de un diálogo constructivo.
México
nunca había caído en esa trampa, nunca había agitado el código de conducta como
una forma de desacreditar o menospreciar el trabajo de un relator.
Leer
más:
http://busquedas.gruporeforma.com/reforma/Documento/Impresa.aspx?
No hay comentarios.:
Publicar un comentario