Titular
de SCT aclara audios ilegales
México, DF, 8 de septiembre de 2015
Con
referencia a los audios que el día de hoy fueron reproducidos haciendo alusión
a diversas conversaciones entre las que supuestamente aparece la voz del
licenciado Gerardo Ruiz Esparza, Secretario de Comunicaciones y Transportes, el
Secretario realiza los siguientes comentarios y aclaraciones:
• Los audios ilegales y manipulados dan a
conocer un convenio que se le adjudicó de manera directa por parte del “SAASCAEM”
(Organismo Público Descentralizado del Estado de México) a la empresa
Infraiber, con el propósito de que midiera los aforos de todas las autopistas
concesionadas del Estado de México. Se sabe que el convenio marco establecía un
plazo de hasta por veinte años y un valor de varios cientos de millones de
pesos.
• Se sabe que ninguna empresa concesionaria
quiso firmar contrato alguno con Infraiber, requisito indispensable para que el
convenio tuviera vigencia, situación que generó molestia e inició diversas
confrontaciones.
• Se sabe que la razón principal del rechazo y
por lo tanto de la no suscripción del contrato, era el cobro de hasta 50
centavos por cruce vehicular, costo fuera de mercado, sin justificación alguna,
que hubiera tenido que ser pagado por los usuarios de las autopistas.
• Según información recibida, el área jurídica
del Gobierno del Estado de México, de manera justa y fundada defendió la no
aplicación del convenio en juzgados federales. Posteriormente, se sabe que en
consecuencia el Consejo Directivo del SAASCAEM declaró la invalidez y nulidad
del Convenio Marco, publicándolo en la Gaceta Oficial del Gobierno del Estado.
• A partir de ese momento se intensificaron
ataques y audios ilegales, editados y manipulados en contra de diversas
instancias, así como exigencias para restaurar la validez del convenio
declarado nulo, ya que por la vía legal no les fue posible.
• Lo anterior aclara debidamente el contenido
referido en los audios editados y manipulados que mencionan al convenio marco
de Infraiber, como causa de todo el problema, el cual como se ha mencionado fue
juzgado como invalido y nulo.
• Se hace notar que muchas partes del audio no
se entienden debido a las manipulaciones y ediciones a su contenido. Asimismo,
se hacen referencias engañosas a nombres, reuniones y adjetivos calificativos
que se desconocen.
Última
modificación:
08.09.2015,
17:05 Por: Comunicación Social.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario