Deberá
Gas Nieto pagar por negligencia
Nota de Norma
García
Reforma Cd.
de México (17 febrero 2015).- Ante omisión o negligencia por parte de la
empresa Gas Express Nieto, ésta deberá pagar la totalidad de los daños
causados, coincidieron especialistas.
Abogados
consultados por REFORMA señalaron que las principales pruebas para determinar
las causas de la fuga de gas --que derivaron en la explosión y derrumbe del
Hospital Materno Infantil de Cuajimalpa-- son las bitácoras de mantenimiento,
control y supervisión de la empresa.
"La
autoridad tiene que saber quién es el responsable y hasta qué grado, esto es de
oficio, los peritajes correspondientes nos pueden dar la certeza de quién es el
responsable y hasta qué punto su responsabilidad va a cubrir los daños
patrimoniales o en dado caso la reparación de los daños morales", señaló
el abogado Martín Zambrano, litigante con 25 años de experiencia y catedrático
en Derecho de la Universidad ETAC.
El
Gobierno capitalino demandó a la gasera y exige el pago de daños causados por
la fuga y explosión, lo que comprende el pago total del hospital, tanto
estructura como instalaciones, el pago de las afectaciones al Mercado Contadero
y reparación del daño a las víctimas.
"Si
el peritaje dice que es una cuestión de falta de mantenimiento, la empresa
tendría la responsabilidad y el seguro tendría que cubrir hasta donde está su
póliza.
"Si
lo hacen responsable de otros daños que ya no abarca el seguro, sí hay
posibilidad de que la empresa tenga que pagar esos daños. Puedo decir, con la
experiencia en estos asuntos, que se da la razón a las instituciones y se
obliga irremediablemente a la empresa a pagar hasta el último quinto",
agregó el litigante con experiencia en la IP y cargos públicos en Gobiernos
municipales del Estado de México.
Samuel
Huerta, catedrático y especialista en Derecho Civil, Mercantil y Corporativo,
también consideró como responsable a la empresa, como garante del servicio y el
adecuado manejo del combustible.
"Había
versiones que decían que se había roto la manguera, eso es responsabilidad de
la gasera y la gasera no solamente debería responder con el seguro, tendría que
responder con su patrimonio, con el peculio de la empresa moral"
"Claro
que se vale, (la pretensión del GDF), la gasera debe de cubrir todos los daños
que causó", señaló Huerta.
Ambos
abogados coincidieron que el procedimiento jurídico será largo debido a que
ambas partes deberán presentar medios de defensa y pruebas para determinar una
sentencia.
Pese
a que peritos concluyeron que la fuga se originó en la válvula de purga en la
parte trasera de la pipa, ese elemento y otros componentes del sistema de
trasiego de la unidad fueron enviados a un laboratorio de la Secretaría de
Energía en Coahuila para su estudio por especialistas de esa dependencia.
Asimismo,
la PGJDF también hará estudios complementarios respecto a las causas de la
fuga.
Recomiendan
gas natural en hospitales
La
Secretaría de Salud debe revisar las instalaciones de gas en todos los
hospitales y reemplazarla por red subterránea de gas natural, recomendó José
Luis Luege, presidente de Ciudad Posible.
"Esto
tiene que cambiar. Es inadmisible que tengan un contrato con una empresa de gas
LP, con riesgo todos los días, cuando todos los centros de salud deberían
abastecerse con una red subterránea de gas natural", indicó Luege.
Además,
también pidió revisar los tanques estacionarios y los protocolos de
abastecimiento de las pipas.
En
la Ciudad operan 8 millones 500 mil cilindros de 5 a 50 kilos, muchos en
tianguis y concentraciones de personas en torno a ambulantes, en condiciones de
riesgo, alertó.
"Deberíamos
cambiarlos cada 10 años, pero en la Ciudad tenemos cilindros con 30 años de
antigüedad, que son entregados por 3 mil 800 camiones distribuidores también en
condiciones cuestionables", expuso.
Con
información de Iván Sosa
%203.20.53%E2%80%AFp.m..png)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario