APRO, 5
DE OCTUBRE DE 2015
MÉXICO,
D.F. (apro).- El presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos
(CNDH), Luis Raúl González Pérez, difirió de las conclusiones preliminares de
la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), organismo que luego de
su visita de trabajo consideró que México pasa por una “grave crisis de
derechos humanos”.
El
pasado viernes, al dar a conocer sus primeras conclusiones sobre la visita a
México, el pleno de la CIDH –encabezado por la presidenta, Rose Marie Bell
Antoine–, advirtió que México está sumido en una “grave crisis de derechos
humanos”, caracterizada por “una situación extrema de inseguridad y violencia;
graves violaciones, en especial desapariciones forzadas, ejecuciones
extrajudiciales y tortura; niveles críticos de impunidad y una atención
inadecuada e insuficiente a la víctimas y a familiares”.
Horas
después de la presentación del documento, el subsecretario de Derechos Humanos,
Roberto Campa Cifrián, salió ante medios de comunicación a rechazar el
contenido del informe. Apuntó que “el Estado mexicano considera que si bien
algunos casos específicos que ellos observaron (los comisionados de la CIDH)
estos no reflejan la situación general del país en materia de derechos
humanos”.
Este
lunes, el presidente de la CNDH, Luis Raúl González Pérez, señaló que tuvo un
encuentro con integrantes del CIDH durante su visita al país. Agregó que este
lunes se reuniría con el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos
Humanos, Zeid Ra’ad Al Hussein, quien está también de gira de trabajo en
México.
“Hay
que entrar en lo positivo de estas visitas. Es el llamado que estamos haciendo
para que se cumplan, para que se atiendan y para que se consideren las
recomendaciones que han hecho órganos internacionales. No es la primera vez que
hago este exhorto. No podemos quedarnos en los diferendos”, aconsejó el
ombudsman.
Insistió
que las visitas de representantes de órganos internacionales “muestran la
apertura del país”. No obstante, aclaró que “son complementarios o subsidiarios
a los órganos nacionales, no son sustitutivos. Y aquí hay una CNDH que está
haciendo investigaciones serias, imparciales, profundas, objetivas y sobre todo
que sus resoluciones tienen que estar sustentados en evidencias”.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario